Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/cina-stop-alle-gpu-nvidia-pechino-intima-alle-big-tech-locali-di-non-usare-rtx-pro-6000d_143588.html

La Cyberspace Administration of China ha ordinato a colossi tecnologici come Alibaba e ByteDance di interrompere i test e annullare gli ordini delle GPU NVIDIA RTX Pro 6000D, progettate specificamente per il mercato cinese.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sono vicino a Jen-Hsun Huang in momenti del genere.

Starà morendo di crepacuore, starà facendo e rifacendo i conti di quanto perderà con questo scherzetto.

Possono non piacere e non è cero la Cina il mio ideale di paese dove trasferirmi domani per la vecchiaia, ma è certo che non ci stanno (più) ad assecondare i capricci americani, la strada è intrapresa e si era già capito da anni dove andassero a parare.

Sarebbe il caso che anche l'Europa si svegliasse e smettesse di assecondare il ciuffo ribelle e tutti i suoi vassalli.

Per assurdo, le macchine per la realizzazione dei chip sono olandesi, ma in Europa languinano le fab.

Oltre ai produttori interni potrebbero virare su AMD.
Spero che Huang non abbia fatto fabbricare troppi chip destinati ai cinesi altrimenti si ritrova con magazzini pieni di silicio.

Oltre ai produttori interni potrebbero virare su AMD.
Spero che Huang non abbia fatto fabbricare troppi chip destinati ai cinesi altrimenti si ritrova con magazzini pieni di silicio.

i cinesi con tutte le sanzioni comunque compravano le gpu nvdia non sara un problema smaltirle quindi

Sarebbe il caso che anche l'Europa si svegliasse e smettesse di assecondare il ciuffo ribelle e tutti i suoi vassalli.

Per assurdo, le macchine per la realizzazione dei chip sono olandesi, ma in Europa languinano le fab.

Questo perchè in Europa languono i capitali ed una politica coerente riguardo a questa industria. E per politica coerente intendo anche sovvenzioni, incentivi e programmi di partnership con i produttori per sostenere l'avvio di tutta la filiera necessaria.
Ma a Bruxelles si va avanti solamente a discorsi e proclami, poi all'atto pratico sono all'armatevi e partite!

No cash, no FAB!!

Oltre ai produttori interni potrebbero virare su AMD.
Spero che Huang non abbia fatto fabbricare troppi chip destinati ai cinesi altrimenti si ritrova con magazzini pieni di silicio.

Cosa cambierebbe? AMD è sempre statunitense e ci sono restrizioni anche sui suoi chip Instinct.

Sembra che i cinesi abbiano deciso di tagliare il membro al partner per fargli un dispetto.
Senza Nvidia la loro capacità computazionale scende a livelli del Bangladesh, e ci rimarrà per anni, non per qualche mesetto.
Possono abbaiare quanto vogliono ma sanno che stanno negando solo i soldi alle aziende Americane e non riceveranno invece la tecnologia che li mantiene alla pari. Huawei e Co sono indietro eoni dalle capacità di Nvidia, e senza un PP adeguato il divario diventerà enorme. Forse sperano ancora in qualche escamotage per produrre i propri chip da TSMC con un PP migliore dei 7nm oppure fanno tanto gli integerrimi e poi scopano tutto quello che trovano nel mercato nero pagandolo il quadruplo, però davanti al ciuffo fanno la figura di quelli a cui non serve niente, esattamente come in Totò in miseria e Nobiltà.

Oltre ai produttori interni potrebbero virare su AMD.
Certo, sogniamo questo scenario dove la Cina sputa in faccia all'azienda più avanzata in campo AI per stringere la mano a quella le cui schede non scalano oltre le 8 GPU e che non ha un SW di sviluppo decente.
Guarda che la Cina ce l'ha con gli USA, non con Nvidia personalmente. E AMD è.. azienda USA!


Spero che Huang non abbia fatto fabbricare troppi chip destinati ai cinesi altrimenti si ritrova con magazzini pieni di silicio.
Ma speriamo invece che abbia i magazzini pieni, così tornano qui in occidente come 5080Ti che effettivamente mancano.

Sembra che i cinesi abbiano deciso di tagliare il membro al partner per fargli un dispetto.
Senza Nvidia la loro capacità computazionale scende a livelli del Bangladesh, e ci rimarrà per anni, non per qualche mesetto.
Possono abbaiare quanto vogliono ma sanno che stanno negando solo i soldi alle aziende Americane e non riceveranno invece la tecnologia che li mantiene alla pari. Huawei e Co sono indietro eoni dalle capacità di Nvidia, e senza un PP adeguato il divario diventerà enorme. Forse sperano ancora in qualche escamotage per produrre i propri chip da TSMC con un PP migliore dei 7nm oppure fanno tanto gli integerrimi e poi scopano tutto quello che trovano nel mercato nero pagandolo il quadruplo, però davanti al ciuffo fanno la figura di quelli a cui non serve niente, esattamente come in Totò in miseria e Nobiltà.

Eeee tagliamo lo sviluppo dell'IA, come farà poi la sciura Chun Li a trovare la ricetta del riso al vapore!

https://www.hwupgrade.it/news/web/uno-studio-svela-come-usiamo-chatgpt-il-risultato-vi-sorprendera_143507.html

Lo studio individua tre categorie principali che, da sole, coprono quasi l'80% delle interazioni: Practical Guidance, Seeking Information e Writing. La prima (29%) comprende richieste di tutoraggio, consigli personalizzati e idee creative, con sottogruppi che vanno dall'assistenza nello studio (10%) ai suggerimenti pratici per la vita quotidiana, come allenamento o cucina (8,5%).

Sarebbe il caso che anche l'Europa si svegliasse e smettesse di assecondare il ciuffo ribelle e tutti i suoi vassalli.

Per assurdo, le macchine per la realizzazione dei chip sono olandesi, ma in Europa languinano le fab.Le macchine sono prodotte in Olanda ma su licenza USA. ASML seppur quotata in borsa è de facto controllata dagli USA e solo gli USA decidono a chi ASML deve vendere i suoi macchinari e a chi no.

Questo perchè in Europa languono i capitali
Certo mancano i capitali ma 1000 miliardi per il riarmo .... lì i capitali son sbucati fuori.
Da notare che l'UE non solo dovrebbe creare una filiera produttiva competitiva ma poi dovrebbe anche mettere in piedi infrastrutture per sviluppare le proprie AI, che richiederebbe spese analoghe a quelle che stiamo investendo nelle armi.

Poi dovremmo creare un infrastruttura spaziale per realizzare il nostro Starlink, dove però ovviamente NON disponiamo di razzi riutilizzabili come gli USA, quindi dovremmo prima investire per un piano spaziale e poi per un alternativa europea a starlink.

Ovviamente parlo di alternative "Competitive", non la minkiata dei 300 satelliti nel 2030 ovviamente.

Certo mancano i capitali ma 1000 miliardi per il riarmo .... lì i capitali son sbucati fuori.
Da notare che l'UE non solo dovrebbe creare una filiera produttiva competitiva ma poi dovrebbe anche mettere in piedi infrastrutture per sviluppare le proprie AI, che richiederebbe spese analoghe a quelle che stiamo investendo nelle armi.

Poi dovremmo creare un infrastruttura spaziale per realizzare il nostro Starlink, dove però ovviamente NON disponiamo di razzi riutilizzabili come gli USA, quindi dovremmo prima investire per un piano spaziale e poi per un alternativa europea a starlink.

Ovviamente parlo di alternative "Competitive", non la minkiata dei 300 satelliti nel 2030 ovviamente.

Gli USA non hanno razzi riutilizzabili. Li noleggiano da Elon, che potrebbe noleggiarli a noi se ben pagato.
Metà degli ingegneri, CEO, cazzi e mazzi che ci sono negli USA vengono da paesi extra USA, basta pagarli e questi vengono da te.

Fanno bene, in Europa dovremmo fare la stessa cosa

Gli USA non hanno razzi riutilizzabili. Li noleggiano da Elon, che potrebbe noleggiarli a noi se ben pagato.

E io che avevo sempre pensato che SpaceX fosse USA... Comunque Elon ci noleggia già i suoi razzi, come noi noleggiamo l'Arianne a loro...

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/cina-stop-alle-gpu-nvidia-pechino-intima-alle-big-tech-locali-di-non-usare-rtx-pro-6000d_143588.html

La Cyberspace Administration of China ha ordinato a colossi tecnologici come Alibaba e ByteDance di interrompere i test e annullare gli ordini delle GPU NVIDIA RTX Pro 6000D, progettate specificamente per il mercato cinese.

Click sul link per visualizzare la notizia.
GPU FAN GOVERNMENT AGAINST NVIDIA (FAN non inteso come Ventola)

Fanno bene, in Europa dovremmo fare la stessa cosa
Ma che cazzo vuoi fare in Europa ridotta com'è (anche se alcune singole nazioni avrebbero tutto il potenziale, di istruzione e know-how)

Le macchine sono prodotte in Olanda ma su licenza USA. ASML seppur quotata in borsa è de facto controllata dagli USA e solo gli USA decidono a chi ASML deve vendere i suoi macchinari e a chi no.

Non è proprio così... L'uso della tecnologia dell'ultravioletto e suoi successivi sviluppi è stata possibili da parte di ASML grazie ad una consorzio, formalizzato nel 1997, con Intel ed altri due produttori di chip USA nello sfruttare la ricerca fatta dal Dipartimento dell'Energia USA. Il possibile veto di vendita di apparati e macchinari ASML può essere apposto tramite l'accordo CRADA che al suo interno regola lo sviluppo e il commercio di tecnologie sviluppate in collaborazione tra agenzie governative, agenzie private anche non profit, università, agenzie governative e private di paesi stranieri collaboranti con l'industria USA dei semiconduttori.
Quindi i brevetti dell'ultravioletto estremo usato per i processi litografici appartengono ad ASML e sono pienamente nelle sue disponibilità.
I divieti di vendita che ASML a cui dovuto soggiacere in realtà sono arrivati dal Governo Olandese dopo due clamorosi casi di spionaggio industriale e furto di proprietà intellettuali da parte della Cina.

Riguardo alla composizione dell'azionariato ASML questo è spalmato, come accade in quasi tutte le multinazionali, su diverse realtà che vanno dai fondi pensionistici a quelli d'investimento, passando per le banche d'affari. Comunque sia nei primi 10 top investors in ASML non ci sono fondi sovrani sia USA che di qualsivoglia nazionalità. Quindi il CdA ASML è liberissimo di prende tutte le decisioni che vogliono nel rispetto, ovviamente, degli accordi e delle leggi.

Ma che cazzo vuoi fare in Europa ridotta com'è (anche se alcune singole nazioni avrebbero tutto il potenziale, di istruzione e know-how)

Cazzo vogliono fare le singole nazioni contro Usa e Cina.

L'unica possibilità è un consorzio Europeo ed investimenti mirati.

Ma al momento gli EuroCiarlatani, sono impegnati a distruggere l'auto motive.

Cazzo vogliono fare le singole nazioni contro Usa e Cina.

L'unica possibilità è un consorzio Europeo ed investimenti mirati.

Ma al momento gli EuroCiarlatani, sono impegnati a distruggere l'auto motive.
Chiedilo a Salvini secondo cui noi possiamo fare tutto quello che vogliamo in barba alle leggi e accordi UE, che non ci deve comandare e dire cosa dobbiamo fare (ogni problema interno è colpa dell'UE, anche i treni in ritardo che lui dovrebbe sistemare, non lo sapevi?). Noi siamo grandi e da soli possiamo fermare anche l'invasione Russa. Ma poi che invasione e invasione, li accogliamo come amici insieme al grande leader democratico Russo, e non c'è da fare nessun riarmo, nessuna guerra, nessun morto.. tutti amiconi e via, verso nuovi orizzonti.

Con i soldi risparmiati possiamo fare un altro ponte sullo stretto in modo che renda il doppio rispetto a uno solo e diventare super ricchi. Così saremo pronti ad accogliere le sfide tecnologiche del futuro grazie a questi enormi investimenti.
Istituzioni UE, roba governa da politici principianti nel pensare che serve stare insieme per non farsi stritolare come mosche. L'autocrazia è l'unica via. Lo diceva persino Lui esattamente 100 anni fa.

E io che avevo sempre pensato che SpaceX fosse USA... Comunque Elon ci noleggia già i suoi razzi, come noi noleggiamo l'Arianne a loro...

Si ma è un'azienda privata. Il che vuol dire che può venire a costruirli o venderli direttamente anche in Europa.
Cosa che, come dici tu, già facciamo.

In Europa c'è un generale lassismo, per questo che poi i migliori emigrano negli USA (poi c'è da chiedergli se gli piace vivere negli USA).

Non è proprio così... L'uso della tecnologia dell'ultravioletto e suoi successivi sviluppi è stata possibili da parte di ASML grazie ad una consorzio, formalizzato nel 1997, con Intel ed altri due produttori di chip USA nello sfruttare la ricerca fatta dal Dipartimento dell'Energia USA. Il possibile veto di vendita di apparati e macchinari ASML può essere apposto tramite l'accordo CRADA che al suo interno regola lo sviluppo e il commercio di tecnologie sviluppate in collaborazione tra agenzie governative, agenzie private anche non profit, università, agenzie governative e private di paesi stranieri collaboranti con l'industria USA dei semiconduttori.
Quindi i brevetti dell'ultravioletto estremo usato per i processi litografici appartengono ad ASML e sono pienamente nelle sue disponibilità.
I divieti di vendita che ASML a cui dovuto soggiacere in realtà sono arrivati dal Governo Olandese dopo due clamorosi casi di spionaggio industriale e furto di proprietà intellettuali da parte della Cina.

Riguardo alla composizione dell'azionariato ASML questo è spalmato, come accade in quasi tutte le multinazionali, su diverse realtà che vanno dai fondi pensionistici a quelli d'investimento, passando per le banche d'affari. Comunque sia nei primi 10 top investors in ASML non ci sono fondi sovrani sia USA che di qualsivoglia nazionalità. Quindi il CdA ASML è liberissimo di prende tutte le decisioni che vogliono nel rispetto, ovviamente, degli accordi e delle leggi.

Finalmente un po' di chiarezza.
Bel post Alex!;)

Non è proprio così... L'uso della tecnologia dell'ultravioletto e suoi successivi sviluppi è stata possibili da parte di ASML grazie ad una consorzio, formalizzato nel 1997, con Intel ed altri due produttori di chip USA nello sfruttare la ricerca fatta dal Dipartimento dell'Energia USA. Il possibile veto di vendita di apparati e macchinari ASML può essere apposto tramite l'accordo CRADA che al suo interno regola lo sviluppo e il commercio di tecnologie sviluppate in collaborazione tra agenzie governative, agenzie private anche non profit, università, agenzie governative e private di paesi stranieri collaboranti con l'industria USA dei semiconduttori.
Quindi i brevetti dell'ultravioletto estremo usato per i processi litografici appartengono ad ASML e sono pienamente nelle sue disponibilità.
I divieti di vendita che ASML a cui dovuto soggiacere in realtà sono arrivati dal Governo Olandese dopo due clamorosi casi di spionaggio industriale e furto di proprietà intellettuali da parte della Cina.

Riguardo alla composizione dell'azionariato ASML questo è spalmato, come accade in quasi tutte le multinazionali, su diverse realtà che vanno dai fondi pensionistici a quelli d'investimento, passando per le banche d'affari. Comunque sia nei primi 10 top investors in ASML non ci sono fondi sovrani sia USA che di qualsivoglia nazionalità. Quindi il CdA ASML è liberissimo di prende tutte le decisioni che vogliono nel rispetto, ovviamente, degli accordi e delle leggi.

Sai che tutto ciò non lo leggerà mai, ma neanche andrà a informarsi in rete, e continuerà con la sua lotta.

Non è proprio così... L'uso della tecnologia dell'ultravioletto e suoi successivi sviluppi è stata possibili da parte di ASML grazie ad una consorzio, formalizzato nel 1997, con Intel ed altri due produttori di chip USA nello sfruttare la ricerca fatta dal Dipartimento dell'Energia USA. Il possibile veto di vendita di apparati e macchinari ASML può essere apposto tramite l'accordo CRADA che al suo interno regola lo sviluppo e il commercio di tecnologie sviluppate in collaborazione tra agenzie governative, agenzie private anche non profit, università, agenzie governative e private di paesi stranieri collaboranti con l'industria USA dei semiconduttori.
Quindi i brevetti dell'ultravioletto estremo usato per i processi litografici appartengono ad ASML e sono pienamente nelle sue disponibilità.
I divieti di vendita che ASML a cui dovuto soggiacere in realtà sono arrivati dal Governo Olandese dopo due clamorosi casi di spionaggio industriale e furto di proprietà intellettuali da parte della Cina.

Riguardo alla composizione dell'azionariato ASML questo è spalmato, come accade in quasi tutte le multinazionali, su diverse realtà che vanno dai fondi pensionistici a quelli d'investimento, passando per le banche d'affari. Comunque sia nei primi 10 top investors in ASML non ci sono fondi sovrani sia USA che di qualsivoglia nazionalità. Quindi il CdA ASML è liberissimo di prende tutte le decisioni che vogliono nel rispetto, ovviamente, degli accordi e delle leggi.
ASML esiste perchè gli USA hanno accordato la delocalizzazione della produzione dei macchinari in zone più convenienti ( fiscalmente ).
Intel produceva negli USA 20 anni prima della nascita di ASML.

Si ma è un'azienda privata. Il che vuol dire che può venire a costruirli o venderli direttamente anche in Europa.

Anche tutto il resto è privato ma se si intende rendersi indipendenti di certo non si ci affida a SpaceX.

ASML esiste perchè gli USA hanno accordato la delocalizzazione della produzione dei macchinari in zone più convenienti ( fiscalmente ).
Intel produceva negli USA 20 anni prima della nascita di ASML.

:mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe: :mbe:

Anche tutto il resto è privato ma se si intende rendersi indipendenti di certo non si ci affida a SpaceX.

Certocheno, ci si affida ai suoi ingegneri e specialisti che sono comprabili.

Certocheno, ci si affida ai suoi ingegneri e specialisti che sono comprabili.Si contaci.
Già che ci siamo perchè non anche gli ingegneri di Looked Martin, Northrop Grumman, General Dynamics, DARPA e NASA ?

Liberissimi di andare ovunque ( anche in Cina magari ) a disperdere know how top secret.
Gli USA lo permetterano senz'altro. :read: