Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-lancia-il-guanto-di-sfida-mi450-sara-piu-veloce-di-qualsiasi-gpu-nvidia_143362.html

AMD promette che la GPU Instinct MI450 segnerà un punto di svolta per l'IA. Prevista per il 2026, la nuova soluzione punta a superare Rubin Ultra di NVIDIA e replicare il successo dei processori EPYC Milan contro le proposte Intel Xeon.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il problema rimane sempre il supporto software e quanto esso riesca a spremere le GPU. Sarei contentissimo di vedere le GPU AMD in ambiente AI avere lo stesso livello di supporto e performance di NVIDIA. In ogni caso faccio il tifo per AMD.

Impossibile!
Non riescono a fare CPU decenti,le attuali bulldozer sono una indecenza, Intel può dormire sonni tranquilli,figuriamoci con le GPU e contro Nvidia.....
Sarcasmo il mio?
Era per ricordare che anche chi ha una posizione di dominio,non la può tenere per sempre.

tifo amd :sofico:

Impossibile!
Non riescono a fare CPU decenti,le attuali bulldozer sono una indecenza, Intel può dormire sonni tranquilli,figuriamoci con le GPU e contro Nvidia.....
Sarcasmo il mio?
Era per ricordare che anche chi ha una posizione di dominio,non la può tenere per sempre.Non la può mantenere per sempre ma fino ad ora non è mai accaduto con Nvidia, neppure le poche volte in cui quest'ultima ha sfornato generazioni poco felici ( FX5000 e Fermi ). Solo con Intel e AMD.

Nvidia si ridimensionerà ma le probabilità che questo accada con ancora Jensen al comando sono bassissime.
Quando quest'ultimo lascerà il comando dell'azienda allora potrà accadere veramente di tutto.

Non la può mantenere per sempre ma fino ad ora non è mai accaduto con Nvidia, neppure le poche volte in cui quest'ultima ha sfornato generazioni poco felici ( FX5000 e Fermi ). Solo con Intel e AMD.

Nvidia si ridimensionerà ma le probabilità che questo accada con ancora Jensen al comando sono bassissime.
Quando quest'ultimo lascerà il comando dell'azienda allora potrà accadere veramente di tutto.

Ricordo,avevano GPU indecenti e ne vendevano a pacchi,ma prima o poi anche le mode passano.....

Ricordo,avevano GPU indecenti e ne vendevano a pacchi,ma prima o poi anche le mode passano.....
Da 30 anni che Nvidia cresce soltanto.
A quanto pare non è solo una moda come pensi tu.

Anche il gaming sarà nelle loro mani, GeForce Now sarà prima soppianteranno anche la PlayStation.

Il dirigente ha paragonato quanto accadrà al "momento Milan"

quello con i tre olandesi e sacchi in panchina? :O

Ahahaha, non l'avessi detto che avrebbe tentato di dire che dopodomani avrebbe sfornato qualcosa di meglio di Nvidia.

Quindi da "abbiamo a soluzione più potente sul mercato", "andiamo il doppio più veloci della 4090 consumando 1/10" siamo passati ad ammettere che ci sono gli asterischi che dicono che i numeri mostrati sono solo per test ad hoc fatti senza ottimizzazione sulle soluzioni della rivale oppure castrandole volutamente. E sempre limitati a sistemi con max 8 GPU.

Ha effettivamente ammesso che la prossima MI400X le prenderà ancora da Blackwell Ultra/Rubin. Un ulteriore taglio di prezzo a questo punto è doveroso.
Spera che Rubin Ultra sia un flop così riesce forse ad eguagliarlo, visto che non è tanto sicuro di batterlo (in quali termini poi non si sa).

In AMD non hanno capito che la corsa è a chi produce il sistema che fa scale-out migliore. Dei test fatti su una singola scheda frega poco a nessuno, l'edge computing così ridotto ha costi inferiori e conta più il TTM, cosa che con CUDA Nvidia sotterra la concorrenza.

Rubin Ultra userà nuovi sistemi di connessione con circuiti con tecnologia fotonica che porterà latenze e velocità a livelli mai visti prima (dove già adesso sono due spanne sopra a quanto offerto da AMD). Fatti in casa ed ad-hoc per le interconnessioni di sistemi composti da centinaia di migliaia di schede.
AMD cosa userà? Ancora la Ethernet a 400Gbps senza switch ottimizzati? I test di confronto pubblico sono sicuro li farà ancora con 8 GPU mostrando "i muscoli" (1.2x rispetto a Blackwell castrato, wooooww!) delle sue GPU che arrivano dopo in termini di feature e prestazioni, ma costano meno.
Prevedo che l'asterischetto comparirà ancora.

quello con i tre olandesi e sacchi in panchina? :O
Il calcio spettacolo!

Ahahaha, non l'avessi detto che avrebbe tentato di dire che dopodomani avrebbe sfornato qualcosa di meglio di Nvidia.

Quindi da "abbiamo a soluzione più potente sul mercato", "andiamo il doppio più veloci della 4090 consumando 1/10" siamo passati ad ammettere che ci sono gli asterischi che dicono che i numeri mostrati sono solo per test ad hoc fatti senza ottimizzazione sulle soluzioni della rivale oppure castrandole volutamente. E sempre limitati a sistemi con max 8 GPU.

Ha effettivamente ammesso che la prossima MI400X le prenderà ancora da Blackwell Ultra/Rubin. Un ulteriore taglio di prezzo a questo punto è doveroso.
Spera che Rubin Ultra sia un flop così riesce forse ad eguagliarlo, visto che non è tanto sicuro di batterlo (in quali termini poi non si sa).

In AMD non hanno capito che la corsa è a chi produce il sistema che fa scale-out migliore. Dei test fatti su una singola scheda frega poco a nessuno, l'edge computing così ridotto ha costi inferiori e conta più il TTM, cosa che con CUDA Nvidia sotterra la concorrenza.

Rubin Ultra userà nuovi sistemi di connessione con circuiti con tecnologia fotonica che porterà latenze e velocità a livelli mai visti prima (dove già adesso sono due spanne sopra a quanto offerto da AMD). Fatti in casa ed ad-hoc per le interconnessioni di sistemi composti da centinaia di migliaia di schede.
AMD cosa userà? Ancora la Ethernet a 400Gbps senza switch ottimizzati? I test di confronto pubblico sono sicuro li farà ancora con 8 GPU mostrando "i muscoli" (1.2x rispetto a Blackwell castrato, wooooww!) delle sue GPU che arrivano dopo in termini di feature e prestazioni, ma costano meno.
Prevedo che l'asterischetto comparirà ancora.


Il calcio spettacolo!
Vero, AMD non sa cosa siano gli FPGA,la fotonica,i calcoli paralleli e il trasferimento dei dati ad alta velocità, attualmente stanno lavorando insieme a IBM per migliorare le padelle antiaderenti.

Vero, AMD non sa cosa siano gli FPGA,la fotonica,i calcoli paralleli e il trasferimento dei dati ad alta velocità, attualmente stanno lavorando insieme a IBM per migliorare le padelle antiaderenti.

Sarebbe anche il caso, perché questa padelle "antiaderenti" sono tutto tranne che antiaderenti. Nel momento che cominici a bruciare qualcosa ti si attacca tutto!!
Coraggio AMD, e ricordatevi di chi usa il gas!

Vero, AMD non sa cosa siano gli FPGA,la fotonica,i calcoli paralleli e il trasferimento dei dati ad alta velocità, attualmente stanno lavorando insieme a IBM per migliorare le padelle antiaderenti.
Hai sparato nel mucchio parlando della qualunque tentando ancora una volta di far apparire la tua azienda preferita per quello che non è, cioè competitiva.
Investe così tanto ed è così brava che per avere delle schede di rete decenti si è appena comprata una azienda. No, le FPGA non sono sufficienti per rendere efficienti sistemi di comunicazione da TB/s di dati. Infatti Nvidia usa ASICS ad hoc, non FPGA.
AMD può investire in quello che vuole ma quello che conta è produrre una soluzione valida OGGI intanto che il mercato spende e spande e vuole quello che funziona meglio e che riduce al minimo il TTM nella corsa che hanno iniziato le big tech.
AMD in questo momento non ha nulla che sia in grado di competere com le offerte Nvidia. Quindi sarà meglio che da tutti questi investimenti tiri fuori qualcosa a breve o i miliardi che si spendono oggi per i data center AI finiscono tutti nelle tasche di Nvidia e a lei rimangono le briciole dei clienti che non riescono a prendere le GPU Nvidia che non soddisfano tutta la richiesta che hanno. Che poi questa corsa non è certo destinata a durare all'infinito, prima o poi i soldi finiranno dato che per ora ci sono spese pazze ma zero ritorni economici per chi opera queste fantomatiche AI in grado sulla carta di fare tutto ma in pratica si rivelano dei mezzi bidoni.

Veramente non capisco come si possa tifare per delle aziende... :fagiano:
Ben venga se riusciranno a fare meglio di NVIDIA (non solo nelle loro slide, ma intendo a 360 gradi, quindi anche nel software). Sarà il momento in cui la gente comprerà le loro schede.

La storia che si compra NVIDIA per moda è la piangina dei tifosi. Il giorno che AMD farà cose buone lato GPU il mercato la premierà proprio come la sta premiando nelle CPU.

Se le sue GPU non vendono è semplicemente perchè c'è di meglio, e la gente (che non tifa ma ragiona) quando spende vuole il meglio che può permettersi con i suoi soldi. Con buona pace di chi tifa :)

... ma fino ad ora non è mai accaduto con Nvidia...

Che puttanata :rotfl:

AMD in questo momento non ha nulla che sia in grado di competere com le offerte Nvidia.

L'angolo delle cazzate di crapa :rotfl:

MI sta per Mission Impossible immagino...

• 2022
– Xilinx: chip programmabili (FPGA) per applicazioni flessibili e ad alte prestazioni
– Pensando: chip per soluzioni di networking avanzato e data center

• 2023
– Mipsology: software per l’ottimizzazione di reti neurali e accelerazione AI
– Nod.ai: software per intelligenza artificiale e ottimizzazione di sistemi

• 2024
– Silo AI: laboratorio specializzato in intelligenza artificiale e sviluppo di soluzioni AI
– ZT Systems: infrastrutture e soluzioni per data center ad alte prestazioni

• 2025
– Enosemi: silicon photonics, tecnologie ottiche per chip e connettività avanzata
– Brium: software per compilatori specializzati e ottimizzazione di codice per AI
– Untether AI: team specializzato in chip per intelligenza artificiale e accelerazione hardware

Mi sembra abbiano integrato parecchie competenze che permettono di creare sistemi, non solo singoli componenti.