Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-il-processo-produttivo-14a-sara-piu-costoso-del-18a-ma-con-vantaggi-in-efficienza_143129.html

Intel ha confermato che il processo produttivo 14A, basato su litografia High-NA EUV, sarà più costoso da adottare rispetto a quello 18A. Il nuovo processo a 1,4nm promette miglioramenti significativi in efficienza energetica e prestazioni, ma richiederà clienti esterni per giustificare gli elevati investimenti e garantire ritorni sostenibili.

Click sul link per visualizzare la notizia.

ormai negli annunci intel non si parla nemmeno più di nanometria

leggo dovrebbe essere 1.4nm che dovrebbe competere in densità col 2nm di TSMC?

ma richiederà clienti esterni per giustificare gli elevati investimenti e garantire ritorni sostenibili.

I clienti esterni difficilmente investiranno su un PP che non esiste ancora e non è in grado di dare garanzie.
L'unico vero cliente dinnanzi cui intel deve strisciare è Donald Trump, ditegli di far pagare il governo.

ormai negli annunci intel non si parla nemmeno più di nanometria

leggo dovrebbe essere 1.4nm che dovrebbe competere in densità col 2nm di TSMC?

a competere con i 2nm tsmc è il 18a questo va ben oltre a quello che ha tsmc oggi

a competere con i 2nm tsmc è il 18a questo va ben oltre a quello che ha tsmc oggi

Vero, tsmc non produce slide ma solo wafer, troppo indietro rispetto alla sfonderia intel

Vero, tsmc non produce slide ma solo wafer, troppo indietro rispetto alla sfonderia intel

Perché rispondere con battute a un post serio, non vi capisco sempre a cercare lo scontro

Perché rispondere con battute a un post serio, non vi capisco sempre a cercare lo scontro

Perché scrivi cose che neanche il marketing Intel avrebbe il coraggio di asserire ed è normale prenderti in giro. Sono sull'orlo del fallimento e ti pare sensato inventarsi, perché questo fai, che hanno qualcosa di meglio di tsmc? Non producono da 5 anni qualcosa di commercializzabile per rese. 5 anni, non 6 mesi.

a competere con i 2nm tsmc è il 18a questo va ben oltre a quello che ha tsmc oggi

Questo sui lucidi di Intel ma la realtà è diversa, molto diversa. Perchè se il 18A è leggermente più efficiente dei 2nm TSMC, ha anche dei grossi problemi di resa ( a luglio era ancora inferiore al 50% ) che ha allontanato tutti gli eventuali clienti esterni interessati a questo processo. Anche Panther Lake è stato posticipato entro il primo trimestre '26 nella speranza di aumentare le rese e quindi farci degli utili. Il 18A è già e sarà un processo costoso ( circa 30K $ per wafer come stima iniziale), al pari dell'N2 TSMC, con la differenza che il nodo taiwanese è già proiettato su rese del 90% cristallizzando quindi il prezzo a wafer. Intel invece potrebbe aumentare ulteriormente il prezzo del 18A se le rese rimarranno basse.

Perché scrivi cose che neanche il marketing Intel avrebbe il coraggio di asserire ed è normale prenderti in giro. Sono sull'orlo del fallimento e ti pare sensato inventarsi, perché questo fai, che hanno qualcosa di meglio di tsmc? Non producono da 5 anni qualcosa di commercializzabile per rese. 5 anni, non 6 mesi.

Intel sull'orlo del fallimento direi ancora no, ma sta navigando in acque abbastanza agitate. Sostanzialmente il nuovo nodo 18A è stato snobbato dagli esterni per problemi di resa e capacità produttive e quindi verrà utilizzato solamente per Panther Lake e architetture derivate.
Scontato il fatto che Pather Lake si dovrà dimostrare effettivamente competitivo con le architetture dei concorrenti in modo da riconquistare quote di mercato.
Il processo " del giudizio " per Intel sarà invece il 14A perchè su questo si giocherà tutta la sua reputazione e status di leadership nella produzione di wafer a processo avanzato. La strada è già abbastanza stretta perchè, viste le difficoltà riscontrate con 18A, il budget non può essere stressato più di tanto e se si dovessero riscontrare troppe difficoltà od imprevisti Intel potrebbe decidere di abbandonarlo, come ha fatto chiaramente intendere Tan. Addirittura, nello scenario peggiore, Intel potrebbe anche diventare una azienda Fabless, cedendo le sue fonderie ad entità con propri bilanci e budget.
Certo è che solamente 5 anni fa una cosa del genere per Intel sarebbe stata inimmaginabile.

Intel sull'orlo del fallimento direi ancora no, ma sta navigando in acque abbastanza agitate. Sostanzialmente il nuovo nodo 18A è stato snobbato dagli esterni per problemi di resa e capacità produttive e quindi verrà utilizzato solamente per Panther Lake e architetture derivate.
Scontato il fatto che Pather Lake si dovrà dimostrare effettivamente competitivo con le architetture dei concorrenti in modo da riconquistare quote di mercato.
Il processo " del giudizio " per Intel sarà invece il 14A perchè su questo si giocherà tutta la sua reputazione e status di leadership nella produzione di wafer a processo avanzato. La strada è già abbastanza stretta perchè, viste le difficoltà riscontrate con 18A, il budget non può essere stressato più di tanto e se si dovessero riscontrare troppe difficoltà od imprevisti Intel potrebbe decidere di abbandonarlo, come ha fatto chiaramente intendere Tan. Addirittura, nello scenario peggiore, Intel potrebbe anche diventare una azienda Fabless, cedendo le sue fonderie ad entità con propri bilanci e budget.
Certo è che solamente 5 anni fa una cosa del genere per Intel sarebbe stata inimmaginabile.

Il soggetto era chiaramente la foundry che naviga in perdita da anni ed è lo stesso management che ha deciso per la sua soppressione se anche il 14a fallirà come il 18a ;)

Il 18A ha problemi di densità rispetto alle altre fonderie,quindi non utilizzabile per progetti di uno certo spessore.
Non vorrei che anche il 14A sia un po' aria fritta anche stavolta.

CUT

Addirittura, nello scenario peggiore, Intel potrebbe anche diventare una azienda Fabless, cedendo le sue fonderie ad entità con propri bilanci e budget.
Certo è che solamente 5 anni fa una cosa del genere per Intel sarebbe stata inimmaginabile.

Giusto ieri è stata confermata la possibilità da parte del CFO:

https://monimega.com/intel-could-sell-up-to-49-of-its-foundry-business-to-external-investors-but-a-full-ipo-or-spin-off-is-unlikely/

Il nodo del giudizio ormai era questo 18a e per adesso è ancora in alto mare rispetto a TSMC ...

Giusto ieri è stata confermata la possibilità da parte del CFO:

https://monimega.com/intel-could-sell-up-to-49-of-its-foundry-business-to-external-investors-but-a-full-ipo-or-spin-off-is-unlikely/

Il nodo del giudizio ormai era questo 18a e per adesso è ancora in alto mare rispetto a TSMC ...

In effetti, considerando questa notizia, ho sbagliato a scrivere nel mio post precedente... Se ad Intel le cose andranno davvero male ( speriamo di no per il bene di tutto il mercato ) dovrà svendere, non vendere, le sue fonderie.

In effetti, considerando questa notizia, ho sbagliato a scrivere nel mio post precedente... Se ad Intel le cose andranno davvero male ( speriamo di no per il bene di tutto il mercato ) dovrà svendere, non vendere, le sue fonderie.
Sì, tutto quello che vuoi però rimetti l'avatar di 1984 :D

Sì, tutto quello che vuoi però rimetti l'avatar di 1984 :D

?? Mai avuto quell'avatar ;)

?? Mai avuto quell'avatar ;)
L'angioletto con la sigaretta

L'angioletto con la sigaretta

Ah quel 1984... Pensavo ad un altro 1984!! :D :D

Ah quel 1984... Pensavo ad un altro 1984!! :D :D
Album stratosferico

a competere con i 2nm tsmc è il 18a questo va ben oltre a quello che ha tsmc oggi

Bell'articolo di semianalysis sul 18A, consiglio la lettura.

https://semianalysis.com/2025/07/21/vlsi2025/#18a-process-details

Si conferma quanto già detto in precedenza.
https://i.postimg.cc/BbMqbQwj/1200-intel-18a-libraries-watermark.webp

Le librerie High Density passano da 210 a 160 (3NE di TSMC è a 169)
Meglio nell'HP, rispetto ai 3nE e più in zona 2nm.

Sulle Sram si conferma un 3nE.
https://i.postimg.cc/8C0Xp8HT/1300-intel-18a-sram-density-watermark.webp

Intel 4: 27.825 Mb/mm2
Intel18A: 31.8 Mb/mm2 / 0,021
TSMC 3nE:31.8 Mb/mm2 /0,021

Intel 18A compete con l'N3E TSMC, manco con l'N3P, è ad anni luce dall'N2 TSMC (IN NEGATIVO). Penso che sei l'unico al mondo che da' fiducia al numeretto Intel :)

Il problema è che TSMC produce da tempo sull'N3E (Zen4C), produce già sull'N2 e anno prox sull'N2P. Intel SE RISOLVE I PRB (spera di arrivare al 50% che serve per non rimetterci, N.B. non rimetterci, non guadagnarci), TSMC produce per guadagnarci.
Per il 14A dove sono i dindi? TSMC li ha, ed il 16A è previsto per la produzione in volumi nel 2027, Intel no, ed è per questo che cerca player esterni.

Tuttavia, Intel sottolinea che il successo del 14A dipenderà non solo dai propri prodotti, ma anche dal supporto dei clienti esterni. "Penso che ciò che [l'amministratore delegato di Intel Lip-Bu Tan] stia dicendo è che se non riusciamo ad acquisire clienti esterni per il 14A, sarà difficile giustificare quel processo", ha affermato Zinsner. "Quindi sì, Intel Products sarà un grande cliente di 14A, ma è l'insieme di quella domanda che conta, e dobbiamo assicurarci che sia a un livello tale da poter generare un ROI (ritorno dall'investimento, ndr) ragionevole per gli azionisti".
??? Bufala bella e buona. Intel salterebbe. Al momento si parla di -25 miliardi il bilancio 2025 Intel, investe una ventina di miliardi nel 14A e se si ritrova con i problemi del 18A, veramente che salta, se arrivasse a -50 miliardi di buco, manco se vendesse le FAB ritornerebbe in sesto.
P.S.
Le FAB Intel valevano quasi 200 miliardi nel loro massimo, 100 miliardi nel 2022, la capitalizzazione fatta da poco, 2 miliardi per il 5% = 100 miliardi il valore nominale, ma si parla di 50 miliardi in forse nel reale, se non arrivano ad un PP decente, il valore calerebbe a 30 miliardi, forse pure meno.