PDA

View Full Version : Chipset SIS per cpu Hammer


Redazione di Hardware Upg
28-08-2002, 08:31
Link alla notizia: http://news.hwupgrade.it/6969.html

Emergono nuovi dettagli sulle piattaforme SiS per la futura cpu AMD Hammer, con architettura x86-64

Click sul link per visualizzare la notizia.

Lifeisoutside
28-08-2002, 08:40
Scusate la mia ignoranza riguardo l'Hypertransport, ma quello precedente all'hammer era uguale a 266mhz? perchè se si pensa che quello sia l'ht allora in questa immagine sono tutti ht http://www.watch.impress.co.jp/pc/docs/2002/0827/kaigai_1.jpg
mah.

DST
28-08-2002, 08:55
non so cosa vuoi dire... comunque queste piattaforme Hammer sono impressionanti nulla a che vedere con gli attuali p4 e Athlon XP

Eraser|85
28-08-2002, 09:15
AHAHAHAHAH 800MHz di fsb!!! Altro che P4...

DST
28-08-2002, 09:28
http://www.hypertransport.org/

flisi71
28-08-2002, 09:53
Poichè il controller di memoria è integrato nel processore, il bus HyperTransport serve solo per collegare la CPU al chipset; inoltre ha una ampiezza di 16 bit (almeno nella versione desktop) quindi come transfer rate arriva a 1,6 GByte/s.

Per Eraser|85: non hai le idee chiare.

Ciao

Federico

DST
28-08-2002, 09:59
TE NON HAI LE IDEE CHIARE...
INTEL AAH AHAHAHAHAH

Lifeisoutside
28-08-2002, 10:00
Originariamente inviato da flisi71
[B]Poichè il controller di memoria è integrato nel processore, il bus HyperTransport serve solo per collegare la CPU al chipset;
si ma allora perchè dicono che l'ht è stato chiamato fsb, quando chiamano fsb anche le frequenze dei precedenti chipset che non hanno ht? cioè non possono chiamare con "fsb" l'ht se lo stesso termine fsb viene utilizzato per i vecchi processori, non so se mi sono spiegato, quindi intendo dire che quel fsb non è l'ht, oppure hanno scritto sbagliato su tutte le immagini...

flisi71
28-08-2002, 10:48
Originariamente inviato da DST
[B]TE NON HAI LE IDEE CHIARE...
INTEL AAH AHAHAHAHAH

Cioè?

flisi71
28-08-2002, 10:53
Comunque l'HT è considerato un bus punto-punto di I/O.

Non viene utilizzato per connettere la CPU alla memoria, visto che ha soli 16 bit di larghezza.
nei sistemi multi processore verrà utilizzato anche per connettere fra loro le CPU.

Ciao

Federico

Florio
28-08-2002, 11:56
Ma che schifo di gente che ormai frequenta il forum :(
Tutti quindicenni sotuttoio che non capiscono un cazzo di hardware e non sanno guidicare le cose se non per simpatia, che non sanno giustificare quanto dicono, che neanche sanno leggere quanto leggono :(
Scusate lo sfogo...

Ciao

pvale
28-08-2002, 13:04
Florio ha ragione , prima di fare commenti da "asilo" cercate almeno di capire di cosa si sta parlando
Siamo a livelli "mi è esploso il monitor in faccia, va bene formatta l' hardsik e tutto va a posto"


Ciao a tutti
Vale

Eraser|85
28-08-2002, 15:00
Originariamente inviato da flisi71
[B]
Per Eraser|85: non hai le idee chiare.


1) se non ho le idee chiare è perchè scrivono cacchiate a destra e a manca.. che c'entra FSB con HT????

2) Allora se ci tieni spiegami un pò che cosa non ho ben chiaro e cerca di essere abbastanza "chiaro".

Eraser|85
28-08-2002, 15:01
Originariamente inviato da Florio
[B]Ma che schifo di gente che ormai frequenta il forum :(
Tutti quindicenni sotuttoio che non capiscono un cazzo di hardware e non sanno guidicare le cose se non per simpatia, che non sanno giustificare quanto dicono, che neanche sanno leggere quanto leggono :(
Scusate lo sfogo...

Ciao

A chi ti riferivi scusa?

Gatzu
28-08-2002, 15:04
Scusate volevo fare una domanda tecnica spero di non dire fesserie :
Da quanto ho potuto vedere per Processori AMD e quindi nemmeno per quest'ultimo Hammer, non vi è l'implementazione della memoria DDR Dual Channel.
Volevo chiedere come mai cioè non è implementabile, non serve a nulla su un sistema AMD ??? Oppure è una questione di diritti??

SALUT.

Lifeisoutside
28-08-2002, 15:13
Originariamente inviato da Gatzu
[B]Scusate volevo fare una domanda tecnica spero di non dire fesserie :
Da quanto ho potuto vedere per Processori AMD e quindi nemmeno per quest'ultimo Hammer, non vi è l'implementazione della memoria DDR Dual Channel.
Volevo chiedere come mai cioè non è implementabile, non serve a nulla su un sistema AMD ??? Oppure è una questione di diritti??

SALUT.
attualmente non serve molto per le cpu amd, invece per una questione di "convenienza" (ddr vs rimm) e di banda che usano i p4, a loro serve eccome :)

borda_g
28-08-2002, 16:46
Originariamente inviato da Florio
[B]Ma che schifo di gente che ormai frequenta il forum :(
Tutti quindicenni sotuttoio che non capiscono un cazzo di hardware e non sanno guidicare le cose se non per simpatia, che non sanno giustificare quanto dicono, che neanche sanno leggere quanto leggono :(
Scusate lo sfogo...

Ciao

sante parole... il motivo mi sono allontanato da questo forum... ke ha ottime xsone... ma è altrettanto pieno di "tifosi di qua, tifosi di la".. amd cacca, p4 sucks, nvidia merda, ati skifo e potrei continuare all'infinito... tutti a fare i tuttologi.. smerdano la gente ke dice robe sensate e VERE xè nn hanno un azz da fare durante il giorno!! ma andate a spaccarvi la skiena 8 ore al giorno in fabbrica ke v passa la voglia d scrivere scemenze!! :mad: :rolleyes:

CiaoZ! ;)

cdimauro
29-08-2002, 06:55
Per quanto riguarda il discorso FSB/HyperTransport, beh, il problema è che in effetti i termini sono (quasi) intercambiabili. Mi spiego meglio.

Ad oggi con FSB si indica il bus che collega il processore al Northbridge, che si occupa di interfacciarsi alla memoria e alle periferiche.

Con la famiglia Hammer, questo concetto viene rivoluzionato. L'interfaccia con la memoria di norma risiede nella CPU, ma è possibile disabilitarla per tornare al vecchio sistema del northbridge che la gestisce (sarà utilizzato nei sistemi economici con la scheda video integrata).

Quindi rimane il collegamento alle periferiche, che viene effettuato tramite bus HyperTransport. Che però non può essere considerato come il vecchio bus, perché gestisce le periferiche in modo diverso (è una specie di switch, che provvede alla connessione "simultanea" di più periferiche), ed inoltre trasferisce al massimo 16 bit alla volta (ma a 800Mhz), mentre prima le linee dati erano a 64 bit.

Il design delle piastre madri per Hammer risulta così molto semplificato, e quindi anche più economico da produrre (e da acquistare :)).

Per quanto riguarda il discorso del dual channel, è previso solo con i sistemi Opteron, quindi dedicati ai server a 2, 4 e 8 vie.

Per il resto, concordo con la qualità del forum che cala grazie alle sparate di certi energumeni che passano il tempo a sparare assurdità solo per dare fastidio a chi lavora seriamente nel campo dell'informatica e a chi vuole farsi una cultura e vuole apprendere dai discorsi che vengono fatti. Croce e delizia della democrazia virtuale...

flisi71
29-08-2002, 07:16
x Eraser|85: in effetti la confusione è dovuta in gran parte ai rumors che si sentono in giro.
Per quanto riguarda l'Hammer, il commento di cdimauro è molto preciso e riporta esattamente ciò che si sa di certo sull'Hammer.

Ciao

Federico

cdimauro
29-08-2002, 19:29
Solo una piccola aggiunta: a me risulta che in tutti gli Hammer l'HyperTransport permette 1,6GTransazioni/s a 16 bit, quindi una banda di 3,2GB/s, contrariamente a quell'FSB, che è riportato essere a 800Mhz...

Lifeisoutside
29-08-2002, 20:12
Originariamente inviato da cdimauro
[B]Solo una piccola aggiunta: a me risulta che in tutti gli Hammer l'HyperTransport permette 1,6GTransazioni/s a 16 bit, quindi una banda di 3,2GB/s, contrariamente a quell'FSB, che è riportato essere a 800Mhz...
si ma una misura è in Mhz l'altra in Gb/s ....
cmq in finale penso proprio che siano termini intercambiabili... almeno per loro :D

cdimauro
30-08-2002, 00:11
Forse dovevo spiegarmi meglio. Con l'FSB a 800Mhz e il bus a 16 bit, si arriva comunque a 1,6GB/s. Che è diverso dai 3,2GB/s che sono stati dichiarati dall'Amd per l'HyperTransport dei sistemi Hammer...

Tutto qui.

flisi71
30-08-2002, 07:08
In effetti un pò di confusione c'è.
Mi sembra di ricordare che per motivi di semplicità il bus HT viene realizzato in due canali da 16 bit ognuno dedicato ad un'unica direzione, così che ad 800MHz ci sono 1,6GB/s sia in entrata che in uscita dalla CPU. Questa soluzione è più economica che non avere un unico canale da 32 bit che deve essere arbitrato alternativamente nelle due direzioni.

Ciao

Federico

cdimauro
30-08-2002, 20:31
L'HyperTransport di per sé richiede comunque dei segnali in più nel caso di canali bidirezionali. E siccome l'FSB per sua natura dev'essere bidirezionale, quei segnali dovrebbero essere sempre presenti. Però ha il vantaggio di funzionare in full-duplex, si può contemporaneamente leggere e scrivere nello stesso momento, al contrario degli attuali FSB che possono o leggere o scrivere...

Comunque, vedremo nel dettaglio le caratteristiche dell'FSB degli Hammer quando ci saranno più informazioni disponibili...