Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/caso-phicaeu-come-tecnologie-digitali-hanno-alimentato-un-archivio-abusivo-di-migliaia-di-immagini-femminili_142675.html

La chiusura di Phica.eu, storico forum online, svela un sistema tecnologico inquietante: algoritmi di fotoritocco e leak automatici usati per sottrarre e condividere immagini di donne – da influencer a politiche – senza consenso. Il nodo è digitale: controlli deboli, anonimato sul web e modalità operative sofisticate hanno alimentato questa forma di violenza virtuale

Click sul link per visualizzare la notizia.

tutto bene fintanto che non hanno toccato i politici quindi

immagino saranno le classiche foto del mare bikini o peggio ancora fotomontaggi e simili..

quello che non concepisco è che se proprio uno volesse fare fai da te.. con la schlein? con tutto quello che c'è nel web? :eek: :stordita:

tutto bene fintanto che non hanno toccato i politici quindi

immagino saranno le classiche foto del mare bikini o peggio ancora fotomontaggi e simili..

quello che non concepisco è che se proprio uno volesse fare fai da te.. con la schlein? con tutto quello che c'è nel web? :eek: :stordita:

Hanno sopportato TUTTO, anche il porno più spinto fino ai limiti della legalità, ma con le foto di Schlein hanno deciso che era TROPPO :D

Attenzione che se qualche woke vi legge, accusa anche voi di commenti sessisti :read: :help:
E' tutta colpa del patriarcato, vergonia, sono indinniato !

dal Corriere della Sera:
Cosa Rischia Chi Ha Postato ?
Prima di tutto la diffamazione..
bla bla bla bla bla
E quindi il vilipendio di organi e personalità dello Stato quando, come è stato scoperto mercoledì, a essere prese di mira sono cariche istituzionali.
bla bla bla

Cosa rischiano invece gli amministratori dei portali?

Questa è la nota dolente. Il vero problema a tutt'oggi è la mancanza di una normativa efficace che individui le responsabilità oggettive delle piattaforme, spesso con sede all'estero, per mettono a disposizione una serie di servizi per gli utenti ma poi si chiamano fuori quando scoppia il caso su quanto scritto dagli stessi utilizzatori dei loro portali.


E quà si ride e io spero si intervenga, così il forum degli amici di biden, quello con lo sfondo viola lo facciamo saltare.
Alla prima cagata contro il governo.. ciaone ! E meme con la Meloni a testa in giù lì dentro ce ne sono a valanga, basta solo ravanare tra i post vecchi.

La schlein? :rolleyes:

La schlein? :rolleyes:
non mi provocare maledetto :ahahah: :asd:

il vilipendio di organi e personalità dello Stato

ma scusa e allora tutti i meme sul berlusca e i festini? lì andavano bene perchè uomo che non li denunciavano?

La schlein? :rolleyes:

Eeeeehhh buoni eh ! Thread pericolosissimo questo :)

Queste cose mi fanno riflettere che le persone non hanno abbastanza problemi e che vivono ancora troppo bene, altrimenti non avrebbero tempo per queste cazzate.....

andare a colpire un forum di dinosauri di 50 anni per qualche screenshottata presa dalla TV o da OGGI ( esiste ancora ? ) poi è ancora più demenziale.

Accostare phica a schlein è il top degli ossimori

Insomma hanno dovuto scomodare qualche politico per fare qualcosa, non é mancato nemmeno l'accenno al patriarcatoooh. Che poi certi covi di disagiati ne chiude uno e ne aprono 3.

https://i.imgur.com/SbS1f3g.png
da oggi sappiamo che il segaiolo è il nuovo nemico del popolo, sembra di essere tornati agli anni 50 ahahaha
quante ave maria gli darà il prete per punizione ?

da oggi sappiamo che il segaiolo è il nuovo nemico del popolo, sembra di essere tornati agli anni 50 ahahaha
quante ave maria gli darà il prete per punizione ?

Un par d'etti (cit) ! :asd:

Insomma hanno dovuto scomodare qualche politico per fare qualcosa, non é mancato nemmeno l'accenno al patriarcatoooh. Che poi certi covi di disagiati ne chiude uno e ne aprono 3.
Vabbè, e i giornalisti che ci marciano sopra, a che livello di disagio sono ? :D
Quelli che scrivono "phica adesso è chiuso, ma noi abbiamo fatto in tempo a vedere cosa c'era !!!"
Secondo me lo conoscevano benissimo ed erano i primi nella gara di pugnette :sofico:


PS: non dimentichiamo le disagiate che mettono la foto del culo su instagram per prendere cuoricini,
ma secondo te chi te lo mette il cuoricino ? :asd:
Se ci guadagni soldi anche il pipparolo disagiato va bene neh ?
Oh, non sarà mica quello il consenso ? il corpo è mio e lo metto a reddito io ? :D

Phica? Mi suona familiare :D :D :D
Saro' malizioso io, sicuramente :D

tutta fuffa. i paparazzi e i giornali di gossip fanno lo stesso. le tue cacchio di foto tienitele nel cassetto se non vuoi che vengano viste.

comunque li hanno fatti incazzare di brutto.
rimossi anche gli snapshot su web archive :D

https://i.imgur.com/SbS1f3g.png
da oggi sappiamo che il segaiolo è il nuovo nemico del popolo, sembra di essere tornati agli anni 50 ahahaha
quante ave maria gli darà il prete per punizione ?

10 ave maria, tra una sega e l altra… al prete ovviamente:D

a leggere la maggior parte dei commenti qui viene davvero il vomito.. in tante altre news, non so come mai, c'è questa associazione tra persone interessate all'informatica = persone non a posto (e mi spiace di questo), ma qui si supera... La notizia è che hanno chiuso un sito dove tante donne, a loro insaputa (magari anche vostre fidanzate e mogli e figlie) hanno le loro foto a disposizione per commenti tra lo stupro e peggio e il vostro pensiero è.. "ma come fanno con quella che è brutta"... spero qualcuno intervenga almeno qui (spero ben altro a dire il vero)

a leggere la maggior parte dei commenti qui viene davvero il vomito.. in tante altre news, non so come mai, c'è questa associazione tra persone interessate all'informatica = persone non a posto (e mi spiace di questo), ma qui si supera... La notizia è che hanno chiuso un sito dove tante donne, a loro insaputa (magari anche vostre fidanzate e mogli e figlie) hanno le loro foto a disposizione per commenti tra lo stupro e peggio e il vostro pensiero è.. "ma come fanno con quella che è brutta"... spero qualcuno intervenga almeno qui (spero ben altro a dire il vero)
aspettavo la trollata del clone, siamo a pagina 2 sei in ritardo
stai perdendo smalto vecchio mio ! :asd:

a leggere la maggior parte dei commenti qui viene davvero il vomito.. in tante altre news, non so come mai, c'è questa associazione tra persone interessate all'informatica = persone non a posto (e mi spiace di questo), ma qui si supera... La notizia è che hanno chiuso un sito dove tante donne, a loro insaputa (magari anche vostre fidanzate e mogli e figlie) hanno le loro foto a disposizione per commenti tra lo stupro e peggio e il vostro pensiero è.. "ma come fanno con quella che è brutta"... spero qualcuno intervenga almeno qui (spero ben altro a dire il vero)

A parte che la maggior parte della gente qua scherza e sei l'unico che sta drammatizzando inutilmente ma è ridicolo tutto il clamore per un sitarello che era semi-sconosciuto e che ha importanza zero.

Il web è pieno di revenge porn e purtroppo è pieno anche di donne che non si sa come nel 2025 ancora non hanno capito che non si devono fare foto e video manco con i mariti figuriamoci coi fidanzati.

Tutto questo per dirti che fa ridere che si monti un caso per non so che politico probabilmente denudato tramite AI mentre per gli altri migliaia e migliaia di siti di revenge porn non si fa niente. Questo fa ampiamente capire che l'unico interesse era proteggere qualche potente di turno e che per il resto il web resta terra di nessuno.

aspettavo la trollata del clone, siamo a pagina 2 sei in ritardo
stai perdendo smalto vecchio mio ! :asd:

Ah è qualcuno di noto? Cavolo sto perdendo colpi... non l'ho riconosciuto.

Quindi è vietato commentare foto prese sul web? Sono protette da copyright? C’è da pagare la siae un tot a pugnetta?

Ah è qualcuno di noto? Cavolo sto perdendo colpi... non l'ho riconosciuto.
è il mitico uomo dai 1.000.000 nickname, ma quale identità abbia non lo sa più nemmeno lui :D
argomento appetitoso
se leggi indietro al #4 avevo previsto la trollata woke :asd:

Dovreste vergognarvi ... non vi siete mostrati adeguatamente scandalizzati nel leggere la notizia ! :D

cmq se non ricordo male è un forum attivo dal 2005 che ogni X anni torna alla ribalta nelle cronache ma alla fine rimane sempre attivo cambiando dominio

Il problema è proprio quello, si scherza su un tema serie, che evidentemente non comprendete minimamente, e minimizzate.



Guarda/guardate (cito Darkon ma è rivolto a tutti) che su quel forum non ci stavano solo foto scattate volontariamente dai soggetti stessi (fermo restando che anche se ti scatti volontariamente, nessuno è autorizzato ad utilizzarle per qualsiasi scopo), ma anche foto scattate a persone per strada che in maniera del tutto inconsapevole dell'essere finite su un forum del genere, oggetto di commenti abbastanza squallidi.

Vi faccio una domanda: immaginate la foto di una vostra fidanzata/moglie o comuque qualcuna vicina a voi ac ui tenete particolarmente, foto scattata da terzi a totale insaputa sua/vostra, magari in posizione ambigua mentre si sta stendendo su un asciugamanto al mare in costume da bagno (ma anche vestita mentre è appoggiata su un banco di scuola) o anche semplicemente in una foto normalissima... e leggere commenti che stavano su quel forum, a voi farebbe piacere?
Vi farebbe piacere leggere commenti del tipo "la stuprerei" sulla persona a cui tenete?

Boh, non so cosa ci fosse, non frequentavo. In tal caso c'e' la moderazione e le denunce, come su ogni forum.

Il problema è proprio quello, si scherza su un tema serie, che evidentemente non comprendete minimamente, e minimizzate.

Non è questione di minimizzare o meno. Qua il punto è che puoi scandalizzarti quanto ti pare ma o "spegni internet" o cose del genere ma anche peggiori esisteranno sempre.
Anzi trovo che il clamore mediatico abbia sono peggiorato enormemente il problema che fino a poco fa era relegato a relativamente pochi fruitori e ora invece ha scatenato una ricerca dei contenuti che anche se quel singolo sito ha chiuso sono comunque rintracciabili in X siti sparsi per il web.
Un po' come quello che per scacciare una vespa la colpisce mentre è ferma sul nido... indovina come va a finire?

Guarda/guardate (cito Darkon ma è rivolto a tutti) che su quel forum non ci stavano solo foto scattate volontariamente dai soggetti stessi (fermo restando che anche se ti scatti volontariamente, nessuno è autorizzato ad utilizzarle per qualsiasi scopo), ma anche foto scattate a persone per strada che in maniera del tutto inconsapevole dell'essere finite su un forum del genere, oggetto di commenti abbastanza squallidi.


Cosa stra-nota. Se è per questo stando a quanto si legge questo era pure il meno. Sul sito sembra fosse presente vero e proprio revenge porn, in alcuni casi nemmeno volontario ma foto fatte di nascosto e così via. Ma ripeto il web è pieno di siti del genere. phica è finito nella bufera solo perché ha toccato delle personalità politiche altrimenti nessuno avrebbe mosso un dito come non viene mosso un dito per tutti gli altri siti di revenge porn che ci sono online.

Quello che disturba a me è l'ipocrisia di fare questo clamore per un sito e poi far finta di non vedere tutti gli altri. Il tutto ripeto perché ci sono andati di mezzo i soliti potenti mentre invece quando tocca a "tizia qualsiasi" non succede assolutamente niente.

Vi faccio una domanda: immaginate la foto di una vostra fidanzata/moglie o comuque qualcuna vicina a voi ac ui tenete particolarmente, foto scattata da terzi a totale insaputa sua/vostra, magari in posizione ambigua mentre si sta stendendo su un asciugamanto al mare in costume da bagno (ma anche vestita mentre è appoggiata su un banco di scuola) o anche semplicemente in una foto normalissima... e leggere commenti che stavano su quel forum, a voi farebbe piacere?

No, ma avrei mediato col sito per togliere quella foto senza fare casino in modo che forse e dico forse spariva per sempre dal web. Ora invece è stato reso un evento mediatico e le foto sono replicate in N siti e quindi nessuno potrà mai avere certezza di averle tolte per sempre da online anzi quasi sicuramente saranno impossibili da togliere totalmente.

Vi farebbe piacere leggere commenti del tipo "la stuprerei" sulla persona a cui tenete?

Vabbè questi son commenti di disperati che non son capaci di far male a una mosca. Il commento di per se mi sarebbe indifferente tanto non rappresenta un rischio reale ma solo qualche disgraziato che non la vede o forse non l'ha proprio mai vista se non online. Sarebbe il minore dei problemi.

Boh, non so cosa ci fosse, non frequentavo. In tal caso c'e' la moderazione e le denunce, come su ogni forum.
stanno mischiando "mia moglie" che è un cosa seria che riguarda foto prese di nascosto con un sito di robaccia presa dai rotocalchi o dalla TV e ritagliata.

in questo momento sto scrollando Dagospia,ecco, ignora la questione, come è giusto che sia, sugli screenshots dei piedi delle giornaliste ci fa gossip da 20 anni.. sarebbe stato ipocrita andare a fare il bacchettone ritardato.

Ah è qualcuno di noto? Cavolo sto perdendo colpi... non l'ho riconosciuto.

Neppure io. Chi si cela dietro al mistero ? :sofico:

p.s. ma com'è che di tutti questi siti, gruppi faciebuk ne vengo a conoscenza solo dal forum di hwupgrade ???

prima "mia moglie" , adesso phica.eu (che mi suona familiare)...ma in che mondo viviamo ??? :ciapet:

Ma infatti perciò si parla di problema culturale e va affrontato, e no, non è detto che esisterà per sempre, o quanto meno non in questa quantità.
Se mai inizia ad affrontarli, ovvio che il problema esisterà per sempre.

Il problema andrà peggiorando e non vi è alcuna reale volontà di affrontarlo dato che il giro d'affari del porno, legale o no, è enorme. Quindi a parte interventi spot quando ci va di mezzo qualche intoccabile non accadrà assolutamente niente. Non escludo nemmeno che phica.eu non torni online con un dominio leggermente diverso fra qualche mese... o perlomeno non mi stupirebbe.

Il clamore è una conseguenza del fatto che TANTE donne e ragazze si sono trovate li senza il loro consenso.

Ma no... il clamore è stato determinato dal fatto che c'è andato di mezzo qualche politico altrimenti come per altri centinaia di siti con le stesse foto e che sono tutt'ora online non sarebbe successo niente.
La dimostrazione tra l'altro è semplice: sono pronto a scommettere che se mi metto a cercare trovo un sito dedicato al revenge porn italiano o al massimo europeo in meno di 5 minuti. Ora spiegami se veramente il clamore è a carattere generale come mai un quello è chiuso e altri facilmente trovabili nemmeno se ne parla.

Se fossero stati casi isolati, tra l'altro ne sarebbero passati anni con la lentezza italiano su questioni del genere.
E come ho detto, sopra, ti pare normale che ragazze, giovani anche, debbano passare anni di spensieratezza giovanile dietro a denunce e co.?

Guarda che anche con le denunce non ottieni mica granché... io conosco una ragazza vittima di una cosa del genere che nonostante denuncia e a distanza di anni non è riuscita a togliere tutte le sue foto. Ha ottenuto qualcosa devo esser sincero ma non siamo nemmeno lontanamente vicino a far togliere tutto. Fra parentesi quello che è riuscito a far togliere è a forza di avvocati pagati da lei perché le istituzioni han fatto poco e niente.

E chi ti ha detto che il casino è stato fatto solo per quel forum e solo perché è stata coinvolta qualche politica?


Il fatto che tutto il resto è tranquillamente online e nessuno ne parla?

È stato fatto prima per il gruppo Telegram, poi per il gruppo facebook, ed ora per il forum.

Sarebbe meglio dire UN gruppo telegram, UN gruppo su facebook e UN forum. Ottimo rimangono solo qualche milione per categoria AD OGGI.

Quindi, no, non è neanche un fenomeno isolato di una manciata di utenti.


A quanto si legge sui giornali parlano al massimo di circa 30k persone... capirai che risultato quando il fenomeno è anche solo in Italia relativo a milioni. Praticamente dovremmo festeggiare quando nel tentativo di svuotare il mare abbiamo tirato via un secchio d'acqua.

E no magari la foto forse non riuscirai a toglierla definitivamenente dal web, ma almeno quello che l'ha scattata e/o condivisa ci penserà 2 volte prima di rifarlo dopo che si è beccato una condanna.

Eh certo, utile. Nel frattempo una foto che han visto tre gatti l'ho fatta vedere al mondo, chiunque abita in zona saprà tutto e anzi ci ricamerà sopra anche più di quello che è, avrò speso l'equivalente di un appartamento in avvocato e spese e tutto per condannare un tizio.
Sinceramente se trattando col tizio mi toglie la foto e fine lì sono decisamente più contento e sereno che non a ottenere una condanna al prezzo non solo economico ma di sputtanamento totale.

ma prescindere dalla concretezza o meno della cosa, ti faccio un altro esempio con te come soggetto, cosi comprendi meglio: a te farebbe piacere vedere una tua foto su un forum con il commento di uno che ti "sborrerebbe addosso"?

Sinceramente se fosse una foto mia nemmeno mi disturberei a farla togliere. Che vuoi che me ne freghi. Al limite se piaccio a qualche donna e solo donne "vere" (capisci a me) faccio qualche conoscenza. Comunque non mi tangerebbe minimamente.

Neppure io. Chi si cela dietro al mistero ? :sofico:

p.s. ma com'è che di tutti questi siti, gruppi faciebuk ne vengo a conoscenza solo dal forum di hwupgrade ???

prima "mia moglie" , adesso phica.eu (che mi suona familiare)...ma in che mondo viviamo ??? :ciapet:

Ultimamente è diventato difficile star dietro a tutto... ormai di account cloni ce ne sono talmente tanti che è più facile star dietro a chi è fedele a un solo account.


Per il resto sinceramente c'ho pensato anche io... si scoprono questi siti solo dopo che li hanno chiusi. :Prrr:

Neppure io. Chi si cela dietro al mistero ? :sofico:

p.s. ma com'è che di tutti questi siti, gruppi faciebuk ne vengo a conoscenza solo dal forum di hwupgrade ???

prima "mia moglie" , adesso phica.eu (che mi suona familiare)...ma in che mondo viviamo ??? :ciapet:

Ultimamente è diventato difficile star dietro a tutto... ormai di account cloni ce ne sono talmente tanti che è più facile star dietro a chi è fedele a un solo account.


Per il resto sinceramente c'ho pensato anche io... si scoprono questi siti solo dopo che li hanno chiusi. :Prrr:
Idem.
Son due i casi:
O stiamo perdendo colpi, oppure se ne vede tanta in giro da non aver bisoogno di cercare in web.

Quello che non capisco, ma davvero c'è gente che ha postato le foto della Schlein?

La prossima volta un bel hidden service su ToR e passa la paura ^^

Forse adesso qualcuno capirà che postare sui social foto con le chiappe in bella mostra potrebbe solleticare i pruriti di qualcuno, che potrebbe, giammai!, salvarsele quelle foto.

Forse adesso qualcuno capirà che postare sui social foto con le chiappe in bella mostra potrebbe solleticare i pruriti di qualcuno, che potrebbe, giammai!, salvarsele quelle foto.

Non ho mai controllato, ma Facebook e vietano il salvataggio in locale delle foto per gli utenti che li visualizzano?
Dico questo perché nei termini d'uso che c'erano veniva dichiarato esplicitamente che tutto quello caricato sui social diventava di loro proprietà e potevano utilizzarli come meglio potevano.
Dato che non uso i social e WU lo uso praticamente solo in ricezione, non ho mai approfondito né aggiornato la cosa.

Non ho mai controllato, ma Facebook e vietano il salvataggio in locale delle foto per gli utenti che li visualizzano?
Dico questo perché nei termini d'uso che c'erano veniva dichiarato esplicitamente che tutto quello caricato sui social diventava di loro proprietà e potevano utilizzarli come meglio potevano.
Dato che non uso i social e WU lo uso praticamente solo in ricezione, non ho mai approfondito né aggiornato la cosa.

Anche lo vietassero, che cambia? Alla peggio, la rifotografi. Questa polemica sulle immagini “rubate” è francamente ridicola e non porterà a nulla di buono per nessuno. Se metti immagini sui social lo fai perché vengano guardate. Altrimenti le mandi all’amico, non le rendi pubbliche. Lo stupidario che sta venendo fuori con sta storia è imbarazzante.

Un fenomeno sgradevole, ma ... che volete farci. Ormai una fotocamera in mano ce l'hanno tutti, "rubare" dettagli è un attimo. Soluzione, un bel burqa integrale. Strano non sia ancora stato proposto !

Anche lo vietassero, che cambia? Alla peggio, la rifotografi. Questa polemica sulle immagini “rubate” è francamente ridicola e non porterà a nulla di buono per nessuno. Se metti immagini sui social lo fai perché vengano guardate. Altrimenti le mandi all’amico, non le rendi pubbliche. Lo stupidario che sta venendo fuori con sta storia è imbarazzante.

Quello che volevo capire: se le condizioni d'uso non sono cambiate al massimo potrebbe lamentarsi il servizio social e non certo il soggetto della foto se prese dai vari social.
Senza entrare nella parte etica e morale ( deplorevole e disgustevole) non vedo illeciti gravi.
A meno che non vogliono tirare in ballo i diritti d'autore ( ma diventa ancora peggio legalmente) mi sembra che molte situazioni siano una crociata contro i mulini a vento.
Guardo ad esempio l'uso di attori defunti tramite IA ad hollywood o personaggi dei fumetti chiaramente ispirati a personagggi reali.

Qui il porno non c'entra nulla. Sono questioni completamente differenti.
Nel porno, al netto ovviamente delle situazioni "opache" e di tutto quello di discutibile che ci sta dietro, sono ufficialmente consenzienti.

In pratica il porno non c'entra nulla al netto dell'80% del porno. Ok... se lo dici te.

E basta con questa storia del "è stato fatto perché è stato toccato qualche politico", ti ho già riportato gli esempi dei gruppi telegram e di facebook, dove non era coinvolto nessun politico.

Ma che erano comunque coinvolti indirettamente con l'origine di questa storia e comunque hai fatto quanti... 3 esempi? Azz... cambia tutto se chiudono TRE situazioni di numero.

Ed ancora: no la politca non c'entra nullo.
Non se ne parla perché nessuno gli ha puntato i riflettori sopra.
Trovi un sito? Bene, invialo a chi di competenza e portalo alla luce.

Non si sa come ora è diventato un mio onere dover trovare e inviare certe situazioni per altro palesi e sotto gli occhi di tutti alle forze dell'ordine. Se siamo arrivati a questo punto mi sembra ovvio il disinteresse delle stesse sull'argomento perché mi rifiuto di credere che anche solo UN agente della posta e non un team non riesca a trovare gli stessi siti che troverei io probabilmente nella metà o forse meno del tempo. Ribadisco che non vi è interesse a intervenire e che la mia segnalazione non servirebbe a nulla.

Ma infatti se leggi bene

Ho parlato di anni, evidenziando l'inefficienza in italia su queste situazioni.
E ragion per cui, BEN venga il CLAMORE di cui parli, in modo che il tutto si muove più velocemente.

Non durerà nemmeno 2 mesi il clamore dopodiché non è escluso che anche phica torni online come già successo in passato.

Il gruppo telegram ed il gruppo facebook non mi pare siano online.

A voglia se sono online... han cambiato nome ma su telegram hanno riaperto almeno una decina di varianti che si crede siano più o meno "ufficiali" poi ci sono gruppi aperti randomicamente da gente si presume a caso dove comunque si imitano quelle pratiche. Non sono sicuro su facebook ma su telegram la situazione è peggiorata enormemente.

Come ti ho giò detto: ne conosci altri? Inviali a qualcuno che ha visibilità e portali alla luce.

Inviali te... io mica lavoro per la postale. Non sta certo a me inviare roba tanto più che per me più si fa clamore e più si tenta di chiudere questi gruppi e più si otterrà l'effetto opposto di farli moltiplicare a dismisura e frazionarli in decine di altri gruppi rendendo qualsiasi azione sempre più difficile.

IL e UN, mi sembrano entrambi articoli al singolare, riferiti ad un singolo elemento, poi se nel tuo italiano non è così problema tuo. Ti consiglierei di farti una ripassata.

Guarda che sei te che non hai capito... io intendevo proprio quello che hai scritto e cioè che si son chiuse tre SINGOLE situazioni a fronte di uno scenario di migliaia e migliaia di situazioni simili. Facevo appunto la metafora come togliere 3 secchi d'acqua dal mare e sventolarlo come un successo nello svuotare il mare.

30.000 erano solo il gruppo facebook, a cui si aggiunge il gruppo telegram ed il forum, quindi direi che il numero lievita di parecchio

Che in gran parte erano gli stessi ma anche fossero 90.000 in totale rimane poco e nulla. Tutta gente tra l'altro che ora si è riversata altrove e continua a fare le stesse cose.

Veramente in caso di condanna le spese legali le paga lui, e in ogni caso, per fortuna, ci sono associazioni che agiscono gratuitamente per tutelarti in questi casi.

1) In caso di condanna, se maggiorenne, se ha un patrimonio aggredibile e sufficiente e se non ci sono soggetti deboli in tutela paga lui. Altrimenti anche se vinci paghi te.

2) Le associazioni anche quelle non sono affatto una certezza perché a seconda di come va pagano, pagano solo una parte, pagano solo l'avvocato ma non il resto.

Se fosse così semplice e lineare la gente non sarebbe timorosa di andare in giudizio.

Pagarlo poi per un tuo diritto, dopo che ti ha fatto un torto è, scusa se la franchezza, da stupidi proprio.

Ho mai scritto pagarlo? Nella gran parte delle cose trattare significa "io non ti rompo il cazzo quindi non denuncio, non segnalo, nulla e te togli la foto X, Y e Z" e nella stragrande maggioranza dei casi finisce li e ottieni quello che vuoi.

L'esempio te l'avevo fatto esplicitamente con uomini l'"apprezzamento" doveva essere da chi NON lo vuoi, l'idea doveva disgustarti.
Che è quello che provano le donne quando vedono certi commenti.

Facile avere complimenti da un ragazza che trovi piacevole.

Invece no, visto che hai bene evidenziato e differenziato "donne vere" e "donne non vere", immaginati prorprio un thread intero di "donne non vere" che affermano che ti violenterebbero, che indagano per scoprire il tuo profilo e dove abiti e ti mandano foto dei foto loro "connotati" su instagram.
E vediamo se "non ti tangerebbe minimamente"

Benissimo... mettiamo che sotto la mia foto commenti che mi stuprerebbe o quello che ti pare un palestrato che è quanto di più lontano dai miei gusti. E quindi? Certo non ci tengo a conoscerlo ma per il resto che me frega che commenti una cosa del genere?
Ho sempre pensato che anche semplicemente camminando per strada la gente ti vede e ti giudica e sicuramente ci sarà quello che pensa "mamma mia come è brutto questo" e ci sarà chi pensa "questo lo scoperei duro" ecc... ecc... in tutte le possibili varianti. Il fatto che lo scrivano su un forum cosa dovrebbe cambiarmi?
Il fatto che uno non legga certe cose non significa che non vieni giudicato costantemente ogni volta che sei in pubblico e anzi probabilmente nel segreto della mente i giudizi sono molto peggio di quello che la gente scrive nei forum.
Mi dovrei scandalizzare perché uno che non mi piace pensa che mi scoperebbe e che mi verrebbe addosso? Con tutte le volte allora che io vedendo un'attrice o una modella ho pensato "mamma mia quanto me la farei" sarei un bell'ipocrita a condannare un tizio che lo pensa di me.

tutto bene fintanto che non hanno toccato i politici quindi

immagino saranno le classiche foto del mare bikini o peggio ancora fotomontaggi e simili..

quello che non concepisco è che se proprio uno volesse fare fai da te.. con la schlein? con tutto quello che c'è nel web? :eek: :stordita:

No non penso sia quello.

Tutto è partito da il sito delle mogli . E credo per puro caso.

Poi adesso che la polemica è partita ci stanno cavalcando sopra anche per motivi politici. Perche fare le vittime aiuta sempre.

Poi è uscita anche la genialata di mettere mano sui provider e sulle vpn .

Vedremo dove si andrà a parare non voglio fare il complottista prima del momento.


Per quello che mi riguarda e lo dico seriamente dovrebbe essere punito legalmente chiunque posti online una foto che non contiene se stesso senza una autorizzazione da parte del soggetto.

Il problema non sono solo le mogli o le politiche in abiti strizzati , ma la gente che viene fotografata oer essere presa in giro , memizzata , offesa , minacciata senza che volesse mimimanete essere presente in rete.

Li agirei davvero blindando i social.
In pratica il porno non c'entra nulla al netto dell'80% del porno. Ok... se lo dici te.

Ma scusa lasciando perdere il passato oggi il porno amatoriale non passa tutto su only fans? e non penso che le creator siano vittime di nessuno se non del loro poco cervello.

Le grandi produzioni rocco's style non penso che abbiano lati illegali.

Cioè quelle signore come la comi o quella che parlava in corsivper citarne alcune che ho sentito nominare spesso , non mi paiono vittime sfruttate.

Intendo non c'entra nulla con la questione di cui stiamo parlando.
Ci stanno almeno 2 punti tra la prima affermazioni e la terza che meriterebbe un approfondimento a parte.

Ma qui, ovvero nel caso dei gruppi e forum citati, si parla di immagini normali che con il porno non c'entra nulla

Fatto sta che anche gran parte del porno è prodotto in modo quanto meno opaco e in certi casi proprio in forma di abuso ma si vede che quelle son donne di serie B dato che per te non è così importante ma tranquillo non solo per te eh visto che non si muove nessuno.

No i politici SONO arrivati dopo, il clamore è arrivato dalla valanga di donne che si sono ritrovate li. Una volta andata alla ribalta la questione, è venuto fuori che ci sono anche foto di politici.

Sarà ma su diversi quotidiani io ho letto ben altro e che il tutto è partito invece da una segnalazione per foto di personaggi ben noti. Non a caso fra le polemiche di questi giorni c'è proprio chi dice che alcune segnalazioni di donne che si erano trovate su quei siti risalgono ad anni fa senza che si sia mosso assolutamente niente.

3 esempi su 3, equivale al 100% della chiusura dei gruppi su cui sono stati puntati il riflettore.

Ah ok quindi se risolvo 3 omicidi su 3 ho risolto il 100% del problema omicidi. Deve proprio funzionare così.

E ribadisco: ne conosci altri, SEGNALALI! Invece di sparare 'ste fesserie


Io ho di meglio da fare. Te invece che scusa hai?

È un onere che dovrebbe essere di tutti, a meno che non si è persone strafottenti.

No no, col cavolo che è un onere di tutti. Semmai è un onere di chi ha voglia perché io non ho nessun interesse a fare il Don Chisciotte della Mancia e combattere una battaglia che ritengo persa in partenza.

E in ogni caso il fatto che i TG non facciano annunci ogni 3 secondi non significa che le forze dell'ordine non facciano nulla.

Basta vedere come phica.eu era già stato chiuso in passato e puntualmente ha riaperto dopo qualche mese per capire quanto è stato eccezionale l'intervento delle forze dell'ordine.

Ma vedendo certe tue idee, comprendo che probabilmente aspetti i proclami dal ministro dell'interno a snocciolare numeri come fece il "capitano" (facendo quasi saltare un operazione).

Guarda a me i proclami non mi interessano davvero. Io vorrei vedere i fatti che invece non ci sono.

A cosa servono 2 mesi di clamore che il sito è stato chiuso?

E se tornerà di nuovo commettendo gli stessi errori, scoppierà nuovamente il caso e chiuderà di nuove.

Quindi praticamente il problema non si risolverà mai, fra X mesi con lo stesso nome o un altro altre donne saranno pubblicate e va bene così... per te è tutto ok. Un ciclo infinito in cui si grida allo scandalo, si chiude un sito, il sito riapre e si ripubblica per poi ripartire da zero.
Da me si direbbe "utile anzi utilissimo".

Ribasdisco: se a conoscenza? Segnalali

E io ribadisco che siccome è un onere PER TE, armati di pazienza, scandaglia il web e segnalali te. Se poi te non hai voglia non pretendere dagli altri.

Lo farei, ma non ne sono a conoscenza, sai non è mia abitudine frequentare certi gruppi.

Google--> revenge porn ITA oppure Telegram e scirvi uguale. Ora ne sei a conoscenza. Quindi che scusa hai?

E quindi che bisogna fare secondo te? li lasciamo liberi di fare i porci comodi? Fammi capire qual è la tua strategia in merito

Blocchi il sito come meglio puoi, DNS, IP, ogni strategia è buona. Fai meno pubblicità possibile e cerchi di azzerarne il traffico. Quei siti campano su gente che non è tecnicamente chissà che e se gli togli il traffico perdono il 90% degli introiti e spariscono da soli.
Si agisce silenziosamente in modo che non si creino milioni di cloni. Adesso già girano archivi su mega e simili con le immagini salvate che non potrai più buttare giù e rimarranno online per sempre. Bel servizio per le donne oggetto della cosa.

1) Ovviamente qualche caso del genere può capitare, ma di certo non è la regola.

2) E qui stai sparando fesserie clamorose, non è assolutamente così, non parlare di cose che non conosci.

Al di là del fatto che il punto 1) è tutt'altro che fuori dalla regola anzi succede spesso e volentieri soprattutto nei processi civili direi che è proprio la regola dato che molti di proposito sono formalmente nullatenenti sapendo di essere condannabili.

Ma poi è arrivato il tenente Colombo a dire che non è assolutamente così dall'alto della sua sapienza. Se tu eri esperto, amico mio, non eri certo a perdere tempo su un forum a discutere del nulla. Mi dispiace solo che per dimostrarti a quanti processi, anche penali, ho partecipato dovrei rivelare i miei dati personali ma sarebbe divertente vedere chi è più esperto. (sia chiaro mai come imputato o parte in causa eh).

Hai parlato di trattare, cosa offri in cambio?

Te l'ho già scritto sopra. Bastava che leggessi.

Dovrebbe cambiarti che pensare è una cosa, scriverlo e dirlo ad alta voce è una molestia a tutti gli effetti.

Mi fai il grammar-nazi sugli articoli che mi hai sfracellato i cosiddetti e poi io dovrei interpretare in italiano "dovrebbe cambiarti che pensare"!?!?

È proprio vero che il karma è una brutta bestia eh.

Detto ciò vedi la differenza tra me e te... a te va bene il velo di ipocrisia. Basta che non si legga, non sia detto ad alta voce ecc... ecc... e tutto va bene. Facciamo finta di essere perfetti che la finzione è più che sufficiente.

Io invece non sopporto questa ipocrisia. Perché dobbiamo far finta di essere perfetti e poi invece pensare le peggio cose? Veramente è così importante l'apparenza sulla sostanza?

Tra l'altro ti avevo parlato anche del caso ricevere foto di connotati in via messaggio continuamente, e tu hai totalmente ignorato la cosa... ti ripeto la domanda: ti piacerebbe ricevere continuamente foto di uccelli e dichiarazioni di "donne non vere" che vogliono scoparti disturbandoti, continuamente, magari mentre sei anche in riunione a lavoro? Con l'anteprima dell'uccello vista dai tuoi colleghi che pensato che ti piace anche a te l'uccello.
(Uso questo esempio vista la tua fobia espressa in precedenza)

E capirai... li blocchi e fine. Tra l'altro io da sempre tengo impostato tutti i miei canali di messaggistica in modo che se non sei "salvato" che sia rubrica, amico di facebook ecc... ecc... nemmeno lo vedo il messaggio o che hai tentato di contattarmi quindi figurati probabilmente nemmeno me ne accorgerei.

Ma anche me ne accorgessi l'ultimo dei miei pensieri sarebbe farne un caso mediatico sputtanandomi in mondo visione. Nei limiti del possibile gestirei la situazione nel modo più riservato possibile.


P.S.: "Tra l'altro ti avevo parlato anche del caso ricevere foto di connotati in via messaggio continuamente" è la seconda volta in un solo post che da bravo grammar-nazi scrivi una frase totalmente illeggibile. Karma amico mio, è karma.

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/caso-phicaeu-come-tecnologie-digitali-hanno-alimentato-un-archivio-abusivo-di-migliaia-di-immagini-femminili_142675.html

La chiusura di Phica.eu, storico forum online, svela un sistema tecnologico inquietante: algoritmi di fotoritocco e leak automatici usati per sottrarre e condividere immagini di donne – da influencer a politiche – senza consenso. Il nodo è digitale: controlli deboli, anonimato sul web e modalità operative sofisticate hanno alimentato questa forma di violenza virtuale

Click sul link per visualizzare la notizia.

L'AI è il futuro, inutile tappare i buchi, ne chiudi uno se ne aprono mille.
E' il futuro in tutti i campi, quindi quello dei pornazzi non è escluso.

Ciao a tutti.

Scusatemi per questa domanda. Mi sono accorto di avere un account (non ricordo forse anche un altro con una mail differente da quella che ho attualmente) su phica. Ho 0 post e mi sembra di aver mandato un messaggio privato ad un conoscente. Insomma mi iscrissi solo per curiosità.

Quanto sopra per: chi semplicemente ha visitato quel forum senza postare nulla potrebbe rischiare qualcosa ? E, più nello specifico, alla fine chi rischia conseguenze penali sono quelli che hanno postato foto senza altrui consenso ?

Grazie

Ciao a tutti.

Scusatemi per questa domanda. Mi sono accorto di avere un account (non ricordo forse anche un altro con una mail differente da quella che ho attualmente) su phica. Ho 0 post e mi sembra di aver mandato un messaggio privato ad un conoscente. Insomma mi iscrissi solo per curiosità.

Quanto sopra per: chi semplicemente ha visitato quel forum senza postare nulla potrebbe rischiare qualcosa ? E, più nello specifico, alla fine chi rischia conseguenze penali sono quelli che hanno postato foto senza altrui consenso ?

Grazie

Sei spacciato, prepara le arance.

Sei spacciato, prepara le arance.

Ok grazie per la rispota :)

L'ultima poi non rompo più..... Mettiamo che il sito venga hackerato, a quel punto è possibile che i nomi di tutti gli utenti vengano resi pubblici ? Quante possibilità ci sono che questo accada ?

Grazie

Considerato quelli che immagino essere il livello e la contenutistica del sito, aver usato dati reali per l'iscrizione, è stato di per sè un azzardo. Chiarito questo ... quien sabe ? Tutto è possibile, ma chi ci guadagnerebbe ? A me il rischio pare remoto. Sono dell'idea che questa vicenda sarà presto dimenticata.

Considerato quelli che immagino essere il livello e la contenutistica del sito, aver usato dati reali per l'iscrizione, è stato di per sè un azzardo. Chiarito questo ... quien sabe ? Tutto è possibile, ma chi ci guadagnerebbe ? A me il rischio pare remoto. Sono dell'idea che questa vicenda sarà presto dimenticata.


Io per fortuna non uso mai il mio nome è cognome nel form registrazione ed inoltre utilizzo sempre un indirizzo mail differente da quello principale. E penso che questo valga per la maggior parte degli utenti....

Fatto sta che non ho messo in dubbio che il porno abbia zone opaca, né ho snocciolato percentuali.
Cosa che invece stai facendo tu, senza portare alcuna prova concreta ed essendo anche completamente fuori topic. Visto che che come ho già detto e ripetuto si parla di foto normali usate per fini beceri.

bla bla bla bla e intanto non hai risposto a niente se non un mare di parole senza specificare perché in alcuni casi i diritti contano e in altri si chiude un occhio anzi tutti e due.

Eh ma bello mio se tu prendi per oro colato quello che scrivono i quotidiani italiani che ormai, per la stragrande maggioranza, hanno meno affidabilità di Novella 2000, problema tuo.

Eccerto... sbaglio io a credere ai quotidiani e dovrei invece credere a te, utente anonimo di un forum. Chiaro. Ha senso.

Questa ovviamente è la tua interpretazione della frase.
La realtà invece è che io non ho assolutamente mai affermato che i 3 gruppi sono gli unici esistenti.

Ah... ora diventano le mie interpretazioni... non che hai sparato alto e poi come sempre aggiusti il tiro trovando sempre aggiustamenti. Guarda caso son sempre gli altri a non capirti e a interpretarti male. Ma guarda che caso strano.

Considerando il tempo che perdi (e fai perdere anche a me) nello spezzettare in 800 quote i post (precisamente questo post lo hai spezzettato 15 quote, dai, già troppi, 11 precedenti, che ancor prima erano, nell'ordine 9-8, ed in origine appena 3), direi che non hai proprio NULLA di meglio da fare.

Ma io lo ammetto senza problemi... non sono uno che viene a banfarsi come te sui forum. Io son qua per chiacchierare con gente del più e del meno. A differenza tua non ho nessun interessa a far credere a chicchessia che sono più di quel che sono. Quindi si... sono qua perché essenzialmente sono a casa e non ho nulla da fare se non passare il tempo a chiacchiera.

Io a differenza tua, come puoi notare ti rispondo in maniera estremamente sbrigativa.
Io ho effettivamente altro da fare (e non necessariamente "di meglio", che implica ancor di più strafottenza per i ca**i propri anziché impegni seri).


Ah ok quindi io che scrivo qua non ho nulla da fare ma te che mi rispondi puntualmente e a ritmo serrato hai un casino da fare. Ma dev'essere proprio vero. Ma dai... se sei qua non hai nulla da fare come tutti quelli che stan qua a passare il tempo. Non capisco perché devi sempre far cadere tutto dall'alto come a dire che te sei chissà chi e chiunque altro ti risponda è uno che non ha niente da fare.

E chiariamo, non pretendo che lo faccia, ma come ho già detto almeno la DECENZA di non rompere le scatole a chi lo fa, perché questo che stai facendo, potresti averla.


Ma fa cosa... ma non prendiamoci in giro. Non fa niente nessuno.

Quindi decidi: o ti rendi utile e segnali, e taci e finisci di rompere le scatole a tutte quelle persone che si stanno rendendo decisamente più utile di te in questa vita terrena.

Perché altrimenti?

https://media1.tenor.com/m/1heZYg28bfUAAAAd/dillo-alla-mamma-luis-luis-sal.gif

Ora in ogni caso non sono state le forze dell'ordine ma gli amministratori stessi sotto pressione dell'opinione pubblici, quindi vediamo adesso come va.

Ma come vuoi che vada... cambiano nome, cambiano dominio e anche non fossero gli stessi amministratori finché c'è internet saranno cose che si ripetono all'infinito. Da quando è nato internet tutto questo è sempre andato peggiorando e nessuno è mai riuscito ad arginare niente.

Non mi sembra, l'unica cosa che vedo è solo opposizione a chi invece tenta di fare qualcosa di utile, a differenza tua che sta qui a pontificare senza fare nulla e proponendo soluzioni che già si sono rivelate inefficaci come blocco IP; DNS e "ignoriamoli che chiudono da soli"(cosa che di fatto non è mai avvenuta in alcun caso).


Son proprio curioso di vedere invece tutta questa pantomima invece dove ci porta.

Semplicemente quando riaprirà, o nell'occasione di altri gruppi/forum/siti, ci sarà altro clamore e chiuderanno.
E nel frattempo quelli che avranno pubblicato le foto comunque una denuncia se la saranno beccati, e quindi ci penseranno 2 volte prima di rifarlo.
A suon di denunce e chiusure, vedi che il problema, sparisce.

Dicevano la stessa cosa della pirateria, la stessa cosa della pedopornografia, la stessa cosa del revenge porn, la stessa cosa del bullismo online ecc... ecc... ecc... e indovina? Sono tutti ben presenti online. Perfino il pezzotto che tocca interessi e che ultimamente ne han tentate di tutte per ostacolarlo è lì, vivo e vegeto senza che si sia ottenuto granché.

Continui a mischiare questioni differenti.
Ed il revenge porn non lo risolvi sicuramente cercando "revenge porn" su Google o Telegram, stai dimostrando una ignoranza della questione mostruosa.


Guarda che non ti ho detto come risolverlo eh... ti ho detto come trovare i siti così mi fai vedere come segnali visto che è tuo dovere. Mettiamola così... io ho segnalato a te, vediamo se ora te segnali a chi di dovere.

Il sito in questione esisteva, come fai notare stesso tu, da anni... è sparito? no.
Quindi no la tua proposta fa acqua da tutte le parti e, a dirla tutta, se la gioca con il sistema piracy shield che blocca IP condivisi bloccando mezzo mondo che non c'entra nulla o con i DNS che semplicemente mettono la polvere sotto al tappeto.
Insomma proposte più stupide non potevi tirare fuori.


Guarda che phica.eu non è mai stanno né bloccato a livello DNS né altro fino ad oggi. Quando in passato è finito nella tempesta per gli stessi motivi di oggi hanno chiuso (come oggi) e poi riaperto a distanza di mesi.

Si vabbè ci manca solo che chiudi con "lei non sa chi sono io!"
E tecnicamente, la frase
"Se tu eri esperto, amico mio, non eri certo a perdere tempo su un forum a discutere del nulla."
è applicabile perfettamente anche a te... se sei così esperto, così impegnato, che ci fai su un forum a discutere con me e perdendo tempo a spezzettare i post in 800 quote/risposte?

No guarda dopo che te accusi sempre gli altri rileggiti bene quello che ho scritto. Io ho detto che ho esperienza e che sono più esperto di te e NON che sono un esperto in senso generale. Sei te che vieni qua a banfarti come se tu fossi un ermellino.

Citami la parte in cui me l'avresti detto


Bastava rileggere un post fa eh...
significa "io non ti rompo il cazzo quindi non denuncio, non segnalo, nulla e te togli la foto X, Y e Z" e nella stragrande maggioranza dei casi finisce li e ottieni quello che vuoi.

La frase è perfettamente comprensibile, è il tuo italiano che non sa distinguere articoli uguali, che ha problemi

Ah ecco... quando scrivo io si fa le pulci agli articoli con menata infinita ma io devo comprendere perfettamente altrimenti è il mio italiano pessimo. Capisco.

ovvio che se ti fermi prima e ci togli "è una cosa" e "scriverlo è dirlo ad alta voce è una molestia"
la frase perde ogni senso.

Perché il pensiero, senza fatti, non ti invia ca**i non richiesti e non graditi alle donne su messenger, ecco perché.


Morale della favola la tua altissima morale è che se non invii messaggi messenger ma pensi le peggio cose scabrose è tutto ok. L'importante è che non si legga, non si veda poi tutt'apposto. Complimenti...

A parte che Instagram e Messenger non hanno questa opzione, ma se te ne arrivano a decine? ti pare normali passare tutta la giornata a bloccare utenti molesti?


Instagram non ne ho idea così come tiktok è roba da non installare a prescindere. Su facebook se non ricordo male lo faccio con una estensione e risolvi tutto. Per il resto UNO o CENTOMILA non cambia niente. Una volta che hai programmato la cosa non vedi niente. Nemmeno te ne accorgi se qualcuno tenta di contattarti. Tra l'altro io tengo sempre fra le altre cose che non posso ricevere nemmeno richieste di amicizia se non da persone che sono amiche di miei amici e avrò a dir tanto 70 amici che poi son le persone vere con cui ho rapporti reali e non gente aggiunta a caso.

Sorvolo sul becero pensiero che "farne un caso mediatico" sputtani TE e non l'"aggressore".
Non ho mai visto pensieri più stupidi. Riesci a dire tutto quello che puoi dire di sbagliato.


Come se non fosse mai successo che vittime si suicidino perché anche se vittime in tutto e per tutto vengono guardate poi in un certo modo. In un mondo perfetto avresti pure ragione ma peccato che non viviamo per niente in un mondo perfetto e spesso in queste cose rischi di essere vittima due volte. Io non rischierei, te fai come ti pare.

Semplicemente, a differenza tua che non hai nulla da fare, ho altro da fare che perdere ore a controllare i messaggi che scrivo ad uno che non conosce la differenza tra gli articoli, insomma non è che sto parlando con Dante, eh.

Bla bla bla... come ho detto su... sei qua tale e quale a tutti noi. Non hai niente da fare nemmeno te. Se avessi da fare saresti a fare quello e non a scrivere una paginata. La differenza sta solo che io lo ammetto tranquillamente e invece te senti il bisogno di giustificare.

Basta aggiungere un "di" prima di ricevere e togliere un in prima di "via messaggio"
è la frase è perfetta

Ma dai... lo capivo. Semplicemente se fai il grammar-nazi e poi sei come tutti.

Restano sicuramente errori meno gravi del non sapere la (non) differenza tra UN e IL

Oh no... adesso non so più come fare ad andare avanti. Sono sotto shock. Come posso vivere con questo peso. Mi metto a piangere.... oppure no. :D

Ciao a tutti.

Scusatemi per questa domanda. Mi sono accorto di avere un account (non ricordo forse anche un altro con una mail differente da quella che ho attualmente) su phica. Ho 0 post e mi sembra di aver mandato un messaggio privato ad un conoscente. Insomma mi iscrissi solo per curiosità.

Quanto sopra per: chi semplicemente ha visitato quel forum senza postare nulla potrebbe rischiare qualcosa ? E, più nello specifico, alla fine chi rischia conseguenze penali sono quelli che hanno postato foto senza altrui consenso ?

Grazie

Non rischi niente, OVVIAMENTE.

Rischia (poco e nulla) chi ha caricato foto figuriamoci te.

Gli unici che forse e dico forse rischiano qualcosa di più sono gli amministratori ma per il resto è praticamente impossibile che si mettano a identificare ogni singolo utente che magari ha loggato una volta e basta per poi non tornarci mai più a maggior ragione senza manco postare.

Considera tra l'altro che anche per identificare un utente tramite IP c'è una tempistica perché le telco non mantengono tutti i dati per sempre. Se non ricordo male ma prendilo con le pinze perché è un vaghissimo ricordo di anni fa i dati sugli IP rimangono per 90gg circa.

ma poi t'immagini mettersi a identificare migliaia di IP... avrebbe un costo mostruoso. Ribadisco che al massimo rischiano qualcosa gli admin ma probabilmente come dice piwi tra poco sarà tutto dimenticato e andrà a tarallucci e vino.

Dai appena si è lamentata la moretti è partita l'indagine , il sequestro, le denunce ecc ecc

Al TG hanno detto che verranno denunciati tutti gli utenti del sito, poi si vedrà ...




Ckxmsksmssksmsmsk

Dai appena si è lamentata la moretti è partita l'indagine , il sequestro, le denunce ecc ecc

Al TG hanno detto che verranno denunciati tutti gli utenti del sito, poi si vedrà ...


L'hai fatta la tua... ora ti accuseranno che hai una visione da ignorante perché non è dipeso dalla Moretti ma dalle donne comuni che si sono rivoltate e bla bla bla.

Tornando un minimo seri...

Quanto al TG è impossibile denunciare tutti gli utenti al di là di quanto già illustrato al post precedente è impossibile perché per cosa persegui uno che si è solo iscritto e non ha nemmeno postato?

Ma anche avesse postato salvo aver scritto roba clamorosa tipo minacce di morte è difficile giustificare una gravità tale da identificarlo in quanto è palese che si trattava di chiacchiere da bar e che nessuno era realmente uno stupratore seriale o altro.

Poi ci sta che qualche super accanito che ha fatto post inenarrabili ecc... ecc... rischi qualcosa ma bisogna averci messo del proprio.

Fabio Pinci, so che mi leggi ... :D Questa vicenda potrebbe ispirare una nuova travolgente canzone dei Prophilax ... cogli l'occasione !!!

Per rendere pubblico jn nome e un cognome servono per prima cosa che vi siano prove certe di identità , e l'ip non è sufficiente. Poi devono condannarti di un reato.
Diversamente potresti essere tu a poter chiedere un risarcimento

Su mia moglie avendo utenze con numeri di cellulare sarà facilissimo identificarli tutti.

Sul forum la vedo piu complicata a meno che la gente non sia iscritta con l account gmail principale.
Ma che dire gli spacciatori di eroina alla stazione non riescono a identificarli e arrestarli , qui potrebbero stupire.

E il reato il caso di commento quale sarebbe?

Per rendere pubblico jn nome e un cognome servono per prima cosa che vi siano prove certe di identità , e l'ip non è sufficiente. Poi devono condannarti di un reato.
Diversamente potresti essere tu a poter chiedere un risarcimento

Su mia moglie avendo utenze con numeri di cellulare sarà facilissimo identificarli tutti.

Sul forum la vedo piu complicata a meno che la gente non sia iscritta con l account gmail principale.
Ma che dire gli spacciatori di eroina alla stazione non riescono a identificarli e arrestarli , qui potrebbero stupire.

Ma anche su "mia moglie" devi aver condiviso qualcosa E deve esserci una denuncia per quella specifica foto. Quindi dei 30k che dicono fossero iscritti alla fine rischia solo una minima parte.

Io rimango dell'idea che alla fine dei giochi forse gli amministratori per placare il caso mediatico avranno qualche minima conseguenza ma fine lì.

Anche perché che fai ti metti a fare centinaia di procedimenti tutti da gestire singolarmente per i singoli casi che ovviamente hanno gravità diverse su foto diverse? Ci vorrebbero tempi biblici e andrebbe tutto in prescrizione oltre a ingolfare completamente qualsiasi istituzione.

Dai diciamoci la verità farà la stessa fine di tutti i casi mediatici come "Me Too" in america che all'inizio sembrava fosse giudice e giuria e oggi è diventato una mezza bolla di sapone e tutti i casi del genere.

Si va bene hai ragione tu ;)

Si scappa eh... vai vai uomo indaffarato. ;)

Il sequesto non c'è stato, non ancora perlomeno (poi non so, forse è stata fatta la solita cosa dell'oscuramento tramite DNS dei provider italiani), gli amministratori hanno chiuso di loro spontanea volonta.

Niente di tutto ciò. Né sequestro, né oscuramento DNS, né blocco IP. A oggi su nessuna fonte di informazione è presente notizia di alcun provvedimento di alcun tipo rispetto al sito.

A conferma che piazzare riflettori sopra è molto più efficace che proseguire la trafila burocratica e legale, che comunque va fatta parallelamente.

A farlo chiudere per qualche mese è indubbiamente efficace, che ti aspettavi che facessero. In questo modo anche in caso di futura indagine tutto il materiale sarà nel frattempo stato spostato e potranno dire che in assenza di notizia di indagine ufficiale hanno cancellato legalmente i dati e non si potrà dirgli niente quindi anche un eventuale procedimento poi dovrà basarsi su prove già raccolte e sarà impossibile acquisire l'intero database.

Ai politici è arrivata comunque dopo che già era scoppiato il caso e venuto alla luce.
L'unica politica effettivamente che ha fatto partire effetivamente è Valeria Campagna. Però bisogna vedere se è lei effettivamente che lo ha trovato, o ha ricevuto parecchie segnalazioni e dunque, si conferma una protesta a livello popolare, a cui prima Valeria Campagna, poi tutti gli altri politici hanno amplificato.

Effettivamente non è dipeso dalla politica ma è effettivamente dipeso dalla politica. Non fa una piega.

Se al TG hanno detto che verranno denunciati tutti gli utenti mi pare una fesseria che conferma quanto dicevo io (checché qualcuno dica che siano affidabili) sulla credibilità giornalistica in italia (Ricordiamoci che tra le tante cose hanno inviato in onda immagini di un gioco spacciandole per reali, quindi...), il reato quale sarebbe?

Il TG semplicemente segue la linea politica che specialmente da qui a Ottobre sarà di dare l'impressione della tolleranza zero. Poi da Ottobre torna tutto alla normalità.

Diverso se hai postato o commentato.

Ed infatti su alcune testate, è riportato correttamene che si lavora per individuare gli autori dei post.

Per ora non lavorano a identificare proprio niente se non per quanto possibile gli avvocati delle vittime dato che per poter lavorare attivamente ad esempio provando a ritracciare via mail usate per iscriversi o indirizzi IP dovrebbero procedere con atti ufficiali nei confronti del sito per poi acquisire legalmente mail e IP appunto da, quest'ultimi, poi inviare ai provider per l'identificazione. Non essendo o almeno non avendo notizia di niente del genere a oggi dubito stiano identificando utenti almeno su phica.eu al limite quelli di facebook se erano registrati con il profilo vero.

In ogni caso appare assolutamente improbabile che possano fare una identificazione di massa che avrebbe tempi e costi insostenibili non solo per l'identificazione in sé ma anche procedurali. Io comunque continuo a scommettere che passato Ottobre, guarda caso elezioni, la cosa sparirà e senza che nessuno nemmeno se ne ricordi finirà in una bolla di sapone.

Fabio Pinci, so che mi leggi ... :D Questa vicenda potrebbe ispirare una nuova travolgente canzone dei Prophilax ... cogli l'occasione !!!

Il Maestro è tra noi ???? :eek: :eek: :eek:

:ave: :ave: :ave:

...non siamo degni...non siamo degni...

Bisogna pur credere in qualcosa ... !

boh magari tecnicamente si risolve con un ritorno ai frames, perchè non c'è più furto di immagine da un giornale, ma uno spazio dove lo stesso giornale è visibile e con uno script facciamo una lente su cosa ci interessa, ma si può fare anche con un plugin esterno, quindi l'utente si trova il frame bianco dentro il quale metterà il link alla pagina scelta e le coordinate e i parametri che vuole applicare, il plugin fa il lavoro di ritaglio ed ingrandimento.

bisogna reinventare l'acqua calda e comunque non vedo problemi di sicurezza. le pagine sono già sandboxate e estendiamo la cosa ai frames.

Mi girava per la testa questa assurdità complottistica. Vorrei condividerla con voi.

E' possibile che i gestori di un forum possano attribuire tutti i messaggi di un utente ad un altro utente in maniera tale da scaricare le colpe a quest'ultimo ?
Nella realtà potrebbe verificarsi questa ipotesi oppure non è fattibile anche da persone esperte ?

:)

Ma anche su "mia moglie" devi aver condiviso qualcosa E deve esserci una denuncia per quella specifica foto. Quindi dei 30k che dicono fossero iscritti alla fine rischia solo una minima parte.

I.

Boh per come vannoe cose in italia porrebbero denunciarti anche solo per l iscrizione , perche hai fatto parte di una associazione che commette illeciti

Se sei iscritto per dire KKK anche se non picchi nessuno ti possono cmq tirar dentro ad una denuncia.
Poi tu devi prendere un avvocato e dimostrare che non hai fatto nulla.
Ma intanto hai fatto una figura di merda plateale con chiunque lo venga a sapere.

sto articolo l'ha scritto un tizio/a che ha appena visitato internet per la prima volta? perchè sembra che l'autore non abbia la minima idea di cosa sia o come funzioni un forum (o il web in generale) eppure ci sarebbe proprio un forum affiancato ad hwupgrade da 25 anni...
mi stupisce anche tutta questa risonanza mediatica per la chiusura (pare temporanea) di uno dei millemila siti che esistono su sta roba
algoritmi di fotoritocco
nel 2025 mai sentito parlare di photoshop o IA?
leak automatici usati per sottrarre e condividere immagini di donne – da influencer a politiche – senza consenso.
frase che non significa nulla e ho pure forti dubbi che esistano o qualcuno abbia accesso a strumenti del genere... imho molto più probabile che utenteX scarichi foto/video da internet di gente famosa e le condivida su quel forum, poi sui casi di gente "della porta accanto" (o dello stesso tetto) beh sono degli imbecilli gli autori
Tantissime donne si sono ritrovate delle foto personali senza che avessero dato qualunque tipo di autorizzazione alla loro condivisione.
capisco la modella/cantante/giornalista/showgirl* della situazione che cerca il proprio nome e le salta fuori il topic di turno, ma le altre?
*aggiungo che:
1) essendo un forum italiano, le visite di quel sito saranno state pochissime
2) dal momento in cui sono usciti i primi articoli sul sito al momento in cui è stato oscurato sono passate una manciata di ore e pochissimi soggetti hanno fatto in tempo a fare una ricerca, probabilmente stavano tutte in spiaggia...

edit: alcune ragazze della porta accanto hanno trovato le proprie foto tramite segnalazione altrui... quindi son stati pure scemi gli utenti a trattare un forum come se fosse una chat privata...
Alcune immagini venivano prelevate direttamente da profili pubblici o trasmissioni televisive,
= queste immagini sono pubblicate direttamente dalla vittima/tv in questione (di conseguenza roba safe e pure pubblica)
altre generate o modificate attraverso software di fotoritocco o intelligenza artificiale, con l'obiettivo di spogliare, rimontare o inserire soggetti in contesti pornografici.
1) = queste immagini sono fake e non rappresentano la vittima > il problema è tutto nela salute mentale dell'autore, che problemi si deve fare la vittima?
2) di nuovo, viene spacciata per "tecnologia della NASA" roba che esiste da 20 anni (photoshop)
Il portale, attivo dal 2005, accumulava circa 200.000 iscritti, .
si ma quanti attivi ad oggi? e quanti attivi nella sezione incriminata? 50? 100? cosa c'entra sparare il numerone degli iscritti dal 2005 ad oggi?

una rete di troll digitali pronti a commentare in modo violento e sessista ogni immagine postata.
"di tutta l'erba un fascio"
esempio: sul forum hwupgrade un tizio posta la foto di una modella e altri 2 la commentano... ebbene, cosa c'entrano tutti gli altri utenti? scommettiamo che, come accade in ogni forum, solo l'1% degli utenti attivi in realtà frequentasse e postasse roba fake, post della propria vicina di casa ecc?
Sul piano tecnologico, rimangono però molti interrogativi: come funzionavano i meccanismi di filtraggio dei contenuti, chi gestiva gli algoritmi di ricerca automatica e se siano stati impiegati sistemi di riconoscimento facciale per identificare le vittime tra personaggi pubblici.
ma che frasi sono?
"filtraggio dei contenuti" cioè? ogni sito ha (l'inutile) disclaimer ciao benvenuto, sei 18+?, è quello il punto?
"algoritmi di ricerca automatica" di cosa?
"per identificare le vittime tra personaggi pubblici" e a che serve? ah perchè se c'è il topic/thread di un personaggio pubblico con le foto che il VIP stesso posta su instagram allora parte lo scandalo?
Il sito accumulava foto e video che veniva catalogato in sezioni dedicate
= come funziona ogni forum
In alcuni casi, un thread veniva creato per ogni vittima, completo di immagini e video probabilmente attraverso un sistema semi-automatizzato di archiviazione e moderazione utente.
ma come probabilmente?? è stato citato 4/5 volte questo "sistema automatizzato" e manco lo si sa con certezza... bello sto articolo sul nulla cosmico...
Anonimato degli utenti
esiste un forum su internet che non sia anonimo? dov è la novità?
algoritmi usati per scopi ossessivi hanno creato un sistema dove la privacy digitale e il consenso individuale venivano sistematicamente violati
ma quali algoritmi?

PS #1: ho visto su X/Threads la clip del TG5 in cui la presentatrice Elena Guarnieri fa la filippica/morale su sta storia... sbaglio o la sua mediaset per anni ha campato su roba simile?
PS #2: citazione del Dr Cox in scrubs
Il problema andrà peggiorando e non vi è alcuna reale volontà di affrontarlo dato che il giro d'affari del porno, legale o no, è enorme. Quindi a parte interventi spot quando ci va di mezzo qualche intoccabile non accadrà assolutamente niente. Non escludo nemmeno che phica.eu non torni online con un dominio leggermente diverso fra qualche mese... o perlomeno non mi stupirebbe.
nella nota gli admin del sito hanno scritto una roba tipo stay tuned/see you soon quindi è probabile che vada come hai detto tu
Ma no... il clamore è stato determinato dal fatto che c'è andato di mezzo qualche politico altrimenti come per altri centinaia di siti con le stesse foto e che sono tutt'ora online non sarebbe successo niente.
La dimostrazione tra l'altro è semplice: sono pronto a scommettere che se mi metto a cercare trovo un sito dedicato al revenge porn italiano o al massimo europeo in meno di 5 minuti. Ora spiegami se veramente il clamore è a carattere generale come mai un quello è chiuso e altri facilmente trovabili nemmeno se ne parla.
concordo: ci saranno dozzine di forum, siti, subreddit del genere online

E basta con questa storia del "è stato fatto perché è stato toccato qualche politico", ti ho già riportato gli esempi dei gruppi telegram e di facebook, dove non era coinvolto nessun politico.

ma che c'entra? il casino è scoppiato perchè l'hanno rilanciato i VIP e i politici altrimenti restava nel dimenticatoio
Ed ancora: no la politca non c'entra nullo.
again, è solo grazie a politica ecc che è saltato fuori sto macello, ci saranno dozzine di siti simili online

Trovi un sito? Bene, invialo a chi di competenza e portalo alla luce.
"dò consigli agli altri che sono il primo a non seguire"
tu ci tieni, tu li cerchi
Il gruppo telegram ed il gruppo facebook non mi pare siano online.
Come ti ho giò detto: ne conosci altri? Inviali a qualcuno che ha visibilità e portali alla luce.
vedi sopra: la lotta è tua, combatti tu

30.000 erano solo il gruppo facebook, a cui si aggiunge il gruppo telegram ed il forum, quindi direi che il numero lievita di parecchio
come prima: tra iscritti, attivi ecc c'è una bella differenza.
su sto forum ci saranno 10/20.000 utenti, quanti sono attivi? 200?
si vogliono sparare numeroni a caso per far sentire importante/giustificata l'indagine di turno ma è una goccia nel mare (meglio di niente eh, ma non è che sconfiggi la pirateria oscurando 3 siti)

immaginati prorprio un thread intero di "donne non vere" che affermano che ti violenterebbero, che indagano per scoprire il tuo profilo e dove abiti e ti mandano foto dei foto loro "connotati" su instagram.
E vediamo se "non ti tangerebbe minimamente"
> instagram: blocco dell'interlocutore
> "donne anonime che ti violenterebbero" lo sanno pure i sassi che questi, faccia a faccia, non alzerebbero un dito

Certo, pensa quello che preferisci se ti fa stare meglio

https://media1.tenor.com/m/hT9gs16HPWUAAAAC/i-miss-you.gif

Mi girava per la testa questa assurdità complottistica. Vorrei condividerla con voi.

E' possibile che i gestori di un forum possano attribuire tutti i messaggi di un utente ad un altro utente in maniera tale da scaricare le colpe a quest'ultimo ?
Nella realtà potrebbe verificarsi questa ipotesi oppure non è fattibile anche da persone esperte ?

:)

Non vedo il senso di questa cosa ma comunque sarebbe abbastanza visibile la manipolazione e lascerebbe probabilmente tracce informatiche.

Sul fattibile tutto è fattibile parliamo di dati quindi sono sempre manipolabili per definizione ma che abbia senso fare una cosa del genere lo dubito fortemente. Tra l'altro una manipolazione del genere diventerebbe un reato grave per cui non ha veramente senso per nessuno fare una cosa del genere.

Boh per come vannoe cose in italia porrebbero denunciarti anche solo per l iscrizione , perche hai fatto parte di una associazione che commette illeciti

Se sei iscritto per dire KKK anche se non picchi nessuno ti possono cmq tirar dentro ad una denuncia.
Poi tu devi prendere un avvocato e dimostrare che non hai fatto nulla.
Ma intanto hai fatto una figura di merda plateale con chiunque lo venga a sapere.

È difficile far passare un gruppo facebook per "associzione".

Quello che dici con l'esempio del KKK è vero ma ci dev'essere una associazione strutturata, con attività reale. Tra l'altro per essere associazione dovrebbe esistere anche una sorta di statuto. Ora è vero che la definizione legale lascia spazio a interpretazione ma da qua a dire che un gruppo di facebook è un'associazione a delinquere mi sembra difficile tenerlo in piedi legalmente.

Io ribadisco che secondo me non si arriverà nemmeno all'avviso di garanzia per i semplici utenti se non limitatamente a quei pochi che sono andati veramente oltre ogni limite e han postato roba inenarrabile. SE e sottolineo SE si arriverà a qualcosa legalmente saranno pochi capri espiatori che la pagano per tutti e fine lì.

https://media1.tenor.com/m/hT9gs16HPWUAAAAC/i-miss-you.gif



Non vedo il senso di questa cosa ma comunque sarebbe abbastanza visibile la manipolazione e lascerebbe probabilmente tracce informatiche.

Sul fattibile tutto è fattibile parliamo di dati quindi sono sempre manipolabili per definizione ma che abbia senso fare una cosa del genere lo dubito fortemente. Tra l'altro una manipolazione del genere diventerebbe un reato grave per cui non ha veramente senso per nessuno fare una cosa del genere.



È difficile far passare un gruppo facebook per "associzione".

Quello che dici con l'esempio del KKK è vero ma ci dev'essere una associazione strutturata, con attività reale. Tra l'altro per essere associazione dovrebbe esistere anche una sorta di statuto. Ora è vero che la definizione legale lascia spazio a interpretazione ma da qua a dire che un gruppo di facebook è un'associazione a delinquere mi sembra difficile tenerlo in piedi legalmente.

Io ribadisco che secondo me non si arriverà nemmeno all'avviso di garanzia per i semplici utenti se non limitatamente a quei pochi che sono andati veramente oltre ogni limite e han postato roba inenarrabile. SE e sottolineo SE si arriverà a qualcosa legalmente saranno pochi capri espiatori che la pagano per tutti e fine lì.

gli admin han detto che stanno collaborando con le autorità quindi stanno (giustamente imho) scaricando la responsabilità sugli utenti.
di sicuro non rischia nulla il nostro amico che si è iscritto e non ha pubblicato nulla e di sicuro la "falsificazione" non avrebbe senso... come dici te, rischia solo chi è andato davvero oltre il limite e solo se le autorità han voglia di perderci mesi dietro a ciascuno

https://media1.tenor.com/m/hT9gs16HPWUAAAAC/i-miss-you.gif



Non vedo il senso di questa cosa ma comunque sarebbe abbastanza visibile la manipolazione e lascerebbe probabilmente tracce informatiche.

Sul fattibile tutto è fattibile parliamo di dati quindi sono sempre manipolabili per definizione ma che abbia senso fare una cosa del genere lo dubito fortemente. Tra l'altro una manipolazione del genere diventerebbe un reato grave per cui non ha veramente senso per nessuno fare una cosa del genere.

Ho pensato che gli amministratori del sito fossero "vicino" (per le motivazioni più diverse) ad utenti che hanno postato foto/video di donne ignare quindi perseguibili dalla legge e una possibilità per salvare la situazione fosse scaricare il tutto ad utenti "passivi" quindi non colpevoli di alcun reato. Dico questo perché mi sembra del tutto improbabile che chi moderasse non fosse a conoscenza di questa situazione.

dinosauri di 50 anniaoh, dinosauri a chi, bamboccio che non sei altro.... :D :D

gli admin han detto che stanno collaborando con le autorità quindi stanno (giustamente imho) scaricando la responsabilità sugli utenti.
di sicuro non rischia nulla il nostro amico che si è iscritto e non ha pubblicato nulla e di sicuro la "falsificazione" non avrebbe senso... come dici te, rischia solo chi è andato davvero oltre il limite e solo se le autorità han voglia di perderci mesi dietro a ciascuno

A maggior ragione se collaborano dubito che facciano magheggi come spostare i post su un utente piuttosto che un altro.

Detto ciò prenderei anche questa collaborazione con le molle dato che non se ne conoscono i termini. Potrebbe anche essere una frase fatte e inoltre anche fornissero piena collaborazione ribadisco che individuare qualcuno dall'IP non è un'operazione che si fa così come niente fosse. Ci sono tempistiche da rispettare, autorizzazioni da ottenere... insomma quasi sempre scadono i termini prima ancora che si arrivi a qualcosa di concreto. Basti vedere per citare un caso famoso come quando a Siena dovevano indagare sul caso David Rossi richiesero i tabulati delle celle telefoniche quando era già troppo tardi e i dati non esistevano più.

Ho pensato che gli amministratori del sito fossero "vicino" (per le motivazioni più diverse) ad utenti che hanno postato foto/video di donne ignare quindi perseguibili dalla legge e una possibilità per salvare la situazione fosse scaricare il tutto ad utenti "passivi" quindi non colpevoli di alcun reato. Dico questo perché mi sembra del tutto improbabile che chi moderasse non fosse a conoscenza di questa situazione.

Direi che è una ipotesi altamente improbabile. Dubito conoscano utenti direttamente e anche se fosse sarebbe veramente stupido cercare di aiutarli in quel modo. Peggiorerebbero solo la situazione.

Io farei un po' di chiarezza perchè in giro si leggono molte inesattezze ( per non dire altro ) e pure in questo thread.

Dunque: Phica.eu è ( era) un forum pubblico, attivo dal 2005, indicizzato su Google, frequentatissmo e naturalmente conosciuto e monitorato dalle Fdo da sempre.

Non è un qualcosa di clandestino nascosto nei meandri del Deep Web, composto da pervertiti pericolosi che è stato scoperto ieri tramite sofisticate ricerche e operazioni sotto copertura.

Gli amministratori collaboravono con la Postale quando si verificavano situazioni al limite, c'era un regolamento e gli utenti venivani bannati e nei casi più gravi, appunto, segnalati alle Autorità.

Era un forum porno come ce ne sono migliaia, con moltissime sezioni regolari dove si postava roba regolare, legale e mainstream.
Poi c era una parte in cui si postavano foto amatoriali, probabilmente molte non consensuali, ma non era certo facile per gli amministratori verificare se lo fossero o meno.

Questo era Phica.

I mascalzoni che hanno violato la legge postando foto intime rubate, tra l' altro nel 90% dei casi tutto in famiglia come sempre ( ah la famiglia 🤣 ) mariti, fidanzati, zii, fratelli è giusto che paghino.

Le altre decine di migliaia di utenti, attivi e non, che non hanno commesso alcuna irregolarità, possono stare.tranquilli e inziare a pensare ad altro, perchè ho notato un numero impressionante di paranoici gravi che stanno spuntando come funghi

Se uno in questo forum hw inzia a postare roba illegale, non è che mi devo preoccupare io perchè sono iscritto. La responsabilità penale è personale ( prima lezione al primo anno di giurisprudenza )

L utente che ha chiesto qui se è possibile che gli amministratori attribuiscano tutte le nefandezze a lui e al suo username, si dovrebbe dare una calmata, assumere 10 gocce di xanax e smetterla di fare allarmismi scrivendo stronz...e.

A parte il fatto che non conta l'username ma casomai l ip univoco, quidndi è impossbile ciò che tu temi, vorrei sapere perchè gli amministratori dovrebbero decidere di usarti come deposito di tutte le irregolarità commesse nel forum ? 😄

Che gli hai fatto agli amministratori ? Gli hai investito il gatto ?

sinceramente di quei forum me ne frego, perchè il porno vero è su xcriceto non certamente lì dentro.
quello che spiace è che adesso si riunisce il parlamento e tireranno fuori la legge contro gli ammistratori di siti indesiderati.
dove indesiderato sappiamo bene che sarà qualsiasi cosa che non piace al woke di turno.
i siti dei cacciatori, i siti dedicati a linux ( gli hacker russi ! già vedo il retard di turno che sbraita in TV ), quelli dei tabagisti ( con medici indignati che sbraitano in TV ), quelli dei palestrati, quelli di politica come Termometro P.
è vero che sono community vecchie, come questa eh ! sono frequentati da un numero sempre più piccolo di utenti, ma cazzo mi devo per forza iscrivere su Discord* dove i post vecchi vengono fagocitati dal quel merdoso sistema a scorrimento continuo che fa perdere un sacco di tempo e perdere il filo del discorso ?

* e se spariscono i forum classici si finisce a scrivere lì dentro, non c'è altro posto.


ho già tutto in testa, vedo il pupazzo in TV che chiede la chiusura del forum perchè ci sono le foto del cinghiale fatto a pezzi, quel cinghiale era stato chiamato Billy dagli abitanti del villaggio. HANNO UCCISO BILLY !
poi ci sono tutti i bot comprati le varie Concettina, Immacolata, Incoronata, Antonia, Assunta, etc che sono tutti BOT e sono a trollare su ogni canale, ovunque e postano sempre nello stesso modo: VERGONIA il bosco è di billy non dell'essere umano; spero che l'essere umano si estingua; gli uomene meritano tutti la morte; tutti in prigione; carcere a vita; etc etc

Io farei un po' di chiarezza perchè in giro si leggono molte inesattezze ( per non dire altro ) e pure in questo thread.

Dunque: Phica.eu è ( era) un forum pubblico, attivo dal 2005, indicizzato su Google, frequentatissmo e naturalmente conosciuto e monitorato dalle Fdo da sempre.

Non è un qualcosa di clandestino nascosto nei meandri del Deep Web, composto da pervertiti pericolosi che è stato scoperto ieri tramite sofisticate ricerche e operazioni sotto copertura.

Gli amministratori collaboravono con la Postale quando si verificavano situazioni al limite, c'era un regolamento e gli utenti venivani bannati e nei casi più gravi, appunto, segnalati alle Autorità.

Era un forum porno come ce ne sono miglialia, con moltissime sezioni regolari dove si postava roba regolare, legale e mainstream.
Poi c era una parte in cui si postavano foto amatoriali, probabilmente molte non consensuali, ma non era certo facile per gli amministratori verificare se lo fossero o meno.

Questo era Phica.

I mascalzoni che hanno violato la legge postando foto intime rubate, tra l' altro nel 90% dei casi tutto in famiglia come sempre ( ah la famiglia 🤣 ) mariti, fidanzati, zii, fratelli è giusto che paghino.

Le altre decine di migliaia di utenti, attivi e non, che non hanno commesso alcuna irregolarità, possono stare.tranquilli e inziare a pensare ad altro, perchè ho notato un numero impressionante di paranoici gravi che stanno spuntando come funghi

Se uno in questo forum hw inzia a postare roba illegale, non è che mi devo preoccupare io perchè sono iscritto. La responsabilità penale è personale ( prima lezione al primo anno di giurisprudenza )

L utente che ha chiesto qui se è possibile che gli amministratori attribuiscano tutte le nefandezze a lui e al suo username, si dovrebbe dare una calmata, assumere 10 gocce di xanax e smetterla di fare allarmismi scrivendo stronz...e.

A parte il fatto che non conta l'username ma casomai l ip univoco, quidndi è impossbile ciò che tu temi, vorrei sapere perchè gli amministratori dovrebbero decidere di usarti come deposito di tutte le irregolarità cimmesse nel forum ? 😄

Che gli hai fatto agli amministratori ? Gli hai investito il gatto ?

Si di stronzate ne dico e ne scrivo :D

Come accennavo nel precedente post chi amministra come fa a non accorgersi di tale scempio ? Per questo ho pensato ad una correlazione tra gli admin e gli utenti che si permettevano di postare foto senza consenso. Visto che non c'è tanto scrupolo pensavo al complotto ai danni di altri iscritti che non c'entrano niente.... Pero' si mi dite che non si può fare mi taccio.

Se uno in questo forum hw inzia a postare roba illegale, non è che mi devo preoccupare io perchè sono iscritto. La responsabilità penale è personale ( prima lezione al primo anno di giurisprudenza )

beh questo si chiama hwu e parla di tec. non f....ca.com

se tu ti iscrivi a piratiamo-il-calcio.it e riescono ad identificarti con certezza beh loro potrebbero anche denunciarti poi sta a te dire che non hai colpe. ci stanno pensando per i pezzotari.

poi concordo che non arriveranno a tanto.

beh questo si chiama hwu e parla di tec. non f....ca.com

se tu ti iscrivi a piratiamo-il-calcio.it e riescono ad identificarti con certezza beh loro potrebbero anche denunciarti poi sta a te dire che non hai colpe. ci stanno pensando per i pezzotari.

poi concordo che non arriveranno a tanto.

Ma che paragoni fai ???
Un forum che si chiama " Piratiamo il calcio " ha il reato implicito già nel nome !!!

Al contrario non mi pare che la ph...a sia reato 🤣 ( così come non lo sono i forum per adulti )

Iscirversi ad un forum per adulti credo sia reato solo in Iran, cina e corea del nord ! Anche se a quanto ne so, nei primi due paesi questo divieto lo aggirano alla grandissima

In un forum che parla di tecnologia avoglia se si possono commettere.cose contro la legge civile, e penale... e se uno lo facesse io e te non saremmo ovviamente responsabili

Si di stronzate ne dico e ne scrivo :D

Come accennavo nel precedente post chi amministra come fa a non accorgersi di tale scempio ? Per questo ho pensato ad una correlazione tra gli admin e gli utenti che si permettevano di postare foto senza consenso. Visto che non c'è tanto scrupolo pensavo al complotto ai danni di altri iscritti che non c'entrano niente.... Pero' si mi dite che non si può fare mi taccio.
la polizia postale indagherà per vedere se veramente su phica c'erano sezioni private dove c'erano foto rubate a moglie e gente ignara.
purtroppo sono entrato tardi ed ho visto solo sezioni su robaccia con segaioli che postavano ed il tono più che da strupratori era da segaioli.. e poi dal punto di vista legale bisogna distinguere tra chi il reato lo vuol fare, chi lo propone agli altri, chi fa apologia, chi millanta ed è impossibilitato da problemi fisici ( io gli farei etc etc poi si scopre che l'utente è impotente ).

Foto senza consenso che sarebbe? Se metti foto su internet chiunque può scaricarsele. È vietato linkare o postarle? Sulla base di cosa? Copyright? Magari la gente si sveglia e la smette di postare i caxxi suoi ovunque.

la polizia postale indagherà per vedere se veramente su phica c'erano sezioni private dove c'erano foto rubate a moglie e gente ignara.
purtroppo sono entrato tardi ed ho visto solo sezioni su robaccia con segaioli che postavano ed il tono più che da strupratori era da segaioli.. e poi dal punto di vista legale bisogna distinguere tra chi il reato lo vuol fare, chi lo propone agli altri, chi fa apologia, chi millanta ed è impossibilitato da problemi fisici ( io gli farei etc etc poi si scopre che l'utente è impotente ).


Ti ripeto ( e te lo do per certo questo dato ) che la Postale conosceva e monitorava il sito da sempre. Non l ha scoperto ora e non l ha nemmeno chiuso ( il sito si è auto chiuso )

La magistratura per quei reati si muove, secondo legge, solo per denuncia di parte.

Cioè vedi le tue foto ? Solo te sai ovviamente che non sono consensuali e denunci.
Funziona così. E ha senso.

Foto senza consenso che sarebbe? Se metti foto su internet chiunque può scaricarsele. È vietato linkare o postarle? Sulla base di cosa? Copyright? Magari la gente si sveglia e la smette di postare i caxxi suoi ovunque.


E infatti vale solo per denucia di parte.
E poi sarà il Magistrato valutare.


La legge è una roba complicata. Lasciate stare le.semploficazioni da tg1 e studio aperto

Foto senza consenso che sarebbe? Se metti foto su internet chiunque può scaricarsele. È vietato linkare o postarle? Sulla base di cosa? Copyright? Magari la gente si sveglia e la smette di postare i caxxi suoi ovunque.

Se ad esempio fai una foto nell'intimità con la tua ragazza, vi mollate e te per dispetto la metti online è una foto pubblicata senza consenso.

In generale "senza consenso" si intende una foto privata o una foto fatta in ambito pubblico ma mirata su una persona senza che questa persona sia d'accordo.

Che poi tutto questo sia un corto circuito perché il paparazzo di turno fa foto mirate al famoso e le pubblica è una delle tante grandi contraddizioni italiane per cui se sei famoso allora va bene.

Comunque mi meraviglio che in un sito di tecnologia non si capisca che un sito nel clear web e indicizzato su google, attivo da 20 anni, non possa esssere illegale di per sè.

Sono i comportamenti di alcuni singoli utenti ad esserlo.

Foto senza consenso che sarebbe?
quello che scrivono i giornalisti sono coglionate.
è chiaro che le foto senza consenso sono quelle prese di nascosto mentre una donna dorme o non ha permesso la divulgazione.

teoricamente rientrerebbe nella casistica il pakistano che faceva i video dei culi alle olimpiadi ( un mito lol ), ha avuto dei problemi di natura religiosa nel suo paese, ma youtube non ha cancellato il canale per anni, lui è stato l'apripista :asd: adesso di canali simili su yt ce ne sono migliaia..
poi c'è il pakistano che cammina sulle spiagge riprendendo ( sempre ) i culi.. ecco n'altro che rischia la lapidazione a casa sua.. ed adesso anche in UK.

Se ad esempio fai una foto nell'intimità con la tua ragazza, vi mollate e te per dispetto la metti online è una foto pubblicata senza consenso.

In generale "senza consenso" si intende una foto privata o una foto fatta in ambito pubblico ma mirata su una persona senza che questa persona sia d'accordo.

Che poi tutto questo sia un corto circuito perché il paparazzo di turno fa foto mirate al famoso e le pubblica è una delle tante grandi contraddizioni italiane per cui se sei famoso allora va bene.

A tal proposito vi racconto questa.
L'altro giorno sono andato in Edicola per ritirare un pacco Amazon ( ci vado solo per quello ormai )
Quando abbasso gli occhi per prendere il borsello vedo minimo 7/8 riviste in prima fila con i vip paparazzati in bikini topless al mare o in barca. Sapete le classiche foto fatte con teleobiettivi.

Quelle riviste le comprava pure mia mamma negli anni 80, spesso paparazzavano pure gente nuda integrale (.ricordo Lilli Gruber su Novella 2000 ) da.ragazzino mi ci sono ammazzato ��

E allora ?? COME LA METTIAMO CON QUELLE RIVISTE EH !!

( spesso gli editori sono pure grossi gruppi industriali tipo Cairo Editore)
Quanta ipocrisia...

P.s. e Dagospia ? Come mai è ancora aperto ? Lì non c è sessualizzazione delle celebrità ? Avojaaaaaa

Dago ha risposto con un articolone tipo INDOVINATE DI CHI SONO QUESTE 3 CHIAPPE. con link a Oggi.

tieni duro DAGO !

però quelli che riprendono genericamente mi stanno sul cazzo, mi ricordo che una 15ina di anni fa ero finito in una cerchia di woke su G+ e c'era una idiota che shottava gente sul cellulare e criticava come si vestiva e già la cosa non mi piaceva..
faccio notare a questo gruppo di cretini che le sudamericane si vestono tutte così e mi hanno bannato per razzismo lol .. cioè io faccio notare l'evidenza e vengo bannato, loro fanno gli infami alle spalle della gente e tutto va bene..
l'ho detto nei post iniziali vogliono andare con la censura pesante, ed allora al primo Meloni a testa in giù o un meme con Salvini con la faccia da sedere vado di email al partito ( cosa che ho già fatto in passato con risultati eccellenti, vedi polemica su scuola di Adro, chi sa sa ).

SI, anche divulgare immagini e foto prese dai profili social è reato se non hai il consenso dell'autore

https://www.laleggepertutti.it/638060_posso-usare-foto-prese-da-instagram-o-altri-social-network

https://www.laleggepertutti.it/534592_diffusione-immagini-whatsapp-senza-consenso-e-reato

https://www.laleggepertutti.it/650111_denuncia-per-divulgazione-foto-cose-e-come-funziona

Lo fanno tutto i siti di news, di gosssip, di attualità da sempre.
E forse l.1% chiede il permesso.

Stiamo.parlando del nulla. Non basterebbero un milione di tribunali sul territorio italiano da qui al.2134.

Già che la giustizia in Italia è poco intasata..

SI, anche divulgare immagini e foto prese dai profili social è reato se non hai il consenso dell'autore

https://www.laleggepertutti.it/638060_posso-usare-foto-prese-da-instagram-o-altri-social-network

https://www.laleggepertutti.it/534592_diffusione-immagini-whatsapp-senza-consenso-e-reato

https://www.laleggepertutti.it/650111_denuncia-per-divulgazione-foto-cose-e-come-funziona

Quindi avevo ragione, è solo violazione diritto d’autore. Tutto sto casino per una sciocchezza, come al solito.

non so perche hanno preso questo di mira non mi intrometto in certe cose

ma se cercate siti del genere ce ne sono e anche tanti
all estero potrebbe essere anche una cosa normale, tipo posta la foto della moglie eccetera

chissà che ridere quando i tg italiani e i politici scopriranno l'esistenza di reddit :asd:
vabbè di solito sono in ritardo di 20 anni quindi prima del 2030-2040 ce ne vuole...
Io farei un po' di chiarezza perchè in giro si leggono molte inesattezze ( per non dire altro ) e pure in questo thread.

Dunque: Phica.eu è ( era) un forum pubblico, attivo dal 2005, indicizzato su Google, frequentatissmo e naturalmente conosciuto e monitorato dalle Fdo da sempre.

Non è un qualcosa di clandestino nascosto nei meandri del Deep Web, composto da pervertiti pericolosi che è stato scoperto ieri tramite sofisticate ricerche e operazioni sotto copertura.

Gli amministratori collaboravono con la Postale quando si verificavano situazioni al limite, c'era un regolamento e gli utenti venivani bannati e nei casi più gravi, appunto, segnalati alle Autorità.

Era un forum porno come ce ne sono migliaia, con moltissime sezioni regolari dove si postava roba regolare, legale e mainstream.
Poi c era una parte in cui si postavano foto amatoriali, probabilmente molte non consensuali, ma non era certo facile per gli amministratori verificare se lo fossero o meno.

Questo era Phica.

I mascalzoni che hanno violato la legge postando foto intime rubate, tra l' altro nel 90% dei casi tutto in famiglia come sempre ( ah la famiglia �� ) mariti, fidanzati, zii, fratelli è giusto che paghino.

Le altre decine di migliaia di utenti, attivi e non, che non hanno commesso alcuna irregolarità, possono stare.tranquilli e inziare a pensare ad altro, perchè ho notato un numero impressionante di paranoici gravi che stanno spuntando come funghi

Se uno in questo forum hw inzia a postare roba illegale, non è che mi devo preoccupare io perchè sono iscritto. La responsabilità penale è personale ( prima lezione al primo anno di giurisprudenza )

L utente che ha chiesto qui se è possibile che gli amministratori attribuiscano tutte le nefandezze a lui e al suo username, si dovrebbe dare una calmata, assumere 10 gocce di xanax e smetterla di fare allarmismi scrivendo stronz...e.

A parte il fatto che non conta l'username ma casomai l ip univoco, quidndi è impossbile ciò che tu temi, vorrei sapere perchè gli amministratori dovrebbero decidere di usarti come deposito di tutte le irregolarità commesse nel forum ? ��

Che gli hai fatto agli amministratori ? Gli hai investito il gatto ?
ecco, come immaginavo, grazie dell'intervento
il porno vero è su xcriceto
si ma ce ne saranno a centinaia di siti di quel genere... e di cui parecchi migliori di xcriceto tra free e pagamento (vai a sapere chi sono i matti che pagano per quello ma vabbè)
Si di stronzate ne dico e ne scrivo :D

Come accennavo nel precedente post chi amministra come fa a non accorgersi di tale scempio ? Per questo ho pensato ad una correlazione tra gli admin e gli utenti che si permettevano di postare foto senza consenso. Visto che non c'è tanto scrupolo pensavo al complotto ai danni di altri iscritti che non c'entrano niente.... Pero' si mi dite che non si può fare mi taccio.
e chi ci sta tutti i giorni a leggere decine di post/commenti? spero che tutti abbiano di meglio da fare...
Ti ripeto ( e te lo do per certo questo dato ) che la Postale conosceva e monitorava il sito da sempre. Non l ha scoperto ora e non l ha nemmeno chiuso ( il sito si è auto chiuso )

La magistratura per quei reati si muove, secondo legge, solo per denuncia di parte.

Cioè vedi le tue foto ? Solo te sai ovviamente che non sono consensuali e denunci.
Funziona così. E ha senso.
non mi stupisce pensare che fosse già conosciuto da qualcuno o dalle FdO, ma per certo come si fa a saperlo dall'esterno?
A tal proposito vi racconto questa.
L'altro giorno sono andato in Edicola per ritirare un pacco Amazon ( ci vado solo per quello ormai )
Quando abbasso gli occhi per prendere il borsello vedo minimo 7/8 riviste in prima fila con i vip paparazzati in bikini topless al mare o in barca. Sapete le classiche foto fatte con teleobiettivi.

Quelle riviste le comprava pure mia mamma negli anni 80, spesso paparazzavano pure gente nuda integrale (.ricordo Lilli Gruber su Novella 2000 ) da.ragazzino mi ci sono ammazzato ��

E allora ?? COME LA METTIAMO CON QUELLE RIVISTE EH !!

( spesso gli editori sono pure grossi gruppi industriali tipo Cairo Editore)
Quanta ipocrisia...

P.s. e Dagospia ? Come mai è ancora aperto ? Lì non c è sessualizzazione delle celebrità ? Avojaaaaaa

pure mediaset per decenni ha cavalcato l'onda tra veline, lucignolo, calendari, aida yespica da chiambretti, madre natura a ciao darwin, la pantera al mercante in fiera ecc ecc

Non è solo violazione del diritto d'autore, leggiamoli tutti gli articoli cortesemente, ci sta anche



Ed ancora



E ci può essere anche




Ed infatti tutti sbagliano, e non è che perché TUTTi fanno una cosa sbagliata, quella diventa giusta o leggittima da fare.

Men che meno se poi si configurano ulteriori reati sopra citati.


Guardi signor moralista che per me possono denunciare tutti, compreso tutti i canali televisivi, le riviste che ho citato, e perfino i siti dei quoridiani nazionali. Tutti in galera ! sai che me ne fotte a me. Io non ho mai guadagnato soldi sulla sessualizzazione delle donne come questi signori che, massima ipocrisia, sono i primi a urlare al rogo in questi giorni.
io non ho mai nella mia vita postato una foto intima di nessuna donna non consensuale e dormo su 10 guanciali, ho fatto un discorso più articolato.

TUTTI i media fino ad oggi hanno preso foto dai social e rispostate senza chiedere permesso di uomini donne gatti cani e canarini.

Denunciamoli tutti, e intasiamo i tribunali fino al 2330. ripeto; a me non cambia niente.

Ovviamente non sarà così e giustamente la magistratura e le fdo si occuperanno solo dei mascalzoni che hanno rubato foto intime di gente non consensuale e (forse) ai più pervertiti e sessisti tra i "commentatori " delle foto (questo però ci vuole denuncia di parte)

Il resto è insalatone per condire le news dei telegiornali e dei siti e aria fritta.

Guardi signor moralista che per me possono denunciare tutti, compreso tutti i canali televisivi, le riviste che ho citato, e perfino i siti dei quoridiani nazionali. Tutti in galera ! sai che me ne fotte a me. Io non ho mai guadagnato soldi sulla sessualizzazione delle donne come questi signori che, massima ipocrisia, sono i primi a urlare al rogo in questi giorni.
io non ho mai nella mia vita postato una foto intima di nessuna donna non consensuale e dormo su 10 guanciali, ho fatto un discorso più articolato.

TUTTI i media fino ad oggi hanno preso foto dai social e rispostate senza chiedere permesso di uomini donne gatti cani e canarini.

Denunciamoli tutti, e intasiamo i tribunali fino al 2330. ripeto; a me non cambia niente.

Ovviamente non sarà così e giustamente la magistratura e le fdo si occuperanno solo dei mascalzoni che hanno rubato foto intime di gente non consensuale e (forse) ai più pervertiti e sessisti tra i "commentatori " delle foto (questo però ci vuole denuncia di parte)

Il resto è insalatone per condire le news dei telegiornali e dei siti e aria fritta.

peraltro se si parla di foto di VIP, non le hanno manco rubate ma quasi sicuramente condivise da altri siti/forum/social/ecc... ho seri dubbi che un tizio in italia riesca ad rubare le foto private di jennifer lawrence ecc

non mi stupisce pensare che fosse già conosciuto da qualcuno o dalle FdO, ma per certo come si fa a saperlo dall'esterno?


La Polizia Postale crimini informatici che fa quello di lavoro, che scova spesso pure roba criptatissima sul dark web e ingabbia i criminali, non conosceva un sito ITALIANO e in lingua italiana superindicizzato su Google e sul web normale attivo da 20 anni e centinaia di migliaia di iscritti ?
E siamo pure in forum di teorici esperti di tecnologici e smanettoni ?

Andiamo bene :sbonk:

Che poi l' amministratore ha detto che collaborava da sempre con la Postale e infatti moltissimi utenti negli anni sono stati bannati e segnalati.

Che poi s l'amministratore e i moderatori non abbiano fatto bene il loro lavoro per guadagnare di più dai pop up è anche vero. Avete letto il fatturato si ?

peraltro se si parla di foto di VIP, non le hanno manco rubate ma quasi sicuramente condivise da altri siti/forum/social/ecc... ho seri dubbi che un tizio in italia riesca ad rubare le foto private di jennifer lawrence ecc

Ovviamente sulle foto rubate parlavo di gente comune (che poi sono tutte prese nelle meravogliose famiglie italiane; mogli, figlie, nipoti, sorelle etc...)

ipocrisia portami via...

Quello è un reato penale e nei casi più gravi arriveranno giustamente perquisizioni e denunce

"signor moralista" e toni simili li usi con i tuoi genitori che non ti hanno insegnato lì'educazione.



Non sono solo foto di vip

Ma leggi bene, le foto sui social le prendono i giornali e i siti anche dalla gente comune, ad esempio quando qualcuno muore. sui siti on line succede spesso.
E dubito che possano chiedere l'autorizzazione a un deceduto :ciapet:

Li leggete i siti di news locali ? da me quando muore uno vanno subito a prendere una foto dai social e la mettono nell'articolo.

Non ti offendere per "moralista" c e pure uno splendido film di alberto sordi.

Avete letto il fatturato si ?

no

edit: secondo chatgpt 1,22/1,37 milioni di euro all'anno (stima hyperstat e report osint)

"signor moralista" e toni simili li usi con i tuoi genitori che non ti hanno insegnato lì'educazione.

Da che pulpito... quando i toni li usi te però gli altri li devono accettare e basta.

Ma leggi bene, le foto sui social le prendono i giornali e i siti anche dalla gente comune, ad esempio quando qualcuno muore. sui siti on line succede spesso.
E dubito che possano chiedere l'autorizzazione a un deceduto :ciapet:

Li leggete i siti di news locali ? da me quando muore uno vanno subito a prendere una foto dai social e la mettono nell'articolo.

Non ti offendere per "moralista" c e pure uno splendido film di alberto sordi.

Guarda che fai prima a lasciar perdere che sperare di avere un confronto con certi utenti tanto ha ragione solo lui. Oggi abbiamo pure imparato che linkare il sito di un avvocato influencer è una fonte di informazione certificata.

Se anche gli spieghi il tuo punto di vista fino alla morte insisterà con attacchi via via sempre più sul personale quindi ti consiglio di lasciar perdere. Come hai visto ti ha già dato del maleducato e insultato i tuoi genitori.

E mi raccomando non gli far notare che ha scritto "lì'educazione" invece che l'educazione perché se te fai un minimo errore ti farà una lezione di italiano ma quando sbaglia lui è ovvio che si capiva ed è un tuo o di chiunque legge limite il fatto che non capiamo in quanto non alla sua altezza.

si ma ce ne saranno a centinaia di siti di quel genere... e di cui parecchi migliori di xcriceto tra free e pagamento (vai a sapere chi sono i matti che pagano per quello ma vabbè)


Io la penso come te.
Ma Ho letto un commento ieri su fb, che un po fa riflettere, proprio sotto ad una notizia riguardante ste robe di uno che rispondeva a un commento simile al tuo.

Diceva : ci sono persone che pagano per netflix quando abbiamo tantissime tv gratuite.

Forse perche si sono stufati sempre della solita roba?

In giro c'è gente che sta male, e sinceramente fossi una donna vorrei tenermele lontane. Ma vabbè .. i soldi pilotano tutto.

Io la penso come te.
Ma Ho letto un commento ieri su fb, che un po fa riflettere, proprio sotto ad una notizia riguardante ste robe di uno che rispondeva a un commento simile al tuo.

Diceva : ci sono persone che pagano per netflix quando abbiamo tantissime tv gratuite.

Forse perche si sono stufati sempre della solita roba?

In giro c'è gente che sta male, e sinceramente fossi una donna vorrei tenermele lontane. Ma vabbè .. i soldi pilotano tutto.

si ma non c'entra un granchè questo paragone...

ergonomia:
in tv devi stare al palinsesto (che spesso fa schifo) > su netflix no, scegli tu se spararti una maratona o se cambiare il film/serie di turno quando ti pare.
in tv c'è la pubblicità ogni 5 minuti > su netflix no, spesso non c'è e col piano gratis penso sia comunque più breve e meno frequente

contenuti:
in tv non puoi avere i contenuti di netflix (magari ti capita un film chissàquando ebbasta)... su internet scommetto che i contenuti a pagamento di brazzers/vixen/sarcazz si possano trovare anche aggratis per vie traverse (magari non tutti e magari non in 4k hdr vr 120fps blablabla ma insomma)

E ti ribadisco che sbagliano, non va fatto, e richiami e denunce se le beccano pure loro.
Siete voi che vivete rinchiusi in un forum evidentemente.

E ripeto: questo sarcasmo usalo con I tuoi genitori


A tu invece vivi nel mondo reale vero ? In quale ?
Il Paese del Bengodi dove chi pubblica una foto pubblica da social viene richiamato, denunciato e pure arrestato. Certo ��

Come diceva Maurizio Mosca te lo ricordi ?
" Marisa prendi il numero che lo facciamo subito arrestare "

Guarda, ho 50 anni e collaboro da 12 con una testata locale. Non è mai arrrivata mezza denuncia per foto pubbliche prese da Fb o Ig.
Manco mezza.

si ma non c'entra un granchè questo paragone...

ergonomia:
in tv devi stare al palinsesto (che spesso fa schifo) > su netflix no, scegli tu se spararti una maratona o se cambiare il film/serie di turno quando ti pare.
in tv c'è la pubblicità ogni 5 minuti > su netflix no, spesso non c'è e col piano gratis penso sia comunque più breve e meno frequente

contenuti:
in tv non puoi avere i contenuti di netflix (magari ti capita un film chissàquando ebbasta)... su internet scommetto che i contenuti a pagamento di brazzers/vixen/sarcazz si possano trovare anche aggratis per vie traverse (magari non tutti e magari non in 4k hdr vr 120fps blablabla ma insomma)

In realtà c'entra.
Prob ci sono persone che sanno a memoria tutto il porno free o cmq che si sono stufati di vedere contenuti di bassa qualità o tutti uguali , e che preferiscono pagare per vedere qualcosa di diverso, personalizzaro su richiesta o interagire con le "creator"
E se ci pensi bene la cosa è preoccupante ma ha una logica.

Perché che piattaforme come OF fatturino cifre spropositate è un dato certo.

Ps adesso prime video ha più pubblicità di canale 5.
Non so netflix perché l'ho staccato da tantissimo.

Sto provando now e li mi pare che ci sia poca pibblicit5 per ora.

Pps i conteniti di netflix , prime, now ecc li trovi online sui vari siti illegali a palanche.

Bravo vantatene pure sui social che sei uno di quelli che non ha rispetto del lavoro altrui, però poi mi raccomando diamo la colpa esclusivamente ai politici se questo paese va di merda

Viviamo evidentemente in realtà diverse, io di casi in cui testate locali si sono beccati una montagna di merda addosso ne ho visti parecchi.

1) io diffiderei di un nickname registrato nel 2007, con 15 post, di cui 13 qui :asd:

2) nel merito hai ragione

https://www.laleggepertutti.it/638060_posso-usare-foto-prese-da-instagram-o-altri-social-network
Le foto pubblicate su Instagram o altri social network sono considerate di pubblico dominio?
No, le fotografie pubblicate sui social network non sono considerate di pubblico dominio, anche se mancano alcune informazioni sull’autore della foto.
Non è possibile utilizzare tali opere senza il consenso del titolare, neanche riportando il relativo nome accanto alla riproduzione.
Leggi sul punto Tutela delle fotografie col diritto d’autore
La giurisprudenza italiana ha chiarito che è necessario ottenere il consenso del titolare dei diritti prima di utilizzare una foto pubblicata sui social media.
....

In altre parole "il qulo è mio, e ho il diritto di monetizzarlo io !!" :mad: :asd:

1) io diffiderei di un nickname registrato nel 2007, con 15 post, di cui 13 qui :asd:

2) nel merito hai ragione

https://www.laleggepertutti.it/638060_posso-usare-foto-prese-da-instagram-o-altri-social-network
Le foto pubblicate su Instagram o altri social network sono considerate di pubblico dominio?
No, le fotografie pubblicate sui social network non sono considerate di pubblico dominio, anche se mancano alcune informazioni sull’autore della foto.
Non è possibile utilizzare tali opere senza il consenso del titolare, neanche riportando il relativo nome accanto alla riproduzione.
Leggi sul punto Tutela delle fotografie col diritto d’autore
La giurisprudenza italiana ha chiarito che è necessario ottenere il consenso del titolare dei diritti prima di utilizzare una foto pubblicata sui social media.
....

In altre parole "il qulo è mio, e ho il diritto di monetizzarlo io !!" :mad: :asd:

Guarda che nessuno metteva in dubbio che tali foto non fossero pubbliche nel senso di liberamente sfruttabili.

Il punto della discussione è il doppio-pesismo (passami il termine) per cui per il sito phica.eu si grida allo scandalo come se fosse roba da deepweb, un sito nascosto e incredibile, un'operazione degni del capitano ultimo.

Dopodiché ci sono giornali scandalistici e paparazzi che lo fanno da sempre senza sostanzialmente conseguenze altrimenti sarebbero già spariti e lo stesso DAGOSPIA ha scritto in merito e non solo esistono centinaia di siti come phica.eu che, anche se uno non ha mai visitato certi siti e non è un esperto di informatica, si trovano in 5 e ripeto 5 minuti.

Ora quindi il discorso è chiamare le cose per quello che sono... questa è palesemente campagna elettorale. Han creato un caso mediatico, han attivato i canali più incredibili per farne una notizia di livello nazionale e contemporaneamente qualsiasi altro sito, giornale ecc... ecc... che fa le stesse cose viene bellamente ignorato.

Quindi, credo che nessuno metta in dubbio che prendere una foto da facebook e pubblicarla come niente fosse non sia corretto e il problema è proprio nel fatto che in UN caso ci sia stata una mobilitazione anomala mentre in tutti gli altri si fa finta di non vedere.

A me spiace solo che alla fine quando la bolla di sapone scoppierà e finirà a tarallucci e vino anche per phica.eu, probabilmente già verso Novembre non appena le elezioni saranno passate e quindi non interesserà più a nessuno farà talmente poco notizia che nemmeno si saprà che han chiuso tutto senza arrivare se non a niente a veramente poco.

In realtà c'entra.
Prob ci sono persone che sanno a memoria tutto il porno free o cmq che si sono stufati di vedere contenuti di bassa qualità o tutti uguali , e che preferiscono pagare per vedere qualcosa di diverso, personalizzaro su richiesta o interagire con le "creator"
1) improbabile: considerando che il porno produce X volte più di hollywood ecc, sarebbe come dire che uno ha letto tutti (o quasi) i libri mai scritti
2) un po più probabile, ma dubito che le creator creino un contenuto adhoc per ogni donatore...


Perché che piattaforme come OF fatturino cifre spropositate è un dato certo.
allora il vero motivo è che questi matti sono diventati fan della disonesta di turno, non per altro
Ps adesso prime video ha più pubblicità di canale 5.
balle, prime ha una ads di qualche decina di secondi prima dell'inizio dell'episodio di una serie tv o film e basta (lo guardo tutte le sere...), sui canali in chiaro ci sono interruzioni continue e durano 5 minuti

Pps i conteniti di netflix , prime, now ecc li trovi online sui vari siti illegali a palanche.
e che c'entra? parli di contenuti tv > netflix/prime vs porno free vs pagamento... i contenuti prime/netflix non li trovi sulla tv (mentre porno free o pagamento è sempre sul web) quindi appunto il paragone è tirato per i capelli

balle, prime ha una ads di qualche decina di secondi prima dell'inizio dell'episodio di una serie tv o film e basta (lo guardo tutte le sere...), sui canali in chiaro ci sono interruzioni continue e durano 5 minuti

In realtà dipende da cosa guardi. Per alcuni contenuti ci sono 3 ads: prima, circa a metà e prima del finale. Altri contenuti prevedono una sola ads all'inizio e altri ancora nessuna ads o una molto breve solo all'inizio.

Detto ciò sia chiaro concordo che dire che c'è più pubblicità che su canale5 sia una forzatura.

Ho letto a spanne i commenti, ed ho solo trovato pressapochismo, menefreghismo, ignoranza sulla questione e relativa supponenza di conoscenza, e in generale commenti piazzati la senza cognizione di causa. Magari non tutti gli utenti, magari un singolo legato ad un solo aspetto, ma in generale si è fatto solo un gran minestrone. Non starò qui a fare le pulci ai singoli utenti, non ho voglia di perderci tempo.

Io non sono un esperto del sito in questione, ma ho trovato informazioni utili in questo articolo: https://www.ilpost.it/2025/08/28/chiusura-phica-eu/?utm_campaign=leggi_anche&utm_medium=leggi_anche&utm_source=ilpost
Articolo che chiarisce molti punti e soprattutto smentisce o rettifica molte delle cose che qui son state spacciate per vere.

In particolare:
Da anni, però, Phica era diventato anche un’altra cosa: uno spazio in cui migliaia di uomini pubblicavano senza consenso le foto di mogli, fidanzate, partner, ex, sorelle, figlie e donne sconosciute viste in spiaggia o in palestra. In alcuni casi, le foto erano state scattate dagli utenti all’insaputa delle donne. In molti altri, gli utenti condividevano screenshot di contenuti pubblicati dalle donne sui social network. Anche per questo, su Phica si trovavano tantissime foto di celebrità, giornaliste, politiche e influencer, oltre che di donne del tutto comuni, divise in base all’età, alla provenienza geografica e al loro rapporto personale con gli utenti del sito. Talvolta, le foto trovate sui social network venivano anche modificate con software basati sull’intelligenza artificiale in modo che le donne apparissero “denudate”.

Il forum serviva in larga parte a commentare le foto insieme agli altri uomini, quasi sempre in modo molto esplicito, umiliante e aggressivo: le donne erano spesso e volentieri definite «troie», «cagne», «puttane» che «hanno chiaramente voglia di sesso». Si parlava tranquillamente di volerle «inculare a sangue». Alcuni scrivevano: «se la incontrassi per strada, non penso riuscirei a trattenermi».Il problema non è la foto provocante o in abiti succinti postata dalla tipa di turno e poi ripresa su phica. Il problema sono tutta una serie di foto prese all'insaputa della persona, in qualunque tipo di situazione, e a volte ritoccate. Qui abbiamo sia violazioni di natura legale, sia un trattamento del tutto amorale e infamante delle ragazze/donne prese di mira.
Foto e commenti che poi, per come funziona internet, sicuramente hanno in qualche modo "sforato" altrove, con conseguenti danni all'immagine della persona colpita.
Dal 2023 sulla piattaforma di raccolta firme Change.org esisteva una petizione, creata dalla siciliana Mary Galati, che ne chiedeva la chiusura e che sottolineava come il sito avesse continuato a esistere senza problemi nonostante le tante denunce sporte contro utenti e amministratori alla polizia postale. Galati ha raccontato di aver scoperto di essere sul sito dopo essere stata avvisata da una ragazza che la conosceva di vista.

«Io, che non ho mai inviato foto intime a nessuno, non potevo credere a quello che vedevo. Non capivo come fosse possibile», aveva detto a L’Espresso. «Per accedere bisogna dimostrare di essere un uomo, fornendo dei documenti. Io ho usato quelli di mio padre e mi sono iscritta». Al suo interno ha detto di aver trovato «l’inferno»: «mariti che condividevano le foto delle mogli, uomini che esponevano le loro compagne o le loro parenti. Addirittura, padri che caricavano foto delle proprie figlie piccolissime, bambine di quattro o cinque anni sessualizzate. Foto dei piedi, del corpo, accompagnate da commenti sessisti e pedofili».La registrazione anonima e al tempo stesso la verifica di essere uomini, la dice lunga sull'approccio morale e legale della piattaforma. E a questo si aggiunge la pedofilia.
A differenziare Phica da gruppi come “Mia Moglie” era soprattutto il fatto che, su Phica, molti contenuti provenissero anche dai profili social di donne del tutto sconosciute, e che gli utenti decidessero di sessualizzare anche foto che non avevano, di per sé, nulla di intimo, magari zoomando sui piedi o sul seno delle persone in questione. I commenti tendevano anche a essere più violenti.Ma che belle persone circolavano su quel forum.
Nel comunicato che annuncia la chiusura del sito, gli amministratori hanno scritto che il sito era nato come «piattaforma di discussione e condivisione personale, con uno spazio dedicato a chi desiderava certificarsi e condividere i propri contenuti in un ambiente sicuro», ma hanno riconosciuto di non essere riusciti a «bloccare in tempo tutti quei comportamenti tossici che hanno spinto Phica a diventare, agli occhi di molti, un posto dal quale distanziarsi piuttosto che sentirsi orgogliosi di farne parte».

Nel comunicato si legge anche che «violenza di qualsiasi tipo», «minorenni o contenuti pedopornografici» e «offese verso donne, linguaggi da branco e atteggiamenti denigratori» sono sempre stati vietati, bloccati e denunciati. In un post di pochi giorni fa, uno degli amministratori diceva che il sito «collabora costantemente con la Postale» e che «chi commette un’illegalità su Phica viene perseguito». In Italia, la condivisione non consensuale di materiale intimo è un reato che può essere punito anche con 6 anni di carcere.Chi ha scritto, o chi pensa di scrivere, che gli amministratori (anonimi e sconosciuti) collaborano davvero con le forze dell'ordine e che erano vietate certe pratiche, deve solo cospargersi il capo di cenere e fare il mea culpa.

Chi ha creato e gestisce il sito è artefice e complice di quanto accaduto in questi anni su quel sito. Citando Star Trek II: L'ira di Khan, queste persone meritano solo di essere "Sepolte vive".
Galati, per esempio, racconta che gli amministratori del sito non hanno mai risposto alle donne che chiedevano la rimozione delle loro foto da Phica, e che hanno cominciato a pubblicizzare un indirizzo email che le vittime potevano usare per chiedere la rimozione di questi contenuti soltanto due giorni fa, quando la petizione su Change.org ha cominciato ad attirare molta attenzione.Giusto per rimarcare quanto sono facce di bronzo e falsi gli amministratori del sito.

Faccio altresì notare che negli anni passati ci sono stati casi in cui donne che si sono ritrovate a loro insaputa su quel sito (venendo sessualizzate, insultate e molestate verbalmente) hanno denunciato quanto accaduto alla polizia postale, ma ogni volta la cosa è stata ritenuta dalle autorità in questione non tale da prendere provvedimenti o passare per le vie legali. Guarda caso il polverone si è sollevato solo quando sono stati resi conclamati casi che hanno coinvolto personaggi politici.
Così come faccio notare che gli iscritti che ha raggiunto phica erano 800.000 (e non 200.000 come scritto da altri). Che, anche se non tutti attivi, sono comunque tantissimi, sopratuttto considerando che il sito è quasi esclusivamente visitato da italiani.


Possiamo star qui a discutere su quello che si può o non si può fare per impedire la presenza di questi siti, o su come le forze dell'ordine dovrebbero intervenire. Resta il fatto che quanto avvenuto su quel sito e i comportamenti tenuti dagli utenti in questione non merita alcun tipo di giustificazione, ma solo una punizione esemplare che, ovviamente, non riceveranno mai. Il resto sono solo chiacchere da bar.

Questo poi senza star qui a chiederci di quante persone fortemente misogine esistono in Italia, phica non da un bel quadro della situazione.

Possiamo star qui a discutere su quello che si può o non si può fare per impedire la presenza di questi siti, o su come le forze dell'ordine dovrebbero intervenire. Resta il fatto che quanto avvenuto su quel sito e i comportamenti tenuti dagli utenti in questione non merita alcun tipo di giustificazione, ma solo una punizione esemplare che, ovviamente, non riceveranno mai. Il resto sono solo chiacchere da bar.

Questo poi senza star qui a chiederci di quante persone fortemente misogine esistono in Italia, phica non da un bel quadro della situazione.

Il punto è proprio questo: che tali comportamenti non siano legali penso e spero che siamo tutti concordi e non è nemmeno, voglio sperare, oggetti di discussione alcuna ma i punti che invece vanno discussi sono a mio parere:

1) Denunce inutili finché non interviene la politica. Come giustamente riporti le denunce non sono servite a niente e anche la petizione non stava andando da nessuna parte. Poi chissà come arriva la politica e scoppia il caso.

2) Phica.eu da stigmatizzare e il resto no. Altro punto secondo me cruciale è questo perché è inutile ora che ci indigniamo su un singolo sito quando ce ne sono centinaia che sono uguali o peggio. Perché si fa finta di non vedere il resto?

3) Punizioni o chiamale come vuoi. È palese che quando i numeri sono 30k persone per "mia moglie" e boh non so quanti utenti su phica è impensabile per la legge avere i mezzi per punirli. Però secondo me ci dovremmo chiedere cosa ha portato una massa del genere ad avere determinati comportamenti perché se punire numeri grandi diventa impossibile, prevenirli non lo è. Eppure non si parla per niente di come si sia arrivati a questo punto che sia chiaro cosa che non giustifica e non vuol giustificare NIENTE ma che è necessario discuterne per evitare che si ripeta all'infinito.

4) Politica in senso ampio. Anche qua il fatto che il tutto, sempre a mio parere, sia esploso solo perché siamo in campagna elettorale e si è attivata la politica è un indicatore enorme che qualcosa non va. Perché le denunce non sono servite a niente? Perché tutto dev'essere un caso mediatico e appena finisce la funzione mediatica (aka dopo le elezioni) ci manca poco che possono riaprire phica.eu arrivederci e grazie? Anche questo è un punto enorme da discutere di cui non si sente parlare nemmeno per sbaglio.


Ora io ribadisco che la cosa sia da condannare non penso ci sia nessuno disposto a negarlo ma che dietro questa vicenda ci siano enormi problemi di cui nessuno si vuole occupare perché tanto l'unico interesse è cavalcare la notizia è altrettanto vero.

come sempre succede in questi casi, rendono pubblica una notizie in modo tale che possano spuntare fuori n° cloni

Possiamo star qui a discutere su quello che si può o non si può fare per impedire la presenza di questi siti, o su come le forze dell'ordine dovrebbero intervenire. Resta il fatto che quanto avvenuto su quel sito e i comportamenti tenuti dagli utenti in questione non merita alcun tipo di giustificazione, ma solo una punizione esemplare che, ovviamente, non riceveranno mai. Il resto sono solo chiacchere da bar.

Questo poi senza star qui a chiederci di quante persone fortemente misogine esistono in Italia, phica non da un bel quadro della situazione.

Non è detto.

Se decidono di andare avanti con le denunce , verranno tirati sotto tantissimi.

Ovviamente tutti non li becchi alcuni saranno stati prudenti , altri prob meno chissà che abbiano usato il loro gmail ufficiale , con dati 3 telefono , anche se non sul forum sul sito di upload immagini o altri siti postati nei commenti.

Ma punizione esemplare non sarà tanto a livello pecuniario o di servizi sociali ,li troverenno scappatoie, ma a livello di immagine con familiari e amici.

Ma punizione esemplare non sarà tanto a livello pecuniario o di servizi sociali ,li troverenno scappatoie, ma a livello di immagine con familiari e amici.

mica vengono crocefissi in sala mensa o esposti al pubblico ludibrio

siamo nell'era della privacy

Presto verra' fuori tutto: sul gruppo facebook la totalita' o quasi era gente che mostrava la moglie contenta di farsi mostrare, piu' di qualcuna con il suo of. Mentre sul sito della news c'erano i soliti pippaioli in cerca di foto rastrellate in giro su internet, reperibili ovunque, che facevano i soliti banali commenti da mortidifiga. Nessuno, come e' giusto che sia, subira' conseguenze giudiziarie. E ci mancherebbe pure.

una considerazione.
sappiamo tutti (credo) cosa si intende per revenge porn; ma non è che salteranno fuori casi di "reverse revenge porn"?

mi spiego.

mario e luisa fanno il video dove loro (o solo lei) ci esibiscono in robe vastase e poi lo pubblicano di comune accordo (e sì; c'è gente che lo fa).

passa un anno, mario e luisa litigano... e luisa va dai cc a dire: "quel fetuso di mario ha pubblicato il mio video dove faccio le cosacce, ma io non volevo appuntato!"

oh...sai che ridere quando mario deve dimostrare che erano d'accordo?

mica vengono crocefissi in sala mensa o esposti al pubblico ludibrio

siamo nell'era della privacy

Si sei sei single e vivi da solo forse.

La gente chiacchiera

Il sito era nel web normale da 20 anni. Superindicizzato su google ( pure le sottosezioni ) e la Postale lo conosceva e lo seguiva costantemente. E ci mancherebbe, perchè li paghiamo per quello. Nonostante ciò non ha mai ritenuto di dover intervenire, e spesse volte gli amministratori hanno bannato e segnalato comportamenti illegali e singoli utenti alle fdo.
Questo non li scagiona affatto se sono stati lassisti nella moderazione !
Ma il sito viaggiava su un "crinale" di legalità, per la grande maggioranza aveva normali sezioni da forum porno dove non si commetteva nessuna irregolarità e la sua presenza consentiva anche un certo monitoraggio da parte della PP, che infatti non l' ha mai chiuso.
E nemmeno stavolta, infatti l' hanno chiuso gli stessi amministratori.

Io sono il primo a dire che le persone che hanno rubato foto intime a familiari e pubblicate senza consenso spero che paghino !! Sia in termini economici e di reputazione. Mi fanno schifo e sono dei mascalzoni e qui dentro nessuno ha goustificato tali comporamenti.


Altra cosa è chi prende una foto da un profilo fb pubblico e la riposta, non mi sembra che si possano nemmeno lontanamente paragonare le due cose. E infatto lo fa anche il tg1, quando muore qualcuno, ad esempio.

Per chi fa osservazioni sul fafto che sono iscritto qui dal 2007 e non ho quasi mai postato e ciò mi renderebbe " sospetto "
Ma sospetto di che ? Ahahahahha ripigliatevi.

Sono qui con la mia email pubblica e potrei darvi pure il nome e il cognome perchè non ho nulla da nascondere.
Mi iscrissi mi pare per un problema di carattere tecnologico, poi a volte venivo qui per leggere t, poi ho visto questo thread in cima alle discussioni ho letto alcune inesattezze e ho ritenuto giusto intervenire.

Tutto qua.

Buona vita

Intermezzo storico

https://www.dailymotion.com/video/x2twyp0

Fine intermezzo

:sofico:

Intermezzo storico

https://www.dailymotion.com/video/x2twyp0

Fine intermezzo

:sofico:



Aahahahaha

Per chi fa osservazioni sul fafto che sono iscritto qui dal 2007 e non ho quasi mai postato e ciò mi renderebbe " sospetto "
Ma sospetto di che ? Ahahahahha ripigliatevi.

Sono qui con la mia email pubblica e potrei darvi pure il nome e il cognome perchè non ho nulla da nascondere.
Mi iscrissi mi pare per un problema di carattere tecnologico, poi a volte venivo qui per leggere t, poi ho visto questo thread in cima alle discussioni ho letto alcune inesattezze e ho ritenuto giusto intervenire.

Tutto qua.

Buona vita

Sei su un sito tech.

Non un forum dove , secondo la loro opinione , la maggior parte delle cose sono illegali.


Poi ripeto , condannabile? Non penso . Ma se ti attiva a casa il postino con una denuncia e tua moglie legge che era perché eri su fhica .com beh di certo non sei colpevole , ma 2 spiegazioni tocca dargliele. :asd:

Poi ripeto , condannabile? Non penso . Ma se ti attiva a casa il postino con una denuncia e tua moglie legge che era perché eri su fhica .com beh di certo non sei colpevole , ma 2 spiegazioni tocca dargliele. :asd:

Permettimi un piccolo OT:

Convivo ormai da 7 o 8 anni (lei saprebbe dirti la data esatta) e ci ho fatto pure una bambina ma la mia compagna non s'azzarderebbe mai ad aprire niente che sia indirizzato a me, né a chiedermi il contenuto di qualcosa di indirizzato a me.

Va bene che qua dentro son fra i più anziani ma non vi dovete far calpestare in casa eh. La posta se è mia, è e rimane mia soltanto.

Sei su un sito tech.

Non un forum dove , secondo la loro opinione , la maggior parte delle cose sono illegali.


Poi ripeto , condannabile? Non penso . Ma se ti attiva a casa il postino con una denuncia e tua moglie legge che era perché eri su fhica .com beh di certo non sei colpevole , ma 2 spiegazioni tocca dargliele. :asd:

Le denunce arrivano a chi ha postato cose illegali, come le foto intime non consensuali ( spesso proprio della moglie di cui sopra :D ) o cmq di un parente, perchè è in famiglia che fai foto intime non fuori..

Ad ogni modo è ovvio che un iscirtto al sito come centinaia di migliaia non ha commesso nessun reato, era un forun pubblico con, ripeto, molte sezioni innocue e che non violavano la legge.

La responsabilità penale è personale, e a pagare sarà chi, magari in maniera massiva ha postato le foto e i video rubati nell'intimità. O anche , e lo spero vivamente, quei frustrati che vomitavano oscenità sessiste e violente sotto le foto.

Minidotati, sicuramente

Convivo ormai da 7 o 8 anni (lei saprebbe dirti la data esatta)spero che ti ricordi almeno la data in cui vi siete conosciuti e/o fidanzati, sennò altro che "calpestato" :asd::asd:

:sofico: :sofico:

Le denunce arrivano a chi ha postato cose illegali, come le foto intime non consensuali ( spesso proprio della moglie di cui sopra :D ) o cmq di un parente, perchè è in famiglia che fai foto intime non fuori..

Ad ogni modo è ovvio che un iscirtto al sito come centinaia di migliaia non ha commesso nessun reato, era un forun pubblico con, ripeto, molte sezioni innocue e che non violavano la legge.

La responsabilità penale è personale, e a pagare sarà chi, magari in maniera massiva ha postato le foto e i video rubati nell'intimità. O anche , e lo spero vivamente, quei frustrati che vomitavano oscenità sessiste e violente sotto le foto.

Minidotati, sicuramente

Ancora non è chiaro che la storia delle foto della moglie è relativa al gruppo Facebook. Mo hanno mischiato le cose, tirando in mezzo sto sito per tutt’altra storia, che non potrà che evaporare nel nulla.

spero che ti ricordi almeno la data in cui vi siete conosciuti e/o fidanzati, sennò altro che "calpestato" :asd::asd:

:sofico: :sofico:

Se lo ricorda google calendar o come si chiama. Io me ne sono dimenticato tipo 3 giorni dopo.

Per chi fa osservazioni sul fafto che sono iscritto qui dal 2007 e non ho quasi mai postato e ciò mi renderebbe " sospetto "
Ma sospetto di che ?

di terrorismo :D

di terrorismo :D

:fagiano: :D :D :fagiano:

Se lo ricorda google calendar o come si chiama. Io me ne sono dimenticato tipo 3 giorni dopo.

No Gino, sezioni come "mia moglie" "mia suocera " "mia cognata" erano credo presenti pure su phica,a quanto ho capito.
Però era una piccola parte di un forum per adulti enorme, pieno di sezioni assolutamente regolari e legali.

E infatti era su google e sul clear web; altrimenti se fosse stato un sito la cui finalità fosse stata commettere reati, sarebbe durato 3 giorni. (e non 20 anni ) E soprattutto sarebbe stato chiuso dalle autorità, e invece questo si è auto chiuso.

Il problema non è il forum in sè, se non nella lassista moderazione degli ultimi tempi, a quanto ho capito, ma di singoli utenti che o commentavano in maniera sessista le foto, o (caso peggiore) condivedavno foto intime di ex , fidanzate attuali e familiari in genere.

Questo è quanto.

Che poi guardate che la vicenda è molto complessa a livello legale.
Ed è il crinale legale di cui parlavo prima.

Se tu metti una foto e dici "mia cognata " o "mia sorella".. cosa diavolo ne può sapere il modeatore se quell' utente veramente ha rubato le foto dei parenti o sta semplicemente ripostando una foto presa dal web ? (come nella maggior parte dei casi)

E' per questo motivo che per queste cose si prevede una denuncia della parte lesa.

No Gino, sezioni come "mia moglie" "mia suocera " "mia cognata" erano credo presenti pure su phica,a quanto ho capito.
Però era una piccola parte di un forum per adulti enorme, pieno di sezioni assolutamente regolari e legali.

E infatti era su google e sul clear web; altrimenti se fosse stato un sito la cui finalità fosse stata commettere reati, sarebbe durato 3 giorni. (e non 20 anni ) E soprattutto sarebbe stato chiuso dalle autorità, e invece questo si è auto chiuso.

Il problema non è il forum in sè, se non nella lassista moderazione degli ultimi tempi, a quanto ho capito, ma di singoli utenti che o commentavano in maniera sessista le foto, o (caso peggiore) condivedavno foto intime di ex , fidanzate attuali e familiari in genere.

Questo è quanto.

E chi ti ha detto che non erano "regolari" anche quelle? Se uno posta foto della propria moglie, o ha nascosto molto bene questa sua perversione, oppure, molto piu' probabile, è una cosa condivisa con lei. Sto sito e' venuto fuori per tutt'altro, i soliti politici scandalizzati dei commenti "zozzi" sotto le loro foto prese dal web.

Intermezzo storico

https://www.dailymotion.com/video/x2twyp0

Fine intermezzo

:sofico:

rilancio

https://i.redd.it/j5x016kplwg91.png

Che poi guardate che la vicenda è molto complessa a livello legale.
Ed è il crinale legale di cui parlavo prima.

Se tu metti una foto e dici "mia cognata " o "mia sorella".. cosa diavolo ne può sapere il modeatore se quell' utente veramente ha rubato le foto dei parenti o sta semplicemente ripostando una foto presa dal web ? (come nella maggior parte dei casi)

E' per questo motivo che per queste cose si prevede una denuncia della parte lesa.

Esatto, per la storia del gruppo facebook, se il "criminale" e' un minimo furbo, non fa vedere il viso, quindi è molto difficile risalire all'identita'. Sempre che, come è molto piu' probabile, la "vittima" non lo sia affatto.
Discorso diverso e' il sito, dove tutto nasce dalle politiche indignate per i comenti alle loro foto prese in giro sul web. Una boffonata.

Permettimi un piccolo OT:

Convivo ormai da 7 o 8 anni (lei saprebbe dirti la data esatta) e ci ho fatto pure una bambina ma la mia compagna non s'azzarderebbe mai ad aprire niente che sia indirizzato a me, né a chiedermi il contenuto di qualcosa di indirizzato a me.

Va bene che qua dentro son fra i più anziani ma non vi dovete far calpestare in casa eh. La posta se è mia, è e rimane mia soltanto.

Non c'entra il calpestare . Ma se arriva una demuncia o cmq una lettera importante a mia moglie beh vorrei sapere di cosa si tratta come se dovesse arrivare a me beh glielo dirrei subito.
Sono cose importanti che vanno oltre la fiducia.

Poi ogniuno vive il suo rapporto come vuole.

Poi devi cercare un avvocato , pagarlo , prob andare a depositare.

E lo fai di nascosto?
Mmm fidati è quella la punizione :asd:

La Polizia Postale crimini informatici che fa quello di lavoro, che scova spesso pure roba criptatissima sul dark web e ingabbia i criminali,

No, non lo fanno, ma lo hanno mai fatto e non lo faranno mai. Perchè? Semplice servono risorse che la polizia postale non ha, e in genere sono in mano solo a certe realtà

Fanno quello che possono non tanto di più

Tornando alle foto dell vip:
Qualcuno mi spiega come mai ancora oggi in edicola ci sono 7/8 riviste di gossip con foto prese con telobiettivi alle vip in topless o in bikini al mare ( le paparazzate.. )

Di quelle perchè non si parla ?
Forse perchè sono di grandi gruppi editoriali/industriali ? ( Cairo Editore, Mediaset etc )

Non dico sia così, ma il dubbio mi viene

Tornando alle foto dell vip:
Qualcuno mi spiega come mai ancora oggi in edicola ci sono 7/8 riviste di gossip con foto prese con telobiettivi alle vip in topless o in bikini al mare ( le paparazzate.. )

Di quelle perchè non si parla ?
Forse perchè sono di grandi gruppi editoriali/industriali ? ( Cairo Editore, Mediaset etc )

Non dico sia così, ma il dubbio mi viene
In realtà negli anni i giornali sia di gossip che notiziari sono costantemente querelati da vip , aziende e altro. Nonostante non ci fosse una gogna pubblica ingestita e non moderata nei commenti sotto.

Alcuni hanno uffici legali con avvocati direttamente in azienda.

Prendi un Travaglio a caso e vedi quante denuncie si è beccato.
Ma fanno il loro lavoro non sono un club di pervertiti. I costi legali fanno parte delle spese di esercizio.

Ripeto se tu eri su mia moglie non ti puniranno con la castrazione chimica , sarai al massimo denunciato, dovrai pagare un avvocato per dimostrare la tua innocenza , e in caso contrario risarcire le vittime.ma la vera punizione è la figura di merda.

Rigiardo la chiusura , non è stata richiesta nessun tipo di chiusura.

Mia moglie è chiusa perche non rispettava le regole di fb.( Non se ne erano accorti fino ad ora ? Ecco li sarebbe da lavorarci)
Phica si è auto chiuso.

Ym

In realtà negli anni i giornali sia di gossip che notiziari sono costantemente querelati da vip , aziende e altro. Nonostante non ci fosse una gogna pubblica ingestita e non moderata nei commenti sotto.

Alcuni hanno uffici legali con avvocati direttamente in azienda.

Prendi un Travaglio a caso e vedi quante denuncie si è beccato.
Ma fanno il loro lavoro non sono un club di pervertiti. I costi legali fanno parte delle spese di esercizio.

Ripeto se tu eri su mia moglie non ti puniranno con la castrazione chimica , sarai al massimo denunciato, dovrai pagare un avvocato per dimostrare la tua innocenza , e in caso contrario risarcire le vittime.ma la vera punizione è la figura di merda.

Rigiardo la chiusura , non è stata richiesta nessun tipo di chiusura.

Mia moglie è chiusa perche non rispettava le regole di fb.( Non se ne erano accorti fino ad ora ? Ecco li sarebbe da lavorarci)
Phica si è auto chiuso.

Ym


Ahaha ma figurati se ero in quel gruppi di sfigati " mia moglie " ( sono pure contrario al matrimonio )
Però nell ultimo mese la cosa paradossale è che mi appariva nella Home Page come " suggerito da facebook" :D :D

Riguardo alle modalità di chiusura di phica, l abbiamo detto almeno 5 volte qui che si è auto chiuso ( e attualmete, ma anche prima del casino scoppiato collabora con la p.postale, come puoi leggere se vai nella loro home )

Il gruppo " mia moglie " metteva foto ( forse rubate) di parenti in pose sexy, ma comunque vestite, altrimenti l algoritmo di fb li avrebbe cassati subito, e invece erano lì dal 2019.
Ma chi vuoi che denuncino ? Qualche moglie che si riconosce che denuncia il marito per diffusione di foto non consensuale ? Boh ci sta, ma poco male.
Qualche guadagno in più per gli avvocati divorzisti, al massimo..

Che poi tra finte foto prese dal web, mogli consensuali alla pubblicazione etc, gli scatti fatti di nascosto alle mogli saranno effettivamente una piccola parte

Non c'entra il calpestare . Ma se arriva una demuncia o cmq una lettera importante a mia moglie beh vorrei sapere di cosa si tratta come se dovesse arrivare a me beh glielo dirrei subito.
Sono cose importanti che vanno oltre la fiducia.

Poi ogniuno vive il suo rapporto come vuole.

Poi devi cercare un avvocato , pagarlo , prob andare a depositare.

E lo fai di nascosto?
Mmm fidati è quella la punizione :asd:

Forse non ti è chiaro che per le foto non consensuali ci vuole solo la denuncia di parte, quindi dev essere proprio tua moglie a denunciarti se l hai postata senza consenso.
Non ti arriva la lettera dallo Spirito Santo, ti arriva se, appunto, tua moglie si è riconosciuta e ti ha querelato in procura.
Perchè l autorità giidiziaria sa una sega se quella è tua moglie o è una foto presa dal web

Per questo vale solo a querela di parte


Chiaro ora ?

hanno sgamato l'amministratore

https://i.imgur.com/Vw9r1RC.png

se è vero che ci sono donne che hanno chiesto la rimozione dei contenuti e gli hanno chiesto dei soldi, mi pare estorsione.

se è vero che ci sono donne che hanno chiesto la rimozione dei contenuti e gli hanno chiesto dei soldi, mi pare estorsione.

Nella home spiega bene, estorsione l hanno scritto i giornali.
L' amministratore guadagnava gia benissimo da i pop up, avuvano un fatturato annuo di oltre un milione.

La cancellazione aveva un costo perchè la delegavano a tecnici informatici.

Poi oh, questo è quello che dicono loro, la verita la appureranno i magistrati.

hanno sgamato l'amministratore

https://i.imgur.com/Vw9r1RC.png

:D :D

I Media continuano a dare notizie sensazionalistiche " Individuato il.gestore " Scovato il gestore " come se si parlasse di un sito anonimo criptato e nascosto tra i meandri del deep web.

Nel 2025 ancora non si sa che è impossibile gestire un forum enorme da 20 sul clear web e reatare anonimi ?

Non c era nulla da " scovare ". Ovviamente.

:D :D

I Media continuano a dare notizie sensazionalistiche " Individuato il.gestore " Scovato il gestore " come se si parlasse di un sito anonimo criptato e nascosto tra i meandri del deep web.

Nel 2025 ancora non si sa che è impossibile gestire un forum enorme da 20 sul clear web e reatare anonimi ?

Non c era nulla da " scovare ". Ovviamente.

se per quello basta essere online da un millisecondo non servono vent'anni i registrar questi sconosciuti

se per quello basta essere online da un millisecondo non servono vent'anni i registrar questi sconosciuti

Si, appunto. In questo thread c è il vizietto di ribadire quello che ho già scritto :D

Cmq vi rendete conto il livello di incompetenze e/o malafede dell' attuale informazione italiana ?

E io ho citato due delle maggiori testate eh.. che brutta fine il giornalismo, mamma mia

Che poi tra finte foto prese dal web, mogli consensuali alla pubblicazione etc, gli scatti fatti di nascosto alle mogli saranno effettivamente una piccola parte

concordo

il sito è stato chiuso non per quello ma per le foto alle politiche

che le potete trovare tranquillamente su novella2000 in edicola

concordo

il sito è stato chiuso non per quello ma per le foto alle politiche

che le potete trovare tranquillamente su novella2000 in edicola

Il sito è stato chiuso perche il gestore si è cagato sotto sapendo che c'era illecito nei post.

Riguardo "mia moglie" stessa cosa ma li è facebook che rischiava di perderci la faccia e l'ha chiuso anche perche amdava comtro le sue politiche .

Poi di pagine simili ce ne sono tante.

Mi è saltata all'occhio quella delle richieste di fotoritocco.

Anche lo prima o poi verrà fuori un bel caos.

che brutta fine il giornalismo, mamma mia

non che una volta fosse meglio... anzi perlomeno il giornalismo economico ha fatto salti da gigante in confronto al resto

Il sito è stato chiuso perche il gestore si è cagato sotto sapendo che c'era illecito nei post.

Piu' che altro per pararsi in culo, letteralmente, nel caso saltasse fuori qualcosa di illecito. Ma e' chiaro che sta roba finira' nel nulla, non ha alcun senso.

Nella home del sito c'è la possibilità inviando una mail di cancellare il proprio account. E' una mossa salvifica per i postatori "illeciti" oppure ha un altro significato ? Ha senso cancellare il proprio account ?

Grazie

Nella home del sito c'è la possibilità inviando una mail di cancellare il proprio account. E' una mossa salvifica per i postatori "illeciti" oppure ha un altro significato ? Ha senso cancellare il proprio account ?

Grazie

Non ha ovviamente nessun senso cancellare il proprio account se hai commesso violazioni di legge. I dati del log saranno sempre disponibili così come tutto il tuo storico sul sito.
È anzi un'ammissione di colpa.

Al contrario ai tanti scritti che non hanno fatto nulla di illecito consiglierei di non richiedere la cancellazioni del' account.

Se non hai infranto nessun regolamento ( o legge ) perchè ti devi esporre come come uno che vuole nascondere qualcosa che non ha fatto.

Phica era una forum per adulti frequentatissimo come ce ne sono tanti. Anche con sezioni e topic interessanti come quelli sulle vecchie riviste sexy o le vecchie sexy tramissioni delle tv private.Non una nicchia di pervertiti nascosti nel dark web.

Non esageriamo al contrario, i post con il nome dell'account che li ha fatti rimangono, se non si è fatto nulla che si cancelli o non si cancelli l'account non cambia nulla. Se poi era un account con 0 post, men che meno, non ci sarebbe niente da vedere anche se cancellato.

Ci mancherebbe sia un'ammissione di colpa.

Rimane un diritto delle persone non voler magari avere la propria email associata, dopo tutte le robe che si sono dette, al sito.

Come non è/era illegale essere iscritti, non è/era illegale volersi cancellare, soprattutto dopo tutto il panico generale creato.

Mi dirai magari quelli che hanno fatto la corsa per richiedere la cancellazione dell'account comprensivo di tutti i post, in quel caso non sono stati proprio dei geni, forse quelli verranno attenzionati un attimo di più, ma anche in quel caso sempre dei post "incriminanti" devono esserci.

*

Riassumendo: che uno si cancelli o meno cambia poco. Rimangono i log, le attività e tutto il resto.

Per passare dei guai devi avere o postato personalmente foto rubate da qualcuno nell intimità ( sempre previa denuncia di parte ) o d ufficio se hai postato minorenni nude ( ma era giustamente vietatissimo in phica, non era un forum di p€dof1li ) o se sei stato particolarmente triviale con qualche vip che magari se l' è presa a male e ti querela per diffamazione.

Nella home del sito c'è la possibilità inviando una mail di cancellare il proprio account. E' una mossa salvifica per i postatori "illeciti" oppure ha un altro significato ? Ha senso cancellare il proprio account ?

Grazie

no e no