Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/ia-business/gpt-5-non-convince-openai-e-gia-al-lavoro-su-gpt-6-che-arrivera-presto_142416.html

OpenAI conferma l'arrivo di GPT-6: il nuovo modello è già in sviluppo e arriverà in tempi rapidi per garantire un miglioramento delle prestazioni rispetto al tanto discusso GPT-5, disponibile da poche settimane.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ne hanno di strada da fare. La quantità di informazioni errate, risposte campate per aria o false, errori di mancato ragionamento è enorme. Praticamente la versione 5 (e parzialmente la 4) sono diventate un motore di ricerca e poco altro su certe funzionalità.
Dalla 4 in poi sono più peggiorati che migliorati. Se ampliano l'addestramento, non possono inibilre i filtri di ragionamento avanzato, perchè il web è strapieno di cose errate, persino con enti che dovrebbero essere definiti seri.

LeCun, uno dei "padrini" dell'IA e premio Turing 2018, lo dice da diverso tempo che gli LLM hanno raggiunto i loro limiti.

Yann LeCun, Pioneer of AI, Thinks Today's LLM's Are Nearly Obsolete (https://www.newsweek.com/ai-impact-interview-yann-lecun-artificial-intelligence-2054237)

Inoltre, gli LLM sono e rimangono generatori di stronzate. ChatGPT is bullshit (https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5)

ChatGPT is bullshit
Sì ma oh, che palle, sempre lo stesso repertorio

Sì ma oh, che palle, sempre lo stesso repertorio

Fino a quando sarà valido lo riporterò, sempre per un LLM.

Altri commenti con link da leggere:

Prestazioni LLM 2025 in contesti reali, non quiz giocattolo (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=48840187&postcount=7).
Bufala della perdita di lavoro a causa della presunta IA (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=48840264&postcount=3), in realtà le aziende la usano come scusa.
Articoli scientifici scritti con gli LLM e assenza di revisione (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=48840257&postcount=18).
La bolla dell'IA pronta a scoppiare (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=48843019&postcount=14), con tanto di dati (https://www.hwupgrade.it/forum/showpost.php?p=48843029&postcount=20).

Probabilmente, GPT-6 sarà un'evoluzione del suo predecessore

"Probabilmente"

Andiamo bene!!

:sofico:

Sì ma oh, che palle, sempre lo stesso repertorio

si a sto giro direi anche basta, ha già rotto ampiamenti i coglioni, ora creo uno script per tampermonkey che elimina proprio via il div dei suoi messaggi.

si a sto giro direi anche basta, ha già rotto ampiamenti i coglioni, ora creo uno script per tampermonkey che elimina proprio via il div dei suoi messaggi.

:D

si a sto giro direi anche basta, ha già rotto ampiamenti i coglioni, ora creo uno script per tampermonkey che elimina proprio via il div dei suoi messaggi.
fallo fare a ChatGPT :sofico:

Per fortuna sembra che si stanno accorgendo quasi tutti che è Artificiale ma Non Intelligente, e stanno ridimensionando le aspettative.

È durata quasi di più la moda degli occhiali 3D al cinema!!

Sì ma oh, che palle, sempre lo stesso repertorio

mettiamola così: anche il più "stupido" dei motori di intelligenza artificiale fornisce risposte più argomentate/articolate/variate.
io qualche domanda me la farei.

fallo fare a ChatGPT :sofico:

Mi hai battuto sul tempo... mentre leggevo stavo pensando di scrivere la stessa cosa.

---------------------------------------

I problemi di chatGPT al di là dei limiti ovvi di un LLM è che via via openAI non ha avuto il coraggio di evitare di ricorrere ai filtri ogni volta che qualcuno si è anche solo leggermente lamentato di qualcosa.
Oggi chatGPT è diventata quindi una sorta di google senza più alcun tipo di anche solo finta personalità. Completamente sterile.

Non a caso, almeno tra le persone che conosco, in tanti stanno usando sempre di più deepseek o Grok che invece sono praticamente senza filtri e a seconda di come vuoi impostarle ti simulano personalità anche belle aggressive.

In poche parole il problema di chatGPT è probabilmente Sam Altman che interessato più che altro a monetizzare ed evitare qualsiasi bega ha messo tanti di quei paletti, filtri, cose che non può dire ecc... ecc... che ora come ora chatGPT è utile giusto in contesti super corretti come creare uno script ma se tanto tanto vuoi simulare un companion o un minimo simulare qualcosa che vada oltre un motore di ricerca fai prima a lasciar perdere.

Per fortuna sembra che si stanno accorgendo quasi tutti che è Artificiale ma Non Intelligente, e stanno ridimensionando le aspettative.

È durata quasi di più la moda degli occhiali 3D al cinema!!

Su su adesso non esageriamo dai, non siamo proprio a livello di "General Artificial Intelligence" ma non è neanche una cosa inutile come gli NFT (se qualcuno ancora se li ricorda :rolleyes: ), le sue applicazioni c'è li ha, è che al momento va di moda infilare la IA ovunque anche quando è decisamente inutile e fa sembrare che l' IA in generale sia solo fuffa...

Il problema è che la stanno infilando ovunque, senza un valido motivo per gli utenti, per loro c'è quello di fare soldi.
How tech companies are pushing us to use AI (https://limitesnumeriques.fr/travaux-productions/ai-forcing/)

...I problemi di chatGPT al di là dei limiti ovvi di un LLM è che via via openAI non ha avuto il coraggio di evitare di ricorrere ai filtri ogni volta che qualcuno si è anche solo leggermente lamentato di qualcosa.
Oggi chatGPT è diventata quindi una sorta di google senza più alcun tipo di anche solo finta personalità. Completamente sterile.

Non a caso, almeno tra le persone che conosco, in tanti stanno usando sempre di più deepseek o Grok che invece sono praticamente senza filtri e a seconda di come vuoi impostarle ti simulano personalità anche belle aggressive...Yess....

Deepseek in molti contesti asfalta ChatGPT alla grande :ciapet:

Tra filtri w0k3, progressisti e politici, a ChatGPT solo formule e qualche concetto scientifico, per il resto ciccia:fagiano:

questa azienda ha automatizzato l'80% dei processi tramite IA del reparto marketing
https://www.businessinsider.com/ai-b2b-content-marketing-automation-2025-9

nella mia piccolissima personale esperienza lavorativa, direi che sono ottimi strumenti per provare a prioritizzare certe cose, ma non essendo deterministici non sono ancora riuscito, nelle attività che svolgo, a fargli fare tutto il lavoro.

il fatto che ogni volta che fai la domanda ottieni una risposta diversa è ancora qualcosa che non riesco bene a sfruttare a mio vantaggio, nelle cose che faccio io.