Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/dopo-chatgpt-gemini-alza-bandiera-bianca-atari-2600-e-il-re-degli-scacchi_141285.html

Dopo aver mostrato una certa sicurezza nell'affrontare la sfida, Gemini si è rifiutato di giocare a scacchi a causa della sconfitta di ChatGPT. L'IA di Google, verificato il fallimento di ChatGPT contro un Atari 2600, ha ritenuto più saggio ritirarsi

Click sul link per visualizzare la notizia.

Caruso ha evidenziato come episodi del genere possano rappresentare un’occasione per introdurre importanti "realtà di controllo" nella progettazione delle AI, rendendole più affidabili e sicure, soprattutto in ambiti dove eventuali errori possono comportare conseguenze concrete.
Tradotto in parole povere: la bolla sta per scoppiare.

Nessuno mette in dubbio che in futuro le mancanze dell'IA verranno colmate, ma questo "global push" improvviso si sta rivelando essere davvero un passo più lungo della gamba al quale eserciti di boccaloni hanno dato retta.
Bastava avere un pizzico di sale in zucca per capirlo.

a queste ignoranti IA (Ignorant+Artificial ? :-D) non riesco ancora a far disegnare un triangolo rettangolo facendogli mettere l'ipotenusa per base.. non mi stupisce che non sappiano giocare a scacchi

E deep blue cosa era un pallottoliere?

In alcuni contesti l'IA ha un valore...in altri al momento una puttanata

a queste ignoranti IA (Ignorant+Artificial ? :-D) non riesco ancora a far disegnare un triangolo rettangolo facendogli mettere l'ipotenusa per base.. non mi stupisce che non sappiano giocare a scacchi
chatgpt
e dire che qualche giorno fa c'ero riuscito a farglielo fare

1° tentativo

https://i.postimg.cc/2S4wkdNc/chatgpt-Triangolo-rettangolo-e-altezza.png

2° tentativo :sofico:

https://i.postimg.cc/j5CP7PBr/chatgpt-Triangolo-rettangolo-e-altezza-2.png

buona la 3° ! :D:D

https://i.postimg.cc/SsjW4Mhj/chatgpt-Triangolo-rettangolo-e-altezza-3.png

e si pi pu pa pem pum pa pepepe pupu pepe pipi pa pu
parole a caso come al solito..

quindi Alpha Zero che impara a giocare a scacchi in 4 ore, batte un grande maestro dopo 9 ore, batte Stockfish 8* è una invenzione della stampa.


deep blue era forza bruta, di base gli stessi algoritmi dell'Atari, dotato come tutti gli algoritmi dagli anni 60 in su di una biblioteca di aperture per iniziare il gioco, ma parallelizzati per funzionare su un mainstream con centinaia di cpu.
non era AI.

*anche questo forza bruta come il software per Deep Blue, ma rinforzato con AI.

buona la 3° ! :D:D

https://i.postimg.cc/SsjW4Mhj/chatgpt-Triangolo-rettangolo-e-altezza-3.png

se vuoi terrorizzarlo digli che i due cateti non sono uguali e che volevi che nel disegno fosse un triangolo rettangolo ma NON isoscele

:sofico:

ho visto che con la geometria lo si mette in crisi facilmente
che motore di chatGPT stai usando ?

se vuoi terrorizzarlo digli che i due cateti non sono uguali e che volevi che nel disegno fosse un triangolo rettangolo ma NON isoscele

:sofico:

ho visto che con la geometria lo si mette in crisi facilmente
che motore di chatGPT stai usando ?
sono loggato con un account, gliel'ho chiesto:

che versione sei ?
ChatGPT said:
Stai parlando con ChatGPT basato su GPT-4, con capacità di visione e generazione grafica. Se stai usando ChatGPT Plus, probabilmente stai usando GPT-4-turbo, una versione ottimizzata di GPT-4, più veloce ed efficiente.

quindi direi la 4

Se usi il secchiello al posto della carriola può succedere... :)
Col motore giusto ci son volute 9 parole e 16 secondi.

https://i.imgur.com/FWfI7yq.png

Prima di giudicare qualcosa non si dovrebbe essere capaci di usarla?

Se usi il secchiello al posto della carriola può succedere... :)
Col motore giusto ci son volute 9 parole e 16 secondi.

uno,
9 parole cosa ? :asd:
non hai capito che vogliamo anche l'altezza
e già qui....
perlomeno Chatgpt lo ha capito :asd:

Prima di giudicare qualcosa non si dovrebbe essere capaci di usarla?
due,
senza offesa, ma vi rendete conto di quanto siano ridicoli i vostri post ? :D
perchè volendo sfottere noi, invece dimostrate la stupidita della "intelligenza artificiale"

Se io chiedo la stessa domanda ad un ragazzino di 12 anni di normale intelligenza, lui capisce la mia domanda in qualunque modo io la ponga, purchà sia chiara e non ambigua.
Non sono io a dovere formulare la richiesta nel modo "giusto".
Anche perchè una formulazione più semplice e non ambigua del tentativo 1° non si può.

ho visto che con la geometria lo si mette in crisi facilmente

La geometria lo mette in crisi perchè ci vuole un minimo di intelligenza vera.
Non basta sbattere insieme un mucchio di parole che hanno buona probabilità di essere corrette come se stesse raccontando I Promessi Sposi.

e niente,
altro tentativo in una nuova chat... non ce la fa proprio
bocciato all'esame di 5 elementare...:mc:
https://i.postimg.cc/R0g9Ffvz/chatgpt-Triangolo-rettangolo-e-altezza-4.png

glielo ho chiesto :D

Quando mi chiedi "disegna un triangolo con l’ipotenusa come base", devo interpretare cosa intendi esattamente: che l’ipotenusa sia orizzontale? Che l’altezza sia tracciata nel modo più visibile? Sono tutte ambiguità che richiedono chiarimenti.

Dunque, un ragazzino di 5 elementare sa che la base convenzionalmente è orizzontale, mentre chatgpt non lo sa ? :mbe:

https://i.postimg.cc/63RXhPdB/chatgpt-Triangolo-rettangolo-e-altezza-5.png

Se usi il secchiello al posto della carriola può succedere... :)
Col motore giusto ci son volute 9 parole e 16 secondi.

https://i.imgur.com/FWfI7yq.png

9 parole, 16 secondi per sbagliare la domanda ?
dai.. è ovvio che prima o poi ce la fa ma basta una fesseria delle elementari per mettere in crisi queste mega intelligenze..

e niente,
altro tentativo in una nuova chat... non ce la fa proprio
bocciato all'esame di 5 elementare...:mc:
https://i.postimg.cc/R0g9Ffvz/chatgpt-Triangolo-rettangolo-e-altezza-4.png

ora non so se il triangolo rettangolo lo odia proprio ma con copilot (versione a pagamento) c'era da sbellicarsi dal ridere un anno fa.. quest'anno a volte ci prende ma è da portarlo per manina.. mi serviva un cavolo di triangolo rettangolo sdraiato per simulare al volo degli "shed" per un fotovoltaico e ho pensato.. che figo.. gli faccio fare i disegni.. beh.. sono tornato al vecchio modo.. ho cercato delle riprese che avevo fatto con un drone e ci ho scarabocchiato sopra sul pad..

adesso va meglio.. ma la geometria viene usata assieme alla matematica nei bambini di SETTE anni per vedere l'intelligenza cognitiva per certe problematiche.. se gli manco chatgpt lo prendono per un ritardato..

cresceranno e saranno migliori di noi (... si..) ma oggi come oggi la gente che si affida ciecamente a loro è molto ignorante visto che non sa quanti errori commettono.. usarla per lo strumento che è va benissimo.. pensare che sia la soluzione dei problemi.. follia

Oh, scusate tanto. Volevate l'altezza? Si fa così... :)
Difficile, eh?

https://i.imgur.com/RKZzKc4.png

ChatGPT magari sbaglia, ma almeno non si mette a insultare chi non la pensa come lui.

Oh, scusate tanto. Volevate l'altezza? Si fa così... :)
Difficile, eh?

si fa cosi, cioè intendi dire che si paga 23 euro/mese per vantarsi su un forum di essere capaci ad usare chatgpt ? :confused:

https://i.postimg.cc/Wz7f6d7w/Versione-di-Chat-GPT.png

Tra un post e l'altro, leggetevi questo articolo (https://lucysullacultura.com/lavoratori-dellai-unitevi-prima-che-sia-troppo-tardi/?utm_source=firefox-newtab-it-it).

non sempre i bot rispondono puntualmente; per lo più copiano e rimasticano parole acquisite da precedenti domande

a queste ignoranti IA (Ignorant+Artificial ? :-D) non riesco ancora a far disegnare un triangolo rettangolo facendogli mettere l'ipotenusa per base.. non mi stupisce che non sappiano giocare a scacchi

IA è Indottrinamento Automatico serve per dare risposte pronte senza far pensare le persone. Il miglior strumento di propaganda dopo le reti sociali e il web.

Che bello auto rassicurarsi che le AI sono stupide e noi intelligenti

IA è Indottrinamento Automatico serve per dare risposte pronte senza far pensare le persone. Il miglior strumento di propaganda dopo le reti sociali e il web.

Quoto. Mi permetto di aggiungere che le AI sono strumenti formidabili, ma dipende, come sempre, dall' uso. Possono renderti sempre più stupido come sempre più intelligente. Dipende da che interazione ne hai. Aumenta la tua conoscenza o aumenta la tua pigrizia. È e sarà sempre così per tutto. Dipende dall' uso. Fin dalla scoperta del fuoco.

si fa cosi, cioè intendi dire che si paga 23 euro/mese per vantarsi su un forum di essere capaci ad usare chatgpt ? :confused:

https://i.postimg.cc/Wz7f6d7w/Versione-di-Chat-GPT.png

Sono strumenti utilissimi, sia lato lavorativo che personale. E sotto sotto lo sai anche tu, nonostante il tuo voler aver ragione a tutti i costi (su un forum...)

IA è Indottrinamento Automatico serve per dare risposte pronte senza far pensare le persone. Il miglior strumento di propaganda dopo le reti sociali e il web.

Tutto il contrario, sai: sviluppa lo spirito critico, proprio perché devi stare attento alle "allucinazioni" e perciò devi abituarti ad usare semplici tecniche di verifica delle informazioni ricevute.

Propaganda? Internet ha dimostrato di essere più forte della scienza, ci sono molteplici temi nei quali il consenso scientifico è estremamente solido ma tramite i social network si sono diffuse consapevolezze diametralmente opposte, spesso per fini politici.

Pensa ai vaccini, all'autismo, al riscaldamento globale, agli OGM, al 5G, al Covid19. O al terrapiattismo, c'è gente che pur di ribellarsi a non si sa bene quale "autorità" nega persino la sfericità del globo!

I buoi sono scappati dal recinto da un bel po', ormai. Non c'è più niente da difendere, se non lo status quo di chi ha affinato mezzi di propaganda online efficaci ed efficienti e non ha voglia di doverli cambiare (rischiando di perdere la leadership).

@ Lo Straniero
Io ho una mia teoria. Tutti i contestatori NoX vengono fomentati ad arte con le teorie più assurde per delegittimare e squalificare ogni idea dissonante dalla narrazione conformista. Il risultato è che chiunque manifesta dubbi diventa automaticamente un povero scemo o qualcuno al soldo della Spectre.

Sono strumenti utilissimi, sia lato lavorativo che personale. E sotto sotto lo sai anche tu, nonostante il tuo voler aver ragione a tutti i costi (su un forum...)
Potevi dire subito "uso la versione a pagamento e sembra funzionare" invece di fare il brillante.

Tutto il contrario, sai: sviluppa lo spirito critico, proprio perché devi stare attento alle "allucinazioni" e perciò devi abituarti ad usare semplici tecniche di verifica delle informazioni ricevute.

Propaganda? Internet ha dimostrato di essere più forte della scienza, ci sono molteplici temi nei quali il consenso scientifico è estremamente solido ma tramite i social network si sono diffuse consapevolezze diametralmente opposte, spesso per fini politici.

Pensa ai vaccini, all'autismo, al riscaldamento globale, agli OGM, al 5G, al Covid19. O al terrapiattismo, c'è gente che pur di ribellarsi a non si sa bene quale "autorità" nega persino la sfericità del globo!

I buoi sono scappati dal recinto da un bel po', ormai. Non c'è più niente da difendere, se non lo status quo di chi ha affinato mezzi di propaganda online efficaci ed efficienti e non ha voglia di doverli cambiare (rischiando di perdere la leadership).

dalla tua esposizione sembra viviamo in un mondo in cui l'informazione è lineare e possiamo fidarci di quanto accade. quindi, partendo dal presupposto io "odio" i complottisti, ci viene imposta una visione distorta in cui per forza di cose finisci per non capire le cose e non fidarti.
stupidamente potrei citare il nobel della pace a obama, l'apoteosi dell'assurdo (io non "odio" obama, ma il tutto è stato totalmente senza senso)

Potevi dire subito "uso la versione a pagamento e sembra funzionare" invece di fare il brillante.

Ma anche quella a pagamento é sempre un LLM che tanto vi diverte perculare.

Tutto il contrario, sai: sviluppa lo spirito critico, proprio perché devi stare attento alle "allucinazioni" e perciò devi abituarti ad usare semplici tecniche di verifica delle informazioni ricevute.
Parti dal presupposto che uno si pone il problema. A me invece viene da pensare che, a parte i professionisti che usano questo strumento per lavoro, tali per cui il controllo di quello che produce l'IA è praticamente dovuto, la stragrande maggioranza della gente prende per buono quello che gli viene scritto senza battere ciglio.

Perchè se da un lato questi strumenti sono indubbiamente utili in diverse situazioni, dall'altro mi sento di poter dire che il 99% della gente li usa perchè non ha "voglia di sbattersi", per dirla in maniera poco elegante. Per cui si prende per buono il primo risultato che gli salta fuori.

D'altro canto basta vedere come il senso critico la massa proprio non ce l'ha, o non ha voglia di svilupparlo. Basti ad esempio pensare a tutte le informazioni che circolano su internet che per come ci vengono propinate andrebbero quanto meno verificate, comparate o capirne la fonte; quando nella realtà quasi tutti prendono per buona la prima che compare a schermo o quella che si adatta di più ai loro preconcetti iniziali.

..
quindi Alpha Zero che impara a giocare a scacchi in 4 ore, batte un grande maestro dopo 9 ore, batte Stockfish 8* è una invenzione della stampa....

Alphazero non è un LLM come Gemini o ChatGpt.
Non c'entra nulla

Tra l'altro gli engine scacchistici tradizionali non usano un approccio brute-force.
Ci sono voci su Wikipedia che spiegano come affrontino l'albero delle varianti

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Minimax

Oppure cerca su Google "Chess engine algorithm"