Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/5g-in-italia-sogno-o-incubo-digitale-ecco-perche-siamo-tra-i-peggiori-d-europa_141118.html

L’Italia scivola agli ultimi posti in Europa per qualità e prestazioni reali del 5G: il nuovo report MedUX mostra un divario preoccupante tra promesse e realtà vissuta dagli utenti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/5g-in-italia-sogno-o-incubo-digitale-ecco-perche-siamo-tra-i-peggiori-d-europa_141118.html

L’Italia scivola agli ultimi posti in Europa per qualità e prestazioni reali del 5G: il nuovo report MedUX mostra un divario preoccupante tra promesse e realtà vissuta dagli utenti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Non è una novità, si sapeva, ma non solo in Italia ma un po in tutta europa il
5G non decolla. Il motivo è semplice; il gioco non vale la candela.

Per come deve funzionare il 5G deve avere una densità di antenne il doppio o anche di più e tutte queste antenne DEVONO essere rilegate in fibra ottica,
essendo tante antenne devi gestire il roaming fra celle, questa da problemi.

Tutto questo ha un costo, che dovresti scaricarlo sul cliente, ma diciamoci la verità chi è il folle che vuole spendere di più per avere più velocità sul cellulare se quello che ha ora (4g) è più che sufficiente? Un Masochista

Non è una novità, si sapeva, ma non solo in Italia ma un po in tutta europa il
5G non decolla. Il motivo è semplice; il gioco non vale la candela.

Per come deve funzionare il 5G deve avere una densità di antenne il doppio o anche di più e tutte queste antenne DEVONO essere rilegate in fibra ottica,
essendo tante antenne devi gestire il roaming fra celle, questa da problemi.

Tutto questo ha un costo, che dovresti scaricarlo sul cliente, ma diciamoci la verità chi è il folle che vuole spendere di più per avere più velocità sul cellulare se quello che ha ora (4g) è più che sufficiente? Un Masochista

Negli ultimi anni però molti usano le connessioni mobili come alternativa alla fibra per casa, soprattutto dove la fibra non arriva, non saranno performanti allo stesso livello, ma costano molto meno e per molti bastano.

Con una latenza così alta quando è non per usi industriali/custom, è troppo elevata anche per usi 'civili'.

Con una latenza così alta quando è non per usi industriali/custom, è troppo elevata anche per usi 'civili'.

Dipende, se ci navighi, guardi video su youtue o scarichi qualche pornazzo va più che bene , diciamo che potrebbe non essere l'ideale per il gaming, soprattutto quello competitivo, ma si riesce a fare anche quello.

Negli ultimi anni però molti usano le connessioni mobili come alternativa alla fibra per casa, soprattutto dove la fibra non arriva, non saranno performanti allo stesso livello, ma costano molto meno e per molti bastano.

Con una latenza così alta quando è non per usi industriali/custom, è troppo elevata anche per usi 'civili'.

Dipende, se ci navighi, guardi video su youtue o scarichi qualche pornazzo va più che bene , diciamo che potrebbe non essere l'ideale per il gaming, soprattutto quello competitivo, ma si riesce a fare anche quello.

Eccomi qua. Nel mio paesino non c'è la fibra (forse arriverà tra 2-3 anni...). Prima a casa avevo una FTTE di Tim (con centrale a 900 metri) e andavo a 19-20 down e 3 up! Quattro mesi fa sono passato a Vodafone FWA 5G per la connessione e telefono fisso di casa e ora vado a 250-300 down e 30-40 up e con ping di 25-30 ms! :D E pago quasi la metà di prima!!! :D OK, io sono fortunato perché l'antenna Vodafone è a meno di 1 km però per me il 5G è una salvezza! :ave:

Ah beh, io ho attualmente una FTTC che fa 70/20 con 20ms, una FWA che fa 200/50 con 25ms ed una 5G che fa 800/200 con 40ms.

Quello che mi fa ridere che ad ogni presentazione il punto chiave è la riduzione della latenza per le applicazioni IoT ( che poi nel 95% dei casi della latenza frega nulla), e nonostante ciò non hanno mai messo mano in merito.

uno schifo anche qui a PD, l'avevo fatta con TIM per vedere la rutilante velocità e va peggio del 4g... aspetteremo il 6g.... :D

la maggior parte delle persone potrebbe andare ancora tranquillamente con i 25 mbps del 3g, il 4g con 150 mbps è attualmente sufficiente per tutto.

con queste velocità il 5g serve solo per sborrare sugli speed test.

Ah beh, io ho attualmente una FTTC che fa 70/20 con 20ms, una FWA che fa 200/50 con 25ms ed una 5G che fa 800/200 con 40ms.

Quello che mi fa ridere che ad ogni presentazione il punto chiave è la riduzione della latenza per le applicazioni IoT ( che poi nel 95% dei casi della latenza frega nulla), e nonostante ciò non hanno mai messo mano in merito.

occhio che stai facendo un calderone
il termine 5g racchiude svariate tecnologie ortogonali sotto lo stesso cappello
quello che attualmente si ovvero l'eMBB non c'entra nulla con l'IoT ne con la bassa latenza

l'eMBB aumenta la velocità della rete e il numero di client per cella
per l'iot c'è l'mmtc (rete a basso consumo con un enorme numero di dispositivi per cella)
per la bassa latenza c'è l'urllc e si raggiungono latenze ampiamente sotto il ms
ma sono tecnologie ortogonali ovvero non è detto che avere il simbolino 5g sul dispositivo significhi averle tutte anzi di celle 5g con i 3 pillar attivi esistono solo sperimentazioni per adesso l'unico pillar attivo è l'eMBB che permette di tenere l'architettura simile a quella del 4g (ed evitare un antenna ogni 10 metri)

Negli ultimi anni però molti usano le connessioni mobili come alternativa alla fibra per casa, soprattutto dove la fibra non arriva, non saranno performanti allo stesso livello, ma costano molto meno e per molti bastano.

Diciamo che una connessione decente in 4G è sufficiente per la maggior parte degli utenti.
Conosco molte persone che, una volta compreso il consumo reale di Gb/mese hanno chiuso il fisso ed usano esclusivamente lo smartphone in hotspot.

Non fosse altro risparmiano quelle 300€/anno e non si legano a contratti "matrimoniali" degli operatori

Non è una novità, si sapeva, ma non solo in Italia ma un po in tutta europa il
5G non decolla. Il motivo è semplice; il gioco non vale la candela.

Per come deve funzionare il 5G deve avere una densità di antenne il doppio o anche di più e tutte queste antenne DEVONO essere rilegate in fibra ottica,
essendo tante antenne devi gestire il roaming fra celle, questa da problemi.

Tutto questo ha un costo, che dovresti scaricarlo sul cliente, ma diciamoci la verità chi è il folle che vuole spendere di più per avere più velocità sul cellulare se quello che ha ora (4g) è più che sufficiente? Un Masochista
Si sa ma non si fa nulla però.
La soluzione si chiama Starlink, ma pur di far vedere che "non siamo vassalli" USA, cosa che invece siamo eccome non si prende in considerazione la cosa.

la maggior parte delle persone potrebbe andare ancora tranquillamente con i 25 mbps del 3g, il 4g con 150 mbps è attualmente sufficiente per tutto.

Prima del 5G ci sarebbe anche il 4G+ aka LTE Advanced che a seconda della categoria può andare da 300Mbps in download fino addirittura ad 1Gbps... tutto molto bello, però poi nella realtà quelle velocità io non le ho mai viste nemmeno con il cannocchiale:

Ho avuto vari operatori, a memoria Vodafone, Ho.mobile, Kena (sia sim a 30 che 60Mbps) Postemobile, Very (sia sim bloccate a 30 che fullspeed) e CoopVoce (sia sotto rete TIM che Vodafone) e sinceramente in 4G+ per vedere speed test da 60Mbps devo connettermi alle 4 di mattino e incrociare i diti... di giorno in genere non si va mai oltre i 30 e va già bene così, qualche anno fa a volte andavo anche sotto i 10 ricordo che a volte soprattutto con la rete TIM (sim kena e CoopVoce) la rete 3G andava perfino meglio, forse perché ormai non la usava più nessuno.

Oggi con il 5G e una sim very faccio speed test dai 160 ai 250Mbps.

Prima del 5G ci sarebbe anche il 4G+ aka LTE Advanced che a seconda della categoria può andare da 300Mbps in download fino addirittura ad 1Gbps... tutto molto bello, però poi nella realtà quelle velocità io non le ho mai viste nemmeno con il cannocchiale:

Ho avuto vari operatori, a memoria Vodafone, Ho.mobile, Kena (sia sim a 30 che 60Mbps) Postemobile, Very (sia sim bloccate a 30 che fullspeed) e CoopVoce (sia sotto rete TIM che Vodafone) e sinceramente in 4G+ per vedere speed test da 60Mbps devo connettermi alle 4 di mattino e incrociare i diti... di giorno in genere non si va mai oltre i 30 e va già bene così, qualche anno fa a volte andavo anche sotto i 10 ricordo che a volte soprattutto con la rete TIM (sim kena e CoopVoce) la rete 3G andava perfino meglio, forse perché ormai non la usava più nessuno.

Oggi con il 5G e una sim very faccio speed test dai 160 ai 250Mbps.

Questo perché alcuni operatori limitano la velocità del 4G a 30 o 60 Mbps.
Comunque, anche se fosse sbloccato, raggiungere 1 Gbps è utopia, perché richiederebbe molte bande aggregate, segnale perfetto e poche persone connesse.
Io, con una connessione 4G+, il massimo che ho ottenuto è stato circa 150 Mbps con Fastweb, in condizioni buone, a circa un centinaio di metri dalla BTS e senza alcun ostacolo fisico che attenuasse il segnale.

Si sa ma non si fa nulla però.
La soluzione si chiama Starlink, ma pur di far vedere che "non siamo vassalli" USA, cosa che invece siamo eccome non si prende in considerazione la cosa.

Dipende per cosa la usi, sostituzione della Fibra? SI ma solo se non sei raggiunto da FWA, o una buona connessione 4g. Altrimenti è troppo costosa almeno per ora.

Prima del 5G ci sarebbe anche il 4G+ aka LTE Advanced che a seconda della categoria può andare da 300Mbps in download fino addirittura ad 1Gbps... tutto molto bello, però poi nella realtà quelle velocità io non le ho mai viste nemmeno con il cannocchiale:

Ho avuto vari operatori, a memoria Vodafone, Ho.mobile, Kena (sia sim a 30 che 60Mbps) Postemobile, Very (sia sim bloccate a 30 che fullspeed) e CoopVoce (sia sotto rete TIM che Vodafone) e sinceramente in 4G+ per vedere speed test da 60Mbps devo connettermi alle 4 di mattino e incrociare i diti... di giorno in genere non si va mai oltre i 30 e va già bene così, qualche anno fa a volte andavo anche sotto i 10 ricordo che a volte soprattutto con la rete TIM (sim kena e CoopVoce) la rete 3G andava perfino meglio, forse perché ormai non la usava più nessuno.

Oggi con il 5G e una sim very faccio speed test dai 160 ai 250Mbps.

Non è un vantaggio del 5G, semplicemente avranno rilegato le antenne in fibra ottica. Come gia detto per avere vantaggi il 5 g ha bisogno di una densità di antenne esagerata

Negli ultimi anni però molti usano le connessioni mobili come alternativa alla fibra per casa.

Ho tolto un operatore di tre lettere maiuscole, a fatica, dopo 4 pec sono riuscito a chiudere il contratto dopo 8 mesi. Call center che non rispondono o che ti dicono sì e poi il problema non lo risolvono.

Adesso sto usando la sola rete cellulare e a parte qualche lag raro, va bene, soprattutto perchè pago 1/4.

occhio che stai facendo un calderone
il termine 5g racchiude svariate tecnologie ortogonali sotto lo stesso cappello
quello che attualmente si ovvero l'eMBB non c'entra nulla con l'IoT ne con la bassa latenza

l'eMBB aumenta la velocità della rete e il numero di client per cella
per l'iot c'è l'mmtc (rete a basso consumo con un enorme numero di dispositivi per cella)
per la bassa latenza c'è l'urllc e si raggiungono latenze ampiamente sotto il ms
ma sono tecnologie ortogonali ovvero non è detto che avere il simbolino 5g sul dispositivo significhi averle tutte anzi di celle 5g con i 3 pillar attivi esistono solo sperimentazioni per adesso l'unico pillar attivo è l'eMBB che permette di tenere l'architettura simile a quella del 4g (ed evitare un antenna ogni 10 metri)

Li conosco bene, ed infatti è quello che intendevo: pubblicizzano (vedi spot di TIM qualche tempo fa) tutte le funzionalità come se fossero una cosa sola, attiva ovunque, mentre quelle che erogano sono un "4G++" e nulla più.

IMHO arrivati a questo punto sarebbe molto più utile migliorare la copertura, che almeno qui da me include ancora tante zone non servite nemmeno per quanto riguarda la telefonia.

Questo perché alcuni operatori limitano la velocità del 4G a 30 o 60 Mbps.
Ne sono ben conscio e conosco i cap di ognuna delle sim che ho avuto tra le mani, il punto però è che spesso le velocità reali sono talmente basse che spesso dei limiti non rapresentano nemmeno un ostacolo reale, come già accennato sopratutto durante le ore del giorno, ti faccio un esempio concreto:

Attualmente nel router ho una sim Kena che si appoggia su rete TIM, tale sim è bloccata a 60 megabit al secondo in dowload e 30 in upload... ma questi valori non li ho mai visti in uno speed test... poca fa ne ho fatto uno è andavo a 17Mb\s in download e 0,17 in upload... stanotte alle due (ma era ancora presto, per avere un miglioramento significativo avrei dovuto aspettare alle 3 se non alle 4) arrivavo a 30 in download e 2 in upload... e si tutto questo in 4g+ con 4 frequenze aggregate... va beh che persto ci rimetterò la sim Very...

Poi sono ben conscio che sia una questione che varia da zona a zona e buon per te che vai a 150Mb\s... in 4G+ (anche se teoricamente con l'agregazione delle bande dovresti andare a valori anche superiori) ma non sono certo l'unico a trovarsi in una situazione simile, anzi credo che nelle grandi città (non lo ancora detto ma sono a Milano) temo sia normale che le bts siano perennemente sature, e credo che il 5G in questi casi sia una boccata d'ossigeno e non "per fare gli sboroni"

Comunque giusto per curiosità facendo una ricerca veloce il 4G+ arriverebbe anche a 1400Mb\s in dowload e 150 in upload con il CAT 21...



Non è un vantaggio del 5G, semplicemente avranno rilegato le antenne in fibra ottica. Come gia detto per avere vantaggi il 5 g ha bisogno di una densità di antenne esagerata


Se come dici tu, il 5G non c'entra nulla mi spieghi come mai forzando il router in 4G+ gli speed test scendono da 150\230 a circa 70\100 Mb\s?

Premetto che non sono certo un esperto, ma temo ti sia fatto un'idea piuttosto distorta dei fatti, "la densità di antenne esagerata" a cui fai riferimento probabilmente serve per usare al meglio le famose onde millimetriche ovvero le frequenze più alte e ben oltre il Ghz in italia attorno ai 26Ghz... tali frequenze offrono una banda enorme... ma di contro faticano a superare gli ostacoli fisici, in pratica rimbalzano sugli alberi, ma anche sulle case, sulle auto ecc.... infatti mi risulta che più che altro si usano per le soluzioni FWA, dove cioè ti metti l'antenna sul tetto di casa e hai l'antenna della BTS a vista... ma con i cellulari si usano sostanzialmente i 3700Mhz, che offrono banda nettamente minore certo, ma comunque superiore alla banda del 4G.

Che poi avendo comprato la metà delle frequenze rispetto a Vodafone o TIM probabilmente il 5G di wind3 è anche il più scarso, in Italia si parla poi sempre e comunque di 5G NSA, e infatti l'upload resta fermo a 20Mbps, così come il pin piuttosto alto, insomma non è proprio "il vero 5G" ma comunque il miglioramento c'è ed è tangibile.

Dipende per cosa la usi, sostituzione della Fibra? SI ma solo se non sei raggiunto da FWA, o una buona connessione 4g. Altrimenti è troppo costosa almeno per ora.
Sostituzione di tutto in territori che non hanno infrastrutture e che con Starlink non necessitano più di averle.

Se come dici tu, il 5G non c'entra nulla mi spieghi come mai forzando il router in 4G+ gli speed test scendono da 150\230 a circa 70\100 Mb\s?


Sarebbe da vedere se si aggancia alla stessa antenna



Premetto che non sono certo un esperto, ma temo ti sia fatto un'idea piuttosto distorta dei fatti, "la densità di antenne esagerata" a cui fai riferimento probabilmente serve per usare al meglio le famose onde millimetriche ovvero le frequenze più alte e ben oltre il Ghz in italia attorno ai 26Ghz... tali frequenze offrono una banda enorme... ma di contro faticano a superare gli ostacoli fisici, in pratica rimbalzano sugli alberi, ma anche sulle case, sulle auto ecc.... infatti mi risulta che più che altro si usano per le soluzioni FWA, dove cioè ti metti l'antenna sul tetto di casa e hai l'antenna della BTS a vista... ma con i cellulari si usano sostanzialmente i 3700Mhz, che offrono banda nettamente minore certo, ma comunque superiore alla banda del 4G.



Si intendevo le leggendarie onde millimetriche, senza quelle il 5G non è molto differente dal 4G specialmente se sei un po distante dall'antenna, si c'è banda in più ma non è paragonabile a una fibra ottica


Che poi avendo comprato la metà delle frequenze rispetto a Vodafone o TIM probabilmente il 5G di wind3 è anche il più scarso, in Italia si parla poi sempre e comunque di 5G NSA, e infatti l'upload resta fermo a 20Mbps, così come il pin piuttosto alto, insomma non è proprio "il vero 5G" ma comunque il miglioramento c'è ed è tangibile.

Su questo concordo, è un miglioramento ma non una rivoluzione come dicevano po di anni fa

Ah beh, io ho attualmente una FTTC che fa 70/20 con 20ms, una FWA che fa 200/50 con 25ms ed una 5G che fa 800/200 con 40ms.

Quello che mi fa ridere che ad ogni presentazione il punto chiave è la riduzione della latenza per le applicazioni IoT ( che poi nel 95% dei casi della latenza frega nulla), e nonostante ciò non hanno mai messo mano in merito.
Ha fatto ridere anche a me. Ricordo molte marchett news, anche qui su HWU, che magnificavano le meraviglie di latenze ridottissime; invece Latenza insoddisfacente: La latenza, ovvero il tempo di risposta della rete, supera i 59 millisecondi:read:

Premetto che non sono certo un esperto, ma temo ti sia fatto un'idea piuttosto distorta dei fatti, "la densità di antenne esagerata" a cui fai riferimento probabilmente serve per usare al meglio le famose onde millimetriche ovvero le frequenze più alte e ben oltre il Ghz in italia attorno ai 26Ghz... tali frequenze offrono una banda enorme... ma di contro faticano a superare gli ostacoli fisici, in pratica rimbalzano sugli alberi, ma anche sulle case, sulle auto ecc....

Vero...
Io ho l'antenna eolo ad un paio di km, ma essendoci davanti degli alberi, non è attivabile !

Che poi avendo comprato la metà delle frequenze rispetto a Vodafone o TIM probabilmente il 5G di wind3 è anche il più scarso, in Italia si parla poi sempre e comunque di 5G NSA, e infatti l'upload resta fermo a 20Mbps, così come il pin piuttosto alto, insomma non è proprio "il vero 5G" ma comunque il miglioramento c'è ed è tangibile.
Vodafona ha 80 mhz in 5g wind 60...
Quando vodafone ha coperto la mia zona in 5g oltre che ad essermi stupito del perchè lo avesse fatto, (paese di campagna in maggioranza agricolotori) spingeva da paura, arrivavi al gbit, se stavi abbastanza vicino.
Poi è arrivata wind che inzialmente non arrivava a vodafone.
Poi ultimamente la cosa si è ribaltata, vodafone si è resa conto che tanta potenza non viene utilizzata, e ne ha ridotto di molto le potenzialità, mentre wind è cresciuta molto !

Dove abito io non c'è la fibra e nemmeno il cavo normale, se vuoi internet o vai di antenna/router o di cellulare.

La situazione è, dopo 4 anni ho provato la connessione Tim, disdetta dopo 2 anni e ora con Vodafone che praticamente pago ma non la uso perché tanto se disdico mi toccherebbe pagarla uguale per 1 altro anno... e la trafila è la solita, come ti attivano la linea, viaggi fino a 10MB/s (MB/s non Mbps), poi superato il tempo in cui puoi fare il recesso, cominciano tutti i problemi e già solo occasionalmente vedi i 4MB/s altrimenti sei tra 1MB/s e 2MB/s.

Ho il Cell su very, attivato l'opzione internet senza limiti di GB di traffico e pure quello di velocità di banda max e sono arrivato anche a 30MB/s (P2P) e se ci sono fonti i 20MB/s sono ottenibili anche negli orari di punta.

Spesa mi pare 11€ e 50 centesimi contro i 24€ e 50 che diventano 52€ ogni 2 mesi per una banda down che è inferiore a quella out di very su cell.

Traete voi le conclusioni.... per me le società più blasonate sono tutte da mandare a... sono dei succhia sangue.
Com Tim avevo fatto il contratto via telefono e mi aveva assicurato 30MB/s (non Mbps), avevo protestato il responsabile mi ha detto che avevo capito male io (all'operatrice l'ho chiesto 3 volte)... e quando ero arrivato a bande ridicole 1MB/s, sono arrivati a dirmi di non disturbarlo che il problema era il mio PC e non la loro linea... Disdetto tutto e ho pagato 6 mesi di bollette per onorare il contratto, ora Vodafone la stessa presa per il... Perché la pubblicità promette 300Mbps, senza alcuna distinzione di dove sei, per farti fare il contratto, poi dopo iniziano i distinguo che per averli devi essere a braccetto con il ripetitore.. ed il solito modo di fare, tu paghi la bolletta e qualità servizio sono un problema del cliente, non loro.

Dove abito io non c'è la fibra e nemmeno il cavo normale, se vuoi internet o vai di antenna/router o di cellulare.

E' dal 2012 che sono in questa situazione...

La situazione è, dopo 4 anni ho provato la connessione Tim, disdetta dopo 2 anni e ora con Vodafone che praticamente pago ma non la uso perché tanto se disdico mi toccherebbe pagarla uguale per 1 altro anno... e la trafila è la solita, come ti attivano la linea, viaggi fino a 10MB/s (MB/s non Mbps), poi superato il tempo in cui puoi fare il recesso, cominciano tutti i problemi e già solo occasionalmente vedi i 4MB/s altrimenti sei tra 1MB/s e 2MB/s.

Motivo per il quale non bisogna fare contratti che ti vincolano per tot tempo e le scelte sono tante !

Ho il Cell su very, attivato l'opzione internet senza limiti di GB di traffico e pure quello di velocità di banda max e sono arrivato anche a 30MB/s (P2P) e se ci sono fonti i 20MB/s sono ottenibili anche negli orari di punta.

Da me very va a 60/70 MB/sec per 10,99€ al mese

Com Tim avevo fatto il contratto via telefono e mi aveva assicurato 30MB/s (non Mbps), avevo protestato il responsabile mi ha detto che avevo capito male io (all'operatrice l'ho chiesto 3 volte)...

La regola n.1 è mai credere a quello che ti dicono per telefono !
(con tim non ci credo neanche se me lo scrivono)


ora Vodafone la stessa presa per il... Perché la pubblicità promette 300Mbps, senza alcuna distinzione di dove sei, per farti fare il contratto, poi dopo iniziano i distinguo che per averli devi essere a braccetto con il ripetitore.. ed il solito modo di fare, tu paghi la bolletta e qualità servizio sono un problema del cliente, non loro.
Se vi a vedere su gea vodafone, casa mia non è servita da niente, ne cavo ne radio, niente eppure:
https://www.speedtest.net/result/d/390a79e8-1632-492f-b8cb-ae4033abf7ff.png
e anche qui nessun contratto, solo una vodafone bronze plus da 10€ al mese.

Vodafona ha 80 mhz in 5g wind 60...

Grazie per la correzione, onestamente mi pareva che la differenza fosse maggiore, magari dipende dal fatto che comunque Very è un offerta low cost mai provato con una sim wind3 o altro...

Ma ho una bella novità, mi sono attivato a gratis il 5G su scheda Kena (poi se ho capito bene dal 31 agosto in poi si paga 1€ in più) e ora "volo" a 130Mbps... mentre l'upload è rimasto marcio a 0,33... :doh:

https://www.speedtest.net/result/17997939464

Anche qui a ben vedere nulla per cui esaltarsi, sono velocità da 4G liscio... però prima andavo anche sotto i 10Mbps come mi pare che avessi già mostrato dagli speed test...

https://www.speedtest.net/result/17990730957