Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/numeri-choc-quest-anno-sono-cresciuti-a-ritmi-esponenziali-i-contenuti-di-abuso-su-minori-generati-dall-ia_140992.html

Un’inchiesta del New York Times fa luce sulla diffusione di CSAM generato da intelligenza artificiale, che ha raggiunto livelli senza precedenti nel 2025, con numeri in crescita esponenziale e immagini sempre più realistiche e difficili da distinguere da quelle reali

Click sul link per visualizzare la notizia.

"Nel Regno Unito, un uomo è stato condannato a 18 mesi di carcere per aver prodotto e venduto immagini di abuso create artificialmente"

Al di là dell'ovvio biasimo per la cosa.. ma questo è lecito?
Cioè.. uno è stato condannato per aver "prodotto immagini".. di fatto, è bene ricordarlo, nessun minore o chiunque altro è rimasto coinvolto o danneggiato.

E' come condannare uno perchè ha prodotto un'immagine di un omicidio a rigor di logica.

mi sfugge il senso infatti...
per non contare tutta la serie SVU :eek:

Ma se è generato e non fatto con persone vere beh.. mi sembra un'ottima valvola di sfogo per chi ha queste pulsioni.
O si ha l'idea di togliere il vizio dalle persone? Che cosa vittoriana. E impossibile.
Poi esistono fumetti già dedicati a queste e anche altri feticismi e inclinazioni, questa sarebbe solo una ovvia evoluzione già prevista da chiunque.

Beh, almeno in Italia per fortuna è un reato

Fonte:
https://www.laleggepertutti.it/668988_immagini-pedopornografiche-realizzate-con-lia-e-reato

e da quel che ho letto non dipende solo dal dettaglio/realismo delle foto, ma dall'atto in sé.
E secondo me è giusto che sia un reato.
Poi francamente, senza offesa, ma non sono d'accordo riguardo "la valvola di sfogo", penso che le persone che hanno questi disturbi devono curarsi o stare in carcere.

"Nel Regno Unito, un uomo è stato condannato a 18 mesi di carcere per aver prodotto e venduto immagini di abuso create artificialmente"

Al di là dell'ovvio biasimo per la cosa.. ma questo è lecito?
Cioè.. uno è stato condannato per aver "prodotto immagini".. di fatto, è bene ricordarlo, nessun minore o chiunque altro è rimasto coinvolto o danneggiato.

E' come condannare uno perchè ha prodotto un'immagine di un omicidio a rigor di logica.

Infatti è pura follia. Ma del resto in UK ti danno il carcere per qualche meme razzista, quindi cosa aspettarsi.

Anzi, deo gratia che ora ci sia questo strumento che magari può, potenzialmente, almeno mitigare abusi reali, e invece l'idiozia demente dei central planners colpisce ancora.

E' una questione giuridicamente spinosa. La legislazione italiana in materia di pedofilia ha la funzione di proteggere l'integrità fisica e morale dei minori; nel momento in cui il bene giuridico tutelato non è leso dalla condotta, quale reato commette chi fruisce di materiale "di fantasia" ? Probabilmente, è possibile procedere per "apologia" contro chi lo genera, ma un buon avvocato avrebbe diverse argomentazioni per difendere l'imputato.

come è stato sottolineato c'è un intera serie tv su vittime di violenze, stupri, pedeofilia...

Bell'utilizzo della IA :muro:

E intanto i consumi di energia elettrica raddoppiano ogni cento giorni :doh:

Ma non bastava mettere un paletto a questi algoritmi per impedire un simile utilizzo?
E poi c'è chi ancora sostiene che stiamo progredendo come razza umana :rolleyes:

Beh, almeno in Italia per fortuna è un reato

Fonte:
https://www.laleggepertutti.it/668988_immagini-pedopornografiche-realizzate-con-lia-e-reato

e da quel che ho letto non dipende solo dal dettaglio/realismo delle foto, ma dall'atto in sé.
E secondo me è giusto che sia un reato.
Poi francamente, senza offesa, ma non sono d'accordo riguardo "la valvola di sfogo", penso che le persone che hanno questi disturbi devono curarsi o stare in carcere.

mi pare che ci sia un controsenso ideologico.
parliamo di materiale "inventato" che non ha in alcun modo coinvolto persone reali.
Se è reato prdurre materiale inventato che raffigura abusi su minori in che modo non lo è materiale inventato che raffigura omicidi, torture, abusi di mille generi?

Infatti è pura follia. Ma del resto in UK ti danno il carcere per qualche meme razzista, quindi cosa aspettarsi.

Anzi, deo gratia che ora ci sia questo strumento che magari può, potenzialmente, almeno mitigare abusi reali, e invece l'idiozia demente dei central planners colpisce ancora.

meh.. su questo nutro forti dubbi..
Magari sbaglio, ma sta cosa della valvola di sfogo mi pare na cazzata..

meh.. su questo nutro forti dubbi..
Magari sbaglio, ma sta cosa della valvola di sfogo mi pare na cazzata..

A prescindere dalla valvola di sfogo: comunque il materiale fittizio andrà a coprire parte della domanda, diminuendo la fetta per quello vero, e quindi si spera anche l'incentivo a produrlo.

mi pare che ci sia un controsenso ideologico.
parliamo di materiale "inventato" che non ha in alcun modo coinvolto persone reali.
Se è reato prdurre materiale inventato che raffigura abusi su minori in che modo non lo è materiale inventato che raffigura omicidi, torture, abusi di mille generi?
Per produrre il "materiale inventato", l'AI ha bisogno di imparare, come scritto anche nella news, da video e foto reali. :(
Poi possiamo discutere i vari gradi di colpe, da chi ha addestrato l'AI, a chi ha prodotto i prompt, a chi ha venduto gli output all'utilizzatore finale, perché tutti, più o meno, hanno contribuito agli abusi necessari per creare il dataset, IMHO

A prescindere dalla valvola di sfogo: comunque il materiale fittizio andrà a coprire parte della domanda, diminuendo la fetta per quello vero, e quindi si spera anche l'incentivo a produrlo.

quindi grazie al materiale pornografico si riducono gli stupri? :rolleyes:

Beh, almeno in Italia per fortuna è un reato

Fonte:
https://www.laleggepertutti.it/668988_immagini-pedopornografiche-realizzate-con-lia-e-reato

e da quel che ho letto non dipende solo dal dettaglio/realismo delle foto, ma dall'atto in sé.
E secondo me è giusto che sia un reato.
Poi francamente, senza offesa, ma non sono d'accordo riguardo "la valvola di sfogo", penso che le persone che hanno questi disturbi devono curarsi o stare in carcere.

ma veramente!

Per produrre il "materiale inventato", l'AI ha bisogno di imparare, come scritto anche nella news, da video e foto reali. :(
Poi possiamo discutere i vari gradi di colpe, da chi ha addestrato l'AI, a chi ha prodotto i prompt, a chi ha venduto gli output all'utilizzatore finale, perché tutti, più o meno, hanno contribuito agli abusi necessari per creare il dataset, IMHO

Si, ma non credo che siano necessari video con minori.
Penso sia sufficiente del normale porno con ragazze giovani ma nel range della legalità.

Si, ma non credo che siano necessari video con minori.
Penso sia sufficiente del normale porno con ragazze giovani ma nel range della legalità.

Spero vivamente sia come dici