Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/apple/apple-addio-a-intel-sono-passati-5-anni-dall-annuncio-che-ha-messo-in-moto-una-rivoluzione_140168.html

Sono trascorsi cinque anni dall'annuncio ufficiale del distacco di Apple da Intel, una decisione che ha segnato l'avvio di una rivoluzione nei processori e nelle strategie in campo hardware. In questo intervallo, Apple ha consolidato il proprio ecosistema SoC, mentre Intel ha affrontato sfide crescenti per restare competitiva.

Click sul link per visualizzare la notizia.

"Presto vedremo chip ARM anche da NVIDIA e AMD arrivare sul mercato consumer, e non sono da escludere altre sorprese; insomma, il predominio di x86 verrà messo a dura prova"

resto pessimista in merito.
La SVOLTA la hai quando i produttori terzi di software, che da secoli producono su windows e su X86 decidono di riscrivere il loro software per ARM.

E NON lo fanno se non sono obbligati come nel caso di Apple.

Il marketing per le CPU arm, soprattutto snapdragon, ha fatto miracoli, non confermati dai fatti.
Vedremo se le future generazioni miglioreranno, per ora siamo indietro.

Benchmark snapdragon elite x per portatili (https://www.phoronix.com/review/snapdragon-x-elite-linux-benchmarks/15)

Benchmark Ampere one per server (https://www.phoronix.com/review/amd-epyc-9965-ampereone/5)

https://dday.it/redazione/49509/amd-annuncia-i-ryzen-ai-300-strix-point-con-zen-5-e-npu-da-50-tops
A chi serve Qualcomm Snapdragon Elite? Dai primi benchmark che abbiamo potuto fare qui al Computex su un computer vero, e non su un reference design, il processore Qualcomm quando lavora a 25 Watt senza ventole va davvero piano e solo con le ventole a pieno regime e a 45 Watt offre prestazioni buone.

Tutti i test che Qualcomm ha mostrato fino ad oggi, quelli con performance eccezionali, erano fatti a 80 Watt, quindi fuori scala per una macchina ultra portatile. Come avevamo già scritto Qualcomm ha fatto un processore competitivo, ma non un processore miracoloso e i nuovi AMD Ryzen AI lo dimostrano.

Tutti i dati di AMD vanno ovviamente verificati, ma è evidente che il gap che Qualcomm ha raccontato in questi mesi non esiste più, anzi, se guardiamo i numeri ora Qualcomm è alle spalle. Se consideriamo l’arrivo dei nuovi SoC Intel nella seconda parte dell’anno questa fine 2024, lato PC, sarà davvero frizzante.

Il marketing per le CPU arm, soprattutto snapdragon, ha fatto miracoli, non confermati dai fatti.
Vedremo se le future generazioni miglioreranno, per ora siamo indietro.

Benchmark snapdragon elite x per portatili (https://www.phoronix.com/review/snapdragon-x-elite-linux-benchmarks/15)

Benchmark Ampere one per server (https://www.phoronix.com/review/amd-epyc-9965-ampereone/5)


Beh oddio.. "INDIETRO".. si va bene, non è al top della classifica ma vedo numeri di tutto rispetto al pari di CPU X86 non certo entry.
Il che si traduce con una esperienza d'uso, anche con crico di lavoro pesante, pienamente soddisfacente ed all'altezza del compito.

Non dubito minimamente dell'hardware.. è la disponibilità di software NATIVO il vero problema.

Beh oddio.. "INDIETRO".. si va bene, non è al top della classifica ma vedo numeri di tutto rispetto al pari di CPU X86 non certo entry.
Il che si traduce con una esperienza d'uso, anche con crico di lavoro pesante, pienamente soddisfacente ed all'altezza del compito.

Non dubito minimamente dell'hardware.. è la disponibilità di software NATIVO il vero problema.

Se controlli quanto detto negli ultimi 1-2 anni, dovevano avere prestazioni comparabili ad AMD, attualmente leader indiscusso x86_64, con maggiore efficienza. Sono entrambe false, almeno in base ai benchmark su GNU/linux dove puoi ricompilare il codice con le ultime versioni dei compilatori GCC e LLVM.