Link alla notizia: https://gaming.hwupgrade.it/news/videogames/amd-e-microsoft-squadra-che-vince-non-si-cambia-nemmeno-per-la-prossima-xbox_139940.html

Microsoft ha annunciato una partnership pluriennale con AMD per sviluppare i chip della prossima generazione di console Xbox. I nuovi dispositivi includeranno console casalinga, handheld e non solo. Forte integrazione Windows, retrocompatibilità e un'esperienza Xbox multipiattaforma e non vincolata a un singolo store i punti salienti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

con nvidia che ha dichiarato di voler fare cpu, li avranno interpellati?

"squadra che vince non si cambia"

- hanno sucato banane contro Sony
- Sony+Micorosft hanno sucato banane contro Nintendo
- e per il cloud gaming hanno integrato GefrocNOW in Xbox

in sostanza hanno sucato a 360 gradi, pero oh, convinti loro di aver vinto, contenti tutti :asd:


visto come si è messo il mercato e come si metterà nel futuro forse avrebbero fatto bene a puntare su nVidia + Arm e magari dare anche una bella botta a Windows on arm, come fatto da Apple

"squadra che vince non si cambia"

- hanno sucato banane contro Sony
- Sony+Micorosft hanno sucato banane contro Nintendo
- e per il cloud gaming hanno integrato GefrocNOW in Xbox

in sostanza hanno sucato a 360 gradi, pero oh, convinti loro di aver vinto, contenti tutti :asd:


visto come si è messo il mercato e come si metterà nel futuro forse avrebbero fatto bene a puntare su nVidia + Arm e magari dare anche una bella botta a Windows on arm, come fatto da Apple

Bo io penso che

1) microsoft e sony competano tra loro per un certo target e nintendo competa da sola per un altro target

2) microsoft ha effettivamente sucato contro sony come vendite di console, ma non dipende da AMD pure sony ha amd

3)microsoft e sony per mantenere la retrocompatibilità ormai sono incastrate ad usare AMD, ma non è poi così importante nel mercato console non avere le prestazioni top tanto non le avresti lo stesso

Dio ci scampi dalle console con hw nvidia, già mi immagino la presentazione di giacchetta:

''Our brand new gpu built for PS6, 8GB GDDR7, twice the performance of the PS5 Pro thanks to DLSS 5 MFG, starting at 549$''

...starting at 549$''

:rotfl:

Seee... come no.
Forse invertendo i numeri... :D

:rotfl:

Seee... come no.
Forse invertendo i numeri... :D

La versione base, poi se vuoi ci dovrai aggiungere lettore, controller, e pure la scatola! (perché bisogna rispettare l'ambiente :O)

Bo io penso che
1) microsoft e sony competano tra loro per un certo target e nintendo competa da sola per un altro target


non proprio, e i dati di vendita mostrano che le console canoniche non stanno andando bene in favore della console ibrida di Nintendo.
la PS5 Pro poi sta andando malissimo.

per quanto ci sia chi vuole solo la console mobile e chi vuole solo la console fissa ci sono una marea di persone che compiono usa scelta non potendo/volendo acquistare 2 console


2) microsoft ha effettivamente sucato contro sony come vendite di console, ma non dipende da AMD pure sony ha amd


no certo, non è un problema di AMD in se, il problema è che se in 2 si rivolgono allo stesso fornitore o fai 2 console identiche e li poi vincono solo i titoli first party ( o te la giochi vendendo la console in perdita o a prezzo di produzione ) o rischi di essere quello con la console meno potente e vai a peggiorare le cose e si è gia visto come è finita....


3)microsoft e sony per mantenere la retrocompatibilità ormai sono incastrate ad usare AMD, ma non è poi così importante nel mercato console non avere le prestazioni top tanto non le avresti lo stesso

prima o poi tutte arrivano la punto dove fai il salto e spezzi con la retrocompatibilità.

visto la situazione di Micorosft e la maturità delle CPU ARM, senza contare che essendoci la switch 1 e 2 gli sviluppatori sono gia preparati su arm, magari sarebbe stata la generazione buona dove farlo

con nvidia che ha dichiarato di voler fare cpu, li avranno interpellati?

Credo di si,potevano scegliere anche Intel+Nvidia o Arm+Nvidia anni fa ma non l'hanno fatto,l'unica consolle Intel+Nvidia mi pare sia stata la prima Xbox e poi i produttori principali sono passati ad AMD,tranne Nintendo con la switch e il "tegra" che però,prima adottava tecnologia AMD delle precedenti consolle.
Da quel che ho capito,Huang tenderebbe a comandare in casa d'altri,per questo si rivolgono ad AMD.

AMD è l'unica che può fornire una SOC con cpu x86 + GPU e per altro a prezzi più bassi.

Altro che "vincente", semplicemente è l'alternativa più conveniente.

Credo di si,potevano scegliere anche Intel+Nvidia o Arm+Nvidia anni fa ma non l'hanno fatto,l'unica consolle Intel+Nvidia mi pare sia stata la prima Xbox e poi i produttori principali sono passati ad AMD,tranne Nintendo con la switch e il "tegra" che però,prima adottava tecnologia AMD delle precedenti consolle.
Da quel che ho capito,Huang tenderebbe a comandare in casa d'altri,per questo si rivolgono ad AMD.

non potevano.

arm ( di nVidia ) degli anni passati non era cosi matura come lo è oggi, oggi invece ha CPU molto potenti, e non si era ancora creato il mercato switch con i relativi porting, in quel caso si sarebbe stato un azzardo.

Intel + nVidia non è mai esistita la possibilità visto che avrebbe voluto dire avere CPU e GPU separate, ovvero costi e consumi superiori.

al massimo avrebbe potuto scegliere tutto Intel ma all'epoca le GPU Intel non erano molto prestanti, e anche oggi cosi cosi..

al massimo avrebbe potuto scegliere tutto Intel

A750+core 245k :cool: