Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/nvidia-non-teme-i-chip-custom-delle-big-tech-perche-farlo-se-noi-li-facciamo-meglio_139695.html

Durante la GTC di Parigi 2025, Jensen Huang, CEO di NVIDIA, ha minimizzato l'impatto dei chip custom sviluppati da player come Microsoft e Google. Secondo Huang, la maggior parte di questi progetti finisce per essere cancellata, poiché NVIDIA offre già soluzioni migliori, scalabili e difficilmente eguagliabili.

Click sul link per visualizzare la notizia.

perche lo fanno ? perche nvidia vente un accelaretora da 1000€ a circa 10.000€ ecco perche lo fanno, se i prezzi fossero anche solo minimamente onesti non dico bassi ma almeno non assurdi non avrebbe senso fare chip custom

dove nessuno li puo raggiungere è il comparto software li nessuno nemmneo intel o amd sono nemmeno vicini al loro livello

Secondo altri, Huang è diventato a dir poco borioso e rischia di specchiarsi troppo sui successi ottenuti, cosa che è già successa ad altre società un tempo dominanti e oggi ridimensionate, in difficoltà o sparite dai libri di storia

La ruota gira per tutti e prima o poi toccherà anche a Nvidia.

La ruota gira per tutti e prima o poi toccherà anche a Nvidia.
*
La strada del progresso è lastricata da aziende morte

Qualcuno si ricorda IBM ?
Motorola ?
Compaq ?
3DFX ?

Nvidia (o meglio il suo CEO) sta applicando la stessa identica tattica che usò negli anni '90 per radere al suolo la concorrenza: sfornare un nuovo processore ogni anno.
Questo impedisce alle aziende concorrenti di fare una benché minima mossa perché non possono assolutamente tenere il passo con il rapporto costi/introiti che hanno.
Alla lunga Nvidia ha decimato tutta la concorrenza, ATI compresa che neanche in mano ad AMD è riuscita a risalire la china.
Nel mercato AI vuole fare lo stesso.
Nessuno ha la capacità di creare ASICS così complessi come le sue GPU con tutto il contorno per supportarle e renderle scalabili. E se fossero anche in grado di farlo, non riuscirebbero a farne una ogni anno. Appena escono con il silicio nuovo sono già belle che superate.

Nvidia è già arrivata allo stesso punto della ormai antica architettura Tesla, quella della famosa serie 8000: può permettersi di fare GPU più potenti della concorrenza usando PP non più di ultima generazione e quindi meno costosi e anche con maggiore capacità produttiva.
Per dire, Nvidia sta ancora usando una variante dei 5nm. La concorrenza diretta (AMD, che è l'unica che fa acceleratori parimenti complessi da vendere a terzi) è già passata ai 3nm. I costi di progettazione e realizzazione sono ovviamente ben diversi.
Ovvio che con questo vantaggio possa dire un po' quello che vuole ora come ora.
Poi c'è sempre la possibilità che incappi in un momento Fermi e che debba tirarsi fuori dal pantano con la forza, ma per ora scivola su un tappeto da biliardo che si è preparato a costruire almeno 10 anni prima degli altri.

*
La strada del progresso è lastricata da aziende morte

Qualcuno si ricorda IBM ?
Motorola ?
Compaq ?
3DFX ?

cosa centra IBM in questa lista ? è li sempre piu forte di fra le azienede al mondo con piu brevetti nuovi ogni anno, non devi essere "del mestiere"

Nvidia (o meglio il suo CEO) sta applicando la stessa identica tattica che usò negli anni '90 per radere al suolo la concorrenza: sfornare un nuovo processore ogni anno.
Questo impedisce alle aziende concorrenti di fare una benché minima mossa perché non possono assolutamente tenere il passo con il rapporto costi/introiti che hanno.
Alla lunga Nvidia ha decimato tutta la concorrenza, ATI compresa che neanche in mano ad AMD è riuscita a risalire la china.
Nel mercato AI vuole fare lo stesso.
Nessuno ha la capacità di creare ASICS così complessi come le sue GPU con tutto il contorno per supportarle e renderle scalabili. E se fossero anche in grado di farlo, non riuscirebbero a farne una ogni anno. Appena escono con il silicio nuovo sono già belle che superate.

Nvidia è già arrivata allo stesso punto della ormai antica architettura Tesla, quella della famosa serie 8000: può permettersi di fare GPU più potenti della concorrenza usando PP non più di ultima generazione e quindi meno costosi e anche con maggiore capacità produttiva.
Per dire, Nvidia sta ancora usando una variante dei 5nm. La concorrenza diretta (AMD, che è l'unica che fa acceleratori parimenti complessi da vendere a terzi) è già passata ai 3nm. I costi di progettazione e realizzazione sono ovviamente ben diversi.
Ovvio che con questo vantaggio possa dire un po' quello che vuole ora come ora.
Poi c'è sempre la possibilità che incappi in un momento Fermi e che debba tirarsi fuori dal pantano con la forza, ma per ora scivola su un tappeto da biliardo che si è preparato a costruire almeno 10 anni prima degli altri.

quoto tutto

cosa centra IBM in questa lista ? è li sempre piu forte di fra le azienede al mondo con piu brevetti nuovi ogni anno, non devi essere "del mestiere"

Mi ricordi quanti PC produce IBM ogni anno ?
Mi ricordi quanti SO vende ?
Mi ricordi quanti mainframe produce ?
Mi ricordi quante CPU vende ?
Mi ricordi perché nel 1992 per la prima volta nella sua storia dovette assumere un CEO esterno all'azienda per non fallire ?

Forse sono "del mestiere" più di te se ricordo quando "big blue" dominava il mercato
O forse sono solo vecchio :sob:

Mi ricordi quanti PC produce IBM ogni anno ?
Mi ricordi quanti SO vende ?
Mi ricordi quanti mainframe produce ?
Mi ricordi quante CPU vende ?
Mi ricordi perché nel 1992 per la prima volta nella sua storia dovette assumere un CEO esterno all'azienda per non fallire ?

Forse sono "del mestiere" più di te se ricordo quando "big blue" dominava il mercato
O forse sono solo vecchio :sob:

mi spieghi cosa centra quello che hai scritto con la lista di testuale "aziende morte" cioè per voi è morta?

La ruota gira per tutti e prima o poi toccherà anche a Nvidia.

Toccherà anche ad Nvidia ma finchè il loro CEO sarà in vita dubito accadrà.

Ma Giacchetto è al corrente che al mit stanno lavorando con i memristori e che i risultati demoliscono di brutto le sue GPU per IA?
Il problema è che bisogna programmare e pensare all' elettronica in modo diverso dal tradizionale, però mettere a punto l'ecosistema non è proprio una passeggiata e ci stanno lavorando.
Se fossi in lui sarei più prudente,sia con i proclami,sia adagiarsi sugli allori convinto che la concorrenza non lo raggiungerà e non lo supererà mai.

mi spieghi cosa centra quello che hai scritto con la lista di testuale "aziende morte" cioè per voi è morta?

E' morta! E stop.

IBM
Fatturato US$ 62 miliardi[1] (2023)
Utile netto US$ 8,9 miliardi[1] (2023)

NVIDIA
Fatturato 27 miliardi $[1] (2023)
Utile netto 4,2 miliardi $ (2023)

Ma Giacchetto è al corrente che al mit stanno lavorando con i memristori e che i risultati demoliscono di brutto le sue GPU per IA?
Il problema è che bisogna programmare e pensare all' elettronica in modo diverso dal tradizionale, però mettere a punto l'ecosistema non è proprio una passeggiata e ci stanno lavorando.
Se fossi in lui sarei più prudente,sia con i proclami,sia adagiarsi sugli allori convinto che la concorrenza non lo raggiungerà e non lo supererà mai.

Stanno anche sviluppando i transistor su grafene e le batterie che si caricano in 10 secondi, che hanno rapporto W/Kg di mille mila e sono 110% riciclabili.
Ah, giusto, dimenticavo i computer quantistici da 1000 qbit che saranno in grado di fare i calcoli in un secondo che un supercomputer tradizionale impiega qualche triliardo di anni.
Nel frattempo per chi vuole fare soldi e non investire in qualcosa che forse, magari, però, vediamo, potrebbe, sebbene... c'è lui e basta.
Che si stia adagiando sugli allori non mi sembra proprio. Anzi. Sono gli altri a far fatica a tenere il passo anche se non fanno una cosa general purpose come quella che produce lui ma solo per uno scopo particolare. Neanche così riescono a produrre qualcosa che sia comparabile a livello di prestazioni e soprattutto scaling.
Ora ha aperto la porta all'integrazione anche di altri acceleratori prodotti da terze parti, che vuol dire che consoliderà ulteriormente l'adozione della sua piattaforma. Gli altri che stanno facendo nel frattempo?

Stanno anche sviluppando i transistor su grafene e le batterie che si caricano in 10 secondi, che hanno rapporto W/Kg di mille mila e sono 110% riciclabili.
Ah, giusto, dimenticavo i computer quantistici da 1000 qbit che saranno in grado di fare i calcoli in un secondo che un supercomputer tradizionale impiega qualche triliardo di anni.
Nel frattempo per chi vuole fare soldi e non investire in qualcosa che forse, magari, però, vediamo, potrebbe, sebbene... c'è lui e basta.
Che si stia adagiando sugli allori non mi sembra proprio. Anzi. Sono gli altri a far fatica a tenere il passo anche se non fanno una cosa general purpose come quella che produce lui ma solo per uno scopo particolare. Neanche così riescono a produrre qualcosa che sia comparabile a livello di prestazioni e soprattutto scaling.
Ora ha aperto la porta all'integrazione anche di altri acceleratori prodotti da terze parti, che vuol dire che consoliderà ulteriormente l'adozione della sua piattaforma. Gli altri che stanno facendo nel frattempo?

Mah,sono già a buon punto al mit,difatti molte aziende tech stanno sganciando soldini.......

Mah,sono già a buon punto al mit,difatti molte aziende tech stanno sganciando soldini.......

E' comunque una tecnologia di produzione che anche Nvidia può adottare.
Anzi, secondo me stanno già facendo esperimenti in qualche angolo. Ma si parla di roba che se va bene arriva tra 10 anni, quando l'avanzamento con il silicio arriverà a prezzi folli completamente.

mi spieghi cosa centra quello che hai scritto con la lista di testuale "aziende morte" cioè per voi è morta?

Si
È morta e si è reincarnata in un'altra cosa
Ha liquidato tutti i rami di azienda che la facevano guadagnare fino al 1990 e si è messa a fare altro
Puoi dire che il managment è stato bravo a capire che era finita ed è riuscito a reinventare l'azienda trasformandola
Ma la vecchia IBM, quella che produceva computer, quella che dettava legge nel campo dell' informatica, quella che chiamavano "big blue", non esiste più
È uno dei tanti marchi che esistono ancora ma che in realtà non si occupano più delle cose che li avevano resi famosi, sicuramente IBM ha avuto un grande successo nel riciclarsi come società di consulenza e nelle acquisizioni di software , ma quando nei primi anni del 2000 lavoravo con gli ultimi vecchi di IBM l'atmosfera era sempre quella della fine di un mondo, erano lì per tenere in piedi le ultime vestigia della gloria passata e nessuno li avrebbe sostituiti, i "nuovi" facevano concorrenza ad Accenture

Perché sei partito col tuo progetto embrionale 40 anni se i tuoi chip sulla carta e anche nei dati di fatto erano inferior a chi dominava il mercato, pur sempre però col rispetto per il cliente, senza megalomania e cervello fottuto? Hai proposto alternative, hai proposto qualità e prezzo, hai dimostrato qualcosa e hai avuto seguito, finanziamenti, e sei stato bravo... Non possono farlo altri ora? Big tech o startup che siano? Hai forse paura di qualcosa o il mondo deve acquistare solo da te (che già lo fa, praticamente). Immagino già il crollo quando tra cinesi e big tech concorrenti usciranno chip alternativi ma più economici e più potenti (o semplicemente con nuove tecniche di elaborazione, architetture o stravolgimenti software quando sarai un vecchio decrepito e anche i tuoi ingegneri adagiati sugli allori non sforneranno più innovazioni, un ciclo naturale e ovvio). Il dio del mondo è diventato Jensen col giubbottino e lo scudo di chip. Anche i suoi stessi collaboratori più stretti dicono che si è fottuto il cervello.