Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/napalm-girl-400-fotografi-contro-la-decisione-del-wpp-di-sospendere-la-paternita-di-nick-ut_139344.html

Recentemente, la paternità della foto è stata messa in discussione da un documentario intitolato 'The Stringer': il World Press Photo ha ufficialmente sospeso l'attribuzione di 'The Terror of War' a Nick Ut, ma ora la comunità dei fotografi insorge per il metodo utilizzato

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ma non basta mostrare il negativo per la paternità della foto? O qualcosa mi sfugge?

Ma non basta mostrare il negativo per la paternità della foto? O qualcosa mi sfugge?

Il negativo potresti averlo ottenuto in altra maniera rispetto ad avere effettivamente scattato la foto con la tua attrezzatura.
Intendo, potresti aver comparato o rubato il rullino, oppure il tizio che l'ha scattato te l'ha semplicemente dato per farlo sviluppare e tu ti "sei dimenticato" che non era parte dei tuoi rullini.

A me sfugge invece la questione "erano in posizione migliore per lo scatto". Perché qualcuno sa esattamente come erano disposti i fotografi ogni secondo della vicenda?

Il negativo potresti averlo ottenuto in altra maniera rispetto ad avere effettivamente scattato la foto con la tua attrezzatura.
Intendo, potresti aver comparato o rubato il rullino, oppure il tizio che l'ha scattato te l'ha semplicemente dato per farlo sviluppare e tu ti "sei dimenticato" che non era parte dei tuoi rullini.

E in tutti questi anni non avrebbero detto nulla considerando anche quanto è stata premiata la foto? Mah.

E in tutti questi anni non avrebbero detto nulla considerando anche quanto è stata premiata la foto? Mah.

Ti ricordo che se non sei nessuno, nessuno ti considera.
Anche se hai ragione. Se poi vai contro un sistema consolidato di (dis)informazione e sei sempre un nessuno, chi vuoi che ti dia retta? Vorresti che qualche giornalista pubblicasse qualcosa contro il proprio stesso mondo in cui sguazza?