Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/l-amministrazione-trump-ha-ritirato-la-candidatura-di-jared-isaacman-come-amministratore-della-nasa_139316.html

Nelle scorse ore è stato confermato ufficialmente che l'amministrazione Trump ha ritirato la candidatura del miliardario Jared Isaacman come futuro amministratore della NASA in quanto non in linea con le idee del presidente.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Taglio dei finanziamenti e contemporaneamente spinta ad accelerare ... SI PREVEDONO GUAI SERI !!!

Insomma Isaacman non era abbastanza incompetente, ce ne vuole uno che non abbia proprio idea del lavoro che dovrebbe fare

beh se non sarà isaacman sarà un jacobman. cambia niente.

beh se non sarà isaacman sarà un jacobman. cambia niente.

Temo che la scelta possa ricadere su "Retardman", che sarebbe comunque il più sveglio di questa legislatura :asd:

No problema, hanno scelto il tizio in pensione :rolleyes:

Isaacman eta stato suggerito da Musk e non era ritenuto sufficientemente fedele al pollo, era inevitabile che venisse sostituito appena Musk se ne andava. Specialmente ora che quell'amministrazione di arraffoni vuole fare nuovi tagli di facciata mentre continuano ad allargare la voragine del debito pubblico USA ( del debito pubblico ai repubblicani gli importa quando NON sono loro al potere, quando sono al comando tagliano tasse e servizi ed inevitabilmente lo allargano).

Visto l'alto profilo delle persone che sceglie Trump, sicuramente per la NASA sceglierà un terrapiattista. O martepiattista visto il tema in gioco.

Isaacman eta stato suggerito da Musk e non era ritenuto sufficientemente fedele al pollo, era inevitabile che venisse sostituito appena Musk se ne andava. Specialmente ora che quell'amministrazione di arraffoni vuole fare nuovi tagli di facciata mentre continuano ad allargare la voragine del debito pubblico USA ( del debito pubblico ai repubblicani gli importa quando NON sono loro al potere, quando sono al comando tagliano tasse e servizi ed inevitabilmente lo allargano).

La questione è proprio il debito pubblico federale, che ha superato la cifra monstre 35500 MLD di USD, e sul rischio di default. Secondo diversi analisti di settore l'impossibilità di onorare il debito pubblico da parte degli USA si potrebbe concretizzare ad Agosto di quest'anno se non verranno fatte delle correzioni di bilancio e la FED non assicuri liquidità.

Nota storica: sotto i due mandati di Ronald Reagan, repubblicano, il debito pubblico americano ebbe una delle sue più grandi impennate in assoluto.

La questione è proprio il debito pubblico federale, che ha superato la cifra monstre 35500 MLD di USD, e sul rischio di default. Secondo diversi analisti di settore l'impossibilità di onorare il debito pubblico da parte degli USA si potrebbe concretizzare ad Agosto di quest'anno se non verranno fatte delle correzioni di bilancio e la FED non assicuri liquidità.

Nota storica: sotto i due mandati di Ronald Reagan, repubblicano, il debito pubblico americano ebbe una delle sue più grandi impennate in assoluto.


Tagliare le spese militari no vero? Sempre e solo il resto.

Tagliare le spese militari no vero? Sempre e solo il resto.

Una superpotenza basata sul Sea Power che taglia le spese militari? Sarebbe quasi fantascienza... :p

Comunque, in un certo senso, le spese militari le stanno tagliando costringendo gli alleati NATO a pagare per la copertura strategica USA.

Una superpotenza basata sul Sea Power che taglia le spese militari? Sarebbe quasi fantascienza... :p

Comunque, in un certo senso, le spese militari le stanno tagliando costringendo gli alleati NATO a pagare per la copertura strategica USA.

Se collassa la loro economia potrebbe non essere più una scelta. Quello che mi dà fastidio è che rompono sempre le palle alla NASA che ha un budget di soli 20 miliardi l'anno, mentre per la spesa militare ne spendono 700.

In proporzioni quelli della NASA sono dei barboni. Se alla NASA dessero il budget dei militari, probabilmente oggi saremmo già arrivati su Andromeda :D