Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/apple/7059/meglio-un-macbook-o-un-pc-portatile-con-windows-oggi-scenari-dubbi-e-qualche-certezza_index.html

Passano gli anni, anzi i decenni, ma la domanda puntualmente riemerge fra le mail degli utenti meno esperti, alla ricerca di consigli e mossi dai più svariati motivi. Ecco le considerazioni da fare e come la pensiamo, poi ognuno acquisti quello che vuole.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Articolo che sembra scritto dall'IA. Nel prompt avrete scritto che l'intento dell'articolo è scatenare un flame.

Ci sono c@zz@te scritte sia lato mac sia pc. :muro:

Che brutta fine che sta facendo hwu. :help:

Articolo che sembra scritto dall'IA. Nel prompt avrete scritto che l'intento dell'articolo è scatenare un flame.

Ci sono c@zz@te scritte sia lato mac sia pc. :muro:

Che brutta fine che sta facendo hwu. :help:


L'ho scritto io, se vuoi le prove le ho. Aggiungo che è scritto per non appassionati e indicazioni a grandi linee, come indicato all'inizio, lo so anche io che volendo si possono aggiungere 100 pagine. Ora attendo con ansia la lista delle cazzate scritte. Uso entrambi, da anni, scegli con cura.

L'ho scritto io, se vuoi le prove le ho. Aggiungo che è scritto per non appassionati e indicazioni a grandi linee, come indicato all'inizio, lo so anche io che volendo si possono aggiungere 100 pagine. Ora attendo con ansia la lista delle cazzate scritte. Uso entrambi, da anni, scegli con cura.

si capisce subito come l'articolo voglia essere qualcosa di leggero e non una bibbia per nerd, mi spiace l'utenza in questo forum abbia spesso modi pochi carini nei confronti dell'operato della redazione, io personalmente apprezzo l'articolo e ti ringrazio

si capisce subito come l'articolo voglia essere qualcosa di leggero e non una bibbia per nerd, mi spiace l'utenza in questo forum abbia spesso modi pochi carini di ringraziare l'operato la redazione, io personalmente apprezzo l'articolo e ti ringrazio

Grazie, apprezzato. :)

L'ho scritto io, se vuoi le prove le ho. Aggiungo che è scritto per non appassionati e indicazioni a grandi linee, come indicato all'inizio, lo so anche io che volendo si possono aggiungere 100 pagine. Ora attendo con ansia la lista delle cazzate scritte. Uso entrambi, da anni, scegli con cura.

Potenza di elaborazione pura: oggi, anno 2025, sotto il profilo della potenza dei processori e quantitativo di RAM, a parità di prezzo, il mondo PC straccia quello Mac, con prezzi che possono essere la metà o meno a parità di dotazione indicativa della componentistica.

:doh: :doh: :doh:

Questa è una cazzata bella e buona, e per vari motivi. Il principale e più macroscopico è che a "parità indicativa della componentistica" non corrisponde affatto parità di potenza elaborativa. Bisogna prendere i benchmark - quelli generalisti in questo caso, purtroppo! - e confrontare le prestazioni, e non credo proprio che con metà dei costi in dotazione hardware Windows faccia pari.

Poi è anche una ustione di forma, ovvero dire che "Pc straccia Mac" secondo me è una locuzione assai poco professionale e non rispecchia una visione equilibrata delle cose.

Non ultimo la dotazione hardware non corrisponde solo a potenza elaborativa ma è un concetto ben più ampio che non attiene solo alla qualità costruttiva (da te citata) ma ad un'ampia esperienza d'uso che è molto differente tra Windows e Mac, con un'unica eccezione: i portatili ARM che cominciano ad avvicinarsi a quel "feeling" di utilizzo proprio del Mac.

Potrei citarne altre, di inesattezze. Ma spero il concetto sia passato! ;)

L'ho scritto io, se vuoi le prove le ho. Aggiungo che è scritto per non appassionati e indicazioni a grandi linee, come indicato all'inizio, lo so anche io che volendo si possono aggiungere 100 pagine. Ora attendo con ansia la lista delle cazzate scritte. Uso entrambi, da anni, scegli con cura.

Prezzi elevati (anche in rapporto alla dotazione hardware, schermo a parte)

Almeno ti sei in parte salvato parlando dello schermo, dato che non trovo uno straccio di portatile win che possa darmi 1000/1500nits. Poi trovami qualcosa di prestante come un M4 di ultima gen che faccia durare la batteria allo stesso modo. Senza parlare di ambiti specifici (ML & Co) dove i mac la fanno da padrone grazie alla memoria unificata (ho provato ad usare gli ultimi ryzen e non hanno realmente UMA).


All'utente comune, che usa il computer per navigare, guardare video in streaming, compilare qualche documento di tipo Office e rispondere alle email, può bastare un PC da 300€, spingendosi sui modelli da 400-500€ per puntare a specifiche più elevate in ottica longevità. Può farlo anche con un MacBook o un PC molto più costoso, certo, ma è bene sapere che oggi si fanno tutte queste cose con un PC molto economico e non serve altro. Un fattore di curiosità e prestigio, unito ad una buona propensione alla spesa, può spingere a provare il "mondo Mac", ma oggi si può spendere veramente poco per le esigenze più comuni e non specifiche.

Non so dove vivete, ma la gente adesso non compra più pc da 300€ per leggere le email, la gente compra tablet o direttamente usa il cellulare. I pc (nettop/dumb client/AiO) da 300€ ormai sono venduti alle aziende per farlo usare al dipendente simil poste.

Il competitor di un pc da 300€ è il cellulare o il tablet del discount, non un mac. Non ha senso il paragone.

Fattore sicurezza: l'utente inesperto che clicca a casaccio su ogni cosa appaia sul monitor è sicuramente più protetto con un Mac, mentre sul PC è caldamente consigliato l'utilizzo di un buon antivirus. Esistono molti utenti PC che, attenti a quello che cliccano, non usano da 10 anni nessun antivirus e tutto è andato liscio. Ognuno qui deve pensare a esperienze passate e comportamento tenuto in fase di navigazione e uso PC in generale, tenendone conto.

L'utente inesperto fa CAZZATE ovunque. Anche con un ferro da stiro.
Così come clicca i link a caso su un cellulare android ed installa immondizia (e non è detto che non succeda anche in futuro con IOS se l'ecosistema sarà più open come da richieste dell'UE), allo stesso modo installa sw immondizia su win o su mac.
Su Mac cliccano "apri comunque" ed installano sw non testato di terze parti e lo fanno perché "è normale che sia di terze parti se contiene """"la crack"""". E via di malware, keylogger & co (esattamente come succede su win). Con la differenza che tutto il mondo dice "mac è sicuro" e la gente pensa di essere in una botte di ferro quando ci sarà mezza popolazione di scammer in attesa di loggare i tuoi numeri di CC o i dati di accesso al conto bancario.

Potenza di elaborazione pura: oggi, anno 2025, sotto il profilo della potenza dei processori e quantitativo di RAM, a parità di prezzo, il mondo PC straccia quello Mac, con prezzi che possono essere la metà o meno a parità di dotazione indicativa della componentistica.

Ma dove? Ma di cosa parli poi? Del mac da 1000€? Di quello da 2000? Del MBP da 5000€? Questo sembra un post scritto nell'era Mac-Intel, mentre da quando ci sono i SoC ARM la musica è cambiata nettamente ed i processori Apple Silicon sono ottimi sia come prestazioni pure e, soprattutto, per il rapporto perf/watt. Senza contare che con la unified memory ti si aprono le porte per far girare robe che in caso contrario non girerebbero (anche gli ultimi processori AMD non hanno una vera unified memory, il transfer rate della memoria non è la stessa, ci sono 2 portatili in croce che usano la APU top di gamma e costano almeno 2k).

Discorsi così generici non aiutano chi non sa niente di pc e danno false speranze ("eh ma il mac è sicurissimohhhh!!!!" oppure "eh ma il mio win laptop è super mega potentehhh!!111!").

C'è solo una cosa che genericamente si può dire vera: se vuoi giocare lascia perdere mac e compra un pc x86 normale dato che le ultime APU AMD vanno relativamente forte lato vga e ci si può risparmiare la gpu discreta.

A conti fatti, da quando Apple ha iniziato a usare ARM ed il suo SoC, tutte le discussioni sul rapporto perf/prezzo dei mac (notoriamente sempre peggiori rispetto alla controparte wintel) sono cadute.

Oh, così va molto meglio, non trovi? Il post di esordio non permetteva uno scambio costruttivo. Ribadisco: è scritto per persone che sanno poco, non per "nerd" come me e te. Faccio questo lavoro da 25 anni, sono un nerd DOC, ma permettimi di avere l'empatia per chi vuole info generali e di livello più basso, utili credo al 95% della popolazione.


Senza parlare di ambiti specifici (ML & Co) dove i mac la fanno da padrone grazie alla memoria unificata (ho provato ad usare gli ultimi ryzen e non hanno realmente UMA).

Ripeto: immagina che una persona di 55-60 anni, che ti chiede un consiglio così generico come il tema dell'articolo. Secondo te posso parlargli di ambiti specifici (ML & Co) o di nits? Davvero?






Non so dove vivete, ma la gente adesso non compra più pc da 300€ per leggere le email, la gente compra tablet o direttamente usa il cellulare. I pc (nettop/dumb client/AiO) da 300€ ormai sono venduti alle aziende per farlo usare al dipendente simil poste.

Viviamo in un mondo da nerd, ma anche in quello reale, a contatto con le aziende che li vendono e con la grande distribuzione. Il settore dei PC da 300 a 450€ è quello con le vendite maggiori.





L'utente inesperto fa CAZZATE ovunque. Anche con un ferro da stiro.
Così come clicca i link a caso su un cellulare android ed installa immondizia (e non è detto che non succeda anche in futuro con IOS se l'ecosistema sarà più open come da richieste dell'UE), allo stesso modo installa sw immondizia su win o su mac.
Su Mac cliccano "apri comunque" ed installano sw non testato di terze parti e lo fanno perché "è normale che sia di terze parti se contiene """"la crack"""". E via di malware, keylogger & co (esattamente come succede su win). Con la differenza che tutto il mondo dice "mac è sicuro" e la gente pensa di essere in una botte di ferro quando ci sarà mezza popolazione di scammer in attesa di loggare i tuoi numeri di CC o i dati di accesso al conto bancario.

Lo so benissimo. Ma è oggettivamente meno probabile fare cazzate.


da quando ci sono i SoC ARM la musica è cambiata nettamente ed i processori Apple Silicon sono ottimi sia come prestazioni pure e, soprattutto, per il rapporto perf/watt. Senza contare che con la unified memory ti si aprono le porte per far girare robe che in caso contrario non girerebbero (anche gli ultimi processori AMD non hanno una vera unified memory, il transfer rate della memoria non è la stessa, ci sono 2 portatili in croce che usano la APU top di gamma e costano almeno 2k).

Ti ricordo il target. Ora, pensa di entrare in un bar e ripetere leggendo ad alta voce il quote qui sopra. Ti mandano via pensando che tu sia un pazzo, nessuno ti capisce.

Discorsi così generici non aiutano chi non sa niente di pc e danno false speranze ("eh ma il mac è sicurissimohhhh!!!!" oppure "eh ma il mio win laptop è super mega potentehhh!!111!").

Tengo personalmente corsi, credimi che aiutano e spesso sono gli unici che puoi fare.


A conti fatti, da quando Apple ha iniziato a usare ARM ed il suo SoC, tutte le discussioni sul rapporto perf/prezzo dei mac (notoriamente sempre peggiori rispetto alla controparte wintel) sono cadute.

Ora, onestamente, l'HP Pavilion da 1099€ che ho indicato con esempio, è lento? Costando la metà? Hai fatto qualche prova? Io sì. Secondo te in rendering ci mette il triplo del tempo, per citare un esempio? Sicuro sicuro?

Dal punto di vista puramente del prezzo c'è poco da confrontare e discutere, sono due mondi a parte e si sa che Apple ha dei prezzi spropositati per tutti i suoi prodotti, ma funziona così

Alla fine ne vendono tanti, quindi buon per loro...

Ora, onestamente, l'HP Pavilion da 1099€ che ho indicato con esempio, è lento? Costando la metà? Hai fatto qualche prova? Io sì. Secondo te in rendering ci mette il triplo del tempo, per citare un esempio? Sicuro sicuro?

Già quello ha 32 Gb di ram e 1TB di hdd, per prendere un Apple con lo stesso quantitativo non so se basta un solo mutuo

Se devi dare un consiglio generico, allora lo fai puntuale.

Esempio: "Se hai meno di 1200€, non hai i soldi per comprarti un mac, compra qualsiasi altra cosa (senza parlare di prestazioni, sicurezza & co dato che non ha senso)."

Purtroppo in italia non si compra un MBA per meno di 1200€, mentre in US lo porti a casa anche con 700€. In US anche i MBA sono concorrenziali dato che costano quasi la metà di quanto li pagate voi. Senza contare che gli stipendi sono più alti e quindi si ha più potere d'acquisto.

Andando sui Macbook Pro (in italia vedo che parliamo di almeno 2000€), se non devi giocarci, dimmi un portatile che ti dia le stesse caratteristiche, qualità costruttiva e display allo stesso prezzo. Sono tutt'occhi dato che sono anni che sono alla ricerca qualcosa di decente ed ogni volta torno a comprare un MBP.

L'articolo che hai scritto si potrebbe riassumere in un tweet (valido sono per l'italia):

Devi giocare? Compra un laptop con uno degli ultimi SoC AMD o, se hai cash, con una vga discreta NVIDIA.

Non devi giocare ed hai meno di 1000-1500€ di budget? Compra un laptop con CPU AMD di ultima gen.
Non devi giocare ed hai tra i 1200-2000€ di budget? A seconda di cosa ci fai col pc puoi prendere un laptop x86 o un MBA.
Non devi giocare ed hai almeno 2000€ di budget? Compra un macbook pro.


Tutte le questioni su sicurezza e prestazioni non hanno senso, ha solo senso come usi il pc e che budget hai. Se devi giocare al solitario o videochiamare i nipotini, a momenti anche un raspberrypi va bene senza farsi le pippe su prestazioni & co.

Dal punto di vista puramente del prezzo c'è poco da confrontare e discutere, sono due mondi a parte e si sa che Apple ha dei prezzi spropositati per tutti i suoi prodotti, ma funziona così

Alla fine ne vendono tanti, quindi buon per loro...

Questo è vero tanto quanto che "i mac sono super sicuri".

Trovami un portatile da 2500-3000€ comparabile con un macbook in quanto a performance, durata batteria, display, qualità costruttiva.

Quello che dite valeva ai tempi dei MacIntel (peggiori laptop che abbia mai avuto la sciagura di usare, ad eccezione del MBP2015)

Trovami un portatile da 2500-3000€ comparabile con un macbook in quanto a performance, durata batteria, display, qualità costruttiva.



HUAWEI MateBook X Pro, alcuni Dell XPS e LG Gram, ma le differenze di prezzo si assottigliano. Ma ci sono eh, eccome, sarebbe anche stupido lasciare scoperto il settore.

Sull'autonomia, in generale, da tempo credo che oltre un tot non ha senso. Chi ha bisogno di 18 ore di autonomia, in real life? Vivi in un bosco o in una barca a remi e quando sei lì lavori ininterrottamente? Quando ti copre mattino-sera sei a posto. L'efficienza, più che altro, ha senso nell'ordinario, con consumi mediamente inferiori in generale, connesso alla rete o no.

Questo è vero tanto quanto che "i mac sono super sicuri".

Trovami un portatile da 2500-3000€ comparabile con un macbook in quanto a performance, durata batteria, display, qualità costruttiva.

Quello che dite valeva ai tempi dei MacIntel (peggiori laptop che abbia mai avuto la sciagura di usare, ad eccezione del MBP2015)

A quel livello di prezzi penso che ne trovi tanti comparabili, e forse anche con dotazioni migliori. Poi non è certamente una fascia di mercato che mi interessa

Tendenzialmente tante considerazioni sono condivisibili, ma come si fa seriamente a mettere sullo stesso piano un 155h e un M4 pro? Per il solo clock, davvero? Un confronto a dir poco ridicolo.

Mah mia figlia (laureanda in architettura) si è incaponita a prendere il MAC... Un disastro: performance uguali (io un Lenovo yoga con 5600u comprato 2 anni prima e va uguale sia come processore che come durata della batteria...) ma impossibilitata ad entrare in maniera efficiente nei workflow aziendali che 99% sono windows. Adesso con i Ryzen AI solo un fanboy può prendere Apple per lavorare in ambienti dove c'è anche windows.

HUAWEI MateBook X Pro, alcuni Dell XPS e LG Gram, ma le differenze di prezzo si assottigliano. Ma ci sono eh, eccome, sarebbe anche stupido lasciare scoperto il settore.

Sull'autonomia, in generale, da tempo credo che oltre un tot non ha senso. Chi ha bisogno di 18 ore di autonomia, in real life? Vivi in un bosco o in una barca a remi e quando sei lì lavori ininterrottamente? Quando ti copre mattino-sera sei a posto. L'efficienza, più che altro, ha senso nell'ordinario, con consumi mediamente inferiori in generale, connesso alla rete o no.

Di quelli che hai nominato ho provato i primi 2.
4 anni fa ho comprato l'huawei (Matebook pro con processore AMD, mai mi sognerei di comprare intel in questo momento che è sotto AMD e Apple Silicon come prestazioni). Dopo 2 anni mi si è SCOLLATO/SMONTATO il display dall'huawei! Senza contare i problemi che ho avuto col driver BT/Wifi :muro:

Gli XPS sono abbondantemente sotto i Lenovo Carbon, quindi neanche li conto. Belle macchine eh, ma stiamo parlando di 2k+ di pc e non accetto certi scricchiolii o problemi con le cerniere o di raffreddamento.

Entrambi poi non hanno un display luminoso quando il mac (luminoso la metà o 1/3 di quello del MBP), che resta l'unica soluzione se vuoi lavorare all'aperto (terrazza, gazebo, starbucks, etc) senza diventare cieco.


Sull'autonomia, in generale, da tempo credo che oltre un tot non ha senso. Chi ha bisogno di 18 ore di autonomia, in real life? Vivi in un bosco o in una barca a remi e quando sei lì lavori ininterrottamente? Quando ti copre mattino-sera sei a posto. L'efficienza, più che altro, ha senso nell'ordinario, con consumi mediamente inferiori in generale, connesso alla rete o no.

Questo ragionamento non sta ne in cielo ne in terra. Se il portatile lo sposti solo da casa a ufficio o lo usi solo in ufficio spostandolo dalla tua scrivania alla sala conferenze, allora puoi prendere anche una cassapanca da 4kg con una scheda video discreta. Cosa che non è un macbook pro, quindi stiamo nuovamente comparando mele con pere.

Il mac dovrebbe durare 100000h, ma per l'uso che ne faccio io me ne dura 4-5h scarse. Uno stesso pc win non resisterebbe 45min-1.5h se mi va bene (il tutto a parità di task eseguiti).

Ripeto, stai comparando mele con pere.

Ho dato un'occhiata alle caratteristiche del LG Gram e questo ha un display da 350nits, ma di cosa parliamo? Anche per i pc win è scarso. Non mi andrebbe bene neanche per usarlo in ufficio :muro:

Le comparazioni vanno fatte a parità di costo, prestazioni e caratteristiche. E non è che ci dimentichiamo del display o della qualità del touchpad (che è usabilissimo su mac e un'agonia su laptop win con esclusione parziale dei surface) o delle performance/peso o della durata della batteria sotto carico (e non solo mentre vedi un video a display "spento" come si fa spesso nelle review) o del comparto audio.

Ripeto, sulla fascia del macbook pro, cosa ha caratteristiche comparabili e che monti l'ultimo processore AMD di fascia alta?

:D :D :D
"MEGLIO MAC O WIN" meglio noto come "cerchiamo disgrazie peggio che andà nella curva del Milan con la maglia dell'Inter durante il derby"


Io come noto fanboy della mela posso solo dire una cosa: il PC/MAC di oggi ha già da parecchi anni tutta la potenza di calcolo che un utente, anche esigente, possa chiedere.
In altre parole con un PC/MAC fai letteralmente tutto senza problemi comunque vada.. resta fuori giusto una nicchia di utenti super esigenti che fanno roba particolarmente incazzata dove l'hardware è determinante.

Partendo da questa base alla fine la discriminante va su altri fattori.. ma penso che quello più importante sia la questione dell'ecososistema.
Se hai un MAC, sei abituato col MAC, hai le tue app preferite sul MAC, ci colleghi altri oggetti sempre Apple non cambierai facilente bandiera. Anche se magari il MAC costa di più e magari ha fatto scelte che non ti piacciono.
Con windows vale lo stesso discorso.. il vantaggio è che non avendo il SO legato a dopio filo con l'hardware si ha un ventaglio di scelta molto maggiore su cosa scelgiere e quanto spendere per il proprio notebook.

A quel livello di prezzi penso che ne trovi tanti comparabili, e forse anche con dotazioni migliori. Poi non è certamente una fascia di mercato che mi interessa

Tu mi dici che ci sono, ed io ti dico di no. Ed io COMPRO in quella fascia di prezzo (3/4k€). Pensi che sia scemo da non spendere 1k in meno? A me di macos frega meno di 0. Il mio pc fisso è Win (con dozzine di VM linux) ed il mio portatile è un mac da anni perché non trovo roba decente (devi sempre compromettere qualcosa come display, autonomia o peso). Non trovo una roba che sia equilibrata come i MBP da quando hanno tirato fuori gli Apple Silicon ed abbandonato quegli aborti intel.

Entrambi poi non hanno un display luminoso quando il mac (luminoso la metà o 1/3 di quello del MBP), che resta l'unica soluzione se vuoi lavorare all'aperto (terrazza, gazebo, starbucks, etc) senza diventare cieco.

Che i MBP abbiano display fantastici non c'è dubbio. Ti ricordo che ne ho uno. Che siano gli unici ad averli, parliamone. Certo, su macchine dai 2K in su. E occhio ai dati dichiarati. Da parte di tutti. Sai benissimo, negli anni, i leggendari superlativi usati da Apple per ogni cosa facciano :D



Questo ragionamento non sta ne in cielo ne in terra. Se il portatile lo sposti solo da casa a ufficio o lo usi solo in ufficio spostandolo dalla tua scrivania alla sala conferenze, allora puoi prendere anche una cassapanca da 4kg con una scheda video discreta. Cosa che non è un macbook pro, quindi stiamo nuovamente comparando mele con pere.
Il 90% della gente, al massimo, lo sposta da casa a ufficio, siamo sempre lì, non posso ragionare per eccezioni in un contesto consumer medio. Dimmi uno scenario reale, uno, in cui 18 ore di autonomia sono indispensabili. Me ne basta uno, che non sia il vezzo di dire che hai risparmiato 100 grammi di peso per non portarti l'alimentatore.

Il mac dovrebbe durare 100000h, ma per l'uso che ne faccio io me ne dura 4-5h scarse. Uno stesso pc win non resisterebbe 45min-1.5h se mi va bene (il tutto a parità di task eseguiti).

Emerge sempre più chiaro che ne fai un utilizzo assolutamente particolare e fuori dalla media.




Le comparazioni vanno fatte a parità di costo, prestazioni e caratteristiche. E non è che ci dimentichiamo del display o della qualità del touchpad (che è usabilissimo su mac e un'agonia su laptop win con esclusione parziale dei surface) o delle performance/peso o della durata della batteria sotto carico (e non solo mentre vedi un video a display "spento" come si fa spesso nelle review) o del comparto audio.

Certo, ma capisci che se in un articolo di questo tipo scendo in mille particolari arrivo a 20 pagine e non rispondo alle domande, semplici, di chi mi chiede consigli?


Ripeto, sulla fascia del macbook pro, cosa ha caratteristiche comparabili e che monti l'ultimo processore AMD di fascia alta?

Ma sei tu che stai escludendo TUTTO IL RESTO in base a tue esigenze specifiche. Gli esempi te li ho fatti. Col Huawei ti assicuro che in piena luce si vede benissimo, è una macchina da oltre 2K non montano le schifezze.

...ma come si fa seriamente a mettere sullo stesso piano un 155h e un M4 pro? Per il solo clock, davvero? Un confronto a dir poco ridicolo.

No, per niente, infatti non ho mai parlato di frequenze. Ho detto specifiche generali e in certi contesti avere 16 core e 22 thread è veramente tanta roba, vedi rendering. Il senso è che non sei certo lento, spendendo la metà.

tanto dipende tutto dai software che devi farci girare sopra.

Mamma mia come lottano gli Apple fan.
Ancora scottati dai benchmark farlocchi delle CPU Mx?

Io sono costretto ad usare mac per lavoro (M2 per adesso) e penso sia la peggiore macchina che abbia mai usato. Per fortuna sono quasi sempre in smart e posso usare il mio pc altrimenti mi sarei licenziato.

mi piace come un redattore scriva un articolo di sue >opinioni personali< e questi venga attaccato con offese da persone che si credono più tutto quando dimostrano solo di essere arroganti, maleducate e incivili... tutti segni consoni a gente che ha grossi problemi... mica intelligenti.

cmq sia tornando sull'articolo capisco i redattori. Io ho avuto la fortuna di avere un po tutte le macchine/os e oggi come oggi osx su soc M è qualcosa di notevole.

Ho un pc i7 serie 14 con una 4090 e 64gb di ram, e ho un mac studio 16cpu / 40 gpu con 48 gb di ram e, giochi a parte, oramai il pc lo accendo solo per giocare.

Logic e Pro Tools girano che è una favola, l'os è scattante e rapido in tutto e l'integrazione con iphone è lo stato dell'arte (lo uso anche come strumento in logic).

Uno dei giochi che faccio è anche disponibile nativo osx, quindi il pc passa più tempo spento che acceso. Personalmente ritengo Windows 11 un mezzo poccio mal ottimizzato e pure poco prestante, lo stesso pc quando uso Linux, si mangia l'11 in tutto.

Altra cosa dove osx prende a schiaffi un po tutti è la sua "continuità". a parte il pannello di controllo in stile ipad tutto il resto è rimasto più o meno invariato (auguri su windows... sembra che non abbiano una direzione da più di 15 anni in microsoft).

Fosse per me gli smartphone potrebbero anche sparire, oramai sono diventati degli strumenti costruiti sulla deficenza dell' utilizzatore medio.

Come diceva il redattore Logic è una daw meravigliosa, con una dotazione (AU, fx e libreria) assurda e con un prezzo ridicolo. Final Cut anche lui è un ottimo strumento.

Osx è maturato davvero bene, credo che il passaggio a M abbia risolto tutti i suoi problemi e le sue (gravi) mancanze di quando era su x86 e PPC (soprattutto Metal, che finalmente ha sostituito l'implementazione monca di OGL che aveva l'os apple).

Una volta mi piaceva perdere tempo sui computer, installare gentoo provando mille flag, installare hw esotico sul mio amiga, le ws risc... Oggi invece del Mac adoro il fatto di accenderlo, usarlo e spegnerlo, la pace dei sensi

Ho ancora il primo mac pro intel xeon del 2007, funzionante con una vecchia installazione di logic, macchina che uso per i vecchi progetti, macchina che ancora oggi trovo bellissima

scritto a pezzi e bocconi mentre ero in sala server, se ci son errori... amen =)

Solo come prezzo consigliato su diversi siti appositi il prezzo del Mac rimane alto nel tempo, ma quando si prova a venderlo bisogna scendere a grossi compromessi.

Chi compra Mac solitamente non li compra usati, li vogliono nuovi. O scendi ad un prezzo bassissimo nella vendita o non lo venderai mai.
Poi non essendo più aggiornabili diventano vecchi in fretta.

Io sono passato a Mac solo perché l’ecosistema Apple è veramente comodo, con un iPhone, iWatch e un Mac c è una comodità e facilità di scambio di informazioni e sincronizzazione veramente comoda!
Riuscire a pagare con Apple Pay è confermare con iWatch. Passaggi di testo copiato nella Clipboard tra telefono e computer… e tante altre cosette veramente comode.

E anche perché ho 40 anni! A 20 anni avevo tempo per smanettare e divertirmi e il mondo PC mi ha insegnato tantissimo

mi piace come un redattore scriva un articolo di sue >opinioni personali< e questi venga attaccato con offese da persone che si credono più tutto quando dimostrano solo di essere arroganti, maleducate e incivili... tutti segni consoni a gente che ha grossi problemi... mica intelligenti.

Ho letto l'articolo con interesse, e, pur avendo tutte le competenze per poter spaccare in quattro il cazzpello, l'ho trovato un buon articolo rivolto al Sig. Mario Rossi.
Ma quando ho letto i commenti mi sono casate le braccia, fra maleducazione, saccenza e supponenza.
Se siete più bravi dei redattori, inviate il curriculum e vediamo cosa sapete fare.
Anzi, scrivetelo subito un articolo Mac/Win ed inviatelo o postatelo qui sotto, almeno avrete i Vs 5 minuti di gloria e noi potremo darvi i voti

a me sembra una disamina tipo "cristianesimo o islam, qual è meglio", ma tant'è :)

Ottimo articolo. Ovviamente si riferisce ad un pubblico ampio e dinamico, dal Nerd all'antitecnologico.

Con spirito critico lo si legge e se ne fa tesoro.

Chi vince la sfida? Nessuno se non noi stessi e mi spiego meglio.

Che utilizzo ne devo fare? quanto budget ho?

-Appassionato di giochi, investirò in HW dedicato e con WIN dove si esprime al meglio.(vi lamentate dei costi di Apple che son alti, ma una scheda Nvidia ti fascia alta costa uguale)

- faccio musica, foto o videoediting magari mi focalizzo su Apple

- devo mandare 2 mail spendo 100 euro di tablet e investo 10k per lo sport ahah

Per concludere scherzi a parte dipende dalla spesa e rendimento di ogni cosa, da valutare su ogni singola persona ed esigenza.

Poi ci possiamo mettere a nerdare e districarci tra Benchmark, valori, sicurezza, cpu, gpu , IA . Rimane un discorso di nicchia

Ultimamente, quando mi chiedono che pc comprare, io spesso gli chiedo, cosa vuoi fare esattamente con il pc e in base alal risposta, consiglio quello e quello...

Ad esempio ho consigliato a mio padre di prendere un mac 10 anni fa... e infatti oggi e' al suo terzo portatile mac :)

Mentre chi vuole giocare, spesso un PC con scheda video AMD( Non consiglio nvidia neppure al mio nemico )

Ma è semplicissimo!!!!!!

La soluzione è solo una: MacBook AIR (M2, M3, M4)

Ed ora via agli insulti :mc:

Ultimamente, quando mi chiedono che pc comprare, io spesso gli chiedo, cosa vuoi fare esattamente con il pc e in base alal risposta, consiglio quello e quello...

Ad esempio ho consigliato a mio padre di prendere un mac 10 anni fa... e infatti oggi e' al suo terzo portatile mac :)

Mentre chi vuole giocare, spesso un PC con scheda video AMD( Non consiglio nvidia neppure al mio nemico )

3 mac in 10 anni vuol dire che durano pochino

articolo quantomeno coraggioso, complimenti,

visto che affronta una diatriba vecchia e insolubile...

in linea generale, a parte il prezzo del marchio, si parla di prodotti molto diversi, non foss'altro perchè gli imac hanno comunque costruzione, schermi e sistema audio i di buon livello, mentre gli altri marchi sono molto eterogenei nella costruzione e nei materiali. certo se si ha un budget intorno ai 1000€, è possibile trovare modelli davvero interessanti, che rendono la scelta tra le due realtà quantomeno difficile.

resta da considerare la memoria, apple è taccagna, anche se con le ultime uscite ha migliorato l'offerta, però gli altri fanno meglio, perchè almeno il disco sui notebook ancora non è saldato e si può sostituire, mentre un imac, per quanto rivendibile, resta sempre vincolato alla sua memoria, con 256gb io manco sul cellulare resisto, a meno di non esserci costretto.

Quando mi chiedono consiglio per l'acquisto di un PC, tablet o smartphone, tendo a consigliare sempre Apple, soprattutto se so che c'è disponibilità economica da parte dell'acquirente e che quest'ultimo è tendenzialmente imbranato con la tecnologia. Questo pur non avendo mai usato in modo serio dispositivi Apple.

Il risultato è che, a differenza di quando suggerivo soluzioni basate su PC Windows e/o dispositivi Android, nessuno mi chiama per ottenere supporto.

Le ipotesi che mi vengono in mente sono due:

- si sono trovati talmente male che mi hanno messo il black list e si guardano bene dal chiedermi consigli o supporto;
- si trovati bene e non hanno avuto ragione di chiamarmi.

Ad ogni modo ho raggiunto il mio scopo: non farmi rompere i cabasisi. Per tale motivo continuerò a suggerire Apple, laddove posso, e sperare che nessuno mi chieda mai di risolvergli problemi (anche perché ho zero esperienza in merito).

Da win 95 a Seven ho avuto solo PC windows.
Poi sono passato a Mac e non sono più tornato indietro.
Con MacOs Non c'è stato un solo aggiornamento oppure Upgrade che mi abbia fatto perdere un solo minuto a sistemare qualcosa.
Oggi lavoro a chiamata per una ditta di Robotica e Automazione.
I ragazzi che programmano i movimenti dei Robot, con windows hanno sempre qualche problema con i PC. Riavvii, bluescreen, sono sempre dietro a incazzarsi per qualcosa...

windows per pc tutta la vita e android per telefoni

apple e ios non mi sono mai piaciuti sistemi troppo chiusi non puoi smanettare o fare quello che vuoi

Da che ho iniziato a lavorare uso Windows.
Videoediting, grafica, 3D etc.

Quando mi propongono Mac, brr.

Non tanto il dover mettere mano a un sistema nuovo, quanto il fatto che quel sistema è troppo chiuso.

Ma avete ancora quei mouse merdosi con un solo tasto? :stordita:

Da che ho iniziato a lavorare uso Windows.
Videoediting, grafica, 3D etc.

Quando mi propongono Mac, brr.

Non tanto il dover mettere mano a un sistema nuovo, quanto il fatto che quel sistema è troppo chiuso.

Ma avete ancora quei mouse merdosi con un solo tasto? :stordita:

Nel 2025, parlare di sistemi “chiusi” fa ridere non poco.
L’auto che guidi è un sistema chiuso.
Il forno a microonde è un sistema chiuso.
Lavatrice e lavastoviglie sono sistemi chiusi.
Nel campo della robotica e automazione, io posso venderti un sistema che funziona e dove puoi fare piccole modifiche. Tutto il resto, te lo chiudo a chiave e me ne sbatto le balle che hai pagato un robot compreso di linea 500.000€.
Te lo chiudo e ti impedisco di fare in modo che il braccio del robot, sia in grado di fare leva sul suo supporto e disarcionarsi dal basamento.
Sei circondato da sistemi chiusi. A me interessa accendere un computer, ed usarlo. Non mi devo preoccupare di disattivare gli aggiornamenti per X mesi per paura che si sputtani tutto. Dai in mano Windows a uno che non è un nerd smanettone e non frequenta questo sito e dopo un mese avrà un pc che manco si accende.
Dai in mano MacOsx e IOS alla stessa persona, e puoi scommetterci la casa che dovrà impegnarsi e parecchio per sputtanare tutto…
Ah… sempre prendendo come esempio un braccio robotico non collaborativo, il software che lo gestisce gira sotto Unix.
Dove conta la sicurezza e la garanzia di funzionamento a lungo termine, Windows è semplicemente inesistente…
P.s
Il mouse lo puoi cambiare con un qualsiasi mouse che usi su windows. Ma non era un sistema chiuso….??:asd:

parlo da utente win (pro-nerd) passato a mac e tornato fondamentalmente indietro dopo un paio di anni.

Ero passato a mac affascinato dall'architettura M1, dalle prestazioni stratosferiche soprattutto in relazione ai consumi. Sono rimasto coccolato da un ecosistema perfetto che mi permette di condividere al volo documenti con airdrop, non aver bisogno di pensare come/dove collegare le cuffie. E poi a lungo andare sono stato deluso da un software inadeguato a reggere il paragone con il resto: timemachine configurabile come vuole lui, backup in cloud opachi, e da ultimo il finder che sembra uno scherzo al posto che un file manager. Capisco che per l'utonto medio il backup ignorante che salva tutto a suon di quattrini e spazio vada bene, a me no. Capisco che il client onedrive possa andare meno bene che su windows, ma che cominci a mangiarmi decine di file costringendomi a un restore anche no. E capisco che le meccaniche di mac nella gestione file siano diverse per scelta, ma non avere una visualizzazione ad albero nel 2025 anche no. Quindi continuo ad usare il macbook air ma penso tornerò a win, che da quando esiste lunar lake ha praticamente azzerato il gap hardware con M1.

Sul desktop sono già tornato a win, ad ogni call rimpiango la comodità del collegamento automatico delle airpods ma poi mi ricordo del finder, e benedico esplora risorse.

parlo da utente win (pro-nerd) passato a mac e tornato fondamentalmente indietro dopo un paio di anni.

Ero passato a mac affascinato dall'architettura M1, dalle prestazioni stratosferiche soprattutto in relazione ai consumi. Sono rimasto coccolato da un ecosistema perfetto che mi permette di condividere al volo documenti con airdrop, non aver bisogno di pensare come/dove collegare le cuffie. E poi a lungo andare sono stato deluso da un software inadeguato a reggere il paragone con il resto: timemachine configurabile come vuole lui, backup in cloud opachi, e da ultimo il finder che sembra uno scherzo al posto che un file manager. Capisco che per l'utonto medio il backup ignorante che salva tutto a suon di quattrini e spazio vada bene, a me no. Capisco che il client onedrive possa andare meno bene che su windows, ma che cominci a mangiarmi decine di file costringendomi a un restore anche no. E capisco che le meccaniche di mac nella gestione file siano diverse per scelta, ma non avere una visualizzazione ad albero nel 2025 anche no. Quindi continuo ad usare il macbook air ma penso tornerò a win, che da quando esiste lunar lake ha praticamente azzerato il gap hardware con M1.

Sul desktop sono già tornato a win, ad ogni call rimpiango la comodità del collegamento automatico delle airpods ma poi mi ricordo del finder, e benedico esplora risorse.

Time machine, ad oggi, è il miglior sistema di BackUp out-of-the-box esistente.
Puoi installarne altri al pari di windows? Certamente, CarbonCopyCloner è forse pure meglio. Ma parliamo sempre di chi non ci capisce una mazza di PC e vuole avere la sicurezza di avere un BackUp che gli para il deretano.
Su windows, ad oggi, ancora non ho capito cosa puoi usare appena accendi un PC. Fino a poco tempo fa, Windows ti consigliava software esterni per gestire i Backup. Di che parliamo dai...

Ripeto: immagina che una persona di 55-60 anni, che ti chiede un consiglio così generico come il tema dell'articolo. Secondo te posso parlargli di ambiti specifici (ML & Co) o di nits? Davvero?


Noi classe '70, abbiamo vissuto l'intera era tecnologica informatica dalla sua genesi ad oggi, sappiamo bene di cosa stai parlando. Non è che solo perchè siamo dei "boomer", ci siamo rincoglioniti.

Premesso che comprendo l'indirizzo dell'articolo e lo apprezzo di cuore,
ora non me ne vogliate ma qui si sta scendendo come al solito alla guerra di fede senza commenti costruttivi tranne in rarissimi casi, il senso dell'articolo è quello di dare delle indicazioni di massima sui 2 ambienti e cercare di consigliare un utente medio su dove investire i propri soldi, non è un articolo pro/contro win/mac,
poi come dice sempre il mio maestro infromatico "non esiste un sistema migliore in assoluto ma solo il miglior sistema per le nostre esigenze" quindi è solo una valutazione personale fra budget tipo di uso e ambiente d'uso incrociando questi 3 dati ognuno di noi capirà quale dei 2 sistemi sia il migliore per quello che deve farci

Nel 2025, parlare di sistemi “chiusi” fa ridere non poco.
L’auto che guidi è un sistema chiuso.
Il forno a microonde è un sistema chiuso.
Lavatrice e lavastoviglie sono sistemi chiusi.
Nel campo della robotica e automazione, io posso venderti un sistema che funziona e dove puoi fare piccole modifiche. Tutto il resto, te lo chiudo a chiave e me ne sbatto le balle che hai pagato un robot compreso di linea 500.000€.
Te lo chiudo e ti impedisco di fare in modo che il braccio del robot, sia in grado di fare leva sul suo supporto e disarcionarsi dal basamento.
Sei circondato da sistemi chiusi. A me interessa accendere un computer, ed usarlo. Non mi devo preoccupare di disattivare gli aggiornamenti per X mesi per paura che si sputtani tutto. Dai in mano Windows a uno che non è un nerd smanettone e non frequenta questo sito e dopo un mese avrà un pc che manco si accende.
Dai in mano MacOsx e IOS alla stessa persona, e puoi scommetterci la casa che dovrà impegnarsi e parecchio per sputtanare tutto…
Ah… sempre prendendo come esempio un braccio robotico non collaborativo, il software che lo gestisce gira sotto Unix.
Dove conta la sicurezza e la garanzia di funzionamento a lungo termine, Windows è semplicemente inesistente…
P.s
Il mouse lo puoi cambiare con un qualsiasi mouse che usi su windows. Ma non era un sistema chiuso….??:asd:

Scusa mi son perso la tua risposta che è palesemente soggettiva. (non per gli esempi che fai).

Comunque, le auto non sono sistemi chiusi. Puoi cambiargli le parti meccaniche, come anche riprogrammare le centraline etc.

Lavatrice, forno, etc sono sistemi chiusi perché devono fare 1 cosa. Se hai bisogno di un forno che faccia i 500°C non compri un forno da 250°C e poi lo modifichi.

Lavoro anch'io nell'automazione, vedo i colleghi che lavorano con i PLC Siemens o Rockwell, grazie. Ma li parliamo di altro. Ci sono norme CE che ti vincolano. Ci sono norme di sicurezza, clienti che vogliono il pacchetto pronto.

Però nel nostro caso abbiamo avuto clienti che, dopo la garanzia, han provato a smanettare sulle nostre macchine... Il nostro service e l'ufficio amministrativo ha ringraziato per la fattura successiva.

In conclusione, tu stai facendo esempi sugli Utonti. Vuoi dirmi che gli utenti Mac sono Utonti?

Si quella del mouse era una battuta, si capiva.

Scusa mi son perso la tua risposta che è palesemente soggettiva. (non per gli esempi che fai).

Comunque, le auto non sono sistemi chiusi. Puoi cambiargli le parti meccaniche, come anche riprogrammare le centraline etc.

Lavatrice, forno, etc sono sistemi chiusi perché devono fare 1 cosa. Se hai bisogno di un forno che faccia i 500°C non compri un forno da 250°C e poi lo modifichi.

Lavoro anch'io nell'automazione, vedo i colleghi che lavorano con i PLC Siemens o Rockwell, grazie. Ma li parliamo di altro. Ci sono norme CE che ti vincolano. Ci sono norme di sicurezza, clienti che vogliono il pacchetto pronto.

Però nel nostro caso abbiamo avuto clienti che, dopo la garanzia, han provato a smanettare sulle nostre macchine... Il nostro service e l'ufficio amministrativo ha ringraziato per la fattura successiva.

In conclusione, tu stai facendo esempi sugli Utonti. Vuoi dirmi che gli utenti Mac sono Utonti?

Si quella del mouse era una battuta, si capiva.

Non puoi riprogrammare un bel niente in un auto moderna senza correre il rischio di sputtanare qualcosa.
Ti devi rivolgere all'assistenza, se vuoi garanzie.
Non ho capito il commento che una lavatrice e un forno devono fare solo una cosa.
Quando accendo un Mac mi interessa che funzioni l'interfaccia grafica e che faccia solo una cosa: aprire i programmi che gli ho installato.
In conclusione, sto dicendo che un computer deve stare al servizio di chi lo usa e non il contrario.
Windows, per sua natura e per i miliardi di periferiche e driver che si porta dietro non potrà mai essere un sistema al servizio di chi lo usa. Accendi, metti a posto qualche magagna e poi inizi a lavorare.

Time machine, ad oggi, è il miglior sistema di BackUp out-of-the-box esistente.
Puoi installarne altri al pari di windows? Certamente, CarbonCopyCloner è forse pure meglio. Ma parliamo sempre di chi non ci capisce una mazza di PC e vuole avere la sicurezza di avere un BackUp che gli para il deretano.
Su windows, ad oggi, ancora non ho capito cosa puoi usare appena accendi un PC. Fino a poco tempo fa, Windows ti consigliava software esterni per gestire i Backup. Di che parliamo dai...

da windows 7 in poi esiste il backup su windows. Ed è stup1do come quello di time machine se vuoi, o granulare quanto vuoi, out of the box.

Davvero, di che parliamo...

da windows 7 in poi esiste il backup su windows. Ed è stup1do come quello di time machine se vuoi, o granulare quanto vuoi, out of the box.

Davvero, di che parliamo...

Si, davvero, di che parliamo....

:read:

La cosa più curiosa è che Microsoft continua a suggerire l'utilizzo di questo strumento senza alcuna avvertenza, nonostante lo abbia ufficialmente "deprecato" (termine tecnico per indicare una funzionalità non più supportata) già nel 2017 con Windows 10 versione 1709. La documentazione ufficiale è infatti molto chiara su questo punto, consigliando agli utenti di "cercare una soluzione di backup completo del disco tra i prodotti di altri sviluppatori software". (https://www.hdblog.it/microsoft/articoli/n601842/windows-backup-consiglia-soluzione-obsoleta/)


read:


È importante sottolineare che le alternative moderne offerte da Windows hanno ciascuna le proprie limitazioni. L'app Windows Backup, per esempio, può salvare solo alcuni file, impostazioni e app installate. File History si limita a conservare i file su unità esterne o di rete, mentre System Protection può creare solo punti di ripristino, non backup completi del disco.
Per gli utenti di Windows 10 e 11 che necessitano di una soluzione affidabile per il backup completo del proprio sistema, il consiglio è quello di orientarsi verso software di terze parti, sviluppati specificamente per i sistemi operativi moderni e regolarmente aggiornati per garantire la massima sicurezza e affidabilità dei backup.


È windows, inutile stupirsi...:asd:

personalmente penso di aver usato windows da quando sono nato ad oggi. sistema funzionale e con libertà di azione. ma diciamocelo chiaramente: non ho mai avuto la sensazione sia un sistemato ottimizzato a dovere. e quando 11 anni fa mi diedero un surface ibrido (per pochi mesi per fortuna) per lavoro fu un trauma che mi porto dietro ancora oggi.
viceversa da 15 anni uso esclusivamente iphone come smartphone e funziona tutto egregiamente.
microsoft=libertà e apple=ottimizzazione, conclusione alla quale si arriva anche nell'articolo

non esiste il dispositivo perfetto, esiste il dispositivo migliore per le nostre esigenze personali (e ognuno di noi le ha diverse)

Mac sistema chiuso?! Forse 15 anni fa.
Quando provai il mio primo mac nel 2009 pensavo la stessa cosa. Ad oggi ogni volta che uso per sciagura un pc windows di un familiare o a lavoro mi viene da vomitare al solo bloatware presente. Il bello che chiamano pro windows con candy crash installato. Ma per favore…
Windows è uno spyware, per non parlare di continui aggiornamenti che rubano tanta cpu durante il normale utilizzo.