Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/mercato-cpu-ecco-chi-vince-davvero-tra-intel-amd-e-arm_138800.html

Secondo Mercury Research, nel primo trimestre 2025 il mercato CPU ha registrato un calo generale, con Intel in difficoltà e AMD altalenante a seconda del settore. Arm ha conquistato per la prima volta una quota a doppia cifra complessiva.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il fatto che AMD cresca lentamente in tutti i settori del mondo cpu non mi stupisce, i prodotti sono buoni e superiori a Intel al momento, ma deve comunque lottare contro il brand di Intel che è forte.

ARM invece è un po' una sorpresa, ok che sono i chromebook a tirare il carretto, ma non pensavo crescesse così in fretta nel mercato pc.

Qual'è la fonte di questi dati?

In questo momento +70% di market share Intel è una barzelletta.

Non sarà mica come quegli enti certificatori, che sono società controllate da chi deve essere certificato? :asd:

Qual'è la fonte di questi dati?

In questo momento +70% di market share Intel è una barzelletta.

Non sarà mica come quegli enti certificatori, che sono società controllate da chi deve essere certificato? :asd:

sono dati ufficiali confermato da tutte le fonti amd compesa intel vende molto nel mercato aziendade e li che si fanno i numeri
E pio puoi calcolarli anche tu dai bilanci quelli certamento non mentono.

per me è realistico, market share vuol dire che se anche stai dominando da 5/6 anni, l'installato intel è ancora fortissimo

senza contare che tutte le persone ineducate tecnologicamente comprano solo i5/i7 senza nemmeno sapere cosa è intel e se esiste amd

quando poi i sistemi preassemblati sono all'80% intel c'è poco da guadagnare share

Secondo Mercury Research, nel primo trimestre 2025 il mercato CPU ha registrato un calo generale, con Intel in difficoltà e AMD altalenante a seconda del settore. Arm ha conquistato per la prima volta una quota a doppia cifra complessiva.



C'erano dubbi ?!?.. Arm va a gonfie-vele :)

Ma le quote arm sono al netto di tablet é smartphone?
Ho il sospetto che arm abbia ben altro peso

Il fatto che AMD cresca lentamente in tutti i settori del mondo cpu non mi stupisce, i prodotti sono buoni e superiori a Intel al momento, ma deve comunque lottare contro il brand di Intel che è forte.

ARM invece è un po' una sorpresa, ok che sono i chromebook a tirare il carretto, ma non pensavo crescesse così in fretta nel mercato pc.

non solo chromebook se contano come client le som e i sbc è li che ci fai i numeri se hai bisogno di un thin client l'architettura e il so del client è indifferente basta che giri il protocollo rdp

In questo momento +70% di market share Intel è una barzelletta.

"market share" non vuol dire solo pc gheiming casalingo :O

Il marcket share conta come il 2 di picche... nessuno ricorda l'articolo "Intel ha venduto 50 milioni di CPU ed ha chiuso il bilancio con un passivo di -20 miliardi (escludendo le vendite di parti dell'azienda).

Intel in difficoltà? AMD tra alti e bassi e ARM vince?
Io la vedo più Intel nella me..a, AMD avanza (aumenta il fatturato e percentualmente aumentano di più i margini) e ARM pure.

Intel sta vendendo Raptor a Kg, Xeon6 l'ha scontato fino ad un -25% ma continua a perdere vendite, Arrow sul costosissimo 3nm TSMC è offerto ad un -10% rispetto a Zen5, ma superare il 5% vs il volume AMD rimane un miraggio... nel mobile, scusate, se AMD aumenta e ARM pure, chi è che perde?

L'articolo pare voler dire che ARM avanza vs Intel/AMD, come se la debacle Intel fosse un problema X86 vs ARM... none... AMD/ARM si stanno contendendo quello che Intel ha perso e continuerà a perdere... perchè la ripresa del 2023 con Intel2 ciao, la ripresa del 2024 con Intel 18A idem, ed ora si sta parlando del 14A per il 2027... dopodichè si parlerà di 1A per il 2030, ma visto che il bilancio 2025 Intel sarà ancor più tragico di quello del 2024 e soldi per il 14A saranno ancor meno, su quale miracolo spererebbe Intel? Beato chi continua a crederci.

C'è da dire una cosa di cui i produttori di notebook e PC si sono lamentati,i soc AMD o apu non sono facili da reperire in grosse quantità,il prodotto è indubbiamente buono ma quando si parla di grandi numeri (ad esempio notebook destinati alle aziende) riuscire a reperire grosse quantità di apu AMD non è facile, purtroppo tsmc non riesce a stare dietro alle richieste.

C'è da dire una cosa di cui i produttori di notebook e PC si sono lamentati,i soc AMD o apu non sono facili da reperire in grosse quantità,il prodotto è indubbiamente buono ma quando si parla di grandi numeri (ad esempio notebook destinati alle aziende) riuscire a reperire grosse quantità di apu AMD non è facile, purtroppo tsmc non riesce a stare dietro alle richieste.

Il problema è che adesso anche Intel li fa da TSMC.
Qua invece di migliorare la situazione la peggioriamo, intendo per noi utenti che faremo sempre più fatica a trovare CPU e a prezzi più alti (ma anche GPU che è ancora peggio la situazione).
Per TSMC invece la situazione è oro, almeno fino a quando qualcuno non comincia ad accusarli di monopolio o la Cina invade Taiwan.

Il problema è che adesso anche Intel li fa da TSMC.
Qua invece di migliorare la situazione la peggioriamo, intendo per noi utenti che faremo sempre più fatica a trovare CPU e a prezzi più alti (ma anche GPU che è ancora peggio la situazione).
Per TSMC invece la situazione è oro, almeno fino a quando qualcuno non comincia ad accusarli di monopolio o la Cina invade Taiwan.
Difficile che qualcuno li accuserà di monopolio... ora che TSMC ha investito 100 miliardi di $ in aggiunta ai 60 miliardi già investiti per realizzare FAB negli USA.
Per gli USA frega sega il monopolio chi l'ha, a patto che produca negli USA e che paghi le tasse agli USA... nulla di nuovo... in fin dei conti Intel non aveva il monopolio? E chi è che si è mai lamentato? Non certamente gli USA visto che la produzione maggiore era negli USA.

Ci vorranno 2-3 anni almeno per avere una diminuzione di prezzo delle CPU (se Samsung/Intel non riusciranno ad avere nanometrie competitive vs TSMC).
Ora come ora, TSMC non ha un volume di produzione tale da poter soddisfare i suoi clienti + il volume Intel prodotto da TSMC.
Quindi Intel, qualsiasi CPU potrà produrre (da TSMC), non potrà mai soddisfare e nè conservare il 70% di mercato... perchè oggi riesce ancora a vendere la produzione su Intel7, anche se scontata, ma quando sul mercato arriveranno le CPU prodotte sul 2nm/3nm P/X, saranno invendibili se non scontatissime le CPU Intel su Intel7, e oltre a Intel7, Intel non ha nessuna nanometria idonea per volumi e competitiva prestazionalmente.

Bisognerà aspettare che le nuove FAB TSMC che ora sono in costruzione negli USA, diventino operative... poi si potrà avere la competizione tra produttori, considerando che si potrà attuare dei listini da attacco avendo alle spalle la possibilità di aumentare i volumi prodotti.

Diciamo che per uso professionale da sviluppatore ad oggi INTEL è l'unica ad avere integrata nei laptop una GPU che permette SR-IOV a prezzi umani.
Non ci sono altre soluzioni per usare da 1 a 7 VM con GPU in SR-IOV.
Se ci fossero alternative prenderei anche altro. Tuttavia non ci sono.
Senza SR-IOV con Windows che da 8 non vive più senza compositore ed accelerazione associata le VM non sono realmente utilizzabili permettendo forte produttività di codice.

vorrei anche io il pc nuovo con amd ma alla fine mi giro e guardo intel. pero nelle ultime 2 serie tutti sti ecore non mi soddisfano, preferisco 16 core amd.