Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-foundry-non-raggiungera-il-pareggio-di-bilancio-prima-del-2027_138741.html

Intel pensa che l'equilibrio tra costi e ricavi di Intel Foundry sarà raggiunto nel 2027, affidandosi al nodo 14A per attrarre clienti esterni. Il CFO David Zinsner ha confermato che basteranno ricavi contenuti per il pareggio grazie a una domanda crescente di fonti produttive alternative nel mercato dei chip.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Intel Foundry dovrà sudarsela stavolta,dopo anni di fancazzismo e scusate il francesismo,una delle cose che mandó su tutte le furie Pat Gelsinger era proprio la divisione fonderie che a detta sua,si era adagiata sugli allori da troppo tempo.
Non so chi sia messo peggio fra Intel Foundry e Samsung Foundry,confrontati con tsmc sono presi indietro non di poco

Intel Foundry dovrà sudarsela stavolta,dopo anni di fancazzismo e scusate il francesismo,una delle cose che mandó su tutte le furie Pat Gelsinger era proprio la divisione fonderie che a detta sua,si era adagiata sugli allori da troppo tempo.
Non so chi sia messo peggio fra Intel Foundry e Samsung Foundry,confrontati con tsmc sono presi indietro non di poco

Samsung è nettamente messa meglio rispetto ad Intel, semplicemente perchè Samsung produce sia per sè che per terzi (3nm e 2nm), mentre Intel, tolti tutti gli annunci in pompa magna, non produce nè per terzi e per se solamente a PP meno spinti di quelli Samsung, ovvero Intel7 in volumi e Intel4 (Meteor) e Intel3 (Xeon6) che viste le caratteristiche dei prodotti, il numerino non pare essere una realtà, visto che AMD con prodotti sul 4nm TSMC, ha efficienze nettamente superiori (mobile e Epyc).

Il problema Intel è che aveva un vantaggio silicio di 2 nodi a braccetto con architetture CPU molto superiori a Buldozer AMD. Chi ha gestito ha tagliato la spesa in R&D silicio/architetture CPU, presentando bilanci con margini record (ed intascando così bonus cospiqui). Da 2 nodi di vantaggio si è ritrovata con 2 nodi in svantaggio, ha continuato a produrre in monolitico (ma costretta da AMD a confrontarsi con un listino con costi da MCM, passando da 400$ per un X4 e costretta a vendere un X8 allo stesso prezzo).

Intel e Samsung non sono confrontabili... perchè sono realtà molto differenti.
Intel ha costi da società che fatturava 80 miliardi l'anno con utili del 50%... che è passata a fatturati inferiori al -50% con utili inesistenti (quasi -20 miliardi il passivo dell'ultimo bilancio, se si escludono le vendite di parti della società).
Samsung è una azienda comunque sana perchè non ha bilanci in negativo, ed è bilanciata nell'organico per fatturati/bilanci "normali". Inoltre le FAB Samsung producono perchè Samsung non va a produrre da TSMC come Intel, e Samsung comunque produce per sè le CPU Qualcomm sul 3nm e produrrà l'ultima versione Qualcomm Elite II sul suo 2nm per certo per sè, cosa che Intel non fa.

Ma quello che veramente fa la differenza, è che Intel doveva compensare le ENORMI perdite di Intel Foundry con la produzione sul 18A per sè e per terzi... che oramai è evidente che non ci sarà... onestamente è difficile credere ad un 14A quando è palese che senza money non può esistere sviluppo specie in una situazione di bilancio passivo da recuperare... con una situazione vendite mobile/desktop/server che perde sempre più mercato e con Intel costretta a tagliare il listino Xeon, Raptor, Arrow, VGA... riducendo ulteriormente i margini che erano già ridotti per aumentare le vendite.