Link all'Articolo: https://www.hwupgrade.it/articoli/skvideo/7037/asus-rog-astral-rtx-5090-overclock-spremere-il-massimo-da-blackwell-e-gddr7_index.html

GeForce RTX 5090 è la scheda video più veloce di questa generazione, un mostro di potenza che però nasconde un certo margine, accessibile anche a chi non si diletta in overclock spinti con raffreddamenti esotici. Abbiamo preso i sample in nostro possesso di ASUS ROG Astral RTX 5090 OC e GeForce RTX 5090 Founders Edition per vedere fino a dove è possibile spingere le frequenze della GPU GB202 e della memoria GDDR7.

Click sul link per visualizzare l'articolo.

Onestamente mi sembra un articolo troppo sponsorizzato da Asus. In particolare, non mi pare confacente ad una rivista di questo calibro scrivere, riguardo alla PSU, "sessioni di gioco più affidabili" (in che senso?). Peraltro, una delle solite caratteristiche esclusive inutili di Asus è che il connettore funziona solo con 3 varianti di tre schede video...

Entrando nel succo della discussione: a parte che la founder's non si trova, quella più economica è la scrausa MSI Ventus a 2400 euro (mi chiedo come si possano fare dissipatori entry level a questa fascia di prezzo), mentre per la nostra bella Astral andiamo su "solo" del 50%: 3600 euro. In Italia è la scheda video più costosa sul mercato. Ora ditemi voi se chi compra questa scheda si può accontentare di avere 200 Mhz scarsi di overclock di fabbrica e temperature un po' migliori.

E' ora di dire le cose come devono essere, ossia che il target di questa scheda, a parte lo youtuber che vuol fare vedere quanti soldi ha, è l'utente ultra-enthusiast alla ricerca del punteggio più alto su 3D Mark e in generale in qualsiasi videogame, e la scheda DEVE poter essere portata ben oltre i limiti imposti dalla casa madre. Altrimenti mi state dicendo che la circuiteria migliore non serve a nulla e che il dissipatore da solo vale 1200 euro. Che è palesemente esagerato, perché un Eiswolf di Alphacool costa meno della metà e di sicuro offre performance migliori.

Quindi la vera recensione utile sarebbe stata quella di mettere sotto torchio questo lingotto d'oro... Se veramente non c'è divario in overclock con la founders allora bisognerebbe dire che si tratta di un furto legalizzato

Considerato anche che sono scaduti diversi brevetti sul raffreddamento a liquido,che i radiatori in rame sono diventati più economici (quelli cinesi non sono niente male,tanto sono tutti prodotti in Cina) e pure il resto dei componenti, perché non sdoganare finalmente il raffreddamento a liquido PC con prezzi popolari così finalmente si possono raffreddare a liquido un po' tutte le schede video?
Ne gioverebbero tutti i marchi,Nvidia,AMD e pure Intel che se si usasse una piastra di raffreddamento a liquido,avremmo una scheda video molto compatta nel case/cabinet PC.
Però dovremmo avere pcb uguali delle 3 marche,ciò che non sempre capita,anzi,certi marchi cambiano la disposizione del pcb mettendo in difficoltà i produttori di scambiatori di calore dedicati alle schede video.

Onestamente mi sembra un articolo troppo sponsorizzato da Asus. In particolare, non mi pare confacente ad una rivista di questo calibro scrivere, riguardo alla PSU, "sessioni di gioco più affidabili" (in che senso?). Peraltro, una delle solite caratteristiche esclusive inutili di Asus è che il connettore funziona solo con 3 varianti di tre schede video...

Entrando nel succo della discussione: a parte che la founder's non si trova, quella più economica è la scrausa MSI Ventus a 2400 euro (mi chiedo come si possano fare dissipatori entry level a questa fascia di prezzo), mentre per la nostra bella Astral andiamo su "solo" del 50%: 3600 euro. In Italia è la scheda video più costosa sul mercato. Ora ditemi voi se chi compra questa scheda si può accontentare di avere 200 Mhz scarsi di overclock di fabbrica e temperature un po' migliori.

E' ora di dire le cose come devono essere, ossia che il target di questa scheda, a parte lo youtuber che vuol fare vedere quanti soldi ha, è l'utente ultra-enthusiast alla ricerca del punteggio più alto su 3D Mark e in generale in qualsiasi videogame, e la scheda DEVE poter essere portata ben oltre i limiti imposti dalla casa madre. Altrimenti mi state dicendo che la circuiteria migliore non serve a nulla e che il dissipatore da solo vale 1200 euro. Che è palesemente esagerato, perché un Eiswolf di Alphacool costa meno della metà e di sicuro offre performance migliori.

Quindi la vera recensione utile sarebbe stata quella di mettere sotto torchio questo lingotto d'oro... Se veramente non c'è divario in overclock con la founders allora bisognerebbe dire che si tratta di un furto legalizzato

Non avrei saputo dirlo meglio. Infatti sarebbe opportuno che la redazione adottasse il TAG "Sponsorizzata" come avviene ormai sui social, così da informare gli utenti che quella che stiamo leggendo non può essere una recensione obiettiva. Non c'è niente di male a farlo, al contrario infatti si rischia di far passare come "recensioni" articoli che in realtà non lo sono.

Non avrei saputo dirlo meglio. Infatti sarebbe opportuno che la redazione adottasse il TAG "Sponsorizzata" come avviene ormai sui social, così da informare gli utenti che quella che stiamo leggendo non può essere una recensione obiettiva. Non c'è niente di male a farlo, al contrario infatti si rischia di far passare come "recensioni" articoli che in realtà non lo sono.

Concordo, ma avendo lavorato per anni un questo settore posso comprendere la sudditanza psicologica: ti hanno appena dato a gratis 3000€ di hardware per scrivere un paio di paginette scagazzate con qualche screen shot sotto. Nella tua testa, il minimo che puoi fare è porre omaggio alle "peculiarità" della soluzione senza accennare spirito critico contario... altrimenti con il cavolo la prossima volta ti passano una scheda del genere.

La recensione finale è un pò "mhe" per il lettore finale, mi rendo conto, ma purtroppo capita.

Concordo, ma avendo lavorato per anni un questo settore posso comprendere la sudditanza psicologica: ti hanno appena dato a gratis 3000€ di hardware per scrivere un paio di paginette scagazzate con qualche screen shot sotto. Nella tua testa, il minimo che puoi fare è porre omaggio alle "peculiarità" della soluzione senza accennare spirito critico contario... altrimenti con il cavolo la prossima volta ti passano una scheda del genere.

La recensione finale è un pò "mhe" per il lettore finale, mi rendo conto, ma purtroppo capita.
Vedi che il 90% dell'hardware che mandano in test alle varie testate giornalistiche non è gratis. Ti pagano la sponsorizzazione, ma la scheda devi rimandargliela.
Infatti spesso i vari youtuber lo dicono che a loro gli è arrivata la scheda da "tizio o caio" (altri reviewer), e che la spediranno poi a "sempronio". Ormai fanno così. Con una manciata di schede coprono tutto lo stivale tra riviste, youtuber, siti specializzati e vari shop.