Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/core-ultra-7-265k-e-265kf-calano-di-prezzo-la-risposta-di-intel-alla-concorrenza_138411.html

Intel ha annunciato un'importante revisione dei prezzi per i processori desktop Core Ultra 200S, con riduzioni fino al 26% sui modelli Core Ultra 7 265K e 265KF. L'iniziativa mira a rendere più competitivo il rapporto prezzo-prestazioni per gamer e creator.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Il calo di prezzo più alto mai fatto da Intel.

Forse iniziano ad abbassare la cresta :asd:

Trovo incredibile che ci abbiano messo 7 mesi per iniziare a capire che questa era l'unica direzione percorribile. Seguiranno ovviamente a ruota tagli simili anche sul resto della gamma spero, riportando un minimo di appeal a una generazione di processori che le aveva davvero tutte contro. Reduce dai problemi di instabilità delle precedenti generazioni, che hanno portato un grosso calo di fiducia nel marchio, intel sottovaluta l'impatto di immagine che ha lanciare, per la prima volta nella storia, una CPU con prestazioni in ambito gaming, inferiore alla precedente generazione. Nuova costosa piattaforma che è già assodato che avrà vita brevissima. Errori a ripetizione, compreso per ben 7 mesi non adeguare i prezzi a quello che è il mercato. In pratica hanno deciso di tirarsi fuori dal mercato degli appassionati da soli...

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/core-ultra-7-265k-e-265kf-calano-di-prezzo-la-risposta-di-intel-alla-concorrenza_138411.html

Intel ha annunciato un'importante revisione dei prezzi per i processori desktop Core Ultra 200S, con riduzioni fino al 26% sui modelli Core Ultra 7 265K e 265KF. L'iniziativa mira a rendere più competitivo il rapporto prezzo-prestazioni per gamer e creator.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Scelta direi scontata, la vendita è sotto le attese e la concorrenza Amd è più viva che mai.
In più il nuovo socket e le incertezze sulla sua longevità non depongono a favore di Intel

Si muovessero a far uscire bartlettlake su LGA1700.

A questo prezzo ci faccio un pensierino per un nuovo muletto.
Sono curioso di vedere come vanno nell'uso reale rispetto agli AMD.

Intel ha annunciato un'importante revisione dei prezzi per i processori desktop Core Ultra 200S, con riduzioni fino al 26% sui modelli Core Ultra 7 265K e 265KF. L'iniziativa mira a rendere più competitivo il rapporto prezzo-prestazioni per gamer e creator.


Ancora mi trovo bene con il mio i7 10700f...
la potenza di calcolo che offre soddisfa le mie esigenze, quindi
come diceva cettolaqualunque: dò c..u a intel ! :D

Lo so che le mie parole resteranno un grido nel deserto ma suggerirei a intel
di far durare un pochino di più il sochet... naturalmente il mio è un consiglio spassionato.

A questo punto ci faccio un pensierino per la mia futura TrueNAS ...

La maggior parte dei PC serve solo per giocare, per grafica e montaggio video si usa M4 di Apple, molti studenti usano i tablet soprattutto Ipad che si trovano a pressi bassi quelli vecchi di qualche anno ma ancora aggiornati da Apple. Continuate a giocare quindi per giustificare la spesa per tali CPU sempre più care.

che smacco per intel

La maggior parte dei PC serve solo per giocare, per grafica e montaggio video si usa M4 di Apple, molti studenti usano i tablet soprattutto Ipad che si trovano a pressi bassi quelli vecchi di qualche anno ma ancora aggiornati da Apple. Continuate a giocare quindi per giustificare la spesa per tali CPU sempre più care.
??? Ti lamenti dei prezzi delle CPU e consigli di comprare Apple? :sofico:

Lo so che le mie parole resteranno un grido nel deserto ma suggerirei a intel
di far durare un pochino di più il sochet... naturalmente il mio è un consiglio spassionato.

Perchè un utente dovrebbe spendere di più nella mobo rispetto ad AM5 per comprare un Arrow che prestazionalmente non è manco alla pari di Zen5, per poi appendere la mobo al chiodo e rispendere per Nova quando con AM5 l'aggiornamento a Zen6 sarà al solo costo CPU?

Quando una mobo decente costa sui 300€, quale sarebbe il risparmio nel far pagare 100€ in meno la CPU?
Se il discorso fosse "tanto le prestazioni mi bastano e mi fermo af Arrow"... beh, allora non sarebbe meglio attendere l'uscita di Zen6 per acquistare un Zen5 usato (pagandolo meno rispetto ad un Arrow nuovo) ed avendo un sistema ready per ripetere l'operazione con un Zen6 usato nel 2027/2028?

Comunque la colpa non è di Arrow in sè... ma di come si è voluta l'offerta... offrire un 285K per arrivare all'MT di un 9950X, e ritrovarsi un processore castrato ovunque (no SMT e tirato per i capelli, con prestazione/efficienza inferiori ad AMD (285K vs 9950X), prodotto sul costoso 3nm TSMC vs il più economico 4nm con cui è fatto Zen5) e soprattutto svenduto. Debacle totale.
Non era meglio un 265K con una L3 rivisitata per ottenere più FPS, anzichè dover unire DDR5 8000+ costosissime per ittenere meno di un Zen5 liscio?

È da un po' che il 265k si trova a circa 300 euro ivato.
Di per sé è competitivo vs Ryzen 9700x allo stesso prezzo, le Mb b860/z890 costano più o meno come le equivalenti Am5. Sulla ram si tratta di spendere quei 30 euro in più su 2x24GB, se si vuole spingere un po'.
Detto questo, tolto un eventuale e poco appetibile refresh su Arrow Lake che aggiungerà qualche MHz, non c'è altro.
Se alla stessa spesa, metto un 9700x, ci rimetto un 15% in app, ma un domani il 10990x3d ci sta'

utenza tossica del mondo pc consumer dove è tutto valutato solo a modello console dove tutto quello che non rende sui videogiochi è automaticamente considerata m3rd@
in realtà sono processori ottimi per lavorare (ah questa parola sconosciuta) perchè tolti i videogiochi su tutto resto spingono molto bene

Perchè un utente dovrebbe spendere di più nella mobo rispetto ad AM5 per comprare un Arrow che prestazionalmente non è manco alla pari di Zen5, per poi appendere la mobo al chiodo e rispendere per Nova quando con AM5 l'aggiornamento a Zen6 sarà al solo costo CPU?

Premetto che negli anni, ho tenuto a casa sempre 2 macchine differenti
costituiti da un sistema Intel e Amd, così come Nvidia e Ati... tuttora, ho un 10700f e un 5700x
che giudico ambedue cpu veramente "molto valide" e di cui e in cui su Amd è salita ulteriormente la mia fiducia,
tanto da pensare di aggiornare e passare ad un 5950x, rimanendo in AM4 che per me va ancora bene.
Vedi, non è che preferisca Intel ad Amd ma la prima mi ha sempre garantito sicurezza e tranquillità mentale, divario che adesso, ripeto, è stato colmato pienamente.
La tua domanda e il tuo ragionamento che condivido, ha naturalmente un senso logico ed anche una convenienza economica, perché non ha senso "costringere"
e cambiare scheda madre ad ogni cambio generazionale di cpu... ha il solo senso di speculare economicamente sugli acquirenti.


Quando una mobo decente costa sui 300€, quale sarebbe il risparmio nel far pagare 100€ in meno la CPU?
Se il discorso fosse "tanto le prestazioni mi bastano e mi fermo af Arrow"... beh, allora non sarebbe meglio attendere l'uscita di Zen6 per acquistare un Zen5 usato (pagandolo meno rispetto ad un Arrow nuovo) ed avendo un sistema ready per ripetere l'operazione con un Zen6 usato nel 2027/2028?

Concordo assolutamente, anche se dipende dall'utenza e l'uso che ci si fa concretamente.


Comunque la colpa non è di Arrow in sè... ma di come si è voluta l'offerta... offrire un 285K per arrivare all'MT di un 9950X, e ritrovarsi un processore castrato ovunque (no SMT e tirato per i capelli, con prestazione/efficienza inferiori ad AMD (285K vs 9950X), prodotto sul costoso 3nm TSMC vs il più economico 4nm con cui è fatto Zen5) e soprattutto svenduto. Debacle totale.
Non era meglio un 265K con una L3 rivisitata per ottenere più FPS, anzichè dover unire DDR5 8000+ costosissime per ittenere meno di un Zen5 liscio?
Certo... ci ricolleghiamo al discorso che facevo prima...
con Intel ci sono cresciuto (e non solo io) e spesso ho visto arrancare Amd e questo costituisce una carta vincente che invoglia a preferire il primo marchio al secondo.
Imho Intel tiene tanti assi vincenti che potrebbe mostrare, ma non lo fa, perché il mercato necessità di "gradualità" e richiede "equiparazione" alla concorrenza, se poi metti che la fiducia non manca, Intel galleggerà ma non sprofonderà mai, salvo imprevisti.

Io sono di vecchia data... e quando assemblavo PC come lavoro, preferivo vendere AMD per una logica di prezzo/prestazioni migliore per il cliente e per una AMD che ti mandava gadget vs una Intel che era come parlare al presidente della repubblica.
Poi ok, ci sono stati alti e bassi da ambo le parti, e, mia opinione, il prodotto Intel commerciale era affinato meglio rispetto a quello AMD, ma Intel ci ha campato e tanto sull'immagine di un prodotto che faceva apparire ben superiore alla realtà, anche con anche l'aiuto di tanti fans.
Ora siamo con i nodi (tanti) al pettine... e tantissima gente si è tolta la benda dagli occhi ed ha capito che la realtà è diversa... mentre Intel pensa ancora di poter decidere cosa deve comprare e quanto deve spendere il cliente per avere un prodotto Intel... (col cacchio) con AMD che certamente è tutto tranne che santa perchè ci marcia (da Zen3) e tanto.

non so quale "vecchia data" ti riferisci ma
Intel non è che ha campato per l'immagine ma perchè di fatto non c'era alternativa, AMD è stata praticamente assente/non competitiva dai primi phenom fino ai ryzen cioè tipo 10 anni di buco dal 2008 al 2018
viceversa era stata competitiva/superiore ad Intel prima ancora con gli Athlon...