Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/sistemi-operativi/windows-11-24h2-non-si-installa-con-errore-0x80240069-arriva-il-fix_138385.html

Un importante bug impediva ai sistemi Windows 11 22H2 e 23H2 di aggiornare alla versione 24H2 attraverso Windows Server Update Services, causando errori con codice 0x80240069. Microsoft ha finalmente fornito una soluzione temporanea.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Dai damo loro un po' di fiducia,
con Windows12 questo calvario finirà :muro:

Voglio vedere chi ha il coraggio di lamentarsi. Ogni volta che salta fuori un update di Windows tutti a lamentarsi, ora è lo stesso Windows che impedisce quell'update. Dovreste essere tutti contenti :asd:

Dai damo loro un po' di fiducia,
con Windows12 questo calvario finirà :muro:

e ne inizierà uno nuovo dominato dall'IA :D

Dai damo loro un po' di fiducia,
con Windows12 questo calvario finirà :muro:

lo sai vero che esseondo un software non sara mai perfetto ma nemmeno lontanamente, linux e mac hanno anche loro problemi e li avranno da oggi all'inifita

lo sai vero che esseondo un software non sara mai perfetto ma nemmeno lontanamente, linux e mac hanno anche loro problemi e li avranno da oggi all'inifita
Esistono diversi gradi di difettosità in ogni prodotto. Anche biologico, come l'uomo.
Ma questo non significa significa giustificare una robaccia del genere che manco riesce ad aggiornarsi da sola, dopo aver avuto tutta una serie di problemi infiniti su qualsiasi cosa, anche la più banale, da quando è stata rilasciata con ogni patch che ne richiede almeno un'altra se non due, in un effetto valanga.

La mia auto ha una serie di difetti, vero, ma non mi limiterei a dire "eh, tutte le auto hanno dei difetti quindi accontentiamoci" quando 2 volte al mese la devo portare dal meccanico perché qualcosa non funziona e magari ci devo tornare perché l'ultima aggiustatina ha rotto quello che era già stato sistemato in precedenza.
Te saresti contento di un prodotto simile? :muro: :muro:

Esistono diversi gradi di difettosità in ogni prodotto. Anche biologico, come l'uomo.
Ma questo non significa significa giustificare una robaccia del genere che manco riesce ad aggiornarsi da sola, dopo aver avuto tutta una serie di problemi infiniti su qualsiasi cosa, anche la più banale, da quando è stata rilasciata con ogni patch che ne richiede almeno un'altra se non due, in un effetto valanga.

La mia auto ha una serie di difetti, vero, ma non mi limiterei a dire "eh, tutte le auto hanno dei difetti quindi accontentiamoci" quando 2 volte al mese la devo portare dal meccanico perché qualcosa non funziona e magari ci devo tornare perché l'ultima aggiustatina ha rotto quello che era già stato sistemato in precedenza.
Te saresti contento di un prodotto simile? :muro: :muro:

Io passo la giornata a leggere i changelog di tanti software e ti posso dire che quelli Microsoft statisticamente sono fra i migliori quindi ritengo sia per te una questione di percezione è quella non tela posso far cambiare nemmeno se ti mostro i numeri

Io passo la giornata a leggere i changelog di tanti software e ti posso dire che quelli Microsoft statisticamente sono fra i migliori quindi ritengo sia per te una questione di percezione è quella non tela posso far cambiare nemmeno se ti mostro i numeri

Davvero non so come si possa scendere più in basso di quanto tu sia riuscito a fare scrivendo questo post.
"Statisticamente" è un indice positivo che ti sei inventato tu, perché OGGETTIVAMENTE (e non una semplice percezione) un SW che ogni patch crea un problema è STATISTICAMENTE una schifezza.
Poi, se sei dipendente MS e devi a tutti i costi coprirti di ridicolo per continuare questa tua crociata contro chi solo pensa male della azienda che ti paga lo stipendio, be', è un problema tuo.

Ah, e io passo la giornata a scrivere codice, non a guardare i problem presenti in quello degli altri.

Io passo la giornata a leggere i changelog di tanti software e ti posso dire che quelli Microsoft statisticamente sono fra i migliori quindi ritengo sia per te una questione di percezione è quella non tela posso far cambiare nemmeno se ti mostro i numeri

Leggere i changelog e sviluppare sono due cose decisamente diverse.

Se devi sviluppare una patch per un software i passi sono:
1) prima analizzi il problema
2) correggi il bug nel codice
3) test con lo stesso materiale che generava il problema
4) test complessivi del funzionamento del software
5) revisione della patch in ambiente controllato molto vicino al mondo reale
6) rilascio patch definitiva in produzione.

Microsoft ha voluto tagliare facendo fare i passi 4, 5 e 6 al di fuori del proprio ambiente. E dove poterlo fare al meglio se non nell'ambiente di produzione per tagliare i costi e demandando la risoluzione del problema, la prima analisi ai sistemisti/devs esterni? Tanto se non funziona, Microsoft mica ci rimette soldi.