Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-rx-9060-xt-la-versione-8-gb-ci-sara-ma-non-sara-prodotta-in-grande-quantita_138290.html

Secondo le ultime indiscrezioni, la Radeon RX 9060 XT di AMD verrà introdotta principalmente nella versione da 16 GB, con quella da 8 GB disponibile in quantità ridotte. Una scelta simile, se confermata, a quella attuata da NVIDIA con la GeForce RTX 5060 Ti.


Click sul link per visualizzare la notizia.

La versione 8 GB è per quelli che hanno ancora un monitor crt

Ma la smettessero tutti di sfornare milioni di formati inutili,
bastano 3 schede HOME: 1080p 60FPS GAMER: 2K 120FPS PRO: 4K 120FPS e la ram reale adeguata alla risoluzione e alla complessità attuale quindi potremmo definire un minimo di 12/16/24GB per il 2025 stando stretti stretti con un bus minimo di 256Bit, poi siano ddr6 o ddr7 sfido in gioco a vedere le vere differenze.

Se dopo proprio vogliono al massimo una quarta con 8K 500FPS a 5.000€ con 256GB per i cosiddetti Youtubers e Gamers Professionali i vari Ninja e Co... che i soldi li spalmano.

Inutile avere 16 schede in un anno con inizialmente formati nati solo per far buttare i soldi, tipo la RTX 5060...ridicola.
Qui idem, gia per il 1080p attualmente i giochi richiedono talmente tante textures che anche a bassa risoluzione 8GB sono RIDICOLI.... poi con il BUS a 128bit, ora che aggiorni la textures dalla ram di sistema e sei morto.

La versione 8 GB è per quelli che hanno ancora un monitor crt

No, è per quelli che hanno il cuggino tecnico.

;48780450']Ma la smettessero tutti di sfornare milioni di formati inutili,
bastano 3 schede HOME: 1080p 60FPS GAMER: 2K 120FPS PRO: 4K 120FPS e la ram reale adeguata alla risoluzione e alla complessità attuale quindi potremmo definire un minimo di 12/16/24GB per il 2025 stando stretti stretti con un bus minimo di 256Bit, poi siano ddr6 o ddr7 sfido in gioco a vedere le vere differenze.

Se dopo proprio vogliono al massimo una quarta con 8K 500FPS a 5.000€ con 256GB per i cosiddetti Youtubers e Gamers Professionali i vari Ninja e Co... che i soldi li spalmano.

Inutile avere 16 schede in un anno con inizialmente formati nati solo per far buttare i soldi, tipo la RTX 5060...ridicola.
Qui idem, gia per il 1080p attualmente i giochi richiedono talmente tante textures che anche a bassa risoluzione 8GB sono RIDICOLI.... poi con il BUS a 128bit, ora che aggiorni la textures dalla ram di sistema e sei morto.

nel mondo reale 8GB per il 1080p sono perfetti e bastano nel 99,9% dei casi e in quel 0,1% dei casi abbassi il dettaglio, non è difficile
il bus a 128Bit è pure esagerato visot la bastda che offre nei fatti, ripeto ci sono circa 160.000 giochi che stanno dentro i 8GB e 6 che non lo fanno e questo è un problema?, non credo non l osarebbero nemmeno se i giochi fossero 1000 ripeto riduci il dettaglio

;48780450']Ma la smettessero tutti di sfornare milioni di formati inutili,


In realtà lo fanno di proposito come riempitivo e per mantenere i prezzi.

nel mondo reale 8GB per il 1080p sono perfetti

Correlare esclusivamente la VRAM alla risoluzione è da ignoranti.

Sono le texture il "main" come occupazione, poi c'è l'RT (se fatto male), infine la risoluzione.

Da un FHD a 4K ad esagerare 2GB nei casi peggiori.
Ma da un FHD a 2k 300mb. NaMMMerda in termini di spazio.

La vera realtà: pezzentaggine dei produttori.

E comunque 300 carte una scheda nuova e devi pure abbassare il dettaglio, ma vaff :asd:

No, è per quelli che hanno il cuggino tecnico.

Mio cuggino e Huang e mia zia è la Su, però mi dicono che 12 GB di RAM è più meglio,adesso sono arrabbiati con me perché ho preso una b580 limited edition con 12 Gb di RAM e che a natale mi portano il panettone del discount

Se la facessero uscire in versione low profile con tdp ridotto avrebbe anche senso per case sff, ma ho come l'impressione che ormai quella fascia la vogliono coprire con le APU :rolleyes:

nel mondo reale 8GB per il 1080p sono perfetti e bastano nel 99,9% dei casi e in quel 0,1% dei casi abbassi il dettaglio, non è difficile
il bus a 128Bit è pure esagerato visot la bastda che offre nei fatti, ripeto ci sono circa 160.000 giochi che stanno dentro i 8GB e 6 che non lo fanno e questo è un problema?, non credo non l osarebbero nemmeno se i giochi fossero 1000 ripeto riduci il dettaglio

Sulla generazione precedente lo pensavo anche io e mi aspettavo fosse così anche per questa, ma poi si è visto come va la 5060ti 8gb e niente mi sbagliavo di grosso.
Già con giochi di oggi in 1080p 8gb sono una forte limitazione.
Chi compra una scheda video oggi vorrebbe che questa scheda vada bene per almeno un paio di anni, se già ci sono giochi in cui è limitata e tanto al momento dell'uscita figuriamoci tra 1 anno o più.
Fossero su schede da 200€ uno dice "eh vabbè che vuoi?" ma su quelle da 400€ non dovrebbero semplicemente esistere.

Imho hanno toppato le x060 dovevano essere con bus a 192 bit e 12gb di ram, sia per i verdi che per i rossi.

Imho hanno toppato le x060 dovevano essere con bus a 192 bit e 12gb di ram, sia per i verdi che per i rossi.

Appunto

Vediamo se si salvano in corner con la 9070GRE.

(Che tanto non sarà regalata).

Per Nvidia, lasciate ogni speranza... :asd:

nel mondo reale 8GB per il 1080p sono perfetti e bastano nel 99,9% dei casi e in quel 0,1% dei casi abbassi il dettaglio, non è difficile.
di quel 99,9% quanti giochi non necessitano o non beneficiano in alcun modo della potenza di una 5060Ti? Perché se in quel 99,9% una grossa percentuale può girare in full hd anche con una 5700xt, c'è qualcosa che non va nel ragionamento. Se non si ha benefici di un core grafico più potente tanto vale tenersi quello che si ha o andare di usato...
Inoltre quando abbassi il livello di texture, riduci anche il carico sulle memorie, e quindi tutti i benefici, seppur modesti, avuti dal passaggio da 4060ti a 5060ti, dovuto per lo più al passaggio alle più veloci gddr7, vanno a farsi friggere...

inoltre le 5060tisono stati fatte su sistemi con PCI express 5.0 e ci sono sistemi piuttosto potenti dotati di PCI express 3.0....

quarto punto, siamo davvero convinti che tra i videogiocatori che spendono 400 euro per una scheda video, la diffusione di monitor dalla risoluzione quad hd o più elevata sia insignificante? chat gpt (per quel che vale) mi indica chi acquista una scheda video da 400 euro 1 volta su 3 acquista un monitor QHD invece di un FHD (ma davvero le persone usano il PC solo per giocare? La risoluzione extra è comoda per tutto o quasi...)

;48780450']Ma la smettessero tutti di sfornare milioni di formati inutili,
bastano 3 schede HOME: 1080p 60FPS GAMER: 2K 120FPS PRO: 4K 120FPS

Se non te ne sei accorto già ormai le fasce 60 son da full hd, 70 da QHD e 80 per 4k...

Se non te ne sei accorto già ormai le fasce 60 son da full hd, 70 da QHD e 80 per 4k...
c'è questo interessantissimo test fatto da Computerbase dove vengono confrontate le prestazioni a 2560x1440 laddove la 5060ti è in grado comunque di offrire prestazioni di almeno 60fps medi....
è imbarazzante che con un sistema PCI4.0 l'1% percentile passi da quasi 50fps a 3fps.

In Indiana Jones, non è sufficiente ridurre la qualità delle texture da massima a media...si deve ridurre al minimo la qualità delle texture.

https://www.computerbase.de/artikel/grafikkarten/nvidia-geforce-rtx-5060-ti-8-gb-test.92401/seite-3

Se non te ne sei accorto già ormai le fasce 60 son da full hd, 70 da QHD e 80 per 4k...

A me è sempre sembrata un'idiozia pensare di assegnare una risoluzione a uno scheda.
Dipende da cosa e come si gioca.
Ci sono giochi che si possono giocare in 4k con una 60 (da 16gb però :asd: ) e giochi che si fa fatica a giocare in 4k anche con una 80.

nel mondo reale 8GB per il 1080p sono perfetti e bastano nel 99,9% dei casi e in quel 0,1% dei casi abbassi il dettaglio, non è difficile

Con i tripla a ormai 8gb in full hd sono stretti, non é questione di risoluzione ma di texture e tutto il resto, sono almeno 2-3 anni che escono titoli che hanno problemi o forti limitazioni nei settaggi con 8gb, l'ideale sarebbero i 12gb