Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/altra-follia-di-trump-blocca-un-eolico-offshore-di-new-york-gia-in-costruzione_137909.html

Continuano le controverse operazioni dell'amministrazione Trump, che ora ha bloccato i lavori per l'Empire Wind 1, già in fase avanzata di costruzione

Click sul link per visualizzare la notizia.

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/altra-follia-di-trump-blocca-un-eolico-offshore-di-new-york-gia-in-costruzione_137909.html

Continuano le controverse operazioni dell'amministrazione Trump, che ora ha bloccato i lavori per l'Empire Wind 1, già in fase avanzata di costruzione

Click sul link per visualizzare la notizia.

La nazione più potente e guerrafondaia del mondo in mano a un perfetto (mettere l'aggettivo che volete), cosa può andare storto?

La nazione più potente e guerrafondaia del mondo in mano a un perfetto (mettere l'aggettivo che volete), cosa può andare storto?

Solo un aggettivo ?

viste le ultime esternazioni, lo vieterà perchè gli si spettinano i capelli

viste le ultime esternazioni, lo vieterà perchè gli si spettinano i capelli

:D :D :D :D :D

a proposito, ma non potrebbe tagliarseli?? invece di continuare a girare con quella "roba" sulla testa ?? :D :D

Forse se il rapporto costi/benefici non è proprio equilibrato ha fatto bene, grande Trump

Giusto per curiosità, controverse per chi?

Da che mi risulta un redattore dovrebbe redigere un articolo limitandosi a riportare le notizie con un atteggiamento di assoluta imparzialità e, soprattutto, men che meno inserendo commenti che possono provocare potenziali discussioni di carattere politico, tra l'altro vietate dal regolamento del forum, con annesse polemiche, diatribe, ecc..

controvèrso1 agg. [dal lat. controversus, propr. «volto contro, volto di fronte», comp. di contro- = contra «contro» e versus, part. pass. di vertĕre «volgere»]. – Che è oggetto di controversia, che è materia di dubbio, di incerta interpretazione, quindi di disputa: opinione c.; un passo molto controverso.

Semplicemente le opere di Trump sono oggetto di controversia (basta aprire un qualunque media) da parte di chiunque.

By(t)e

viste le ultime esternazioni, lo vieterà perchè gli si spettinano i capelli

No, se ricordo bene aveva detto che non gli piacevano le pale eoliche perché uccidono le aquile (in alto mare) e spargono acciaio tedesco nell'aria.

Giusto per curiosità, controverse per chi?
Da che mi risulta un redattore dovrebbe redigere un articolo limitandosi a riportare le notizie con un atteggiamento di assoluta imparzialità e, soprattutto, men che meno inserendo commenti che possono provocare potenziali discussioni di carattere politico, tra l'altro vietate dal regolamento del forum, con annesse polemiche, diatribe, ecc..

+1

Forse se il rapporto costi/benefici non è proprio equilibrato ha fatto bene, grande Trump

+1

Ma qui, mi spiace ribadirlo, ormai sembra basti solo dare contro Trump per andare bene. Sembra quasi un criterio di selezione per l'accesso a HwUp :asd:

Condivido, ma allora mi spieghi cosa c'entra nel contesto dell'articolo una affermazione come "un altra follia..."? follia per chi? il redattore? è chi è costui per sentenziare tale affermazione? con quali credenziali e con quale autorità si permette di inserire in un articolo una affermazione come questa che vuol dire di fatto schierarsi contro Trump?

Follia per (cito) la Governatrice dello stato di New York, Kathy Hochul
Aggiungo che, personalmente, non rendersi conto dei danni che Trump e soci stanno facendo è da disagiati mentali.

By(t)e

Follia per (cito) la Governatrice dello stato di New York, Kathy Hochul
Aggiungo che, personalmente, non rendersi conto dei danni che Trump e soci stanno facendo è da disagiati mentali.

By(t)e

Tieni presente che ci sono persone a cui piace fare bastian contrario e che, pur non sapendo distinguere un bicchiere da un vaso, si schierano con Trump per fare i "diversi" o almeno credere di farlo.

Tieni presente che ci sono persone a cui piace fare bastian contrario e che, pur non sapendo distinguere un bicchiere da un vaso, si schierano con Trump per fare i "diversi" o almeno credere di farlo.

Che poi se leggessero, il progetto lo ha autorizzato proprio Trumpo nel suo primo mandato.

Ma di giravolte ne ha già fatte tante che nemmeno si contano più.

Attento a quello che scrivi, l'imparziale redattore dell'articolo ha sentenziato che è "un altra follia".....:doh:

Perché, tutta la questione dei dazi come la definiresti? Ha pure il coraggio di dire che "stanno incassando 2 miliardi al giorno". Ma incassando da chi? I dazi mica li paga il Paese d'origine o la fabbriche che produce, li paga chi importa e compra il bene, quindi i consumatori americani. Cioè sta incassando 2 miliardi dai suoi stessi cittadini, alcuni dei quali lo lodano pure, perché non capiscono chi paga i dazi, e vanno pure in video a far vedere che non lo capiscono. Questa non sarebbe follia? Usa il sinonimo che vuoi, ma quello è.

Giusto per curiosità, controverse per chi?

Da che mi risulta un redattore dovrebbe redigere un articolo limitandosi a riportare le notizie con un atteggiamento di assoluta imparzialità e, soprattutto, men che meno inserendo commenti che possono provocare potenziali discussioni di carattere politico, tra l'altro vietate dal regolamento del forum, con annesse polemiche, diatribe, ecc..

Ancora una volta devo ricordare che il sito non è il forum. Gli articoli, di testata giornalistica registrata in tribunale, non devono sottostare a nessuna regola del forum, che è una emanazione del sito, non il contrario.
Per cui negli articoli ci può essere scritta qualsiasi cosa sia avallata dall'editore.
Se ritieni che commentare certi argomenti violi le regole della piattaforma che stai utilizzando, evita di commentare, ma non pretendere che la parte redazionale segua le regole del forum, dato che sono due cose separate.

Da che mi risulta un redattore dovrebbe redigere un articolo limitandosi a riportare le notizie con un atteggiamento di assoluta imparzialità e, soprattutto, men che meno inserendo commenti che possono provocare potenziali discussioni di carattere politico, tra l'altro vietate dal regolamento del forum, con annesse polemiche, diatribe, ecc..

Hai ragione, il redattore doveva essere imparziale e non doveva esprimere giudizi nei confronti di 'sto cojone :D

Tieni presente che ci sono persone a cui piace fare bastian contrario e che, pur non sapendo distinguere un bicchiere da un vaso, si schierano con Trump per fare i "diversi" o almeno credere di farlo.

Diversi sono sicuramente diversi, peccato lo siano nelle facoltà intellettive minime :asd:
Ma in fondo l'italia è il paese europeo con più analfabeti funzionali, secondi solo alla turchia se qualcuno la possa mai considerare europa in qualche senso :asd:

Forse se il rapporto costi/benefici non è proprio equilibrato ha fatto bene, grande Trump

O forse hai scritto una stronzata. Anche fosse, se ne accorgono dopo 8 anni dall'approvazione di Trump stesso ed in fase avanzata di realizzazione? Complimenti, così in ogni caso i soldi spesi fino ad ora sono comunque buttati nel cesso.

La verità è che Trump mal digerisce tutta l'energia rinnovabile, perché va a braccetto con il cambiamento climatico che lui stesso nega. Per lui pulito è il carbone figurati.

Vedo che anche qui ci sono gli inossidabili epigoni di Trump pronti, nonostante il ridicolo, a giustificarne qualunque comportamento.

@Massimiliano Zocchi: dovresti ricordarti della massima di Oscar Wilde: Mai discutere con gli stupidi, ti trascinano al loro livello e ti battono con l'esperienza
Non sempre sono d'accordo con quel che scrivi, ma non vale la pena rispondere agli attacchi ad personam.

Primo, stupido lo vai a dire a tuo fratello certo non a me, secondo invece di fare il saputello de nonatri impara l'educazione, a rapportarti con gli altri e soprattutto a rispettare le idee altrui anche se queste non coincidono con le tue, fatto questo ritorna che ne riparliamo....

E grazie per le perle di saggezza, non so come ho fatto tutto questo tempo a vivere senza, ma per favore va....:doh:

Cioè, tu ti riconosci nella mia descrizione degli «inossidabili epigoni di Trump»?

Io comunque non ti ho dato dello stupido, ho citato una famoso aforisma. La parola stupido fa parte della citazione. Se proprio vuoi, puoi considerare la versione precedente, dalla Bibbia:
Non rispondere allo stolto secondo la sua follia, che tu non gli abbia a somigliare. Proverbi, 26-4.
Come vedi, non parla di stupidi.

Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/altra-follia-di-trump-blocca-un-eolico-offshore-di-new-york-gia-in-costruzione_137909.html

Continuano le controverse operazioni dell'amministrazione Trump, che ora ha bloccato i lavori per l'Empire Wind 1, già in fase avanzata di costruzione

Click sul link per visualizzare la notizia.

In un paese che noi conosciamo c'è chi ha chiuso delle centrali nucleari funzionanti ( una in attività da appena 5 anni) e una in costruzione (dopo che erano stati spesi 7 miliardi di euro ed era vicina al completamento + altri 7 miliardi per la conversione senza mai essere stata usata) a seguito di un referendum che non prevedeva nulla di tutto questo.

speriamo che il prossimo abbia un po' piu di mira

In un paese che noi conosciamo c'è chi ha chiuso delle centrali nucleari funzionanti ( una in attività da appena 5 anni) e una in costruzione (dopo che erano stati spesi 7 miliardi di euro ed era vicina al completamento + altri 7 miliardi per la conversione senza mai essere stata usata) a seguito di un referendum che non prevedeva nulla di tutto questo.

Quel referendum avvenne poco dopo il disastro di Chernobyl ed ai partiti politici poco importava del nucleare visto che le mazzette per le opere di costruzione erano gia girate e la crisi energetica degli anni '70 che aveva dato la spinta decisiva per costruirle era ormai solo un ricordo.

Attento a quello che scrivi, l'imparziale redattore dell'articolo ha sentenziato che è "un altra follia".....:doh:

E già, perché non si possono più dire le cose come stanno. :rolleyes:

Quindi abbiamo un Wokkaro fra noi? :asd:

Grande Musk

Che sia un adepto dell'ideologia Woke non lo so, che però come al solito ci sia la menata che dici delle cose corrette solo se stai dalla "parte giusta" (giusta per chi??), altrimenti se come si suol dire canti fuori dal coro sei subito tacciato come quello che sta dalla parte sbagliata perché non sei allineato con il pensiero unico di coloro che, non si sa bene con quale autorità e con quali credenziali, si sono auto nominati portatori della verità assoluta in nome della loro presunta superiorità etica e morale......:doh:

Onestamente tutte queste "news" lasciano il tempo che trovano dato che intressano per lo più gli USA, è roba loro interna che non ci riguarda...
Tutta roba anti Trump/Musk (sopratutto Musk) da quando è cambiato il vento... sarà una coincidenza, ma nel forum sbaglio o era vietato parlare di politica dato che poi le discussioni puntualmente degenerano?

Per mè Trump era da votare solo per il fatto che hanno cercato di farlo fuori "democraticamente", in pieno stile sinistroso

Cme segnalo Zocchi per articolo fazioso e politico, il forum ne può fare a meno di questa merda

Per il resto lascia perdere, il redattore in questione ha già detto che gli articoli che postano nelle news non sono soggetti alle regole del forum, in parole povere fanno le regole ma valgono solo per gli altri....:rolleyes:

Io stò rispondendo dal forum, come dice https https://www.hwupgrade.it/forum/newreply.php?do=newreply&p=48773012