Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/mercato/l-intelligenza-artificiale-per-risolvere-i-problemi-della-rete-elettrica-causati-dall-ia_136861.html

L'Open Power AI Consortium unisce aziende energetiche e tecnologiche per sviluppare modelli IA open source con l'obiettivo di migliorare efficienza, resilienza e gestione dell'energia nel contesto della crescente domanda globale.







Click sul link per visualizzare la notizia.

Sembrano i nostri ingegneri che fanno riunioni per capire come mai non riescono mai a consegnare i lavori nei tempi stabiliti.
Spoiler: è perché perdono troppo tempo facendo riunioni.

Nel titolo potevate direttamente scrivere

"L'intelligenza artificiale per risolvere i problemi della rete elettrica causati dall'intelligenza artificiale"

Invece di usare l'abbreviazione nella parte finale

Nel titolo potevate direttamente scrivere

"L'intelligenza artificiale per risolvere i problemi della rete elettrica causati dall'intelligenza artificiale"

Invece di usare l'abbreviazione nella parte finale

Il titolo è un paradosso in tutti i sensi.

Hanno dato troppa enfasi alla IA,in pratica per non fare la figura dei cioccolatini (ovvero restare indietro per dire,io ce l'ho più grande) rispetto alle altre nazioni, è partita la gara a chi ha la IA "più meglio" e quindi giù di schede Nvidia e consumi pazzeschi,un altro po' e gli acceleratori di particelle saranno relativamente più economici come consumo energetico.....

Scienziati: Intelligenza artificiale puoi dirci come fare a risolvere i problemi energetici creati dall'utilizzo dell'intelligenza artificiale?

Risposta dell'IA: 2 soluzioni possibili, il mio spegnimento o il vostro sterminio ... scherzavo ... l'unica è il vostro sterminio

:D :D :D :D :D :D :D :D :D

A me invece piace quella fesseria che è riportata nell’articolo.. spostare cose non urgenti in altri momenti per liberare potenza.

E lo ha deciso chi che non sono urgenti ?.. e chi è che va a spiegare alle ditte/abitazioni/etc che devono pianificare in modo diverso a loro vita perchè altrimenti danno fastidio alla rete ?

È la stessa cretinata delle auto elettriche.. siccome finirà che le caricheremo tutti assieme (quando torniamo a casa la sera) ad un certo punto ci saranno picchi folli di potenza la sera e dovremo usare batterie per risolvere un problema che non esisteva..

Qua lo stesso.. una ricerca stupida dice che creando problemi alla gente si possono liberare GW di potenza (ma neanche un kWh…) spostando il modo di lavorare delle gente di un’intera nazione..

Classiche ricerche inutili.. come molte che vedo generate dalle AI quando gli dai da mangiare i dati dei clienti e te ne escono con soluzioni miracolose per far ridurre i consumi ma che non tengono conto del lavoro del cliente, del suo calendario di lavoro etc..

Alla fin fine ottimizzare è difficile e farlo ad un simposio è ridicolo.. si lavora su numeri e si dice, se potessimo spostare questo da qui a qui potremmo fare questo e quello .. sapendo benissimo che non si può fare .. ma fa figo lo stesso..

E' un cane che si morde la coda.

Intanto, sempre in tema AI, la capacità delle batterie degli smartphone aumenta solo per durare di meno (link (https://www.dday.it/redazione/52439/le-batterie-degli-smartphone-stanno-diventando-sempre-piu-capienti-non-per-gli-utenti-per-lia?utm_source=firefox-newtab-it-it)) :doh:

E' un cane che si morde la coda.

Intanto, sempre in tema AI, la capacità delle batterie degli smartphone aumenta solo per durare di meno (link (https://www.dday.it/redazione/52439/le-batterie-degli-smartphone-stanno-diventando-sempre-piu-capienti-non-per-gli-utenti-per-lia?utm_source=firefox-newtab-it-it)) :doh:

E' sempre stato così

Ricordi quando si parlava spesso dei processi produttivi dei chip (tipo da 45 nanometri ,poi 30,poi 20,ecc.) e di come ad ogni annuncio di un nuovo processo produttivo più "Compatto" si promuoveva subito la riduzione dei consumi ma molto convenientemente non si citava la cosa più ovvia: Che se un processo produttivo più compatto da un punto di vista riduce i consumi energetici, dall'altro punto di vista permette di inserire più transistor nello stesso spazio e più transistor = più consumo, in altre parole, qualsiasi risparmio energetico veniva immediatamente negato dall'aumentare della densità dei transistor... ed adesso ci ritroviamo con schede video che a momenti vogliono un alimentatore dedicato tanta corrente si mangiano... :muro:

Ma se vai a leggere gli articoli di 10-15 anni fa a quest'ora dovevamo avere interi computer "high end" che consumano meno di 100 watt.... qualche fesso ci credeva veramente?

E' sempre stato così

Ricordi quando si parlava spesso dei processi produttivi dei chip (tipo da 45 nanometri ,poi 30,poi 20,ecc.) e di come ad ogni annuncio di un nuovo processo produttivo più "Compatto" si promuoveva subito la riduzione dei consumi ma molto convenientemente non si citava la cosa più ovvia: Che se un processo produttivo più compatto da un punto di vista riduce i consumi energetici, dall'altro punto di vista permette di inserire più transistor nello stesso spazio e più transistor = più consumo, in altre parole, qualsiasi risparmio energetico veniva immediatamente negato dall'aumentare della densità dei transistor... ed adesso ci ritroviamo con schede video che a momenti vogliono un alimentatore dedicato tanta corrente si mangiano... :muro:


Ok, ma in questo caso a parità di hardware è la IA che richiede un consumo maggiore e i produttori di smartphone, per sopperire al calo eccessivo della batteria (quando gli utenti si "divertono" ad usarla/testarla in locale), si vedono "costretti" ad umentarne la capacità, col risultato che comunque la batteria durerà di meno :doh: ... non ci siamo proprio, che poi a cosa può servire l'IA ad un utente di telefoni, a non perdersi mentre gira per la città fissando lo schermo dello smartphone? :rolleyes:

Ok, ma in questo caso a parità di hardware è la IA che richiede un consumo maggiore e i produttori di smartphone, per sopperire al calo eccessivo della batteria (quando gli utenti si "divertono" ad usarla/testarla in locale), si vedono "costretti" ad umentarne la capacità, col risultato che comunque la batteria durerà di meno :doh: ... non ci siamo proprio, che poi a cosa può servire l'IA ad un utente di telefoni, a non perdersi mentre gira per la città fissando lo schermo dello smartphone? :rolleyes:

Beh speriamo solo che l'AI sia disattivabile così da recuperare la durata della batteria

Beh speriamo solo che l'AI sia disattivabile così da recuperare la durata della batteria

La gente non lo farebbe mai.. sarebbe ammettere di aver preso una cosa inutile..
Uno vuole la IA sul cellulare per sentirsi più figo.. non per disattivarla perchè ovviamente consuma

Alla faccia di ridurre i consumi della gente per salvare il pianeta.. stiamo solo cercando nuovi modi per aumentare il consumo di materiale, suolo, energia facendo finta che però sia green ..

La gente non lo farebbe mai.. sarebbe ammettere di aver preso una cosa inutile..
Uno vuole la IA sul cellulare per sentirsi più figo.. non per disattivarla perchè ovviamente consuma

Alla faccia di ridurre i consumi della gente per salvare il pianeta.. stiamo solo cercando nuovi modi per aumentare il consumo di materiale, suolo, energia facendo finta che però sia green ..

Prima o poi la Natura ci presenterà il conto. Ah no, a ben vedere ha già iniziato: quello cui assistiamo in questi ultimi anni è solo un assaggio, imho.