Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/spacex-l-ottavo-volo-del-razzo-spaziale-starship-ha-visto-il-recupero-di-super-heavy-e-la-perdita-di-ship-34_136412.html

Si è concluso da poco l'ottavo lancio (Flight 8) del razzo spaziale Starship di SpaceX. In maniera similare al settimo, anche in questo caso la società è riuscita a recuperare Super Heavy Booster 15 ma ha perso Ship 34 dopo circa 8 minuti.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Secondo me le esplosioni, varie, sono una cosa rinfrancante,
ai fini dei miglioramenti,
non vorrei essere eccessivo, ma più esplosioni ci sono e più si apre la strada ai miglioramenti.
... E cercate di non fare vituperaggio gratuito del progresso aerosystemico!

Spiace, soprattutto perché vedere che un birillo da 70x9 metri può correttamente tornare alla base ed essere catturato dalla torre di lancio in sicurezza con affidabile costanza porta a desiderare che anche il resto del sistema presenti gli stessi livelli di progresso. Ma sono molti i cambiamenti introdotti con la fase 2 del secondo stadio, particolarmente a livello di distribuzione del propellente verso i motori con delle linee di trasmissione radicalmente ridisegnate, e può darsi che qualcosa in esse conduca a questi comportamenti inaspettati. Speriamo ci sia abbastanza telemetria da poter fare luce sulla cosa, e che il proprietario sappia mantenere l'apertura di vedute sulla materia che finora lo aveva contraddistinto, non facendosi influenzare dall'attività politica che è una fonte di stress e un punto di contatto con figure più iraconde.

Secondo me le esplosioni, varie, sono una cosa rinfrancante,
ai fini dei miglioramenti,
non vorrei essere eccessivo, ma più esplosioni ci sono e più si apre la strada ai miglioramenti.
... E cercate di non fare vituperaggio gratuito del progresso aerosystemico!

amico mio c'è dietro un personaggio parecchio odiato nel forum (ben prima dell'elezione americane), sai già quale direzione prenderà il thread sempre non passi in sordina la notizia :D

amico mio c'è dietro un personaggio parecchio odiato nel forum (ben prima dell'elezione americane), sai già quale direzione prenderà il thread sempre non passi in sordina la notizia :D
Amico: messaggio chiaro.
Gli esiti bisogna vederli comunque.
Da parte mia massimo supporto, e alle esplosioni, e ai miglioramenti messi in cantiere.
Passo e chiudo.
:thumbsup:

... e che il proprietario sappia mantenere l'apertura di vedute sulla materia che finora lo aveva contraddistinto, non facendosi influenzare dall'attività politica che è una fonte di stress e un punto di contatto con figure più iraconde.
Questo.
L'ho sempre apprezzato come tecnico/ingegnere, come visionario, come imprenditore.
Un po' meno come personaggio pubblico.
Ma adesso in politica... si sta rovinando la reputazione, che già immotivatamente non era delle migliori. Ora ci sta dando un motivo.

E le sue aziende, purtroppo, ne risentiranno eccome...

Su altra testata, la spiegazione è più esaustiva:
"Diversi motori Raptor si sono spenti e questo ha provocato un comportamento anomalo, che ad un cento punto non è stato più gestibile dai sistemi di navigazione e guida. Il veicolo è entrato in una condizione di disordinata rotazione e una perdita di controllo che ha portato all’esplosione vista dalla Florida e dalle isole caraibiche. In dettaglio ancora non si conosce l’elemento che ha determinato il guasto, analogo a quello che si era verificato nel settimo volo e che si riteneva superato con gli interventi migliorativi introdotti.
Ora, quindi, c’è la necessità di indagare su due fronti: il primo riguarda il sistema propulsivo che ha dimostrato una vulnerabilità intrinseca finora sfuggita; il secondo invece coinvolge la dinamica del controllo del veicolo, anch’essa rivelatasi inadeguata."

L'ho sempre apprezzato come tecnico/ingegnere
cosa che Musk non è e non è mai stato

cosa che Musk non è e non è mai stato
Intendi come capacità, o come pezzo di carta?
Perché a me in questi discorsi non interessano i pezzi di carta.
Anche se poi, in realtà, mi pare abbia anche quello.

i fatti indicherebbero che si può dare come positivo che i guasti risolti diano conto di altro sviluppo problematico,
alle soluzioni infatti non c'è mai fine.
in un perfezionamento senza fine.
Ottimo.

Anche in una ipotesi di approdo su Luna o Marte, supposto che avvenga un'esplosione con astronauti trasportati lì,
non ci sarebbe che gioire per lo sviluppo ulteriore da mettere a punto.

Io vedo fiumi di cortisolo... cortisolo... cortisolo... e adrenalina... adrenalina... adrenalina...
come mai si erano visti in tutti gli anfratti del systema solare, nei laboratori di messa a punto.
Ingegneri collegati con flebo di litri dei predetti ai fini di superare in una extracorporeità il compito immane...
e fan, fan, fan... infusi di adrenalina aerosolica con bombole portatili...

cosa che Musk non è e non è mai stato

Ormai alla gente è stato fatto il lavaggio del cervello ed è assodato che musk sa fare tutto: il cuoco, il meccanico, disegna auto di F1, razzi, scrive codice direttamente in binario etc etc :asd:

Musk era solo un eccellente imprenditore con un buon fiuto per le aziende da comprare. Poi ha deciso di impazzire e fare questa cazzata di appoggiare il pazzo e vedremo se i guadagni datigli dai contratti governativi per spaceX e starlink appianeranno le perdite di Tesla & Co a livello patrimoniale.

Ormai alla gente è stato fatto il lavaggio del cervello ed è assodato che musk sa fare tutto
Infatti sono in molti che hanno raggiunto i suoi traguardi nel mondo, non è vero ?
Ovviamente tutto per puro caso e cul0.

Infatti sono in molti che hanno raggiunto i suoi traguardi nel mondo, non è vero ?
Ovviamente tutto per puro caso e cul0.

Che bella la lettura selettiva.
Dai, riprova a leggere TUTTO il mio precedente post che forse riesci a comprenderlo con un po' di sforzo :rolleyes:

Che bella la lettura selettiva.
Dai, riprova a leggere TUTTO il mio precedente post che forse riesci a comprenderlo con un po' di sforzo :rolleyes:
Hai sottolineato che è solo un imprenditore, e hai dato ragione a chi dice che non è un tecnico/ingegnere, no?

Peccato che non mi sembra ci siano altri "solo imprenditori che comprano aziende" che sono al contempo capo ingegneri della propria azienda di aeronautica di successo...

Hai sottolineato che è solo un imprenditore, e hai dato ragione a chi dice che non è un tecnico/ingegnere, no?

Peccato che non mi sembra ci siano altri "solo imprenditori che comprano aziende" che sono al contempo capo ingegneri della propria azienda di aeronautica di successo...

Io posso anche essere Darth Vader e proclamarmi capo assoluto dell'universo. Questo non mi qualifica come ingegnere e mi infonde conoscenze che non ho.

Ci sono dozzine di grandi imprenditori che non millantano competenze ingegneristiche ed hanno fatto miliardi.

Almeno Jobs, per citare uno che sicuramente conoscete, era un ottimo product manager / designer oltre che un eccellente imprenditore. Pero da qui a dire che Jobs era un ingegnere e che progettava lui i Mac ce ne passa giuuuuusto un po' :rolleyes:

Io posso anche essere Darth Vader e proclamarmi capo assoluto dell'universo. Questo non mi qualifica come ingegnere e mi infonde conoscenze che non ho.

Ci sono dozzine di grandi imprenditori che non millantano competenze ingegneristiche ed hanno fatto miliardi.

Almeno Jobs, per citare uno che sicuramente conoscete, era un ottimo product manager / designer oltre che un eccellente imprenditore. Pero da qui a dire che Jobs era un ingegnere e che progettava lui i Mac ce ne passa giuuuuusto un po' :rolleyes:Il fatto che non lo millantano non significa mica che anche Musk debba comportarsi allo stesso modo. Sarà libero di millantarlo no ?
Dopotutto stiamo parlando di un uomo che NON ha fatto i miliardi, ma "Centinaia" di miliardi, penso che i numeri siano sufficientemente grandi da potersi permettere di comportare come gli pare e piace.

Il fatto che non lo millantano non significa mica che anche Musk debba comportarsi allo stesso modo. Sarà libero di millantarlo no ?
Dopotutto stiamo parlando di un uomo che NON ha fatto i miliardi, ma "Centinaia" di miliardi, penso che i numeri siano sufficientemente grandi da potersi permettere di comportare come gli pare e piace.

Ah beh, direi che questa frase ti qualifica alquanto. Senza contare che non conosci il significato di millantare e pensi sia una cosa positiva.

Vi lascio ai vostri deliri, buon pomeriggio :asd:

Io posso anche essere Darth Vader e proclamarmi capo assoluto dell'universo. Questo non mi qualifica come ingegnere e mi infonde conoscenze che non ho.

Ci sono dozzine di grandi imprenditori che non millantano competenze ingegneristiche ed hanno fatto miliardi.

Almeno Jobs, per citare uno che sicuramente conoscete, era un ottimo product manager / designer oltre che un eccellente imprenditore. Pero da qui a dire che Jobs era un ingegnere e che progettava lui i Mac ce ne passa giuuuuusto un po' :rolleyes:
Il problema è sempre quando la gente parla solo per sentito dire, dopo aver letto l'ultimo articolo su novella2000.
Hai mai sentito un'intervista di Musk? Di quelle tecniche, intendo...
Di quelle fatte da persone con conoscenze tecniche, che gli chiedono dettagli su particolari dei suoi lanciatori.
Beh, se non hai capacità ingegneristiche, non risponderesti come lui.
Sicuramente Bezos non risponderebbe così, per quanto "imprenditore di successo".
E nemmeno Jobs.

Il problema è sempre quando la gente parla solo per sentito dire, dopo aver letto l'ultimo articolo su novella2000.
Hai mai sentito un'intervista di Musk? Di quelle tecniche, intendo...
Di quelle fatte da persone con conoscenze tecniche, che gli chiedono dettagli su particolari dei suoi lanciatori.
Beh, se non hai capacità ingegneristiche, non risponderesti come lui.
Sicuramente Bezos non risponderebbe così, per quanto "imprenditore di successo".
E nemmeno Jobs.

E tu le hai ascoltate? Sei ingegnere aerospaziale? No perché io posso usare parole e termini corretti che poi si rivelano una manica di cavolate se messi assieme a caso :rolleyes:

E non lo dico io che non sono un ingegnere aerospaziale, lo dicono quelli che lo sono ed hanno ascoltato alcune delle sue interviste.

Tra l'altro lo dice anche Musk in una delle sue interviste: "I’m not a rocket scientist, that’s the truth, but I’ve read a lot of books." (2018)

A questo punto io posso dire che sono un ginecologo perché ho letto un libro o due sul tema :rolleyes:

PS: Bezos e Jobs infatti non si inventano/inventavano di essere quello che non erano.

PPS: Bezos è un ingegnere con laurea in ing. elettrica e informatica.

Per la cronaca, per chi chiedeva dei "pezzi di carta", Musk ha una laurea in economia e fisica, e si è sempre dichiarato appassionato di propulsione dei razzi, appunto "studiando" per conto suo, leggendo libri per conto suo. Poi per carità, avrà un cervello particolarmente "spugna", che assimila tutto ciò che legge e riesce pure a metterlo in pratica

E tu le hai ascoltate? Sei ingegnere aerospaziale? No perché io posso usare parole e termini corretti che poi si rivelano una manica di cavolate se messi assieme a caso :rolleyes:

E non lo dico io che non sono un ingegnere aerospaziale, lo dicono quelli che lo sono ed hanno ascoltato alcune delle sue interviste.

Tra l'altro lo dice anche Musk in una delle sue interviste: "I’m not a rocket scientist, that’s the truth, but I’ve read a lot of books." (2018)

Sì, ascoltate molte, e non serve essere un ingegnere aerospaziale per capire se uno sta dicendo cavolate sull'ingegneria aerospaziale...

Quindi mi stai dicendo che la persona che ricopre l'incarico di ingegnere capo alla SpaceX, azienda che ha rivoluzionato e monopolizzato l'industria aerospaziale moderna, costruendo razzi secondo le sue direttive e le sue visioni, non ci capisce niente di ingegneria aerospaziale?
Vabbè, dai, si capisce che l'individuo ti sta antipatico e non c'è margine di discussione a riguardo.

Cavolo, conosco economi, laureati in economia, che non capiscono niente di economia, e se gli dai in mano il reparto economico di un'azienda son capaci di fartela andare in fallimento.
Ma uno che costruisce razzi di successo, non ha capacità tecniche perché non ha un pezzo di carta che lo dice? (che poi, ce l'ha...)
A questo punto io posso dire che sono un ginecologo perché ho letto un libro o due sul tema :rolleyes:
Se dopo aver letto quei due libri dimostrassi di avere capacità al pari (o migliori) dei ginecologi "professionisti", perché no?
Magari non saresti riconosciuto ufficialmente, ma le tue capacità direbbero che sei comunque un esperto in materia.
E potresti ottenere una laurea onoraria motivata dalle tue capacità.
Per la cronaca, per chi chiedeva dei "pezzi di carta", Musk ha una laurea in economia e fisica, e si è sempre dichiarato appassionato di propulsione dei razzi, appunto "studiando" per conto suo, leggendo libri per conto suo. Poi per carità, avrà un cervello particolarmente "spugna", che assimila tutto ciò che legge e riesce pure a metterlo in pratica
E un dottorato onorario in ingegneria e tecnologia:
https://seas.yale.edu/news-events/news/seas-celebrates-class-2015-honors-innovators-elon-musk-and-dean-kamen