Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/aumenta-al-3-1-la-probabilita-d-impatto-dell-asteroide-2024-yr4-non-e-ancora-tempo-di-preoccuparsi_135886.html

Nelle scorse ore il JPL ha portato al 3,1% la probabilità d'impatto dell'asteroide 2024 YR4 il 22 dicembre 2032. Per l'ESA invece la stima toccherebbe il 2,8%. In generale non è ancora tempo di preoccuparsi.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Dai che piano piano per il 2032 arriviamo al 100%

https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/.zhej7zluecCBn9mE7WWHA--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNTtoPTQxNw--/http://38.media.tumblr.com/d1f8aac707911201e010e07c2fb90596/tumblr_nq1fzz5gD11qz6z2wo1_500.gif

Premessa
Se cade, cade minimo su casa mia

Ma non accadrà e che diamine, anche se Bruce non è più in grado (poraccio) siamo stati capaci di inseguire, intercettare ed atterrare (quasi) su una cometa per 20 anni.
E mi volete dire che non siamo in grado di centrare un asteroide di circa 90 metri di diametro con un missile quando sarà più vicino con dati più chiari?
E per cosa pago le tasse io?!:D

E mi volete dire che non siamo in grado di centrare un asteroide di circa 90 metri di diametro con un missile quando sarà più vicino con dati più chiari?
E trasformarlo in 200 pezzi da 8 metri di diametro con traiettorie fuori controllo? :banned:

E trasformarlo in 200 pezzi da 8 metri di diametro con traiettorie fuori controllo? :banned:

Ma scherzi? 8 metri si bruciano da soli o quasi con pochi danni o nulli, sempre ammesso che dopo l'esplosione arrivino da noi i frammenti o quanti riescano ad arrivare.
Questo anche se si consuma e cade nell'oceano non è un bruscolino trascurabile.

P.s.
Ma poi dubito che dopo un'esplosione nucleare rimanga qualcosa di tangibile, parliamo di circa 90metri.
Rimane il dubbio di quanto sia fattibile ma insomma...

Premessa
Se cade, cade minimo su casa mia

Ma non accadrà e che diamine, anche se Bruce non è più in grado (poraccio) siamo stati capaci di inseguire, intercettare ed atterrare (quasi) su una cometa per 20 anni.
E mi volete dire che non siamo in grado di centrare un asteroide di circa 90 metri di diametro con un missile quando sarà più vicino con dati più chiari?
E per cosa pago le tasse io?!:D

chi lo sa , la cosa più difficile è prenderlo , vista la velocità con cui viaggia.

cmq considerato che la terra orbita attorno al sole e non è ferma , e che la zona a rischio è conica le stime probabilmente sono destinate a scendere.

Non è che gli studiosi degli antichi Maya hanno fatto male i calcoli sbagliando di una ventina di anni ed invece del 2012 doveva risultare 2032? :fagiano:

io dico che ci schifera' pure quest'altro!!!!!!!!

Se Bill Gates non l'ha inserito nella sua lista di cose di cui aver paura, allora possiamo stare tranquilli.

O mio Dio moriremo tutti quanti !!!!

Tranquilli che ci pensa Trump con muskio. Trump dirà che è colpa della Terra se l'asteroide vuole colpirci e dirà a musk di costruire una serie di razzi per spostare la Terra dalla traiettoria del razzo. Dopotutto il razzo viene da destra, chiaro che deve avere la precedenza.

Tranquilli. Ci salverà Chuck Norris respingendolo con una mazza da baseball. Home Run!!!

Premessa
Se cade, cade minimo su casa mia

Ma non accadrà e che diamine, anche se Bruce non è più in grado (poraccio) siamo stati capaci di inseguire, intercettare ed atterrare (quasi) su una cometa per 20 anni.
E mi volete dire che non siamo in grado di centrare un asteroide di circa 90 metri di diametro con un missile quando sarà più vicino con dati più chiari?
E per cosa pago le tasse io?!:DMa non dovevano portarci sopra una squadra di minatori per piazzarci delle cariche? :asd:
Tranquilli. Ci salverà Chuck Norris respingendolo con una mazza da baseball. Home Run!!!Con un calcio rotante, che mazza da baseball. Se ti leggesse Chuck :asd:

se gli spariamo la vedo poi più una rogna per i satelliti che per i detriti a terra. Frag su starlink, sai che spettacolo pirotecnico?!

Ma scherzi? 8 metri si bruciano da soli o quasi con pochi danni o nulli, sempre ammesso che dopo l'esplosione arrivino da noi i frammenti o quanti riescano ad arrivare.
Questo anche se si consuma e cade nell'oceano non è un bruscolino trascurabile.

Dipende da tante cose, come velocità e composizione...
Comunque, mettiamo che invece che rompersi in pezzi così piccoli, si rompa in una ventina di pezzi da 30 metri di diametro... Poi, come li gestisci?

Credo che la soluzione più sicura, se fattibile, sia ancora quella di "spingerlo" e modificarne la traiettoria...

P.s.
Ma poi dubito che dopo un'esplosione nucleare rimanga qualcosa di tangibile, parliamo di circa 90metri.
Rimane il dubbio di quanto sia fattibile ma insomma...
Non ne ho idea.
Fai conto, ad esempio, che l'asteroide non ha un'atmosfera che trattenga la forza dell'esplosione. Molta della forza si riverserebbe direttamente nello spazio, invece che nel corpo.
Per cui una detonazione in superficie avrà un misto di effetti di distruzione e spinta, creando incertezza su numero di pezzi, grandezza e direzione risultanti.

Io rimango dell'idea che mandare una squadra di trivellatori è la cosa migliore ( :O )

Deviarlo si, forse anche meglio che distruggerlo.
Questo è interessante:

https://www.media.inaf.it/2024/09/23/ordigni-nucleari-per-difenderci-dagli-asteroidi/

Ma vedremo se il rischio è destinato ad abbassarsi o aumentare.
Non sono preoccupato o allarmista, è che è proprio interessante.

Sarebbe il colmo se l'asteroide che stiamo monitorando sia quello più piccolo. E che serve solo come mossa Kansas City per un bestione di qualche km.

Io rimango dell'idea che mandare una squadra di trivellatori è la cosa migliore ( :O )


Posso consolare Liv Tyler, è vero che adesso non sarà più un fresco fiorellino di campo...ma non si butta via niente, come il maiale. :O

Premessa
Se cade, cade minimo su casa mia

Ma non accadrà e che diamine, anche se Bruce non è più in grado (poraccio) siamo stati capaci di inseguire, intercettare ed atterrare (quasi) su una cometa per 20 anni.
E mi volete dire che non siamo in grado di centrare un asteroide di circa 90 metri di diametro con un missile quando sarà più vicino con dati più chiari?
E per cosa pago le tasse io?!:D

Dipende da tante cose, come velocità e composizione...
Comunque, mettiamo che invece che rompersi in pezzi così piccoli, si rompa in una ventina di pezzi da 30 metri di diametro... Poi, come li gestisci?

Credo che la soluzione più sicura, se fattibile, sia ancora quella di "spingerlo" e modificarne la traiettoria...

Non ne ho idea.
Fai conto, ad esempio, che l'asteroide non ha un'atmosfera che trattenga la forza dell'esplosione. Molta della forza si riverserebbe direttamente nello spazio, invece che nel corpo.
Per cui una detonazione in superficie avrà un misto di effetti di distruzione e spinta, creando incertezza su numero di pezzi, grandezza e direzione risultanti.

La soluzione l'hanno già pensata, provata e sembra funzionare:

"Il test DART per deviare l'asteroide è stato ancora più efficace di quanto sembrasse"
https://www.focus.it/scienza/spazio/il-test-dart-per-deviare-l-asteroide-e-stato-ancora-piu-efficace-di-quanto-sembrasse

Credo si possa dormire tranquilli, anche nella peggiore delle ipotesi

La soluzione l'hanno già pensata, provata e sembra funzionare:

"Il test DART per deviare l'asteroide è stato ancora più efficace di quanto sembrasse"
https://www.focus.it/scienza/spazio/il-test-dart-per-deviare-l-asteroide-e-stato-ancora-piu-efficace-di-quanto-sembrasse

Infatti, pensavo proprio a quella missione.

Credo si possa dormire tranquilli, anche nella peggiore delle ipotesi
Oddio, c'è sempre l'imprevisto...
Metti che si mettano a calcolare le velocità in mph invece che km/h... :D

Infatti, pensavo proprio a quella missione.

Oddio, c'è sempre l'imprevisto...
Metti che si mettano a calcolare le velocità in mph invece che km/h... :D

Ogni riferimento al casino combinato anni fa dalla NASA è puramente casuale? :D
se non ricordo male, sbagliarono l'aggancio tra la stazione e la navetta, perchè utilizzavano unità di misura diverse :rolleyes:

Ogni riferimento al casino combinato anni fa dalla NASA è puramente casuale? :D
se non ricordo male, sbagliarono l'aggancio tra la stazione e la navetta, perchè utilizzavano unità di misura diverse :rolleyes:

Anche una sonda si schianto' sul pianeta per un errore di unità di misura
piedi-metri se non ricordo male !

:cry:

Ogni riferimento al casino combinato anni fa dalla NASA è puramente casuale? :D
se non ricordo male, sbagliarono l'aggancio tra la stazione e la navetta, perchè utilizzavano unità di misura diverse :rolleyes:
Non so se ci fossero stati altri episodi, quello che ricordo io era del Mars Climate Orbiter, che era bruciato nell'atmosfera di Marte per le unità di misura dell'impulso dei razzi, da libbra forza secondo a newton secondo.
https://www.astrospace.it/2022/09/23/il-disastro-del-mars-climate-orbiter/

Ogni riferimento al casino combinato anni fa dalla NASA è puramente casuale? :D
se non ricordo male, sbagliarono l'aggancio tra la stazione e la navetta, perchè utilizzavano unità di misura diverse :rolleyes:

Sono anche caduti aerei per questo motivo

mi pare che la probabilità sia già calata e tornata al 1,5%

Ma deviarlo sul Cremlino? :D
O a casa di Trump...
Ci sono molte opportunità

Sarebbe il colmo se l'asteroide che stiamo monitorando sia quello più piccolo. E che serve solo come mossa Kansas City per un bestione di qualche km.

grande citazione (se è tale) :ave:


comunque il cosmo è così vasto che le volte in cui si trova una possibile minaccia sono date più dal caso che dalla scienza..... vedi Celjabinsk.... sorpresaaaaa!


di un sassolino di qualche km potremmo accorgerci veramente quando è ormai troppo tardi :stordita:


invece... per chi è più ferrato in materia... ma se questo asteroide da 90mt fosse di metallo pesante (non dico oro, ma suppergiù) e colpisse la Luna invece che la Terra, considerando massa, composizione, velocità ecc, cosa potrebbe comportare se centro pieno o "di striscio"?

ciao ciao