Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/memorie/gskill-presenta-le-nuove-memorie-ad-alta-densita-e-bassa-latenza-fino-a-96-gb-ddr5-6800-cl32_135352.html

G.Skill ha presentato due nuovi kit di memoria ad alta densità e bassa latenza per piattaforme Intel. Il DDR5-6800 CL32-42-42 sarà disponibile nei tagli da 23, 48 e 96 GB, mentre il DDR5-6400 CL28-39-39 nel solo taglio da 32 GB.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Nonostante AMD ormai sia leader nelle CPU, i produttori di Ram continuano a snobbare i profili EXPO. Trovare dei kit decenti è veramente complicato

Sul sistema in firma c ero arrivato ancora 10 anni fa a 128gb ��������

Mi aspetterei di meglio nel 2025

Nonostante AMD ormai sia leader nelle CPU, i produttori di Ram continuano a snobbare i profili EXPO. Trovare dei kit decenti è veramente complicato

AMD leader è un parolone… lo è nel gaming, per tutto il resto è dietro sia come prestazioni che quote di mercato.

AMD leader è un parolone… lo è nel gaming, per tutto il resto è dietro sia come prestazioni che quote di mercato.

Direi proprio di no: è leader nel gaming, nel multithread workstation con Threadripper e nel settore server con Epyc.
E anche per le quote di mercato si sta dando da fare: di recente in Germania il 92% delle cpu vendute sono state quelle di AMD, a intel sono rimaste le briciole, qui il link alla notizia https://www.techpowerup.com/332103/amd-cpus-had-92-market-share-at-german-pc-hardware-retailer-in-january?cp=1

Sul sistema in firma c ero arrivato ancora 10 anni fa a 128gb ��������

Mi aspetterei di meglio nel 2025

Nel 2015 avevi un modulo di RAM da 128 GB?

Direi proprio di no: è leader nel gaming, nel multithread workstation con Threadripper e nel settore server con Epyc.
E anche per le quote di mercato si sta dando da fare: di recente in Germania il 92% delle cpu vendute sono state quelle di AMD, a intel sono rimaste le briciole, qui il link alla notizia https://www.techpowerup.com/332103/amd-cpus-had-92-market-share-at-german-pc-hardware-retailer-in-january?cp=1

Nel mercato desktop il paragone non esiste… ed è quello che conta.

A chi serve una workstation? Uno su 20000…

Nel mercato desktop il paragone non esiste… ed è quello che conta.

A chi serve una workstation? Uno su 20000…

Posa il fiasco... Intel è più performante solo sulla fascia medio/bassa e solo in MT perchè ti propone più core. Nel mercato desktop il paragone non esiste? Devo ricordarti MindFactory che non ha venduto un core ultra 200 mentre non riesce a stare dietro alle richieste del 9800X3D?
Certo se poi nei desktop conti i pc da supermercato...

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-desktop-in-germania-successo-schiacciante-di-amd-su-intel-a-gennaio_135323.html

Nel 2015 avevi un modulo di RAM da 128 GB?

Ma nella notizia di parla di kit non di moduli, difatti solo con il kit da 96GB usandone due riesci a superare 128GB.
Detto questo se non ricordo male le cpu nel 2015 erano limitate a 64gb di ram, a meno di non usare cpu da server/workstation ovviamente.

Hai ragione, un modulo da 48 GB per arrivare a 192 GB su 4 moduli.
Lui ha uno xeon dalla firma.

Sul sistema in firma c ero arrivato ancora 10 anni fa a 128gb ��������

Mi aspetterei di meglio nel 2025
Ma il tuo sistema è un quad channel.
Qui si parla di kit per raggiungere 96GB su un singolo canale, cioè 192 su un dual channel di tutti i giorni.
E si parla di frequenze e latenze decisamente migliori della DDR3 che hai installato tu.
Cosa vorresti di meglio di preciso?

Posa il fiasco... Intel è più performante solo sulla fascia medio/bassa e solo in MT perchè ti propone più core. Nel mercato desktop il paragone non esiste? Devo ricordarti MindFactory che non ha venduto un core ultra 200 mentre non riesce a stare dietro alle richieste del 9800X3D?
Certo se poi nei desktop conti i pc da supermercato...

https://www.hwupgrade.it/news/cpu/processori-desktop-in-germania-successo-schiacciante-di-amd-su-intel-a-gennaio_135323.html
Doh, questa è disinformazione allo stato puro.
Intel è più veloce in assoluto in single thread e in MT pareggia AMD perché non usa più l'HT ma i "fake core" come a qualcuno piace definirli.
Solo in ambito gaming l'uso della cache 3D favorisce AMD.
Per esempio un 9950X non va meglio di un 285K in gaming, necessitando pure il core parking, e consuma pure di più.
Il bello è che chi compra un 9800X3D per il costo superiore a un 9900X poi si ritrova con un processore che in produttività è una mezza schifezza e riesce a raggiungere le vette delle prestazioni in gaming solo se:
1. usa la GPU di fascia enthusiast più potente in assoluto
2. gioca a 1080p

Vorrei far vedere questo, e far notare cosa succede con i giochi più moderni con grafica un po' più pompata:
https://www.techpowerup.com/review/amd-ryzen-7-9800x3d/19.html

Nulla da dire per chi vuole spendere i suoi soldi come meglio preferisce, quindi spero per loro che al 9800X3D abbiano affiancato una fiammante 4090 o una più nuova 5090 con un bel monitor full HD da 240Hz per giocare a Fortnite, ma da lì a farlo diventare il simbolo che AMD "è leader" ce ne passa assai.

Senza contare che come supporto alle memorie i chipset Intel sono molto migliori di quelli AMD che da sempre soffrono di incompatibilità e raggiungono frequenze minori.

Le statistiche di Steam parlano chiaro, il PC da gioco più diffuso fino a gennaio 2025 è questo:

CPU Intel (64% vs 36% AMD)
Scheda video nVidia (76% nVidia 16% AMD)
OS Windows 11

Leader di cosa AMD, dell'andarci vicino? Andarci vicino conta solo a bocce.

Nonostante AMD ormai sia leader nelle CPU, i produttori di Ram continuano a snobbare i profili EXPO. Trovare dei kit decenti è veramente complicato
AMD copre il 28.7% del mercato desktop.
Nell'enterprise ancora meno.

Di cosa stiamo parlando ?
Intel è leader del market share delle CPU x86 da sempre.

AMD è leader nelle performance ma ha capacità produttive limitate.

Nel mercato desktop il paragone non esiste… ed è quello che conta.

A chi serve una workstation? Uno su 20000…

Veramente è proprio il mercato workstation quello dove si fanno più soldi e non è un caso che il silicio più binnato venga usato proprio per questo mercato mentre la seconda scelta finisce nell'ambito desktop.

Veramente è proprio il mercato workstation quello dove si fanno più soldi e non è un caso che il silicio più binnato venga usato proprio per questo mercato mentre la seconda scelta finisce nell'ambito desktop.

Anche per te, meglio guardare i numero stampati invece di andare a naso ripetendo cose che hai sentito da altri che a loro volta parlano a vanvera.
Qui 2 numeri estratti dagli ultimi resoconti trimestrali nel mercato client. Vediamo se indovini chi è chi. Tieni conto che sentendo le solite manfrine, AMD vende i preziosissimi Threadripper, la cui versione più recente risale a 2 generazioni fa, giusto per far notare quanto sono richiesti e con che voglia si corre a spendere soldi per aggiornare CPU e chipset per quel mercato, e CPU fatte con i chiplet da ormai diversi anni, quindi sempre secondo le stesse manfrine con margini più alti.
Q4 24 2024 Q4 24 2024
Net revenue $2,313 $7,054 $8,017 $30,290
Operating income (loss) $ 446 $ 897 $3,056 $10,920
Operating Margin 19% 13% 38% 36%

Nel 2015 avevi un modulo di RAM da 128 GB?

si c erano gia le ddr4 ECC su banchi da 128gb ... 2 banchi 256gb

su ddr3 sono fermo a banchi da 32gb ecc

DDR4 che hai saldato nella Asus Rampage IV Extreme?
E con le saldature si sa che la latenza si abbassa...

Anche per te, meglio guardare i numero stampati invece di andare a naso ripetendo cose che hai sentito da altri che a loro volta parlano a vanvera.
Qui 2 numeri estratti dagli ultimi resoconti trimestrali nel mercato client. Vediamo se indovini chi è chi. Tieni conto che sentendo le solite manfrine, AMD vende i preziosissimi Threadripper, la cui versione più recente risale a 2 generazioni fa, giusto per far notare quanto sono richiesti e con che voglia si corre a spendere soldi per aggiornare CPU e chipset per quel mercato, e CPU fatte con i chiplet da ormai diversi anni, quindi sempre secondo le stesse manfrine con margini più alti.
Q4 24 2024 Q4 24 2024
Net revenue $2,313 $7,054 $8,017 $30,290
Operating income (loss) $ 446 $ 897 $3,056 $10,920
Operating Margin 19% 13% 38% 36%

A naso ci vai tu a credo tu lo abbia piuttosto tappato:
https://www.pugetsystems.com/wp-content/uploads/2025/01/2021-2024-Hardware-Trends-for-CPUs-Overall.png
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/puget-systems-hardware-trends-of-2024/?srsltid=AfmBOopFtlP7yaGj-TdDsqVKpA4vI0D00RitSQ0CFOuDiaTi0dvHxXav

Before we look at our sales data, we want to clarify that it represents our workstation sales at Puget Systems and is not indicative of the computer industry at large.