Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/nikon-coopix-p1100-torna-la-bridge-superzoom-125x-da-3000mm-di-focale_135321.html

Nikon Coolpix 1100: la bridge superzoom 125x con ottica 24-3000mm si rinnova con nuove modalità di scatto a portata di ghiera e la porta USB-C per ricaricare la batteria

Click sul link per visualizzare la notizia.

24-3.000mm equivalenti

che poi sono in realtà è 4.3-549mm, ma il concetto è quello.

Ah se si abilità il Dynamic Fine Zoom l'escursione diventa 24-6000, sì 250x

Però ha un sensore che è grande la metà di quelli da telefono...

peggio è un 6x4 mm a 4/3... sono 0,43" di sensore su una macchina del genere? è da galera!

il sensore di un vecchio S10 è di 1/2.55" cioè 0,39" e il resto della fotocamera? 17 elementi per l'ottica?

Occhio a denigrarla, l'ho avuta per qualche mese e bisogna dire che è un unicum, offre davvero tutto quel che si può cercare, compresa la macrofotografia.
Date un occhio su juzaphoto e leggete i commenti.
Poi è ovvio che per stipare uno zoom simile in un corpo macchina occorrono compromessi.
Quel che vorrei capire è se questa edizione non è altro che la vecchia con l'usb diverso oppure hanno rinnovato anche il sensore e l'autofocus.
Perché nel primo caso sarebbero soldi buttati, un prodotto con tecnologie di un decennio fa

Quando sono arrivato al peso ho smesso di leggere: non ha molto senso portarsi sempre in giro 1,4 kg per un'estensione focale esagerata e che quasi mai sarà usata. Piuttosto mirrorless, con 2 focali, e di volta in volta decido cosa usare (e cosa lasciare a casa, se non mi serve).

Occhio a denigrarla, l'ho avuta per qualche mese e bisogna dire che è un unicum, offre davvero tutto quel che si può cercare, compresa la macrofotografia.
Date un occhio su juzaphoto e leggete i commenti.
Poi è ovvio che per stipare uno zoom simile in un corpo macchina occorrono compromessi.
Quel che vorrei capire è se questa edizione non è altro che la vecchia con l'usb diverso oppure hanno rinnovato anche il sensore e l'autofocus.
Perché nel primo caso sarebbero soldi buttati, un prodotto con tecnologie di un decennio fa

non so cosa dirti ma per questi usi io mi tengo la mia sony HX80 con lo stesso sensore https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_hx80

per me questa rimane uno "strafare" inutile

Quando sono arrivato al peso ho smesso di leggere: non ha molto senso portarsi sempre in giro 1,4 kg per un'estensione focale esagerata e che quasi mai sarà usata. Piuttosto mirrorless, con 2 focali, e di volta in volta decido cosa usare (e cosa lasciare a casa, se non mi serve).

https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_hx80

https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=sony_hx80&item2=nikon_coolpix_p1100&item3=&item4=

non so cosa dirti ma per questi usi io mi tengo la mia sony HX80 con lo stesso sensore https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_hx80

per me questa rimane uno "strafare" inutile
non è uno strafare se si sa cosa si compra. Non esiste nient'altro che ti consenta di passare dall'astrofotografia alla macrofotografia (con tutto il resto nel mezzo incluso) in una sola soluzione.
Comunque sono discorsi che erano validi per il vecchio modello, per cui valeva la pena farci un pensiero ma questo sostanziale rebrand ha perso di significato..

non è uno strafare se si sa cosa si compra. Non esiste nient'altro che ti consenta di passare dall'astrofotografia alla macrofotografia (con tutto il resto nel mezzo incluso) in una sola soluzione.
Comunque sono discorsi che erano validi per il vecchio modello, per cui valeva la pena farci un pensiero ma questo sostanziale rebrand ha perso di significato..

astro chè? ma dove vai a fare astrofotografia con un sensore del genere... massimo fai la luna... io faccio fotografia astronomica e questi oggettini seppur bellini non sono adeguati allo scopo; se mi dicevi foto naturalistica e mi fotografi lo stambecco anche ci stava ma astronomica proprio no.

Per me queste fotocamerte sono eresie.
Un peso ed un ingombro da reflex ed un sensore da compattina solo per poterci mettere davanti uno zoom sparatissimo che praticamente è inutilizzabile.

C'era un periodo in cui erano di moda, non pensavo esistessero ancora.

Grazie ma no grazie.

https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=sony_hx80

https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=sony_hx80&item2=nikon_coolpix_p1100&item3=&item4=

Scusa ma non ho capito perché hai citato il mio messaggio con i due link...

Per me queste fotocamerte sono eresie.
Un peso ed un ingombro da reflex ed un sensore da compattina solo per poterci mettere davanti uno zoom sparatissimo che praticamente è inutilizzabile.

C'era un periodo in cui erano di moda, non pensavo esistessero ancora.

Grazie ma no grazie.

Anche secondo me - non capisco proprio a che tipo di utenti si rivolgono

astro chè? ma dove vai a fare astrofotografia con un sensore del genere... massimo fai la luna... io faccio fotografia astronomica e questi oggettini seppur bellini non sono adeguati allo scopo; se mi dicevi foto naturalistica e mi fotografi lo stambecco anche ci stava ma astronomica proprio no.
c'è chi ci ha fotografato giove e saturno e con risultati apprezzabili considerato lo strumento

c'è chi ci ha fotografato giove e saturno e con risultati apprezzabili considerato lo strumento

vabbè allora va bene anche mettere lo smartphone nel binocolo e fotografare giove o saturno... ma lascia stare la fotografia astronomica come termine :doh:

Scusa ma non ho capito perché hai citato il mio messaggio con i due link...

per confrontare questa P1100 che è fuori peso con quella che secondo me è il miglior equilibrio per quel sensore

vabbè allora va bene anche mettere lo smartphone nel binocolo e fotografare giove o saturno... ma lascia stare la fotografia astronomica come termine :doh:
la fotografia di un pianeta come la chiami? Sono curioso. Vedo che qui si va avanti a pregiudizi

Come rovinare un sogno....
Naturalmente per poter ottenere questo risultato è stato necessario fare delle scelte di campo: il sensore CMOS da 16 megapixel è in formato 1/2,3"

Siamo nel 2025......

Da Gemini:
La Nikon Coolpix P1000 è stata annunciata il 10 luglio 2018 ed è uscita sul mercato nel settembre del 2018.

Questa fotocamera bridge ha fatto molto parlare di sé per il suo zoom ottico incredibile di 125x, equivalente a un 24-3000mm nel formato 35mm. Una caratteristica che la rende unica nel suo genere e molto apprezzata da chi fa fotografia naturalistica o ha bisogno di una grande escursione focale.

In pratica..... lo stesso sensore.... almeno competere un pochettino..... con l'attuale mercato.... NO!

Almeno un minimo di 24 megapixels nel 2024 per la tipologia di macchina, e non spariamo limitazioni tecniche che siamo a sensori da 280mega ormai su telefonini, penso che si riesca tranquillamente a raddoppiare la densità a 7 anni di evoluzione tecnologica.

OK! va in diretta concorrenza con le Reflex....ma se si fà come Kodak.... si rischia di fare la fine di Kodak....

la fotografia di un pianeta come la chiami? Sono curioso. Vedo che qui si va avanti a pregiudizi

Ok mettiamo che per soddisfazione personale hanno fotografato Saturno con la macchina in questione avendo un'immagine decente per il mezzo usato, ognuno si accontenta di quello che ha e va benissimo così, è anche vero però che in giro ci sono tonnellate di immagini bellissime di Saturno per cui il valore oggettivo di quell'immagine è praticamente nullo, avrà un valore soggettivo elevatissimo e non lo metto in dubbio, ma oggettivamente il valore è nullo, per cui se qualcuno ha preso questa macchina per fotografare Saturno e fare astrofotografia, ha sbagliato completamente acquisto ed è totalmente fuori strada, poi ognuno si misura coi suoi mezzi, ma ci sono anche le cose oggettive e fra queste sono i risultati forniti da diversi strumenti, non sono appassionato di astrofotografia e nemmeno di caccia fotografica per cui non ho gli strumenti necessari, ma per i generi di cui sono appassionato, mi sono munito degli strumenti necessari, mica ho preso una cosa che fa tutto e piuttosto male, certe cose secondo me è meglio non farle che farle in modo approssimativo o addirittura sbagliato.

mi pare ovvio che non si stia parlando di roba professionale o evoluta.
Io mi limito a constatare che questo progetto è unico nel suo genere e offre a 360 gradi le possibilità della fotografia in un'unica soluzione, il che non mi pare poco. Poi ognuno si specializzerà come crede. Il bello di questi oggetti è anche quello di sperimentare.
Putroppo nikon ha perso l'occasione di rinnovarla, limitandosi a fare copia incolla del vecchio modello con l'usb diversa, il che è ai limiti della presa in giro. Ma questo è un altro discorso..

mi pare ovvio che non si stia parlando di roba professionale o evoluta.

No, è proprio che serve ad attirare chi non ha cultura fotografica, chi ha un minimo di conoscenza fotografica, capisce che i 3000mm equivalenti sono praticamente inutili se non per usi specifici che richiedono ben altre attrezzature per portare a casa risultati decenti, non c'è bisogno di fare delle prove per capirlo per cui spendere oltre 1000 cucuzze per avere dei millimetri e del peso che non serviranno praticamente mai è una spesa non oculata, poi per carità ognuno è libero di fare come vuole. Già la Sony RX10 che ha un più misero 24-600mm è più equilibrata e dà sicuramente risultati migliori con un sensore ben più prestante, fermo restando il costo da fuori di testa per entrambe.


Io mi limito a constatare che questo progetto è unico nel suo genere e offre a 360 gradi le possibilità della fotografia in un'unica soluzione, il che non mi pare poco. Poi ognuno si specializzerà come crede. Il bello di questi oggetti è anche quello di sperimentare.
Putroppo nikon ha perso l'occasione di rinnovarla, limitandosi a fare copia incolla del vecchio modello con l'usb diversa, il che è ai limiti della presa in giro. Ma questo è un altro discorso..

Sicuramente in un mondo sempre più orientato alla facilità di fare le cose piuttosto che all'impegno che servirebbe per imparare a farle realmente, è un oggetto appropriato, fare tutto facilmente con risultati mediocri è un po' il mantra del mondo moderno.

forse ti sfugge il fatto che 1000 cocuzze sono nulla se paragonate al costo che avrebbe un teleobiettivo di focale analoga (che per inciso non esiste) anche solo su micro 4/3, per non parlare di apsc e ff.
forse ti sfugge anche il fatto che a una certa distanza inizia a prevalere la turbolenza atmosferica, per cui che tu abbia questa o il Leica APO-Telyt-R 1600mm f/5.6 cambia fino a un certo punto.
forse ti sfugge che, contrariamente a quel che pensi, con una macchina del genere sia più difficile portare a casa il risultato rispetto ad altre, proprio perché ti perdona molto meno (es. gli ISO non devono mai superare i 100, altrimenti solo rumore, per come è la mia esperienza).
e via dicendo..

la fotografia di un pianeta come la chiami? Sono curioso. Vedo che qui si va avanti a pregiudizi

non sai molto dell'argomento e va bene ma dirmi di pregiudizi e avventato.

fare una foto ravvicinata ad una farfalla con questa macchina è altrettanto sbagliato che definirlo Macro Fotografia quindi l'esempio è valido proprio per il targhet tuttofare della macchina.


Ok mettiamo che per soddisfazione personale hanno fotografato Saturno con la macchina in questione avendo un'immagine decente per il mezzo usato, ognuno si accontenta di quello che ha e va benissimo così, è anche vero però che in giro ci sono tonnellate di immagini bellissime di Saturno per cui il valore oggettivo di quell'immagine è praticamente nullo, avrà un valore soggettivo elevatissimo e non lo metto in dubbio, ma oggettivamente il valore è nullo, per cui se qualcuno ha preso questa macchina per fotografare Saturno e fare astrofotografia, ha sbagliato completamente acquisto ed è totalmente fuori strada, poi ognuno si misura coi suoi mezzi, ma ci sono anche le cose oggettive e fra queste sono i risultati forniti da diversi strumenti, non sono appassionato di astrofotografia e nemmeno di caccia fotografica per cui non ho gli strumenti necessari, ma per i generi di cui sono appassionato, mi sono munito degli strumenti necessari, mica ho preso una cosa che fa tutto e piuttosto male, certe cose secondo me è meglio non farle che farle in modo approssimativo o addirittura sbagliato.

perfettamente in linea :ave: :cincin:

forse ti sfugge il fatto che 1000 cocuzze sono nulla se paragonate al costo che avrebbe un teleobiettivo di focale analoga (che per inciso non esiste) anche solo su micro 4/3, per non parlare di apsc e ff.
forse ti sfugge anche il fatto che a una certa distanza inizia a prevalere la turbolenza atmosferica, per cui che tu abbia questa o il Leica APO-Telyt-R 1600mm f/5.6 cambia fino a un certo punto.
forse ti sfugge che, contrariamente a quel che pensi, con una macchina del genere sia più difficile portare a casa il risultato rispetto ad altre, proprio perché ti perdona molto meno (es. gli ISO non devono mai superare i 100, altrimenti solo rumore, per come è la mia esperienza).
e via dicendo..

Visto che sono solo 50 anni che bazzico nel mondo della fotografia forse qualcosina ho appreso e se NESSUNA casa fotografica mette in commercio ottiche così lunghe, oltre il fattore costo c'è anche il fattore utilità che all'atto pratico è ben poca, vorrei capire fra chi ha acquistato questo modello quante foto abbia effettivamente fatto a 3000mm se non per provare l'effetto che fa.

Comunque se ti piace, comprala mica dico che nessuno dovrebbe farlo, sicuramente ci sarà qualcuno completamente soddisfatto di questo modello e che ne trova l'utilità.

PS se dici che è difficile portare a casa il risultato con questa macchina, ti faccio provare la Voightlander con cui ho imparato io, a pellicola e senza telemetro e esposimetro per la misura della distanza andavo a occhio e mi aiutavo con la chiusura del diaframma e per l'esposizione ho ancora a memoria la regola del 16.

Visto che sono solo 50 anni che bazzico nel mondo della fotografia forse qualcosina ho appreso e se NESSUNA casa fotografica mette in commercio ottiche così lunghe, oltre il fattore costo c'è anche il fattore utilità che all'atto pratico è ben poca, vorrei capire fra chi ha acquistato questo modello quante foto abbia effettivamente fatto a 3000mm se non per provare l'effetto che fa.

Comunque se ti piace, comprala mica dico che nessuno dovrebbe farlo, sicuramente ci sarà qualcuno completamente soddisfatto di questo modello e che ne trova l'utilità.

PS se dici che è difficile portare a casa il risultato con questa macchina, ti faccio provare la Voightlander con cui ho imparato io, a pellicola e senza telemetro e esposimetro per la misura della distanza andavo a occhio e mi aiutavo con la chiusura del diaframma e per l'esposizione ho ancora a memoria la regola del 16.
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4219959
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3292396
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4426341
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3622448
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4351430
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4857649
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3259326
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4726499
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3342829
vediamo se le immagini riescono ad esprimersi meglio.. quante migliaia di euro di attrezzatura ci vorrebbero per realizzare scatti simili con corredi ff/apsc/43? Ovvio, sarebbero qualitativamente superiori ma a che costo? A che peso, che ingombro? Poi se esci con l'obiettivo macro non porti dietro anche il tele, sei costretto a scegliere, qua invece c'è tutto a disposizione.
Forse non vi è chiaro che questo tipo di macchine sono eccellenti tuttofare, questa in particolare lo è alle estreme conseguenze, ma ciò non toglie che siano valide per imparare e divertirsi senza svenarsi.
Proprio per questo mi spiace che nikon abbia riscaldato la minestra con questa seconda uscita. Avendo usato la prima versone, mi sarebbe piaciuto averne adesso una aggiornata, non un rebrand.

https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4219959
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3292396
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4426341
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3622448
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4351430
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4857649
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3259326
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4726499
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3342829
vediamo se le immagini riescono ad esprimersi meglio.. quante migliaia di euro di attrezzatura ci vorrebbero per realizzare scatti simili con corredi ff/apsc/43? Ovvio, sarebbero qualitativamente superiori ma a che costo? A che peso, che ingombro? Poi se esci con l'obiettivo macro non porti dietro anche il tele, sei costretto a scegliere, qua invece c'è tutto a disposizione.
Forse non vi è chiaro che questo tipo di macchine sono eccellenti tuttofare, questa in particolare lo è alle estreme conseguenze, ma ciò non toglie che siano valide per imparare e divertirsi senza svenarsi.
Proprio per questo mi spiace che nikon abbia riscaldato la minestra con questa seconda uscita. Avendo usato la prima versone, mi sarebbe piaciuto averne adesso una aggiornata, non un rebrand.
Queste macchine sono mediocri tutto fare, con un ingombro e peso notevoli.
Con le reflex/mirrorless non sei costretto a scegliere, ma puoi scegliere cosa portarti dietro del corredo obiettivi.
Detto questo, sono sicuro che avrà i suoi (pochi) estimatori.

https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4219959
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3292396
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4426341
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3622448
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4351430
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4857649
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3259326
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4726499
https://www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=3342829
vediamo se le immagini riescono ad esprimersi meglio.. quante migliaia di euro di attrezzatura ci vorrebbero per realizzare scatti simili con corredi ff/apsc/43? Ovvio, sarebbero qualitativamente superiori ma a che costo? A che peso, che ingombro? Poi se esci con l'obiettivo macro non porti dietro anche il tele, sei costretto a scegliere, qua invece c'è tutto a disposizione.
Forse non vi è chiaro che questo tipo di macchine sono eccellenti tuttofare, questa in particolare lo è alle estreme conseguenze, ma ciò non toglie che siano valide per imparare e divertirsi senza svenarsi.
Proprio per questo mi spiace che nikon abbia riscaldato la minestra con questa seconda uscita. Avendo usato la prima versone, mi sarebbe piaciuto averne adesso una aggiornata, non un rebrand.

No, è proprio che serve ad attirare chi non ha cultura fotografica, chi ha un minimo di conoscenza fotografica, capisce che i 3000mm equivalenti sono praticamente inutili se non per usi specifici che richiedono ben altre attrezzature per portare a casa risultati decenti, non c'è bisogno di fare delle prove per capirlo per cui spendere oltre 1000 cucuzze per avere dei millimetri e del peso che non serviranno praticamente mai è una spesa non oculata, poi per carità ognuno è libero di fare come vuole. Già la Sony RX10 che ha un più misero 24-600mm è più equilibrata e dà sicuramente risultati migliori con un sensore ben più prestante, fermo restando il costo da fuori di testa per entrambe.

Sicuramente in un mondo sempre più orientato alla facilità di fare le cose piuttosto che all'impegno che servirebbe per imparare a farle realmente, è un oggetto appropriato, fare tutto facilmente con risultati mediocri è un po' il mantra del mondo moderno.

Mi fai capire in un mondo reale quando e dove 3000mm equivalenti possono essere indispensabili.

Ripeto una Sony RX10 è infinitamente più sfruttabile e di qualità molto migliore, a parte il prezzo troppo alto secondo me.

Mi fai capire in un mondo reale quando e dove 3000mm equivalenti possono essere indispensabili.

Ripeto una Sony RX10 è infinitamente più sfruttabile e di qualità molto migliore, a parte il prezzo troppo alto secondo me.
ho fatto un safari e ti assicuro che è una goduria fotografare animali che manco sanno che ci sei da quanto stai lontano. Ed è una goduria poterlo fare con una macchina "tascabile", senza doversi portare dietro il cannone. Esempio così, buttato a caso. La foto non è da copertina? Pace, mica lo faccio per mestiere.

Per quanto riguarda la RX10 non posso che essere d'accordo, dal momento che ce l'ho. In effetti è proprio con quella che ho sostituito la P1000, soprattutto per via del sensore a mio avviso troppo limitato (e imbarazzante quando si sale con gli ISO).
Se avessero rimediato a quell'aspetto, ora avrei rifatto il cambio.

ho fatto un safari e ti assicuro che è una goduria fotografare animali che manco sanno che ci sei da quanto stai lontano. Ed è una goduria poterlo fare con una macchina "tascabile", senza doversi portare dietro il cannone. Esempio così, buttato a caso. La foto non è da copertina? Pace, mica lo faccio per mestiere.

Appunto foto che lasciano il tempo che trovano fatte in modo casuale senza pretese, contento te, contenti tutti, ma la fotografia è altra cosa.


Per quanto riguarda la RX10 non posso che essere d'accordo, dal momento che ce l'ho. In effetti è proprio con quella che ho sostituito la P1000, soprattutto per via del sensore a mio avviso troppo limitato (e imbarazzante quando si sale con gli ISO).
Se avessero rimediato a quell'aspetto, ora avrei rifatto il cambio.

Sensore grande e zoom lunghissimo = ingombri e costi enormi

Appunto foto che lasciano il tempo che trovano fatte in modo casuale senza pretese, contento te, contenti tutti, ma la fotografia è altra cosa.
ah, fatemi capire, perché la fotografia è solo scatto ricercato, studiato, elaborato, meditato, financo sognato? Helmut Newton scansati proprio?
Colpa mia che non ho capito subito di essere fra prescelti, chiedo venia e torno nella caverna. Che tocca sentire

ah, fatemi capire, perché la fotografia è solo scatto ricercato, studiato, elaborato, meditato, financo sognato? Helmut Newton scansati proprio?
Colpa mia che non ho capito subito di essere fra prescelti, chiedo venia e torno nella caverna. Che tocca sentire

Cosa non ti è chiaro nella frase, contento te, contenti tutti?

Nessuno ha paragonato niente, ho solo fatto la considerazione che sono foto fatte così per fare qualcosa, hai fotografato il tuo leone durante il safari e per te è una foto importantissima.

La fotografia è ben altra cosa e non è questione di essere prescelti o meno, solo di impegno e passione, capire la differenza di una foto fatta casualmente durante una gita safari e una fatta da un professionista che studia la biologia dell'animale, l'ambiente in cui vive e si apposta per giorni per cogliere la posa giusta è proprio un altro pianeta.

ah, fatemi capire, perché la fotografia è solo scatto ricercato, studiato, elaborato, meditato, financo sognato? Helmut Newton scansati proprio?
Colpa mia che non ho capito subito di essere fra prescelti, chiedo venia e torno nella caverna. Che tocca sentire

Come detto sopra la potenza dei sensori è molto cresciuta negli anni, quindi anche le foto di maccchine con sensori piccoli sono molto migliorate, al punto da dare anche delle buone soddisfazioni.

Ora, nessuno dice che ogni scatto deve essere studiato e ricercato, ma se faccio lo sforzo di prendermi una fotocamera (che costa e che pesa ed ingombra) pretendo pure che valga lo sbatti, altrimenti uso il cell e buonanotte ai suonatori.

Per me il sensore viene assolutamente al primo posto, perchè è da quello che dipende un buon 45% della qualità dello scatto finale.. l'altro 45% è coperto dalle ottiche e dalle loro caratteristiche peculiari.
Il rimanente 10% è software ed elettroniche varie.

Quindi se già partiamo con un sensorino da compattina.. partiamo MALISSIMO.
Soprattutto perchè sensori così piccoli hanno un crollo qualitativo importante al crescere degli ISO.. e foto con luce scarsa ne capitano.
Poi ci sono le ottiche: anche qui la fisica non fa sconti, ed è palese che uno zoom con focale così ampia sia affetto da criticità importanti agli estremi.. aggiungendo il fatto che oltre un certo livello l'utilità pratica e le occasioni di uso di un "cannone" scendono drammaticamente.
Quindi ho il cannone con tutti i difetti e limiti del cannone per usarlo una foto su quante? Cento?
I limiti ed i difetti del sensore però me li porto dietro sempre ad ogni foto..

Quindi io personalmente se devo scegliere una fotocamera tuttofare che abbia peso ed ingombro simili a questa opto decisamente su qualcosa con un sensore APS-C (che credo non sia esgerato dire che vale come un FF di dieci anni fa) ed una ottica decisamente più tranquilla che mi dia io mio bel grandangolo che uso per larga parte delle foto che faccio e mi consenta di arrivare ad uno zoom a 4X circa. Anche qui una focale che capita abbastanza spesso di usare.
Parliamo di un "terreno di gioco" senza dubbio ridotto rispetto a queste super zoom.. ma è anche vero che sulla qualità del gioco non c'è proprio paragone.

Quindi ho il cannone con tutti i difetti e limiti del cannone per usarlo una foto su quante? Cento?


E' quello che stavo cercando di capire, un obiettivo che ingrandisce 12 volte il soggetto quanto può essere utile nella vita reale se non per provare l'ebbrezza di fare una foto da 1km di distanza poi quante volte verrà utilizzato e con quali risultati?

Alla fine a quanto ho capito anche Opteranium ha una più "limitata" Sony RX10 che si ferma a 600mm equivalenti perchè la Nikon nell'insieme per le foto di tutti i giorni fa abbastanza pena, per cui stiamo disquisendo sul nulla cosmico.

ho fatto un safari e ti assicuro che è una goduria fotografare animali che manco sanno che ci sei da quanto stai lontano. Ed è una goduria poterlo fare con una macchina "tascabile", senza doversi portare dietro il cannone. Esempio così, buttato a caso. La foto non è da copertina? Pace, mica lo faccio per mestiere.


Ricordo che l'apertura a 3000mm è F/8, praticamente pure col VR puoi scattare a mano libera solo a mezzogiorno nelle giornate assolate.