Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/mercato-green/trump-ordina-di-cancellare-i-cambiamenti-climatici-dai-siti-governativi_135260.html

Sono diverse le pagine web di siti governativi che sono state oscurate dopo una direttiva del presidente

Click sul link per visualizzare la notizia.

mi ricorda la povertà abolita per legge, adesso aboliamo il cambiamento climatico antropico, chissà che le variazioni di temperatura non tornino su scale temporali geologiche adesso che non possono più usare scale temporali umane :asd:

Presidente sta arrivando un uragano con forza 5

Trump: tranquilli firmerò un ordine esecutivo che lo declassi a forza 1 e se non si adegua metterò dei dazi del 100% sul paese d'origine dell'uragano

:D :D :D :D :D

un pazzo. vuole la groenlandia perché il ghiaccio si scioglie facilitando l'estrazione di minerali e le rotte artiche (chissá come mai), ma cancella il cambiamento climatico.

è semplice: il cambiamento climatico antropico non esiste, è pura fake news!
ciò che regola eventuali cambiamenti climatici è puramente l'attività solare.

Infine giunse colui il quale rase al suolo la Chiesa Ecologista con i suoi Dogmi, Green, Ecosostenibilità, Transizione energetica, Case Green, auto elettrica. Grazie ad essa tanti fedeli cantavano "Non avrai nulla, ma sarai felice".

Due film relativamente recenti consigliati per il momento storico: "Don't look up" (di Adam McKay con Jennifer Lawrence e Leonardo DiCaprio) e "Civil War" (di Alex Garland con Kirsten Dunst)

abbiamo idiocracy alla piena potenza.

Se solo potessimo confinare incendi, uragani, tornado, alluvioni, tempeste di neve etc solo in quella parte del mondo.

E invece ormai ce li ritroviamo anche qui.

Classico atteggiamento yankee, invece di pulire casa meglio spostare la polvere sotto il tappeto .“ it’s the american way” cantavano i simpson .

un pazzo. vuole la groenlandia perché il ghiaccio si scioglie facilitando l'estrazione di minerali e le rotte artiche (chissá come mai), ma cancella il cambiamento climatico.

Annullando le direttive per il cambiamento climatico tra qualche anno la Groenlandia sarà un paese rinverdito e sarà molto più produttivo, senza contare i minerali, mica scemo.

Secondo il libro di scienze che avevo alle medie a metà anni 90 il petrolio sarebbe dovuto finire al massimo nel 2005.

Secondo il libro di scienze che avevo alle medie a metà anni 90 il petrolio sarebbe dovuto finire al massimo nel 2005.

Stai davvero facendo una correlazione tra giacimenti petroliferi (stime fatte senza considerare nuove tecniche di estrazione come il fracking e senza considerare i nuovi giacimenti) e un cambiamento climatico confermato dal 99% degli scienziati con dati alla mano?

La differenza tra una stima e un'analisi la conosci? :fagiano:

abbiamo idiocracy alla piena potenza.

davvero.... sempre più l'america sta tendendo a quel film....

se continuiamo così tra un po' da film demenziale diventerà documentario storico :rotfl:

ciao ciao

Annullando le direttive per il cambiamento climatico tra qualche anno la Groenlandia sarà un paese rinverdito e sarà molto più produttivo, senza contare i minerali, mica scemo.

appunto, nega il cambiamento, sfruttando il cambiamento stesso per avere accesso a nuove risorse

abbiamo idiocracy alla piena potenza.
e beh quando si ha Dement Joe per 4 anni cosa poteva andare male ?

Samuel Otis Brinton (born 1986 or 1987) is an American nuclear engineer and LGBTQ activist. They served as the deputy assistant secretary of Spent Fuel and Waste Disposition in the Office of Nuclear Energy from June to December 2022. Brinton was dismissed by the Office of Nuclear Energy after being charged with luggage theft on three occasions.

https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/02/16/21/54287765-10520757-image-m-19_1645048365041.jpg

https://i.dailymail.co.uk/1s/2022/11/29/20/65054577-11481793-image-a-35_1669754443779.jpg

Beh, nel 2022 c'era Biden, mica trumpO....

Stai davvero facendo una correlazione tra giacimenti petroliferi (stime fatte senza considerare nuove tecniche di estrazione come il fracking e senza considerare i nuovi giacimenti) e un cambiamento climatico confermato dal 99% degli scienziati con dati alla mano?

La differenza tra una stima e un'analisi la conosci? :fagiano:

No, sto dicendo che la narrazione la fa chi comanda, giusta o sbagliata che sia.
Funziona così dai tempi di Hammurabi.

Direttamente dal libro 1984.. però là erano i comunisti a cancellare i riferimenti alla realtà.
Qui invece c'è un branco di id1oti che metà basta per devastare il mondo.
Vediamo che ne sarà, ma non penso proprio andremo verso un futuro migliore.

Stai davvero facendo una correlazione tra giacimenti petroliferi (stime fatte senza considerare nuove tecniche di estrazione come il fracking e senza considerare i nuovi giacimenti) e un cambiamento climatico confermato dal 99% degli scienziati con dati alla mano?

La differenza tra una stima e un'analisi la conosci? :fagiano:

i cambiamenti climatici ci sono da 4 miliardi di anni. l'uomo contribuisce? certo, ma facciamo finta che l'uomo sparisce dalla terra, poi erutta un vulcano gigantesco o cade un mega-meteorite... mandiamo la gretina sul vulcano con i cartelloni anti-inquinamento?

Direttamente dal libro 1984.. però là erano i comunisti a cancellare i riferimenti alla realtà.
Qui invece c'è un branco di id1oti che metà basta per devastare il mondo.
Vediamo che ne sarà, ma non penso proprio andremo verso un futuro migliore.

intanto nel 2024 c'è stato il picco storico di emissioni di co2 sotto il governo green di biden... che green è solo di facciata a quanto pare. ora vediamo il bilancio tra 4 anni

Bravo Donaldone, basta con questa puttanata.

Secondo il libro di scienze che avevo alle medie a metà anni 90 il petrolio sarebbe dovuto finire al massimo nel 2005.

gli stessi libri dicevano che il grosso della co2 veniva assorbito dalle piante... la scienza avanza, poi ci sono quelli che credono di sapere tutto e obbligano la gente a stare dentro casa tanto per fare un esempio...

Beh, anche i bambini di tre anni si coprono gli occhi per non farsi vedere.

Trump è a quei livelli.

Hardware Trumpgrade

Annullando le direttive per il cambiamento climatico tra qualche anno la Groenlandia sarà un paese rinverdito e sarà molto più produttivo, senza contare i minerali, mica scemo.

Oltre alla Groelandia non dimentichiamo il Canada, altra nazione che Trump vorrebbe invadere/annettere, ed infine la Siberia del suo compagno di merende.
La cosa che a molti non è chiara è che alcune regioni otterranno vantaggi enormi dal cambiamento climatico, altre invece invece verranno devastate.

Secondo il libro di scienze che avevo alle medie a metà anni 90 il petrolio sarebbe dovuto finire al massimo nel 2005.

Perchè si rifaceva alla Teoria del picco di Hubert (https://it.wikipedia.org/wiki/Picco_di_Hubbert) che aveva parecchi limiti visto che non teneva conto dell'innovazione tecnologica, delle pressioni geopolitiche e dell'andamento dei prezzi.
A metà degli anni '90 non c'erano ancora tecnlogie come il fracking, le perforazioni orizzontali e le dinamiche di prezzo erano tali che non conveniva investire in tecnologie per sfruttare giacimenti non convenzionali come le sabbie bituminose. Gli Stati Uniti per esempio avevano finito i loro giacimenti convenzionali a meà degli anni '70. Sono tornati ad essere esportatori di petrolio dopo il 2009.

No, sto dicendo che la narrazione la fa chi comanda, giusta o sbagliata che sia.
Funziona così dai tempi di Hammurabi.

E' vero, ma non serve fare il complottista sempre e comunque.

gli stessi libri dicevano che il grosso della co2 veniva assorbito dalle piante... la scienza avanza, poi ci sono quelli che credono di sapere tutto e obbligano la gente a stare dentro casa tanto per fare un esempio...

Poi però ci sono anche quelli che si scelgono le proprie verità "à la carte"

i cambiamenti climatici ci sono da 4 miliardi di anni. l'uomo contribuisce? certo, ma facciamo finta che l'uomo sparisce dalla terra, poi erutta un vulcano gigantesco o cade un mega-meteorite... mandiamo la gretina sul vulcano con i cartelloni anti-inquinamento?



intanto nel 2024 c'è stato il picco storico di emissioni di co2 sotto il governo green di biden... che green è solo di facciata a quanto pare. ora vediamo il bilancio tra 4 anni

cavolo mi ero perso che Biden fosse il presidente del mondo e per il resto la tuia cazzata è sotto gli occhi di tutti

https://www.iea.org/countries/united-states/emissions

Perchè si rifaceva alla Teoria del picco di Hubert (https://it.wikipedia.org/wiki/Picco_di_Hubbert) che aveva parecchi limiti visto che non teneva conto dell'innovazione tecnologica, delle pressioni geopolitiche e dell'andamento dei prezzi.
A metà degli anni '90 non c'erano ancora tecnlogie come il fracking, le perforazioni orizzontali e le dinamiche di prezzo erano tali che non conveniva investire in tecnologie per sfruttare giacimenti non convenzionali come le sabbie bituminose. Gli Stati Uniti per esempio avevano finito i loro giacimenti convenzionali a meà degli anni '70. Sono tornati ad essere esportatori di petrolio dopo il 2009.



E' vero, ma non serve fare il complottista sempre e comunque.



Poi però ci sono anche quelli che si scelgono le proprie verità "à la carte"


inoltre a inizio anni 90 il prezzo del petrolio era indecorosamente basso non conveniva neppure fare ricerca per trovare migliori metodi di estrazioni se non ricordo male durante la crisi della guerra del golfo la prima il petrolio salì addirittura a 40 dollari al barile mandando in recessione mezzo mondo.

è semplice: il cambiamento climatico antropico non esiste, è pura fake news!
ciò che regola eventuali cambiamenti climatici è puramente l'attività solare.

Giustissimo ma ti sei dimenticato di dire che la terra è piatta :D

Abbiamo appena passato 2 dei minimi solari più profondi degli ultimi 100 anni ma le temperature a livello globale stanno continuando a salire, pensa che strano e....

Devo dire che sono un buon numero i plagiati filo-green. A voi si potrebbe vendere anche il ghiaccio in siberia dopo qualche anno di bombardamento mediatico. Ma svegliatevi e fatevi una idea che sia vostra!

Annullando le direttive per il cambiamento climatico tra qualche anno la Groenlandia sarà un paese rinverdito e sarà molto più produttivo, senza contare i minerali, mica scemo.

La Groenlandia fa parte del Regno di Danimarca, che a sua volta è nell'UE. Quindi casomai dovrebbe appartenere più all'UE che agli USA. Che c'entrano gli USA?

Il volere il territorio di altri mi pare si chiami invasione, ed è un film già visto e rivisto nel passato che non porta mai a nulla di buono.

Devo dire che sono un buon numero i plagiati filo-green. A voi si potrebbe vendere anche il ghiaccio in siberia dopo qualche anno di bombardamento mediatico. Ma svegliatevi e fatevi una idea che sia vostra!

Hai dimenticato "Svegliah!!1!!1", ti stava bruciando il sugo?

Hai dimenticato "Svegliah!!1!!1", ti stava bruciando il sugo?
:D :D

E' un quasi ottantenne che pensa solo ed esclusivamente agli affari e a i soldi (come tanti)... non penso che può avere molto a cuore il futuro che potrà avere il pianeta anche tra poche decine di anni, che anche grazie a lui andrà sempre a peggiorare