Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/l-unione-europea-vieta-l-intelligenza-artificiale-rischiosa-cosa-cambia-da-oggi-per-l-utente_135243.html

A partire dal 2 febbraio 2025, l'Unione Europea ha introdotto un divieto sui sistemi di intelligenza artificiale considerati come comportanti "rischi inaccettabili" ai sensi dell'AI Act dell'UE. Cosa cambia per l'utente finale?

Click sul link per visualizzare la notizia.

Mi sa che pensiamo più alla regolamentazione che allo sviluppo.

In UE pensano solo alla burocrazia, gli altri paesi ci ridono dietro.

poi, se agli eurofan " senza se e senza ma" posti questa

https://www.secoloditalia.it/files/2025/02/Deepseek-640x267.jpg

cominciano a strepitare...

"L'Atto sull'IA dell'UE mira a stabilire l'Europa come leader globale nello sviluppo di un'IA affidabile"

Ma quale sviluppo????!? L'Atto mira a creare nuovi burocrati e nuovi posti di lavoro quasi totlmente inutili oppure dannosi in cui mettere zio beppino.

Cambia che qui da noi le ultime innovazioni arrivano mesi dopo, senza alcun beneficio.

A me l'UE non va a genio neanche un po', ma sono anche onesto con me stesso riconoscendo che in questo specifico caso hanno ragione da vendere.

Gli usi dell'IA che verranno vietati dalla normativa sono tutti usi distopici e liberticidi.

Mi sa che resteremo indietro anche in questo campo, per alcuni altri campi li stiamo distruggendo, altri migliorando, boh avranno i Loro piani, speriamo bene..

Vedo che alcuni, pur di criticare l'Europa, si attaccano ad argomentazioni insussitenti.

Non a caso non hanno fatto nessun commento sul fatto che i vincoli siano giusti o sbagliati.

Ora, lo so che questo commento è OT, e non lo riprenderò, ma va fatto chiarezza, per il lettore, che alcune persone qui fanno commenti politici sfruttando scorrettamente notizie di argomento informatico.

In UE pensano solo alla burocrazia, gli altri paesi ci ridono dietro.
Poi però vengono a seguire le regole imposte dall'UE. E non ridono più tanto...

L'effetto Bruxelles è ancora sconosciuto ai più...

Le norme effettivamente dannose per il mercato arriveranno il 2 Agosto.

L'AI Act dell'UE vieta diverse categorie di sistemi di intelligenza artificiale considerati a rischio inaccettabile per i diritti fondamentali e la sicurezza. Questi includono:

Sistemi manipolativi che utilizzano tecniche subliminali o che sfruttano le vulnerabilità di gruppi specifici
Sistemi di scoring sociale che valutano gli individui in base al comportamento o ai tratti della personalità
Database di riconoscimento facciale non mirati creati tramite scraping di immagini online o filmati di CCTV
Identificazione biometrica in tempo reale negli spazi pubblici, con eccezioni limitate per le forze dell'ordine
Intelligenza artificiale che deduce emozioni in contesti educativi o lavorativi
Sistemi che prevedono comportamenti criminali basandosi esclusivamente su profilazione o valutazione della personalità

Europa o non Europa, simpatica o meno che possa stare, l'intento almeno sulla carta non mi pare "malvagio" o atto a ostacolare lo sviluppo di IA, anzi ! :stordita:

Quindi tutti quelli che criticano la UE,vorrebbero una vita sotto SkyNet......mi dispiace dirlo ma se non ci stiamo attenti,la IA potrebbe sfuggirci di mano e fare danni.....la UE vuole la IA ma vorrebbe preservare i loro cittadini dagli eventuali danni,guardate che danni ha fatto uno stupido gioco tipo Blue Whale....pensate se la IA cominciasse a manipolare per bene le informazioni e la gente ci credesse a priori....

Quindi tutti quelli che criticano la UE,vorrebbero una vita sotto SkyNet......mi dispiace dirlo ma se non ci stiamo attenti,la IA potrebbe sfuggirci di mano e fare danni.....la UE vuole la IA ma vorrebbe preservare i loro cittadini dagli eventuali danni,guardate che danni ha fatto uno stupido gioco tipo Blue Whale....pensate se la IA cominciasse a manipolare per bene le informazioni e la gente ci credesse a priori....

E per questo serve l'AI? E' appena stato votato un presidente che spara fregnacce a tutto campo e la gente abbocca come trote.

poi, se agli eurofan " senza se e senza ma" posti questa

https://www.secoloditalia.it/files/2025/02/Deepseek-640x267.jpg

cominciano a strepitare...

Questa vignetta gira sul web ma non la sopporto, come sempre distorce la verità. Cazzo c'entra il tappo attaccato alla bottiglia? In UE sono stati sviluppati Mistral (Francia) e StableDiffusion (Germania), molto usati. Sopratutto il secondo quando uscì fece scalpore. Quindi non è che siamo proprio scemi.

Solo che bisogna tenere il passo, qua si pensa troppo alle regole mentre gli altri corrono come dannati.

Vedo che alcuni, pur di criticare l'Europa, si attaccano ad argomentazioni insussitenti.

Non a caso non hanno fatto nessun commento sul fatto che i vincoli siano giusti o sbagliati.

Ora, lo so che questo commento è OT, e non lo riprenderò, ma va fatto chiarezza, per il lettore, che alcune persone qui fanno commenti politici sfruttando scorrettamente notizie di argomento informatico.

vedi, il punto è un altro.
le regole di per sé sarebbero giuste; per essere valide devono essere però condivise.
se "tutti gli altri" non le adottano hai perso solo tempo; questo soprattutto in casi in cui basta "far fare agli altri" le attività illecite.
ma a parte questo, la cosa assurda è che quelli queste... "velleità legislative" partono da chi nulla pesa (e ahimè, nulla peserà in futuro) nelle attività che però tronfiamente pretende di regolamentare.

a me ricorda un po' la barzelletta del topolino che si vuole trombare l'elefantessa.

Questa vignetta gira sul web ma non la sopporto, come sempre distorce la verità. Cazzo c'entra il tappo attaccato alla bottiglia? In UE sono stati sviluppati Mistral (Francia) e StableDiffusion (Germania), molto usati. Sopratutto il secondo quando uscì fece scalpore. Quindi non è che siamo proprio scemi.


perchè, a quanto ho capito, questa vignetta in origine "nasceva" con solo i due draghi furbi e quello tonto.
poi l'hanno usata per i più svariati meme, tra cui quello di quell'insulso tappo attaccato alla bottiglia
qualcuno particolarmente pigro ha appiccicato il logo di chatgpt e deepseek ai draghi furbi e il risultato è quello.

L'UE deve avere il controllo assoluto ed esclusivo sui cittadini. Il Potere faa sempre così accade già da tempo in Corea del Nord ed Iran per esempio con ottimi risultati (per il Potere). Buon futuro a tutti

Vedo che alcuni, pur di criticare l'Europa, si attaccano ad argomentazioni insussitenti.

Non a caso non hanno fatto nessun commento sul fatto che i vincoli siano giusti o sbagliati.

Ora, lo so che questo commento è OT, e non lo riprenderò, ma va fatto chiarezza, per il lettore, che alcune persone qui fanno commenti politici sfruttando scorrettamente notizie di argomento informatico.

Ormai è stata sdoganata la piazzetta politica sui commenti delle news, leggi le più assurde stupidaggini, ma devi lasciarle lì, non permetterti di contestarle.
Basta esserne consapevoli e passare oltre.

pensate se la IA cominciasse a manipolare per bene le informazioni e la gente ci credesse a priori....

ma dove hai vissuto negli ultimi anni? :sofico:

perchè, a quanto ho capito, questa vignetta in origine "nasceva" con solo i due draghi furbi e quello tonto.
poi l'hanno usata per i più svariati meme, tra cui quello di quell'insulso tappo attaccato alla bottiglia
qualcuno particolarmente pigro ha appiccicato il logo di chatgpt e deepseek ai draghi furbi e il risultato è quello.

Tu però l'hai condivisa ;)

L'AI generativa ha iniziato a diffondersi proprio grazie a StableDiffusion, ben prima di ChatGPT. Siamo arrivati anche prima di USA e Cina. Solo che fatichiamo a tenere il passo, perché siamo troppo occupati a regolarla e meno a svilupparla.

Tu però l'hai condivisa ;)

L'AI generativa ha iniziato a diffondersi proprio grazie a StableDiffusion, ben prima di ChatGPT. Siamo arrivati anche prima di USA e Cina.

scusa ma stable diffusion non è "quel coso" che genere immagini stile DALL-E (con cui continuano a propinarci foto idiote di bambini che fanno sculture con le monnezza e vecchie centenarie che si cucinano le torte di pesche) ?

perchè se è quello, secondo wikipedia

"Stable Diffusion è un modello di apprendimento automatico profondo pubblicato nel 2022,"

mentre

DALL-E, [...]è un algoritmo di intelligenza artificiale capace di generare immagini a partire da descrizioni testuali attraverso la sintografia. Sviluppato da OpenAI, viene presentato il 5 gennaio 2021[1].


posto anche di essere arrivati primi (cosa da chiarire) non mi pare che
Solo che fatichiamo a tenere il passo, perché siamo troppo occupati a regolarla e meno a svilupparla.
sia un gran merito.
no?

scusa ma stable diffusion non è "quel coso" che genere immagini stile DALL-E (con cui continuano a propinarci foto idiote di bambini che fanno sculture con le monnezza e vecchie centenarie che si cucinano le torte di pesche) ?



DALL-E è arrivato prima, ma StableDiffusion è open source, e grazie a questo ha dato una spinta enorme all'AI generativa, permettendo di fare training anche per conto proprio.

Non è solo questione di chi arriva prima, ma di cosa offri.

DALL-E è arrivato prima, ma StableDiffusion è open source, e grazie a questo ha dato una spinta enorme all'AI generativa, permettendo di fare training anche per conto proprio.

Non è solo questione di chi arriva prima, ma di cosa offri.

e di cosa regolamenti... :)