Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/radeon-rx-9000-laptop-non-per-ora-amd-e-concentrata-sul-mercato-desktop_135041.html

AMD non sta lavorando a schede video dedicate per il settore mobile basate sulla nuova architettura RDNA 4. Al momento, l'attenzione è tutta concentrata sul segmento desktop. RDNA 4 potrebbe trovare spazio in futuro solo nelle APU

Click sul link per visualizzare la notizia.

Considerando che buona parte dei PC sono Laptop penso personalmente che se AMD abbia l'intenzione di recuperare quote di mercato stia facendo l'ennesima cappellata a trascurare l'ambiente notebook.

AMD non sta lavorando a schede video dedicate per il settore mobile basate sulla nuova architettura RDNA 4. Al momento, l'attenzione è tutta concentrata sul segmento desktop. RDNA 4 potrebbe trovare spazio in futuro solo nelle APU

Mah, non so quanto condividere questa scelta, perchè non venderla in più devices possibili questa nuova generazione, specie nei laptop ?

Ultimamente fatico a capire le scelte di AMD. E per quanto non si ancora un avversario temibile, Intel non rimane a guardare...grazie agli agganci che ha, a "i suoi metodi collaudati" intanto non credo che mancherà di piazzare le sue gpu il più possibile nel mercato, notebook compresi.

Boh...vediamo quando usciranno queste nuove AMD che verso prenderà la cosa.

Le schede grafiche intel desktop non se le cag@ nessuno..... pensi che per quelle mobili possa essere diverso?
Amd fa bene ad agire così, soprattutto perché con Strix Halo non avrebbe già concorrenza per una buonissima fetta di mercato avendo prestazioni + alte di una 4070 mobile settata a 55W !
Amd non compete con la fascia alta di nvidia sul desktop.... e dovrebbe farlo sul mobile? ...e aver paura del possibile remoto arrivo di intel ??? :p

"Concentrata sul mercato desktop" fa un po' ridere.

Le schede grafiche intel desktop non se le cag@ nessuno..... pensi che per quelle mobili possa essere diverso?
Amd fa bene ad agire così, soprattutto perché con Strix Halo non avrebbe già concorrenza per una buonissima fetta di mercato avendo prestazioni + alte di una 4070 mobile settata a 55W !
Non compete con la fascia alta di nvidia sul desktop.... e dovrebbe farlo sul mobile?

Infatti, se su mobile ha una APU in grado di pareggiare una 4070M (ricordiamo la mobile mica la desktop) copre già la maggior parte del mercato laptop.

doppio

i notebook con vga discreta mobile amd si contavano sulle dita una mano, praticamente inesistenti, e a ragion veduta.
Invece le APU, soprattutto quelle in arrivo, sembrano molto buone, amd punta tutto su quelle a questo giro, che comunque dai rumors nella fascia gaming media e bassa sembra che si difendano bene, poi si vedrà.

Mars95 mi ha preceduto.

Le schede grafiche intel desktop non se le cag@ nessuno..... pensi che per quelle mobili possa essere diverso?

Le GPU Intel nel mobile se le cagano per forza visto che sono integrate nelle CPU e la stragrande maggioranza dei notebook in vendita hanno CPU Intel. Nel migliore dei casi puoi trovarti un abbinamento CPU Intel e GPU Radeon, ma Intel c'è quasi sempre.
Idem nei PC preassemblati e mini-PC.

"Concentrata sul mercato desktop" fa un po' ridere.



Infatti, se su mobile ha una APU in grado di pareggiare una 4070M (ricordiamo la mobile mica la desktop) copre già la maggior parte del mercato laptop.

ma in quale mondo ?

la 4070M era TARPATA a poco piu della meta dei suoi watt di funzionamento normale e la CPU era vecchia di 2 anni...

nella realta quell'APU non arriva manco alla 4060M settata normale... mancava solo che prendessero la 4080 portandola a 1/4 dei watt :asd:

ma in quale mondo ?

la 4070M era TARPATA a poco piu della meta dei suoi watt di funzionamento normale e la CPU era vecchia di 2 anni...

nella realta quell'APU non arriva manco alla 4060M settata normale... mancava solo che prendessero la 4080 portandola a 1/4 dei watt :asd:

Direttamente spenta, senza corrente ! Forse allora la competizione era più equa per AMD ! :Prrr:

(questa è cattiva lo so !)

ma in quale mondo ?

la 4070M era TARPATA a poco piu della meta dei suoi watt di funzionamento normale e la CPU era vecchia di 2 anni...

nella realta quell'APU non arriva manco alla 4060M settata normale... mancava solo che prendessero la 4080 portandola a 1/4 dei watt :asd:

Hanno usato un sistema con TPD simile.
Bisogna solo vedere come è configurata la APU in quei test perchè di base il max+ 395 ha un TPD di 55W ma può essere configurato anche a 140W.
Quindi se la 4070M può essere portata a 115W lo stesso vale per l'APU.


Sono certo che quando sarà disponibile vedremo recensioni a 55w e anche a 140W e scopriremo che AMD ha fatto una cosa equa (cioè qui è provato a 55W) o ha imbrogliato provando un 65 vs 140.
Però nelle slide hanno scritto "similar TPD" quindi mi aspetto 55W o avrebbero cacciato un palla gigantesca.

Hanno usato un sistema con TPD simile.
Bisogna solo vedere come è configurata la APU in quei test perchè di base il max+ 395 ha un TPD di 55W ma può essere configurato anche a 140W.
Quindi se la 4070M può essere portata a 115W lo stesso vale per l'APU.


Sono certo che quando sarà disponibile vedremo recensioni a 55w e anche a 140W e scopriremo che AMD ha fatto una cosa equa (cioè qui è provato a 55W) o ha imbrogliato provando un 65 vs 140.

ma ovviamente no, visto che l'APU al massimo arriva a 120W e ha tutta la parte CPU che si porterà via almeno 50W, sono 16 core + HT, mentre la 4070 arriva da sola a 115 W e in piu i portatili come i ROG hanno un boost aggiuntivo di 5-15W.
è una baggianata asserire che la suddetta APU vada come una 4070M;
la 4070M come l'anno settata qui va meno di una 4060M ?, pero ovviamente faceva figo dire che andava come una 4070M e non come una 4060M ( forse ), ma nessun produttore di notebook è cosi scemo da fare un PC un una 4070M settata come una 4050Ti
hanno poi preso anche un notebook con una CPU vecchia e nemmeno top gamma come invece lo sarà il 935, ma ci sta, sono le slide pubblicitarie;

nella realta la batteria giocando non un durerà un cazz ne con Intel + nVidia ne con questa APU, e una 4070M + 14900HX top con i quali si scontrerà andranno sicuramente di piu e poi comunque usciranno anche 5070 e la serie 15 o come si chiamerà.

ma ovviamente no, visto che l'APU al massimo arriva a 120W e ha tutta la parte CPU che si porterà via almeno 50W, sono 16 core + HT, mentre la 4070 arriva da sola a 115 W e in piu i portatili come i ROG hanno un boost aggiuntivo di 5-15W.
è una baggianata asserire che la suddetta APU vada come una 4070M;
la 4070M come l'anno settata qui va meno di una 4060M ?, pero ovviamente faceva figo dire che andava come una 4070M e non come una 4060M ( forse ), ma nessun produttore di notebook è cosi scemo da fare un PC un una 4070M settata come una 4050Ti
hanno poi preso anche un notebook con una CPU vecchia e nemmeno top gamma come invece lo sarà il 935, ma ci sta, sono le slide pubblicitarie;

nella realta la batteria giocando non un durerà un cazz ne con Intel + nVidia ne con questa APU, e una 4070M + 14900HX top con i quali si scontrerà andranno sicuramente di piu e poi comunque usciranno anche 5070 e la serie 15 o come si chiamerà.

Max+ 395 ha un TPD fino a 140W, la CPU sicuramente può occupare buona parte di questo TPD ma tipicamente non in gaming dove dei 16 core probabilmente la metà si gireranno i pollici.
Di contro non mi aspetto che scali bene come una 4070M.

Il punto non è chi va di più, ma che livelli è in grado di raggiungere questa APU.

Max+ 395 ha un TPD fino a 140W

AMD dice 120

https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/ryzen-pro/ai-max-pro-300-series/amd-ryzen-ai-max-plus-pro-395.html


Il punto non è chi va di più, ma che livelli è in grado di raggiungere questa APU.

quello che hanno messo in quella slide non sono ne chi va di piu ne il livello, è stato solo un test a vanvera per poter fintamente dire "va come la 4070"

AMD dice 120

https://www.amd.com/en/products/processors/laptop/ryzen-pro/ai-max-pro-300-series/amd-ryzen-ai-max-plus-pro-395.html


Oggi mi pareva di aver trovato 140, avrò letto male o trovato scritto sbagliato da qualche parte.