Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/smartphone-ecco-perche-deve-finire-l-era-dei-lanci-annuali_134840.html

La presentazione dei nuovi Galaxy S25 di Samsung ci ha permesso di capire che nel mondo degli smartphone oggi è più importante il software (vedi AI) piuttosto che l'hardware. Una novità rispetto al passato che rivela forse una stagnazione dell'innovazione delle aziende che propongono forzatamente ogni anno un nuovo top di gamma con più poche novità.

Click sul link per visualizzare la notizia.

ho da 15 anni iphone e cambiati ogni 4 anni... è sempre stato uno sfizio e non una necessità l'upgrade.
poi sicuramente ci sarà chi ha delle necessità particolari ma ipotizzo si parli di una piccola percentuale (inferiore al 5%)

Di contro se ci sono poche novità si spera che i costi di sviluppo aggiuntivi saranno ridotti rispetto a lanciare un telefono ogni due anni.
Poi anche chi cambia telefono ogni quattro o cinque anni preferisce prenderne uno uscito nell'ultimo anno che sarà comunque un po' più aggiornato di uno con quasi due anni, e i produttori che provassero ad adottare i cicli di due anni si troverebbero in svantaggio rispetto agli altri perché agli occhi del pubblico offrirebbero modelli mediamente più vecchi, anche se poi nel merito sono simili ai nuovi

io cambio smartphone ogni 7 anni circa, quindi dei lanci annuali ne faccio tranquillamente a meno. E compro cell di fascia media o medio-bassa. 1000€ o più per un cell per me è una follia...

Paradossalmente capita anche che il nuovo modello sia peggiore del precedente (v. Samsung Galaxy S24, battuto su tutti i fronti dal più anziano S23)

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/telefonia/smartphone-ecco-perche-deve-finire-l-era-dei-lanci-annuali_134840.html

La presentazione dei nuovi Galaxy S25 di Samsung ci ha permesso di capire che nel mondo degli smartphone oggi è più importante il software (vedi AI) piuttosto che l'hardware.
L'IA (locale) è possibile grazie e soprattutto all'hardware, che vuol dire quanto sopra? Se c'è qualcosa che ha bisogno di hardware prestante (quantitativi e banda di memoria, potenza di calcolo, ecc, ecc) è proprio l'IA.

Non vedo il problema. Le aziende possono presentare prodotti nuovi a scadenza annuale e il consumatore non è obbligato a comprarli. Piuttosto dovrebbero garantire tutti almeno 5 anni di aggiornamenti…

È questa riflessione. Sembra scritta da uno di quelli che dicono che con i pagamenti elettronici la gente spende di più e finisce indebitata.

Il flagship annuale serve per stimolare la domanda, ma non quella di chi ha comprato il top gamma l'anno precedente, bensì di chi ha uno smartphone di 3-4-5 anni prima. I continui aggiornamenti annuali rendono migliori anche le fasce medie, e così si alimenta il mercato. Quindi direi si, ben venga un modello ogni anno, per avere motivo di cambiare dopo 3-4 anni.

Uffa,volevo l'obsolescenza programmata ma mensilmente, perché non lasciare giù direttamente lo stipendio con il RID alle ditte produttrici di smartphone?
Il dirigente ha molte esigenze di lusso,non vogliamo farlo vivere come un poveraccio ,vero?

qua lúnica cosa che deve finire e'lo standard 1000 euro per il top. anni fa il top era 500euro stop. ricordiamoci che in italia gli stipendi medi sono calati negli ultimi 10 anni al contrario del resto europa dove sono aumentati. non e'colpa della meloni ma di chi céra prima.

Mah.. per me lo stallo è fisiologico e mi stupisce piuttosto che si sia riusciti a tirare così in lungo.

I tempi in cui le capacità di uno smartphone erano "LIMITANTI" nel soddifare il bisogno dell'utente sono veramente remoti.
Sono anni ed anni che con un banale midrange fai alla stragrande tutto quello che può chidere un utente medio ma pure esigente.

Negli ultimi anni ho cambiato telefono sempre e soltanto perchè la batteria era calata, pensa che fregatura.

Il flagship annuale serve per stimolare la domanda, ma non quella di chi ha comprato il top gamma l'anno precedente, bensì di chi ha uno smartphone di 3-4-5 anni prima. I continui aggiornamenti annuali rendono migliori anche le fasce medie, e così si alimenta il mercato. Quindi direi si, ben venga un modello ogni anno, per avere motivo di cambiare dopo 3-4 anni.

in parte concordo, e anche chi lo cambia ogni anno non credo quello vecchio lo butti. il problema, personalmente, è quando alcune società producono 40 modelli nuovi all'anno. se tutte le aziende producessero 4/5 modelli all'anno non ci vedo particolari problemi

qua lúnica cosa che deve finire e'lo standard 1000 euro per il top. anni fa il top era 500euro stop. ricordiamoci che in italia gli stipendi medi sono calati negli ultimi 10 anni al contrario del resto europa dove sono aumentati. non e'colpa della meloni ma di chi céra prima.

nessuno obbliga a spendere 1000 euro e la stessa apple propone cellulari a meno di 1000 euro. non credo il dottore ti dica di dover prendere il 16 pro max da 2 tera

Mah.. per me lo stallo è fisiologico e mi stupisce piuttosto che si sia riusciti a tirare così in lungo.

I tempi in cui le capacità di uno smartphone erano "LIMITANTI" nel soddifare il bisogno dell'utente sono veramente remoti.
Sono anni ed anni che con un banale midrange fai alla stragrande tutto quello che può chidere un utente medio ma pure esigente.

sono entrato nel mondo degli smartphone touch nel 2010 con iphone4 e sinceramente non ho mai percepito limitazioni di alcun tipo. di sicuro oggi è più facile trovare mediogamma durevole, ma c'è anche da dire i prezzi dei mediogamma di oggi sono simili ai prezzi dei topgamma di 15 anni fa

che si focalizzino ad aumentare l'autonomia non a mettere ogni gen fotocamere in più

che si focalizzino ad aumentare l'autonomia non a mettere ogni gen fotocamere in più

Proprio come la penso io.......

20 anni fa il mio nokia durava una settimana o 10 giorni. E' vero..... faceva molte meno cose, ma questo mi permetteva di partire per un viaggio lasciando il caricabatteria a casa. Poi con le batterie sostituibili facilmente avevo una batteria di scorta (piccola e leggera, non un powerbank) che mi estendeva l'autonomia.
Dovrebbero iniziare per lo meno a ripristinare la batteria sostituibile (sempre decisamente più piccola e compatta di un powerbank)
E permettere di personalizzare le funzioni di risparmi energetico.

sono entrato nel mondo degli smartphone touch nel 2010 con iphone4 e sinceramente non ho mai percepito limitazioni di alcun tipo. di sicuro oggi è più facile trovare mediogamma durevole, ma c'è anche da dire i prezzi dei mediogamma di oggi sono simili ai prezzi dei topgamma di 15 anni fa

Ai tempi del Galaxy S2 (2011) gli smartphone avevano ptenza effettivamente limitata che era spesso "tirata" per soddifare le necessità dell'uso medio.
Parlo di fluidità nell'uso delle varie app, comparto fotografico ecc.

In effetti in quegli anni un telefono top di gamma faceva una bella differenza.
Ma sono passati 15 anni.

che si focalizzino ad aumentare l'autonomia non a mettere ogni gen fotocamere in più

FATE PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA QUEST'UOMO !

Amen ! :ave:

e che lo STATO si metta d'accordo con un produttore per fare un TELEFONINO di STATO completamente laico che obbighi enti pubblici e dipendenti statali ad usare dei canali di informazione GESTITI DALLO STATO e che restino uguali per almeno 25 anni.
perchè non esiste che uno debba buttare via un blackberry da 1500€ che funziona benissimo perchè un coglione di medico della mutua vuole usare solo whatsapp invece degli sms.

e che lo STATO si metta d'accordo con un produttore per fare un TELEFONINO di STATO completamente laico che obbighi enti pubblici e dipendenti statali ad usare dei canali di informazione GESTITI DALLO STATO e che restino uguali per almeno 25 anni.
perchè non esiste che uno debba buttare via un blackberry da 1500€ che funziona benissimo perchè un coglione di medico della mutua vuole usare solo whatsapp invece degli sms.

fa un tantinello URRS anni ottanta... :stordita:

e che lo STATO si metta d'accordo con un produttore per fare un TELEFONINO di STATO completamente laico che obbighi enti pubblici e dipendenti statali ad usare dei canali di informazione GESTITI DALLO STATO e che restino uguali per almeno 25 anni.
perchè non esiste che uno debba buttare via un blackberry da 1500€ che funziona benissimo perchè un coglione di medico della mutua vuole usare solo whatsapp invece degli sms.

Sei serio :D ?

Gnubbolo non sbaglia. Una volta esistevano ... i telefoni; la posta elettronica; gli sms ... Tutte tecnologie basate su protocolli aperti accessibili da una pluralità di dispositivi. Oggi si preferisce Whatsapp, strumento nell'esclusiva disponibilità di un singolo privato, estraneo al contesto nazionale. Non è bene !

e che lo STATO si metta d'accordo con un produttore per fare un TELEFONINO di STATO completamente laico che obbighi enti pubblici e dipendenti statali ad usare dei canali di informazione GESTITI DALLO STATO e che restino uguali per almeno 25 anni.
perchè non esiste che uno debba buttare via un blackberry da 1500€ che funziona benissimo perchè un coglione di medico della mutua vuole usare solo whatsapp invece degli sms.

Fanno bene, se vuoi rimanere 25 anni indietro restaci da solo senza tirare dietro il resto dei mondi

Fanno bene, se vuoi rimanere 25 anni indietro restaci da solo senza tirare dietro il resto dei mondi

E magari l’utente sopra dovrebbe prendersela con chi fa o faceva pagare gli sms 20 c. Se , a fronte di un costo praticamente nullo per gli operatori, li avessero inclusi in ogni tariffa oppure avessero venduto pacchetti illimitati a pochi euro al mese la maggior parte degli utenti non avrebbe proprio cercato alternative

non credo che gnubbolo e piwi abbiano torto.
il vero problema non è tanto un ipotetico futuro "telefono di stato", ma quello che c'è adesso.

whatsapp in effetti va su qualunque cosa; ma è un applicazione di un soggetto privato (e, se vogliamo fare i complottisti, sa il signore cosa ci faccia di tutto il traffico che generiamo).

e no, "passare a telegram" non è una soluzione.

non credo che gnubbolo e piwi abbiano torto.
il vero problema non è tanto un ipotetico futuro "telefono di stato", ma quello che c'è adesso.

whatsapp in effetti va su qualunque cosa; ma è un applicazione di un soggetto privato (e, se vogliamo fare i complottisti, sa il signore cosa ci faccia di tutto il traffico che generiamo).

e no, "passare a telegram" non è una soluzione.

Programma un altro sistema di messaggistica gratuito a diffusione mondiale e ci passiamo tutti:D

Programma un altro sistema di messaggistica gratuito a diffusione mondiale e ci passiamo tutti:D

e saremmo punto e a capo... solo che anziché dipendere da Meta, saremmo (sareste! :D) nelle mani della Randorama ltd.

non ho detto che non sia "comodo"; accidenti se lo è.
dico però siamo legati mani e piedi a una unica azienda privata che, se per assurdo gli girassero i 5 minuti, potrebbe dismettere il supporto.

non è che sia una cosa splendida...

e saremmo punto e a capo... solo che anziché dipendere da Meta, saremmo (sareste! :D) nelle mani della Randorama ltd.

non ho detto che non sia "comodo"; accidenti se lo è.
dico però siamo legati mani e piedi a una unica azienda privata che, se per assurdo gli girassero i 5 minuti, potrebbe dismettere il supporto.

non è che sia una cosa splendida...

Ma infatti avevamo un sistema standard e ce lo siamo giocato per l’avidità degli operatori

(e, se vogliamo fare i complottisti, sa il signore cosa ci faccia di tutto il traffico che generiamo).
Per tornare all'esempio di prima, sarà interessatissimo nel sapere che crema per le emorroidi mi prescrive il mio medico