Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/il-consiglio-di-stato-blocca-le-pale-eoliche-a-fraconalto-vince-la-salvaguardia-dei-rapaci_134521.html

Il Consiglio di Stato ha dato ragione al Piemonte e alle associazioni ambientaliste che si opponevano, per rispettare norme europee e salvaguardare le rotte migratorie dei rapaci di un parco naturale. Ora la battaglia si sposta in Liguria

Click sul link per visualizzare la notizia.

"punto rilevante delle rotte migratorie di alcuni rapaci da tutelare, come il biancone, l'aquila reale e il gufo real"

ma siete sicuri che i rapaci migrano?

prima o poi ci estingueremo ma stimo facendo di tutto per farlo il prima possibile, sentenze folli

prima o poi ci estingueremo ma stimo facendo di tutto per farlo il prima possibile, sentenze folli

arrivato menevado:asd:

Giù le mani dai Grebani!! :D

"punto rilevante delle rotte migratorie di alcuni rapaci da tutelare, come il biancone, l'aquila reale e il gufo real"

ma siete sicuri che i rapaci migrano?

Si, dice Chat GPT.

Boh..

Pale eoliche cattive anche se migliori del fv..

Fv buono e bello anche se un disastro per la rete costringendo a comprare pile al litio

Boh..

A pensar male sembra che il made in EU (le pale) non si devono installare mentre il made in Cina va installato e spinto a prescindere..

Ma realmente.. ci interessa qualcosa la transizione verso l’elettrico o in realtà a nessuno frega niente di questa cosa ?

Alla fine tutti quelli che hanno installato FV lo ha fatto solo per motivi economici..
La dove lo si fa usando la testa (pale eoliche) in Italia si ferma tutto..

Pile meglio di stazioni di pompaggio
FV meglio di eolico

Eppure per la rete elettrica è esattamente l’opposto.. boh..

Si, dice Chat GPT.

Ah beh, se lo dice chatgpt... :muro: :muro: :muro:

Ah beh, se lo dice chatgpt... :muro: :muro: :muro:

https://www.egadimythos.it/___MATERIE/03)%20IL%20MARE%20-%20LA%20NATURA/RapaciItalia.pdf

toh, così sei contento anche tu.

A questo punto protesta per protesta meglio puntare sul nucleare almeno fa più energia e è sempre disponibile.

saranno girate le paLe a qualcuno

Magari qualcuno del consiglio di stato ha l'auto elettrica per sentirsi green...
significa che in futuro caricherà la sua nuova auto elettrica a scoregge.
Continuiamo ad essere un paese ridicolo..

Boh..

Pale eoliche cattive anche se migliori del fv..

Fv buono e bello anche se un disastro per la rete costringendo a comprare pile al litio

Boh..

A pensar male sembra che il made in EU (le pale) non si devono installare mentre il made in Cina va installato e spinto a prescindere..

Ma realmente.. ci interessa qualcosa la transizione verso l’elettrico o in realtà a nessuno frega niente di questa cosa ?

Alla fine tutti quelli che hanno installato FV lo ha fatto solo per motivi economici..
La dove lo si fa usando la testa (pale eoliche) in Italia si ferma tutto..

Pile meglio di stazioni di pompaggio
FV meglio di eolico

Eppure per la rete elettrica è esattamente l’opposto.. boh..

parlando di pile per stoccaggio non ci sono evoluzioni sulle pile al vanadio? che sono le uniche imho che hanno senso per lo stoccaggio delle fer

"punto rilevante delle rotte migratorie di alcuni rapaci da tutelare, come il biancone, l'aquila reale e il gufo real"

ma siete sicuri che i rapaci migrano?

Magari non l'aquila ed il gufo reali, ma non mancano certo i rapaci migratori, come il biancone e l'aquila minore: quindi sì, anche i rapaci migrano, siamo sicuri

Se non si centralizza la politica energetica e si mette come priorità 1, senza se e senza ma, ci sarà da ridere.
Io capisco i rapaci, ma sinceramente l'energia per me viene prima. I giudici non possono che applicare le leggi.

Forse se nella legge ci fosse scritto che l'energia è prioritaria su panorami, rapaci e ammenicoli vari.

Ma nooooo così il pianeta morirà, non basteranno tutti gli aerei in volo che emettono aria pulita utilizzando la co2 come carburante a salvare il mondo. Almeno tappezzate i terreni con pannelli fotovoltaici con rendimento al 26%.

Quello che manca (e tantissimo ultimamente) è un minimo di materia celebrale.

Se le pale eoliche si possono installare in altro posto senza che diano fastidio agli uccelli, ben venga.

La direzione politica green ha portato allo sfascio l'Europa (ai politici nulla, i soldini li hanno già presi e li prenderanno ancora) ma alla popolazione, una catastrofe.

Mi trovate il senso della macchina elettrica? Il 95% delle parti delle auto elettriche è prodotto in Cina, e la Cina ha aumentato del 20% le centrali a carbone per la richiesta (aumentata) di energia elettrica della produzione macchine elettriche.
Quindi l'Europa, in nome del Green (fantascienza illusoria), non solo con l'auto elettrica non migliora assolutamente nulla, ma addirittura si peggiora la situazione, perchè l'Europa inquina per un 5% sul valore mondiale, mentre la Cina il 20%, noi paghiamo il green sulla nostra busta paga, acquistando da chi se ne sbatte dell'inquinamento e aumentando la sua produzione, inquina ancor di più.
Poi che l'elettrica non inquini... ma l'energia elettrica per ricaricare le batterie con cosa la fanno? Le energie alternative in Italia non arrivano al 25%... quindi 3 macchine elettriche su 4, inquinerebbero ugualmente. E poi... la macchina elettrica non ha le ruote? I pneumatici, produrli, non inquina? Le plastiche degli interni, il telaio, i sedili... fanno credere che un'auto elettrica nasce dal nulla ad inquinamento zero e autonomia per 100 anni senza inquinare (si, tipo la battuta sull'uomo che con 1 goccia fa... girare una donna per 9 mesi).

Forse se nella legge ci fosse scritto che l'energia è prioritaria su panorami, rapaci e ammenicoli vari.La legge prevede che tali infrastrutture vengano costruite ad una distanza minima dai confini dei parchi naturali, cosa che questa installazione evidentemente non rispettava.

Molto meglio una bella centrale a carbone :doh:

quindi sì, anche i rapaci migrano, siamo sicuri
Migrano o no, ma cosa gli vieta di passare a fianco?

Facciamo attenzione a che le pale eoliche non diano fastidio agli uccelli ma nel frattempo uccidiamo il resto dell'ecosistema.
Quindi saranno contenti quei quattro pennuti (https://www.qualenergia.it/articoli/le-pale-eoliche-un-po-di-verita-sul-presunto-killer-degli-uccelli/) salvati dal Consiglio di Stato, un po' meno gli altri miliardi (https://blog.3bee.com/cambiamento-climatico-colpisce-migrazioni-animali/) colpiti dal riscaldamento globale.

By(t)e

Siamo proprio messi male, ai Naturisti, Verdi, Pro Eco, ecc.. ora manco le pale per non inquinare vanno bene?
Vabbe' allora via con carbone, brucia gas e se ce la fate pure il Nucleare ok? HAHAHA

Magari non l'aquila ed il gufo reali, ma non mancano certo i rapaci migratori, come il biancone e l'aquila minore: quindi sì, anche i rapaci migrano, siamo sicuri

però sono anche famosi per avere una vista strepitosa "vista da falco":D
che problemi hanno con i pali alti 80mt?

però sono anche famosi per avere una vista strepitosa "vista da falco":D
che problemi hanno con i pali alti 80mt?

posso ipotizzare il problema si ponga in condizioni di scarsa visibilità

posso ipotizzare il problema si ponga in condizioni di scarsa visibilità

si è una delle ipotesi che mi ha suggerito gpt ma quella che mi convince di più è questa:

Gli uccelli rapaci, che cacciano guardando il terreno e non sempre notano gli ostacoli in aria, sono particolarmente vulnerabili.

Può anche essere che non sia nel loro istinto affrontare le pale eoliche e faticano a valutare la traiettoria d'impatto (un po' come le donne a mettere l'auto in garage :read: si possono fare le battute sessiste ora che il DEI è caduto in disgrazia?).
Poi oltre all'impatto (che pare sia una causa di morte trascurabile rispetto ad altre) molti uccelli ne stanno lontani, disturbando la migrazione

posso ipotizzare il problema si ponga in condizioni di scarsa visibilità

Ma non solo, mi sa. Le pale eoliche non le fanno rosse o arancioni, sono sempre bianche, che è un colore che non credo faccia tanto contrasto con il cielo, le nubi, ecc...
Per non parlare del fatto che gli uccelli già di loro si schiantano frequentemente su edifici, ponti, linee elettriche e altre strutture di una certa altezza.

Può anche essere che non sia nel loro istinto affrontare le pale eoliche e faticano a valutare la traiettoria d'impatto (un po' come le donne a mettere l'auto in garage :read: si possono fare le battute sessiste ora che il DEI è caduto in disgrazia?).
Poi oltre all'impatto (che pare sia una causa di morte trascurabile rispetto ad altre) molti uccelli ne stanno lontani, disturbando la migrazione

Infatti il problema è che spesso vengono messe proprio nei punti di passaggio degli uccelli migratori, che probabilmente è dove è più favorevole per il vento, non credo sia per fare stragi di volatili :asd:

Migrano o no, ma cosa gli vieta di passare a fianco?

questo lo dovresti chiedere agli uccelli

Ho letto Franciacorta ...


Cgffhbcghk

A questo punto protesta per protesta meglio puntare sul nucleare almeno fa più energia e è sempre disponibile.

Credo non si capisca la scala...provo ad esemplificare:

Un solo EPR da 1.600 MW con un capacity factor del 90% potrebbe sostituire circa 7.070 turbine eoliche da 2,5 MW visto che in Italia hanno capacity factor del 30%....in realtà sarebbe 25% ma facciamo fina di metterli tutti in Puglia ( non è possibile perchè le aree buone sono praticamente tutte occupate)

7070!

In Puglia che è una delle regioni più vocate all'eolico ce ne sono 2500...


Ogni turbina eolica costa circa 2,5 milioni di euro, ha poi dei costi di connessione perchè sono sparse sul territorio, non c'è il costo del terreno, della manutenzione etc...inoltre e avrebbe bisogni degli accumuli. Ma fermiamoci qui...

Per chi dice che il nucleare costa...quanto fa 2,5 milioni per 7070?

questo lo dovresti chiedere agli uccelli
Gliel'ho chiesto e mi han risposto "freganca77o!" :D

A parte gli scherzi, la Natura si adatta di continuo e trova il suo equilibrio, ad ogni cambiamento sia causato da essa stessa che da fattori esterni.
Quel che non è garantito è che il singolo faccia parte del domani (sia come unità singola, che come razza).
Quindi se c'è un ostacolo passeranno o nidieranno da un'altra parte, non è che non lo faranno più. Ma basta che cambi qualcosa a livello d'orografia o climatico che cambian percorso, e questo è sempre successo, anche prima dell'uomo.
Non ci sono più le condizioni per procreare o per nutrirsi? Arriva l'evoluzione o l'estinzione.

Gliel'ho chiesto e mi han risposto "freganca77o!" :D

A parte gli scherzi, la Natura si adatta di continuo e trova il suo equilibrio, ad ogni cambiamento sia causato da essa stessa che da fattori esterni.
Quel che non è garantito è che il singolo faccia parte del domani (sia come unità singola, che come razza).
Quindi se c'è un ostacolo passeranno o nidieranno da un'altra parte, non è che non lo faranno più. Ma basta che cambi qualcosa a livello d'orografia o climatico che cambian percorso, e questo è sempre successo, anche prima dell'uomo.
Non ci sono più le condizioni per procreare o per nutrirsi? Arriva l'evoluzione o l'estinzione.

Io credo che possa non essere un problema, gli uccelli migratori passano solo di li, e dovrebbero passare ad altezze più elevate.
(sottolineo il CREDO, di uccelli non so niente, quindi evitatemi il link a wikipedia con la Brigna Reale che migra passando rasente all'asfalto della A26)

Io credo che possa non essere un problema, gli uccelli migratori passano solo di li, e dovrebbero passare ad altezze più elevate.
(sottolineo il CREDO, di uccelli non so niente, quindi evitatemi il link a wikipedia con la Brigna Reale che migra passando rasente all'asfalto della A26)

Ma non erano le beccacce nordiche che migravano sull' A22 per incontrare il merlo romagnolo?

:D :D :D

Ma non erano le beccacce nordiche che migravano sull' A22 per incontrare il merlo romagnolo?

:D :D :D

hai il link a wikipedia? Va bene anche Pornhub eventualmente. Altrimenti non esiste! :D