Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/le-battaglie-legali-potrebbero-portare-alla-fine-di-wordpress_134518.html

La battaglia legale tra Matt Mullenweg, co-fondatore di WordPress, e WP Engine rischia di compromettere il futuro della piattaforma. Accuse reciproche, un'ingiunzione preliminare e il timore di una chiusura definitiva scuotono la comunità globale degli utenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

Da ignorante, ma essendo GPL, non "basterebbe" forkare il progetto, lasciare il nome WordPress, chiamarlo "BetterPress" per dire, e andare avanti tranquillamente? Oppure e' cosi' importante il nome della piattaforma?

Da ignorante, ma essendo GPL, non "basterebbe" forkare il progetto, lasciare il nome WordPress, chiamarlo "BetterPress" per dire, e andare avanti tranquillamente? Oppure e' cosi' importante il nome della piattaforma?

dici molto bene, il nome non è affatto importante, quello che è davvero importante sono le migliaia di contributors che scrivono codice, fixano i bug, tappano le falle, e le centinaia di migliaia di sviluppatori e webdesigner che lo utilizzano.

è la community che fa un progetto open source, se la community si divide e sciama in mille sottoprogetti e fork, ciascuno senza la massa critica per essere davvero rilevante, il progetto open source muore

per la salute dell'ecosistema è molto importante che la community si spezzetti meno possibile se (quando?) il progetto wordpress verrà abbandonato in favore di un fork

Joomla e Drupal .... :D :D :D

The abbreviation ‘WP’ is not covered by the WordPress trademarks, but please don’t use it in a way that confuses people. For example, many people think WP Engine is ‘WordPress Engine’ and officially associated with WordPress, which it’s not. They have never once even donated to the WordPress Foundation, despite making billions of revenue on top of WordPress.
Il vero succo della diatriba sono le mancate donazioni e, unpopular opinion, ha ragione WP engine.
O fai una versione community e una enterprise come fanno molti progetti open-source oppure non vedo dove WP engine sarebbe legalmente in torto.
Eticamente sarebbe corretto che un minimo di riconoscimento WP engine lo desse a WordPress foundation anche perché non è di certo il più economico sul mercato.

...non vedo dove WP engine sarebbe legalmente in torto.

Nel punto in cui usa un marchio coperto da copyright senza averne i diritti...

The abbreviation ‘WP’ is not covered by the WordPress trademarks, but please don’t use it in a way that confuses people. For example, many people think WP Engine is ‘WordPress Engine’ and officially associated with WordPress, which it’s not. They have never once even donated to the WordPress Foundation, despite making billions of revenue on top of WordPress.
Forse ti sei perso un pezzo.

Forse ti sei perso un pezzo.
No, non me lo sono perso.
Ma descrive solo l'ambiguità della sigla WP.
Se leggi uno qualsiasi degli articoli che hanno parlato della faccenda nei mesi scorsi, il termine "Wordpress" veniva utilizzato nei claim della società, ed era stata inviata loro una intimazione di smettere di usare il termine nei loro prodotti.

Mi correggo, la richiesta (secondo WP Engine) non era di fare una donazione alla fondazione, ma di dare 10 milioni di dollari alla società Automattic.