Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/energie-rinnovabili/impianti-agrivoltaico-la-commissione-pnrr-approva-la-sardegna-respinge-e-scontro_134302.html

La Commissione tecnica ha dato parere positivo per due impianti, che la regione Sardegna però considera inadeguati secondo la legge regionale molto discussa

Click sul link per visualizzare la notizia.

Sardu ... :D :D :D

Che poi con quale scusa si sono opporti all'agrovoltaico che non consuma manco suolo?

Che poi con quale scusa si sono opporti all'agrovoltaico che non consuma manco suolo?
Ti do un dato divertente/raccapricciante: la regione ha posto vincoli sul territorio, tali per cui se sommati si arriva a circa il 500% della superficie della regione stessa... La volontà è palese

adoro la sardegna per 10 anni è stata< la mia casa ma non capirò mai la loro politica, hanno per anni muro contro il progetto del nuovo stadio del cagliari calcio, poi la questione del parco eolico che hanno sempre boicottato e adesso delle leggi regionali che vanno contro il mandato dello Stato il tutto senza dare un chiaro e reale motivo per cui vanno contro, bah non li capirò mai

Molto semplice..... già oggi la Sardegna produce più energia di quanto ne consuma e vive in buona parte di turismo. Molti di questi impianti pseudo green deturpano il territorio senza restituire nulla alla popolazione che vive del territorio.

Molto semplice..... già oggi la Sardegna produce più energia di quanto ne consuma e vive in buona parte di turismo. Molti di questi impianti pseudo green deturpano il territorio senza restituire nulla alla popolazione che vive del territorio.

si, una ricerca rapida su google e si trova:
"Come produce energia la Sardegna? La situazione energetica della Sardegna è diversa dal resto d'Italia. Su 13.500 Gwh di energia prodotti all'anno, come si legge nei dati di Terna, la società nazionale di trasmissione dell'energia elettrica, il 75% deriva da impianti termoelettrici (a carbone o petrolio)."

vogliono continuare ad intossicare i turisti? si sentono un'isola felice e il loro inquinamento da petrolio e carbone è buono e sano?

Quando uno è legato alla sua terra, non vuole devastarla, chiaro ?
Fotovoltaico e eolico devastano il paesaggio senza dare quasi nulla in cambio.
Nel 2024 in Italia hanno contato meno del 3%.

Molto semplice..... già oggi la Sardegna produce più energia di quanto ne consuma e vive in buona parte di turismo. Molti di questi impianti pseudo green deturpano il territorio senza restituire nulla alla popolazione che vive del territorio.

è ora che la sardegna restituisca 50 anni di regali che le sono stati fatti
specie nel settore energia dove venivano fatti prezzi di favore perchè non era in grado di essere autosufficiente.
stiano zitti e facciano quello che serve all'ITALIA e non facciano come sempre gli isolazionisti approfittando delle nostre tasse quando gli fa comodo e poi facendo queste manfrine quando fa comodo a loro.
tolgano le regioni a statuto speciale una volta per tutte e uniformino anche la sardegna all'Italia.

è una vergogna che si possano comportare così quando per 50 anni hanno causato aumenti di prezzo in tutta l'Italia.

dalla nascita del PUN l'Italia ha pagato dazio per colpa della sardegna fino a due anni fa.. si vergognino altro che "la popolazione vive del territorio" come quasi tutta l'Italia che vive di turismo solo che loro sono speciali e diversi e hanno preso soldi fino a che hanno potuto..

nella buona e cattiva sorte.. o restituiscono i soldi o stanno zitti e mettono il FV e l'Eolico che serve a noi

si, una ricerca rapida su google e si trova:
"Come produce energia la Sardegna? La situazione energetica della Sardegna è diversa dal resto d'Italia. Su 13.500 Gwh di energia prodotti all'anno, come si legge nei dati di Terna, la società nazionale di trasmissione dell'energia elettrica, il 75% deriva da impianti termoelettrici (a carbone o petrolio)."

vogliono continuare ad intossicare i turisti? si sentono un'isola felice e il loro inquinamento da petrolio e carbone è buono e sano?

fino a che rubano usano i soldi ITALIANI per andare avanti a loro non gli frega niente dei problemi che causano.. l'ambiente a loro interessa solo se devono mettere rinnovabili non se lo inquinano.. sono sempre andati a carbone visto che lo hanno sotto terra.. dovrebbero fargli chiudere le centrali e poi dirgli di arrangiarsi visto i problemi che hanno sempre causato

Quando uno è legato alla sua terra, non vuole devastarla, chiaro ?
Fotovoltaico e eolico devastano il paesaggio senza dare quasi nulla in cambio.
Nel 2024 in Italia hanno contato meno del 3%.

scusa.. capisco tutto.. e non sono un pro-FV a prescindere.. ma stai dando numeri a casaccio.. Eolico e FV non sono il 3% dei consumi nazionali.. devastano il paesaggio se sono messe a casaccio ma quegli "......." sardi non vogliono neanche l'eolico Off-Shore.. e il fotovoltaico sui tetti.. per cui scusa ma sono pagliacciate da bambini dell'asilo..

vogliono i nostri soldi per andare a carbone ma non vogliono aiutare la nazione.

scusa ma la devastazione ce l'hanno in testa certi politici sardi e non nel territorio.. vogliono i nostri soldi e non vogliono risolvere i LORO problemi.. togliamogli le centrali a carbone e a metano e poi vediamo come vanno..

Quando uno è legato alla sua terra, non vuole devastarla, chiaro ?
Fotovoltaico e eolico devastano il paesaggio senza dare quasi nulla in cambio.
Nel 2024 in Italia hanno contato meno del 3%.

Belli questi numeri falsi sparati a caso. In Italia le energie rinnovabili sono responsabili del 40%... ed in Sardegna probabilmente potrebbero arrivare vicine al 100%.
Molto meglio avere il paesaggio tutto verde, ma con un po' di fumo di carbone vero?

Zocchi, tu parli di "rinnovabili", che includono l'idroelettrico.
Lui ha parlato di Fotovoltaico e Eolico.

Penso che lì stia la differenza.

Zocchi, tu parli di "rinnovabili", che includono l'idroelettrico.
Lui ha parlato di Fotovoltaico e Eolico.

Penso che lì stia la differenza.

Credo sia sbagliato comunque, l'idroelettrico dovrebbe pesare 1/3 o 1/4 sulle rinnovabili (a memoria, non scassatemi le palle se è il 20 o il 24 o il 35%)

Molto semplice..... già oggi la Sardegna produce più energia di quanto ne consuma e vive in buona parte di turismo. Molti di questi impianti pseudo green deturpano il territorio senza restituire nulla alla popolazione che vive del territorio.

Agrovoltaico... cosa deturpa? I campi?

In Italia, nei primi 10 mesi del 2024, le FER rappresentano il 50,8% della produzione ed il 42,8% dei consumi nazionali. Siamo indietro, vero ma sono tanta parte della produzione elettrica italiana.

Il carbone, in Italia, tolta la sardegna credo sia tutto spento o quasi.

Ora, io rispetto l'autonomia sarda. Per quanto mi riguarda, quello che decidono i sardi va rispettato (non condiviso sia chiaro). Se loro preferiscono il carbone, ci mancherebbe si tengano il carbone ed il petrolio.

Basta che le conseguenze di questo errore (perchè è un errore) che siano positive o negative, restino alla Sardegna.

Intanto ci sono i prezzi zonali dell'energia per cui ogni zona pagherà prezzi diversi in base a generazione e consumi.
Certo al nord Italia energivoro avrebbe fatto comodo l'energia a basso costo delle FER che potevano andare in Sardegna.

Se ne dovranno fare una ragione e trovare una soluzione diversa. Mi viene in mente l'OFF shore, a 12,5Km dalla costa il mare è di tutti quindi grandi parchi EO stile mare del nord nel sud del mediterraneo.

E poi ci sono le altre regioni del sud a cui appoggiarsi. Certo se poi vince l'autonomia fiscale per tutte le regioni e le regioni del nord si tengono una fetta del loro residuo POSITIVO dicendo ai sardi arrangiatevi... nessuno dovrebbe poter dire A o E perchè starebbero semplicemente usando la stessa moneta ricevuta.

Sulle enormi "speculazioni" paventate sulla sardegna delle FER mi viene una domanda... ma se in Sardegna si produce così tanta elettericità... PERCHE' tengono ancora accese le centrali a carbone?
Leggendo quei titoli (che non apro perchè non voglio contribuire), sulla presunta speculazione in sardegna di EO e FV perchè in realtà in sardegna si produce più di quello che si consuma... allora spegnetelo il carbone ed il petrolio.

Oppure sono solo titoli e la realtà è che la Sardegna senza carbone e petrolio resterebbe al buio?

Da chi lo compra il carbone la sardegna? Perchè mi risulta che lo importa.

Zocchi, tu parli di "rinnovabili", che includono l'idroelettrico.
Lui ha parlato di Fotovoltaico e Eolico.

Penso che lì stia la differenza.

3% è comunque sbagliato, e di parecchio.

Zocchi, tu parli di "rinnovabili", che includono l'idroelettrico.
Lui ha parlato di Fotovoltaico e Eolico.

Penso che lì stia la differenza.

Chi ha parlato di 3% EO e FV non aveva la minima idea di cosa dicesse.
La frittata la possiamo girare come vogliamo ma quello è il succo.

Dovremmo essere a circa 35TWh da FV ed una 20ina i EO. I consumi totali sono 305. Il 3% di 305 è 9TWh.

Fai un po te.

In Sardegna sono state fatte richieste richieste per 54GWh da eolico e 41.8 da fotovoltaico, valori di un ordine di grandezza superiore al consumo regionale. Dato che l'energia elettrica non si può mettere in tasca e se i collegamenti verso altre regioni sono e saranno comunque limitati...si tratta di speculazione e distruzione di paesaggio. È una corsa ad accaparrarsi i fondi pnrr per tantissimi impianti che non potranno mai poter essere connessi alla rete per motivi tecnici divenendo niente di più di cimiteri industriali.

fino a che rubano usano i soldi ITALIANI per andare avanti a loro non gli frega niente dei problemi che causano.. l'ambiente a loro interessa solo se devono mettere rinnovabili non se lo inquinano.. sono sempre andati a carbone visto che lo hanno sotto terra.. dovrebbero fargli chiudere le centrali e poi dirgli di arrangiarsi visto i problemi che hanno sempre causato



scusa.. capisco tutto.. e non sono un pro-FV a prescindere.. ma stai dando numeri a casaccio.. Eolico e FV non sono il 3% dei consumi nazionali.. devastano il paesaggio se sono messe a casaccio ma quegli "......." sardi non vogliono neanche l'eolico Off-Shore.. e il fotovoltaico sui tetti.. per cui scusa ma sono pagliacciate da bambini dell'asilo..

vogliono i nostri soldi per andare a carbone ma non vogliono aiutare la nazione.

scusa ma la devastazione ce l'hanno in testa certi politici sardi e non nel territorio.. vogliono i nostri soldi e non vogliono risolvere i LORO problemi.. togliamogli le centrali a carbone e a metano e poi vediamo come vanno..

Io starei calmino/a leone da tastiera.

Nessuno sta dicendo che non si devono installare un numero adeguato di impianti. E con adeguato intendo il numero di impianti che poi realmente riuscirai ad inteconnettere....e magari non nei posti dal maggiore interesse paesaggistico.

In Sardegna sono state fatte richieste richieste per 54GWh da eolico e 41.8 da fotovoltaico, valori di un ordine di grandezza superiore al consumo regionale. Dato che l'energia elettrica non si può mettere in tasca e se i collegamenti verso altre regioni sono e saranno comunque limitati...si tratta di speculazione e distribuzione di paesaggio. È una corsa ad accaparrarsi i fondi pnrr per tantissimi impianti che non potranno mai poter essere connessi alla rete per motivi tecnici divenendo niente di più di cimiteri industriali.

E mamma mia, vogliono tirare un cavo dal nord del marocco all'UK per afar arrivare il FV da lì, abbiamo costruito il TAP dal Kazakistan, i NST partivano dalla Russia e finivano in Germnia, ci sono cavi di fibra fra USA ed EU e mo il problema e tirare due cavi uno dal nord ed uno dal sud della sardegna fino all'Italia?

Non penso proprio. Ci dev'essere qualcos'altro.

E mamma mia, vogliono tirare un cavo dal nord del marocco all'UK per afar arrivare il FV da lì, abbiamo costruito il TAP dal Kazakistan, i NST partivano dalla Russia e finivano in Germnia, ci sono cavi di fibra fra USA ed EU e mo il problema e tirare due cavi uno dal nord ed uno dal sud della sardegna fino all'Italia?

Non penso proprio. Ci dev'essere qualcos'altro.

I cavi che collegano la Sardegna alla penisola non arrivano al GWh di capacità di trasporto. Anche il futuro tyrrhenial link in costruzione avrà una capacità prossima ad 1 GWh. Gli altri 100GWh che vogliono costruire dove li metti? In tasca?

Oppure qualcuno vuole prendersi i fondi pnrr, costruire quello che riesce e poi chi si è visto si è visto?

I cavi che collegano la Sardegna alla penisola non arrivano al GWh di capacità di trasporto. Anche il futuro tyrrhenial link in costruzione avrà una capacità prossima ad 1 GWh. Gli altri 100GWh che vogliono costruire dove li metti? In tasca?

Oppure qualcuno vuole prendersi i fondi pnrr, costruire quello che riesce e poi chi si è visto si è visto?

Il cavo che stanno costuendo sarà adeguato per quello che vogliono trasportare.
Perchè inutile fare 10 cavi da 1GW se poi non c'è la corrente da trasportare.

Se si va verso un surplus importante di elettricità invece di due ne fanbno 4 e trasportano 4GW di corrente.

Non c'è un limite tecnologico, stiamo parlando di poche centinaia di Km e c'è gia il SA.PE.I. da 435Km

Molto semplice..... già oggi la Sardegna produce più energia di quanto ne consuma e vive in buona parte di turismo. Molti di questi impianti pseudo green deturpano il territorio senza restituire nulla alla popolazione che vive del territorio.

Con due centrali a carbone...che la dora Todde non menziona mai...fermi quelli ed in Sardegna servono le candele.

E poi si lamentano che Portovesme chiuda...

Quando uno è legato alla sua terra, non vuole devastarla, chiaro ?
Fotovoltaico e eolico devastano il paesaggio senza dare quasi nulla in cambio.
Nel 2024 in Italia hanno contato meno del 3%.

cazzate
https://dati.terna.it/generazione/dati-statistici#produzione/energia-elettrica-fonte

Fotovoltaico ed eolico pesano l'anno scorso almeno il 25% e quest'anno peseranno pure di più

In Sardegna sono state fatte richieste richieste per 54GWh da eolico e 41.8 da fotovoltaico, valori di un ordine di grandezza superiore al consumo regionale. Dato che l'energia elettrica non si può mettere in tasca e se i collegamenti verso altre regioni sono e saranno comunque limitati...si tratta di speculazione e distruzione di paesaggio. È una corsa ad accaparrarsi i fondi pnrr per tantissimi impianti che non potranno mai poter essere connessi alla rete per motivi tecnici divenendo niente di più di cimiteri industriali.

1. Richirste per 54 Gwh di centrali non si può vedere e dimostra che non sai di cosa parli.

2. di queste centrali di solito ne passano il vaglio se va bene 1/3

3. se non hai capito cosa hai sbagliato nella prima è meglio che cambi argomento secondo lo schema presente qua

https://www.repstatic.it/content/localirep/img/rep-bologna/2016/09/01/103014623-0d5eb045-5a37-4d4d-8199-a70c1adee1b2.jpg

I cavi che collegano la Sardegna alla penisola non arrivano al GWh di capacità di trasporto. Anche il futuro tyrrhenial link in costruzione avrà una capacità prossima ad 1 GWh. Gli altri 100GWh che vogliono costruire dove li metti? In tasca?

Oppure qualcuno vuole prendersi i fondi pnrr, costruire quello che riesce e poi chi si è visto si è visto?

quando saprai la differenza tra Gwh e GW potrai parlare adesso vai e prova a imparala ripetere un mantra imparato a memoria da qualcuno senza averne coscienza non ti mette in grado di discuterne in maniera sensata.

fino a che rubano usano i soldi ITALIANI per andare avanti a loro non gli frega niente dei problemi che causano.. l'ambiente a loro interessa solo se devono mettere rinnovabili non se lo inquinano.. sono sempre andati a carbone visto che lo hanno sotto terra.. dovrebbero fargli chiudere le centrali e poi dirgli di arrangiarsi visto i problemi che hanno sempre causato



scusa.. capisco tutto.. e non sono un pro-FV a prescindere.. ma stai dando numeri a casaccio.. Eolico e FV non sono il 3% dei consumi nazionali.. devastano il paesaggio se sono messe a casaccio ma quegli "......." sardi non vogliono neanche l'eolico Off-Shore.. e il fotovoltaico sui tetti.. per cui scusa ma sono pagliacciate da bambini dell'asilo..

vogliono i nostri soldi per andare a carbone ma non vogliono aiutare la nazione.

scusa ma la devastazione ce l'hanno in testa certi politici sardi e non nel territorio.. vogliono i nostri soldi e non vogliono risolvere i LORO problemi.. togliamogli le centrali a carbone e a metano e poi vediamo come vanno..

magari andassero solo a carbone vanno anche a rifiuti di raffinazione gassificati della petrolchimica di Moratti.

dopo la Polonia e il Kosovo la Sardegna ha il mix di produzione energetica peggiore dell'Europa.

https://app.electricitymaps.com/zone/IT-SAR/all

Ti do un dato divertente/raccapricciante: la regione ha posto vincoli sul territorio, tali per cui se sommati si arriva a circa il 500% della superficie della regione stessa... La volontà è palese

I padroni delle due centrali che sono iperincentivate hanno scatenato l'unione Sarda e Videolina che hanno cominciato a fare articoli contro tutto e questi sono i risultati.
Basta cercare Mauro Pili su internet per leggere il tenore degli articoli che scrive, catastrofisti sono pochi.