Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ryzen-9-9950x3d-queste-le-possibili-specifiche-della-nuova-cpu-amd_134117.html

Annuncio al CES 2025 di Las Vegas per la nuova CPU top di gamma di AMD, che abbinera 16 core a frequenze di clock massime allineate a quelle delle versioni standard

Click sul link per visualizzare la notizia.

Che bestione! Intel ... ciao ciao!!

Sta cosa della cache asimmetrica la trovo orripilante, ma perchè diamine non mettere due CCD 3D? Tanto è un procio high end, pagarlo 150/200 in più no n cambierebbe nulla all'utente target di tali prodotti

Sta cosa della cache asimmetrica la trovo orripilante, ma perchè diamine non mettere due CCD 3D? Tanto è un procio high end, pagarlo 150/200 in più no n cambierebbe nulla all'utente target di tali prodotti
Perché dalle prove passate,oltre agli 8 core con memorie 3D,gli altri 8 core non ne beneficerebbero,era stato fatto un engenering sample con la 3d sui 16 core ma era stato reputato solo uno spreco.

Perché dalle prove passate,oltre agli 8 core con memorie 3D,gli altri 8 core non ne beneficerebbero,era stato fatto un engenering sample con la 3d sui 16 core ma era stato reputato solo uno spreco.

Io avevo letto che in alcuni casi nei giochi risultano penalizzati rispetto agli 8 core perchè non sempre becca i core con cache e poi scalderebbero troppo IMO.

Magari l'enginering sample l'avevano testato a frequenze più basse. Addirittura per questa generazione i primi rumors parlavano di 3d cache simmetrica, secondo me potessero (a partità di frequenze operative) lo farebbero

AMD ha testato le soluzioni con cache 3d su entrambi i CCD, ma i benefici si sono rivelati marginali.

Non dimentichiamo che di programmi che sfruttano la cache 3d in ambito diverso dal gaming, c'è ne sono una manciata.
Altra nota: mediamente il 7800x3d offre prestazioni in gaming paragonabili al 7950x3d siamo nei margini d'errore (siamo intorno al 4% secondo techpowerup e techspot), perché quest'ultimo ha un clock mediamente superiore:

https://www.computerbase.de/2023-04/amd-ryzen-7-7800x3d-test/#abschnitt_spiele_in_720p_ganzer_parcours_weniger_cpus

Il vantaggio della serie 9000x3d è che ora hanno colmato il gap del clock.

In realtà sarebbe stato molto meglio con la cache 3D in entrambi i core.
In primis per non dover complicare il funzionamento con il driver che indirizza l'utilizzo su un core o sull'altro (e che certo non è a prova di errore).

In secondo luogo perché non è vero che solo i giochi possono beneficiare della cache aggiuntiva.

Oltre ai giochi, beneficiano della cache X3D software come simulazioni scientifiche (fisica, fluidodinamica), trading ad alta frequenza, database in-memory, compilatori, CAD/CAM, emulazione, machine learning con modelli piccoli, e software audio/video in tempo reale.

In generale, traggono vantaggio applicazioni con accessi ripetitivi ai dati, latenze critiche o carichi irregolari, che sfruttano al meglio la cache per ridurre i colli di bottiglia della memoria.

Peraltro, già oggi, la lista di giochi che può sfruttare più di otto core non è affatto stringata, quindi, soprattutto in ottica futura, avrebbe avuto più senso dotare (come era trapelato inizialmente) tutti i core di cache X3D

Ryzen un marchio una garanzia, ogni CPU che sforna AMD è un successo

Ryzen un marchio una garanzia, ogni CPU che sforna AMD è un successo

In realtà sarebbe stato molto meglio con la cache 3D in entrambi i core.
In primis per non dover complicare il funzionamento con il driver che indirizza l'utilizzo su un core o sull'altro (e che certo non è a prova di errore).

In secondo luogo perché non è vero che solo i giochi possono beneficiare della cache aggiuntiva.

Oltre ai giochi, beneficiano della cache X3D software come simulazioni scientifiche (fisica, fluidodinamica), trading ad alta frequenza, database in-memory, compilatori, CAD/CAM, emulazione, machine learning con modelli piccoli, e software audio/video in tempo reale.

In generale, traggono vantaggio applicazioni con accessi ripetitivi ai dati, latenze critiche o carichi irregolari, che sfruttano al meglio la cache per ridurre i colli di bottiglia della memoria.

Peraltro, già oggi, la lista di giochi che può sfruttare più di otto core non è affatto stringata, quindi, soprattutto in ottica futura, avrebbe avuto più senso dotare (come era trapelato inizialmente) tutti i core di cache X3D

I Sw diversi dai giochi che beneficiano della cache 3d sono una manciata, tant'è che fino ad ora non hanno tirato fuori nemmeno un Threadripper con cache 3d, poiché non c'era la possibilità di raggiungere gli stessi clock delle versioni "lisce".
In pratica, meglio il clock della cache per la maggior parte di quei sw.

Ma ci sono comunque i Genoa-X a questo scopo.

Ora questo limite è stato superato, quindi potrebbero tirar fuori anche un Threadripper con cache 3d.
E potresti trovare la cache 3d su più di un ccd.

Per le versioni consumer, staremo a vedere cosa accadrà con la prossima gen.

Sta cosa della cache asimmetrica la trovo orripilante, ma perchè diamine non mettere due CCD 3D? Tanto è un procio high end, pagarlo 150/200 in più no n cambierebbe nulla all'utente target di tali prodotti

Concordo, mi sembra una follia così come è descritta: voglio vedere come si fa ad ottimizzare una applicazione per una CPU del genere, l'unico è pinnare il processo sulla CPU "giusta", pena una perdita di prestazioni :rolleyes:

E la stessa applicazione sarà comunque castrata perché potrai usare solo 8 dei 16 core a disposizione :muro:

L'asimmetria nei calcolatori è il male assoluto, specialmente per il software diventa un inferno.

O c'è di più dietro, oppure a me sembrano solo idee strampalate per ridurre i costi.

Ricordiamoci gli Intel con mezze CPU con AVX e mezze no :rolleyes: