Link alla notizia: https://www.fotografidigitali.it/news/volete-l-ultimo-aggiornamento-firmware-canon-con-una-nuova-funzione-dovete-pagare_133757.html

È già capitato in passato che marchi della fotografia offrissero aggiornamenti firmware opzionali a pagamento con funzioni particolari: ora anche Canon USA si aggiunge al gruppo con la Cropping Guide per le mirrorless EOS R50, R10 e R7

Click sul link per visualizzare la notizia.

:sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk: :sbonk:

Quest afa il paio con il mouse logitech a subscription.

Mi scusi tanto direttore, ma questa Canon cos'è, un mio datore ?

Io la macchinetta fotografica, la presi e te la pagai...

...io del resto sto all'oscuro, gli aggiornamenti, i non aggiornamenti...la prego, cerchiamo di chiudere...:asd:

piuttosto la paragonerei ai sedili riscaldabili bmw a pagamento in abbonamento

Pessima figura e caduta di stile. Pezzenti.

Pessima figura e caduta di stile. Pezzenti.

Immagino che così vogliano fare concorrenza a Sony. L'unica cosa che traspare è che siano alla canna del gas e vogliano raschiare il fondo del barile :rolleyes:

Pessima figura e caduta di stile. Pezzenti.

NO, NON PARLA COSI' SIGNORE, perchè la Canon le fa con i contr0ca$$i queste macchinette ! :O

(ti prego dimmi che stai cogliendo le citazioni, almeno tu !)

:D :D :D

Allora, anche io penso che la figura fatta sia bruttissima.

Ma come al solito bisogna vedere COME risponderà la clientela. Se in tanti pagheranno per avere il firmware… eh… hanno avuto ragione

Se invece, come mi auguro, non se lo filerà NESSUNO magari rivedranno le loro idee.

NO, NON PARLA COSI' SIGNORE, perchè la Canon le fa con i contr0ca$$i queste macchinette ! :O

(ti prego dimmi che stai cogliendo le citazioni, almeno tu !)

:D :D :DE' roba da iscriversi ai terroristi.:asd:

Una notizia, questa, che apprendo col sorriso sulla bocca di chi al giorno d'oggi se ne sbatte altamente di questo settore praticamente defunto, almeno in ambito con/prosumer.

Iniziative come questa non fanno altro che da catalizzatore per la dipartita dei cosiddetti rimasti di un epoca tanto florida quanto ormai relegata al passato.

Non e' la prima volta che leggo o sento di queste strabilianti idee coi risultati facilmente immaginabili.
Non so nemmeno quale possa essere la strategia dietro questi atteggiamenti cosi' masochistici... oltretutto finalizzata all'implementazione di cazzate come quella.
Come se una foto croppata in camera non meritasse poi ugualmente di post processing...

Ho come l'impressione che giochino proprio su quell'esiguo gruppo di stolidi disposti a pagare, pur di monetizzare il monetizzabile, segno che oramai raschiano il barile pure loro.

Pessimo periodo storico questo qui.
Vale un po' per tutto.

E' roba da iscriversi ai terroristi.:asd:

Ah i domani mattina vado dal mio giudice, dal mio avvocato e vediamo come si mette la questione !

P.S.
GRANDE ! :D

Sempre più aziende che si mangiano il nome per qualche soldo facile.
E magari è anche comprensibile per quelle che si rivolgono ad un pubblico di massa e, spesso, ignorante.
Ma quelle che si rivolgono ad una clientela ricercata e un po' consapevole... come fanno a non mettere in conto il possibile calo di vendite conseguente?

Una notizia, questa, che apprendo col sorriso sulla bocca di chi al giorno d'oggi se ne sbatte altamente di questo settore praticamente defunto, almeno in ambito con/prosumer.

Iniziative come questa non fanno altro che da catalizzatore per la dipartita dei cosiddetti rimasti di un epoca tanto florida quanto ormai relegata al passato.

Non e' la prima volta che leggo o sento di queste strabilianti idee coi risultati facilmente immaginabili.
Non so nemmeno quale possa essere la strategia dietro questi atteggiamenti cosi' masochistici... oltretutto finalizzata all'implementazione di cazzate come quella.
Come se una foto croppata in camera non meritasse poi ugualmente di post processing...

Ho come l'impressione che giochino proprio su quell'esiguo gruppo di stolidi disposti a pagare, pur di monetizzare il monetizzabile, segno che oramai raschiano il barile pure loro.

Pessimo periodo storico questo qui.
Vale un po' per tutto.


Che poi è un controsenso. I niubbi usano le fotocamere del cellulare, chi arriva a spendere 1k+ di fotocamera non è certo alle prime armi. Una roba del genere non ha veramente senso d'esistere come addon.

NO, NON PARLA COSI' SIGNORE, perchè la Canon le fa con i contr0ca$$i queste macchinette ! :O

Io risponderei volentieri ma purtoppo ho dei vincoli legali con la Sangiorgio che non mi consentono di esprimermi sulla questione.

..e con questo, spero capiate, non posso andare oltre. :read:

Io risponderei volentieri ma purtoppo ho dei vincoli legali con la Sangiorgio che non mi consentono di esprimermi sulla questione.

..e con questo, spero capiate, non posso andare oltre. :read:

...anche tu hai firmato il contrattino, eh ? Ma pijatele no, ste ca$$o de cose ! :asd:

Ok, basta dai, capito, ma ad ogni modo son contento...

...il grande Mario è vivo e lotta con noi ! :)

Sempre più aziende che si mangiano il nome per qualche soldo facile.
E magari è anche comprensibile per quelle che si rivolgono ad un pubblico di massa e, spesso, ignorante.
Ma quelle che si rivolgono ad una clientela ricercata e un po' consapevole... come fanno a non mettere in conto il possibile calo di vendite conseguente?
Premesso che anche a me non piace questo sistema, ci sono tanti esempi del genere; il più eclatante, IMHO, è Tesla che fa pagare una fucilata il FSD, che a tutti gli effetti è un plug-in del sw dell'auto ed è già installato (occorre solo lo sblocco). Anche in campo industriale vengono applicate politiche analoghe. P.es. ci sono dei PLC (https://it.wikipedia.org/wiki/Controllore_logico_programmabile) che hanno 8MB di memoria, ma di base ci sono 64kB disponibili per il sw utente; per "aumentarla" occorre pagare una licenza :muro:

Mi sembra strano di questi tempi che sia un pagamento unico e non con abbonamento

Premesso che anche a me non piace questo sistema, ci sono tanti esempi del genere; il più eclatante, IMHO, è Tesla che fa pagare una fucilata il FSD, che a tutti gli effetti è un plug-in del sw dell'auto ed è già installato (occorre solo lo sblocco).
Beh, ma le auto ci sono sempre state con funzioni di serie e optional, nel caso di FSD è un optional software non abilitato di serie, in fin dei conti non ci vedo niente di sconcertante.
Nel campo delle fotocamere, invece, fa tutto un altro effetto. Non ti verrebbe mai in mente di comprare una reflex, e poi dover comprare a parte funzionalità software...
Anche in campo industriale vengono applicate politiche analoghe. P.es. ci sono dei PLC (https://it.wikipedia.org/wiki/Controllore_logico_programmabile) che hanno 8MB di memoria, ma di base ci sono 64kB disponibili per il sw utente; per "aumentarla" occorre pagare una licenza :muro:
Questo sì fa schifo. Azzoppare apposta l'hardware per creare "sblocchi" a pagamento, su un dispositivo fisico che è già in mano tua.
Un po' come la questione delle stampanti...

Purtroppo Canon stà diventando la Apple nel campo delle fotocamere.

E da possessore di sistema Canon da decenni, non posso che dispiacermene, ultimamente "se la tira" un po' troppo.

Vero che fa ottime cose, specialmente in campo delle ottiche, ma fa prezzi da fuori di testa, perlomeno per noi italiani che non abbiamo potere di acquisto elevato

Purtroppo Canon stà diventando la Apple nel campo delle fotocamere.

E da possessore di sistema Canon da decenni, non posso che dispiacermene, ultimamente "se la tira" un po' troppo.

Vero che fa ottime cose, specialmente in campo delle ottiche, ma fa prezzi da fuori di testa, perlomeno per noi italiani che non abbiamo potere di acquisto elevato

Nei tempi passati (quasi un quarto di secolo fà) mi è capitato di utilizzare inizialmente come macchine fotografiche delle canon da 800€ (o erano 800 mila lire :rolleyes: non ricordo), poi dopo anni me ne comprai una di quelle economiche da 200€. E la differenza era abissale, e compresi che la differenza di prezzo aveva un suo perchè.

Edit: parlo sempre di macchinette non professionali.