Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/l-agi-forse-fra-10-anni-secondo-il-boss-ia-di-microsoft-certo-non-con-le-gpu-nvidia-attuali_133656.html

Il CEO di Microsoft AI, Mustafa Suleyman, ha recentemente espresso scetticismo sulla possibilità di raggiungere l'Intelligenza Artificiale Generale con l'hardware attuale, in contrasto con le affermazioni di altri esponenti noti del settore.

Click sul link per visualizzare la notizia.

avrà "molta meno importanza" di quanto molti pensino

dichiarazioni non dichiarazionevoli

"la maggior parte del lavoro di conoscenza umana nei prossimi cinque o dieci anni potrebbe probabilmente essere svolto da uno dei sistemi di intelligenza artificiale" in fase di sviluppo oggi, senza che il sistema abbia raggiunto il livello di singolarità, né possa essere definito una AGI. E questo potrebbe già essere sufficientemente inquietante.

sinceramente, visto il livello cognitivo di molta gente, lavoratori o meno che siano, non mi stupirei affatto se venissero sostituiti facilmente anche da una AI attuale. :D

Eh vedendola come dici non hai tutti i torti..

"la maggior parte del lavoro di conoscenza umana nei prossimi cinque o dieci anni potrebbe probabilmente essere svolto da uno dei sistemi di intelligenza artificiale" in fase di sviluppo oggi, senza che il sistema abbia raggiunto il livello di singolarità, né possa essere definito una AGI. E questo potrebbe già essere sufficientemente inquietante.

sinceramente, visto il livello cognitivo di molta gente, lavoratori o meno che siano, non mi stupirei affatto se venissero sostituiti facilmente anche da una AI attuale. :D

Le "AI" attuali costano complessivamente di più rispetto ad un essere umano stupido non appena si superano livelli di complessità banali ed il futuro non sarà diverso visti i venditori di olio di serpente che stanno spingendo sul mercato i LLM (più interessati a monetizzare adesso che mettere sul mercato quello che continuano a promettere).

O per dirla in un altro modo, considerate quanti lavori che possono in teoria già essere svolti da robot in realtà ancora usano esseri umani perchè costano meno di un robot (ogni riferimento all'outsourcing ed all'offshoring di interi settori produttivi non è casuale).

Certo, certo :D

Link (https://web.eecs.umich.edu/~kuipers/opinions/AI-progress.html)
In 1958, Herbert Simon and Allen Newell wrote, “within ten years a digital computer will be the world’s chess champion”, and “within ten years a digital computer will discover and prove an important new mathematical theorem.”

In 1965, Herbert Simon predicted that “machines will be capable, within twenty years, of doing any work a man can do.”

In 1967, Marvin Minsky predicted that “Within a generation . . . the problem of creating `artificial intelligence’ will substantially be solved.”

In 1970, Marvin Minsky, in an interview with Life Magazine, stated “In from three to eight years we will have a machine with the general intelligence of an average human being.”

ChatGPT is bullshit (https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5)

Basta conoscere un minimo come funzionano gli LLM e il machine learning in generale, per capire quanti venditori di aria fritta ci sono in giro.

Le "AI" attuali costano complessivamente di più rispetto ad un essere umano stupido non appena si superano livelli di complessità banali ed il futuro non sarà diverso visti i venditori di olio di serpente che stanno spingendo sul mercato i LLM (più interessati a monetizzare adesso che mettere sul mercato quello che continuano a promettere).

O per dirla in un altro modo, considerate quanti lavori che possono in teoria già essere svolti da robot in realtà ancora usano esseri umani perchè costano meno di un robot (ogni riferimento all'outsourcing ed all'offshoring di interi settori produttivi non è casuale).

non credere, le persone costano molto alle aziende, e molte attività sono abbastanza "AI Friendly" già allo stato attuale delle cose, pensa che adesso ai dirigenti nella nostra azienda nelle loro valutazioni annuali del personale si sono ritrovati domande del tipo: "il lavoro svolto da questa persona potrebbe essere svolto da una AI ?"

insomma stanno già valutando, soprattutto in ambito IT.

Non ho idea se veramente basteranno 10 anni ad avere una AGI ma sinceramente spero tantissimo di poter vedere una vera AGI prima della mia fine diciamo entro i prossimi 30 anni.

È una di quelle cose che per me sono un po' come la realizzazione di un sogno da bambino.

Se poi vedessi nascere oltre all'AGI una AI veramente e pienamente senziente a quel punto potrei veramente dire che quando sarà la mia ora morirei felice.

Certo, certo :D
ChatGPT is bullshit (https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5)
Basta conoscere un minimo come funzionano gli LLM e il machine learning in generale, per capire quanti venditori di aria fritta ci sono in giro.

Strano che quell'articolo abbia solo 6 mesi, denota una comprensione estremamente superficiale dell'architettura di un LLM e i fatti lo hanno abbondantemente smentito.

non credere, le persone costano molto alle aziende, e molte attività sono abbastanza "AI Friendly" già allo stato attuale delle cose, pensa che adesso ai dirigenti nella nostra azienda nelle loro valutazioni annuali del personale si sono ritrovati domande del tipo: "il lavoro svolto da questa persona potrebbe essere svolto da una AI ?"

insomma stanno già valutando, soprattutto in ambito IT.
Se davvero quella era la domanda, il primo di cui fare a meno è chi l'ha formulata, questo perchè è indice di incompetenza funzionale grave. :D

Se davvero quella era la domanda, il primo di cui fare a meno è chi l'ha formulata, questo perchè è indice di incompetenza funzionale grave. :D

beh no, l'ho semplificata, non era letteralmente scritta così ma il concetto era quello.

beh no, l'ho semplificata, non era letteralmente scritta così ma il concetto era quello.

In altre parole era una versione aggiornata allo spirito dei tempi di "quali posizioni lavorative alla luce dell'attuale progresso tecnologico sono ridondanti?".

Niente di nuovo sotto il Sole ... a parte il fatto che ora è specialmente il middle management ad essere in teoria ridondante. :angel:

Strano che quell'articolo abbia solo 6 mesi, denota una comprensione estremamente superficiale dell'architettura di un LLM e i fatti lo hanno abbondantemente smentito.

:D L'importante è crederci.