Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/roscosmos-pensa-a-un-nuovo-vettore-pesante-novita-anche-per-oryol-e-per-la-base-lunare-ilrs_133330.html

Roscosmos punta alla realizzazione di un nuovo razzo spaziale super-pesante che sarà destinato alle missioni lunari con equipaggio. Nel frattempo è in fase di costruzione un simulatore per Oryol ma si pensa anche alla ILRS.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Roscosmos starebbe pensando di… starebbe per costruire un simulatore… direi che l’unica cosa cosmica che hanno é la contaballaggine.

Roscosmos starebbe pensando di… starebbe per costruire un simulatore… direi che l’unica cosa cosmica che hanno é la contaballaggine.

vero infatti i primi esseri umani nello spazio erano americani....

vero infatti i primi esseri umani nello spazio erano americani....

Si, e le legioni Romane hanno conquistato tutta Europa.

Si, e le legioni Romane hanno conquistato tutta Europa.

ti ricordo che fino a 2 anni fa gli astronauti potevano andare sulla ISS solo grazie alle navette russe, ma tranquillo la russia è una nazione del terzo mondo

vero infatti i primi esseri umani nello spazio erano americani....

Quella era l'Unione Sovietica, aveva molte più risorse e aveva tra i suoi pilastri c'era l'Ucraina, specialmente per quel che riguardava le industrie militari ed aerospaziali, mica la Russia attuale.

Ed anche la URSS arrivò ad implodere economicamente dopo aver per decenni tenuto su una facciata di cartapesta per aver mal investito (specialmente in campo militare) risorse eccessive.

In campo spaziale attualmente la Cina ha superato di brutto la Russia e mi sa che tra poco pure l'India la supererà.

Quella era l'Unione Sovietica, aveva molte più risorse e aveva tra i suoi pilastri c'era l'Ucraina, specialmente per quel che riguardava le industrie militari ed aerospaziali, mica la Russia attuale.

Ed anche la URSS arrivò ad implodere economicamente dopo aver per decenni tenuto su una facciata di cartapesta per aver mal investito (specialmente in campo militare) risorse eccessive.

In campo spaziale attualmente la Cina ha superato di brutto la Russia e mi sa che tra poco pure l'India la supererà.

l'URSS è implosa economicamente grazie a alle "riforme" di gorbaciov , poi eltsin ci ha messo il carico da 90 , la russia attualmente gli mancano i soldi non la tecnologia, basta vedere l'ultimo missile balistico che hanno cacciato fuori

ti ricordo che fino a 2 anni fa gli astronauti potevano andare sulla ISS solo grazie alle navette russe, ma tranquillo la russia è una nazione del terzo mondo

Ti ricordo che dopo il primo satellite e il primo uomo nello spazio, non ne hanno azzeccata una, nemmeno per sbaglio. Praticamente é come se uno studente avesse fatto i primi due compiti in classe da 10 e poi abbia preso ZERO in tutti gli altri fino alla fine dell’anno, ma tranquillo, la Russia é gia su Marte ma #noncielodicono.

Ti ricordo che dopo il primo satellite e il primo uomo nello spazio, non ne hanno azzeccata una, nemmeno per sbaglio. Praticamente é come se uno studente avesse fatto i primi due compiti in classe da 10 e poi abbia preso ZERO in tutti gli altri fino alla fine dell’anno, ma tranquillo, la Russia é gia su Marte ma #noncielodicono.

veramente sono stati pionieri delle stazioni orbitanti , la ISS non è altro che la MIR 2 ,poi sono stati primi a mandare sonde e rover su marte,i motori russi (RD180) equipaggiano i vettori atlas americani
almeno quando fai propaganda informati

_up

veramente sono stati pionieri delle stazioni orbitanti , la ISS non è altro che la MIR 2 ,poi sono stati primi a mandare sonde e rover su marte,i motori russi (RD180) equipaggiano i vettori atlas americani
almeno quando fai propaganda informati

Guarda che io, personalmente, (pur essendo pro america ecc) ho sempre stimato la grandiositá e tenacia dell’unione sovietica (a discapito del benessere del suo popolo aimé), sono stato anche in Russia per vedere di persona questa grandiositá. Sono solo molto sconfortato e critico dalla piega che ha preso negli ultimi 35 anni, da qua la derisione su ció che ADESSO si propone di fare e di quanto si impegni invece nel fare altro.

l'URSS è implosa economicamente grazie a alle "riforme" di gorbaciov , poi eltsin ci ha messo il carico da 90 , la russia attualmente gli mancano i soldi non la tecnologia, basta vedere l'ultimo missile balistico che hanno cacciato fuori

Gorbaciov fece quelle riforme perchè l'URSS era già fottuta, la situazione economica stava già diventando insostenibile (a differenza che in Cina dove avevano cambiato direzione già dal 1978) e l'URSS (a differenza della Cina) dipendeva troppo dai suoi paesi satelliti e da regioni interne economicamente importanti che per PRIMA cosa volevano l'indipendenza.

Inoltre alla Russia NON MANCANO I SOLDI, solo che vengono usati per altre cose tra corruzione ed una classe dirigente che nella sostanza è la stessa oligocrazia che si appoggia su una nomenklatura erede di quella prima zarista e poi sovietica.
È poi da notare che il loro sistema scientifico-industriale è l'ombra di quello che era in termini di risorse allocate.

Il loro "nuovo" IRBM si basa su tecnologia già sviluppata ai tempi dell'URSS e non è granchè, noi pacifici e squattrinati italiani potremmo metterci a produrre IRBM superiori a quello ed a prezzo più basso partendo da zero nel giro di pochi mesi (il "nostro" vettore Vega ha tutto il necessario, si tratta solo di farne una versione più piccola e semplice).

L'URSS ha sofferto di sovrestensione militare ed economica ben prima delle riforme di Gorbaciov.

La corse intraprese dall'Urss, agli armamenti e quella spaziale, per dimostrare la superiorità del comunismo rispetto all'economia di mercato hanno distratto risorse essenziali sottraendo fondi da altri settori vitali dell'economia, come la produzione di beni di consumo e l'industria leggera aumentando il malcontento e la sfiducia verso le elites.
Le scene dei supermercati sovietici con gli scaffali vuoti circolavano anni prima delle riforme di Gorbaciov.

Mi sembra che ci stiano ricadendo...

E' dal 2022 che dicono che riaperto il programma spaziale.
Delle 4 sonde che avrebbero dovuto lanciare ne hanno lanciata 1 che si è schiantata e per ora si sono fermati.

Ora il programma spaziale è fermo con le 4 frecce per mancanza di fondi...

Se vuoi fare la superpotenza...devi avere una economia da super potenza.

Gorbaciov fece quelle riforme perchè l'URSS era già fottuta, la situazione economica stava già diventando insostenibile (a differenza che in Cina dove avevano cambiato direzione già dal 1978) e l'URSS (a differenza della Cina) dipendeva troppo dai suoi paesi satelliti e da regioni interne economicamente importanti che per PRIMA cosa volevano l'indipendenza.

Inoltre alla Russia NON MANCANO I SOLDI, solo che vengono usati per altre cose tra corruzione ed una classe dirigente che nella sostanza è la stessa oligocrazia che si appoggia su una nomenklatura erede di quella prima zarista e poi sovietica.
È poi da notare che il loro sistema scientifico-industriale è l'ombra di quello che era in termini di risorse allocate.

Il loro "nuovo" IRBM si basa su tecnologia già sviluppata ai tempi dell'URSS e non è granchè, noi pacifici e squattrinati italiani potremmo metterci a produrre IRBM superiori a quello ed a prezzo più basso partendo da zero nel giro di pochi mesi (il "nostro" vettore Vega ha tutto il necessario, si tratta solo di farne una versione più piccola e semplice).

iu missili balistici esistono da 70 anni (V2) me questo porta 6 MIRV le quali portano ognuna 6 submunizioni, ha una precisione incredibile ed arriva al bersaglio a mach 10 (gli ucraini parlano di mach 11/15) l'occidente non ha nulla di paragonabile e l'ipotesi maggiore è che deriva dal bulava , quando non si sanno le cose è meglio non scrivere, idem riguardo l'URSS che è caduta per un fallito colpo di stato dove eltsin ha preso la palla al balzo per farsi gli affari suoi,
ti rammento che fino alle famose riforme di gorbaciov l'URSS anche se in crisi teneva botta, sono state quelle riforme a creare casino , in quanto non puoi improvvisamente cambiare un economia pianificata e sotto il controllo statale in un economia di mercato senza regole anche perche i cittadini non conoscono le fondamenta

iu missili balistici esistono da 70 anni (V2) me questo porta 6 MIRV le quali portano ognuna 6 submunizioni, ha una precisione incredibile ed arriva al bersaglio a mach 10 (gli ucraini parlano di mach 11/15) l'occidente non ha nulla di paragonabile e l'ipotesi maggiore è che deriva dal bulava ,
L'occidente non ha nulla di paragonabile perchè ha roba più efficiente.
È un IRBM a testata multipla, niente di speciale, in passato era lo step intermedio prima di arrivare a procurarsi un ICBM.
Era (ed è) utile solo come vettore di testate nucleari. Se lo usi con testate convenzionali significa che la tua aviazione militare è veramente con le pezze al culo o non hai missili cruise decenti, che fanno lo stesso lavoro a costi inferiori.



quando non si sanno le cose è meglio non scrivere, idem riguardo l'URSS che è caduta per un fallito colpo di stato dove eltsin ha preso la palla al balzo per farsi gli affari suoi,
ti rammento che fino alle famose riforme di gorbaciov l'URSS anche se in crisi teneva botta, sono state quelle riforme a creare casino , in quanto non puoi improvvisamente cambiare un economia pianificata e sotto il controllo statale in un economia di mercato senza regole anche perche i cittadini non conoscono le fondamenta

Il punto di non ritorno è stato il golpe.
L'URSS è caduta perchè il colpo di stato attuato per "ritornare come prima" ha di fatto distrutto la credibilità e la coesione del governo centrale sovietico.

A quel punto Gorbaciov non aveva più legittimazione, i golpisti sconfitti ancor meno.

Quel che è successo dopo è stato un "si salvi chi puó" da cui Eltsin ha tratto vantaggio per poi navigare a vista a livello economico mentre ridistribuiva il più possibile il potere economico a vantaggio dei suoi.

L'occidente non ha nulla di paragonabile perchè ha roba più efficiente.
È un IRBM a testata multipla, niente di speciale, in passato era lo step intermedio prima di arrivare a procurarsi un ICBM.
Era (ed è) utile solo come vettore di testate nucleari. Se lo usi con testate convenzionali significa che la tua aviazione militare è veramente con le pezze al culo o non hai missili cruise decenti, che fanno lo stesso lavoro a costi inferiori.




Il punto di non ritorno è stato il golpe.
L'URSS è caduta perchè il colpo di stato attuato per "ritornare come prima" ha di fatto distrutto la credibilità e la coesione del governo centrale sovietico.

A quel punto Gorbaciov non aveva più legittimazione, i golpisti sconfitti ancor meno.

Quel che è successo dopo è stato un "si salvi chi puó" da cui Eltsin ha tratto vantaggio per poi navigare a vista a livello economico mentre ridistribuiva il più possibile il potere economico a vantaggio dei suoi.

no l'occidente non ha nulla di paragonabile perchè sta indietro riguardo la missilistica , poi paragonare un missile balistico con un un missile da crociera certifica che non capisci nulla di sistemi d'arma e ti spiego il perchè, un missile balistico arriva a destinazione in 5/10 mn , e chi lo riceve manco se ne accorge che è partito, mentre i cruise (quelli occidentali) sono subsonici , soggetti ad essere intercettati , non hanno testate multiple ecc ecc

no l'occidente non ha nulla di paragonabile perchè sta indietro riguardo la missilistica , poi paragonare un missile balistico con un un missile da crociera certifica che non capisci nulla di sistemi d'arma e ti spiego il perchè, un missile balistico arriva a destinazione in 5/10 mn , e chi lo riceve manco se ne accorge che è partito, mentre i cruise (quelli occidentali) sono subsonici , soggetti ad essere intercettati , non hanno testate multiple ecc ecc

Se lo hanno schierato in così breve tempo nonostante risorse limitate è la dimostrazione che le accuse americane riguardo alla violazione del trattato INF del 1987 sui missili balistici a medio raggio era fondata.

Ha fatto bene allora Trump a ritirarsi a suo volta dal trattato nel 2018, ma se i Russi già lo hanno prima degli altri è perchè lo hanno continuato a finanziare e a lavorarci.

Poi non mi venite a dire che questi sono orsacchiotti pacifici e che poverini sono stati provocati...si stanno preparando alla guerra contro di noi da decenni mentre noi pensavamo solo alle nostre belle vite da borghesi.

L'ennesimo trattato internazionale stracciato dai russi. Poi mi spiegate come potrebbe funzionare un accordo di pace con questi soggetti senza essere condito da una buona dose di deterenza militare.

Se lo hanno schierato in così breve tempo nonostante risorse limitate è la dimostrazione che le accuse americane riguardo alla violazione del trattato INF del 1987 sui missili balistici a medio raggio era fondata.

Ha fatto bene allora Trump a ritirarsi a suo volta dal trattato nel 2018, ma se i Russi già lo hanno prima degli altri è perchè lo hanno continuato a finanziare e a lavorarci.

Poi non mi venite a dire che questi sono orsacchiotti pacifici e che poverini sono stati provocati...si stanno preparando alla guerra contro di noi da decenni mentre noi pensavamo solo alle nostre belle vite da borghesi.

L'ennesimo trattato internazionale stracciato dai russi. Poi mi spiegate come potrebbe funzionare un accordo di pace con questi soggetti senza essere condito da una buona dose di deterenza militare.

gli USA hanno installato in polonia e romania sistemi d'arma antimissilistici
violando quello che era l'equilibrio strategico , di conseguenza i russi hanno preso contromisure , per non parlare delle varie rivoluzioni colorate la guerra in georgia ed in siria perciò chi ha iniziato è la nato e gli usa non i russi,

gli USA hanno installato in polonia e romania sistemi d'arma antimissilistici violando quello che era l'equilibrio strategico , di conseguenza i russi hanno preso contromisure


La base in Romania è stata attivata solo nel 2016, il trattato è del 1987 e poco dopo la firma state segnale delle violazioni.

Se li hanno tirati fuori adesso prima di tutti gli altri vuol dire che non hanno mai smesso di lavorarci.

Tra l'altro lo scudo era rivolto come difesa dei missili balistici iraniani.

E' chiaramente un discorso pretestuoso.


per non parlare delle varie rivoluzioni colorate la guerra in georgia ed in siria perciò chi ha iniziato è la nato e gli usa non i russi,

No parlami degli omini verdi in Crimea e del ruolo di Igor Girkin in Donbass e del memorandum di Budapest...

Insomma, alla fine è sempre la solita storia: ce l'hanno tutti con la Russia perché è piccola e nera (cit.), lei non fa altro che difendersi dal perfido occidente, "è costretta". Bene così....

La base in Romania è stata attivata solo nel 2016, il trattato è del 1987 e poco dopo la firma state segnale delle violazioni.

Se li hanno tirati fuori adesso prima di tutti gli altri vuol dire che non hanno mai smesso di lavorarci.

Tra l'altro lo scudo era rivolto come difesa dei missili balistici iraniani.

E' chiaramente un discorso pretestuoso.



No parlami degli omini verdi in Crimea e del ruolo di Igor Girkin in Donbass e del memorandum di Budapest...
il trattato proibiva la produzione e lo schieramento dei missili non la progettazione, tra l'altro dovresti provare che la sua progettazione è iniziata prima dell'uscita del trattato da parte americana

la scusa dello lo scudo verso l'iran faceva assolutamente ridere i polli , primo perche gli iraniani tutt'ora non hanno missili di quella portata, poi perche se vedi una mappa i missili in romania e polonia non potrebbero intercettare missili che partono dall'iran diretti in europa...

Insomma, alla fine è sempre la solita storia: ce l'hanno tutti con la Russia perché è piccola e nera (cit.), lei non fa altro che difendersi dal perfido occidente, "è costretta". Bene così....

è un fatto che la NATO si è espansa verso i confini russi, è un fatto che ha fomentato le rivoluzioni colorate, è un fatto che ha sovvenzionato il colpo di stato in ucraina. è un fatto che ha appoggiato la georgia nella guerra in georgia, ha appoggiato i tagliagole in siria ecc. ecc.
ma dimmi secondo te se la cina fomenta /sovvenziona un colpo di stato in messico per poi inglobarlo in una alleanza contro gli USA questi secondo te cosa fanno???
lasciando perdere cuba, ricordi grenada, cile,venezuela ecc ecc ?

Sento puzza di filorussi… a noi qua non feega niente di baggianate, ma solo che il nostro stile di vita é diverso dal loro. Abbiamo dormito per anni, ma ora la pacchia per i russi é finita, gli conveniva non farci svegliare.

Sento puzza di filorussi… a noi qua non feega niente di baggianate, ma solo che il nostro stile di vita é diverso dal loro. Abbiamo dormito per anni, ma ora la pacchia per i russi é finita, gli conveniva non farci svegliare.

Sento puzza di filorussi… a noi qua non feega niente di baggianate, ma solo che il nostro stile di vita é diverso dal loro. Abbiamo dormito per anni, ma ora la pacchia per i russi é finita, gli conveniva non farci svegliare.

chiunque mette in dubbio il racconto dato dai media occidentali è automaticamente filorusso .
hai perfettamente ragione il nostro stile di vita e la nostra mentalità è molto diversa dai russi, ora prova a chiedere ai ventenni di andare a fare il militare o rinunciare all'ultimo iphone per contrastare la cattiva russia e vediamo cosa succede.....

no l'occidente non ha nulla di paragonabile perchè sta indietro riguardo la missilistica , poi paragonare un missile balistico con un un missile da crociera certifica che non capisci nulla di sistemi d'arma e ti spiego il perchè, un missile balistico arriva a destinazione in 5/10 mn , e chi lo riceve manco se ne accorge che è partito, mentre i cruise (quelli occidentali) sono subsonici , soggetti ad essere intercettati , non hanno testate multiple ecc ecc
In base a quello che hai scritto tu stesso, è evidente che non capisci che un IRBM ha utilizzi molto più limitati rispetto ai missili da crociera. Va bene fondamentalmente contro bersagli fissi ed è molto più costoso da acquisire e mantenere rispetto ad esempio ai Tomahawk.
Putin ha un bisogno disperato di incutere terrore e timore, di mostrarsi forte, e quindi si attacca minacciare tutti con wunderwaffe che poi non sono così meravigliose come sembrano.
Tu stesso hai scritto che è derivato dal Bulava, ma hai la più vaga idea di cosa sia il Bulava?
È un SLBM diventato operativo nel 2014, è la punta di diamante degli SLBM russi e ... usa tecnologie che gli USA hanno già dagli anni '70.
La wunderwaffe sbandierata da Putin è di fatto un Bulava "lanciabile da terra", che perde il grande vantaggio che hanno gli SLBM (la loro piattaforma di lancio è teoricamente super-stealth).
USA, UK, Francia hanno da decenni missili MIRV di quel tipo ed invece di "caricarli a salve" come fa Putin, usano testate nucleari, perchè è per quello che ha senso usarli (alpha-strike nucleare oppure "fuck you too" di rappresaglia), per il resto i missili cruise (lanciati da sottomarini, navi o aviolanciati) e le sdb (lanciate da droni o aerei) permettono di eliminare di tutto e di più a costi più bassi.

L'unico asso nella manica di Putin è che il prossimo presidente degli USA è fondamentalmente un narcisista incompetente per il ruolo che ricoprirà (e non parliamo del resto)

certo, "il racconto dato dai media occidentali"...
Coltivare l'odio verso l'occidente è un bel modo di educare la popolazione, e guarda caso lo fanno tutti quei paesi dove i diritti di chiunque sia contro il governo sono calpestati (Russia, Iran, un paese musulmano a piacere, Corea del nord): ma è l'occidente brutto e cattivo, e la russia la povera nazione democratica circondata da gente che la vuole solo distruggere, perciò è costretta a cancellare un paese di 45 milioni di abitanti (che lui stesso ha definito suoi fratelli) che, guarda caso, ha lo sbocco su una delle rotte commerciali più importanti dell'Europa centrale, ma questo, ovviamente è solo un caso, Putin voleva solo farsi a sua spiaggia personale in Crimea (poi ha voluto strafare, ed ha voluto come spiaggia tutta la costa settentrionale del Mar Nero), senza dover pagare le concessioni....

In base a quello che hai scritto tu stesso, è evidente che non capisci che un IRBM ha utilizzi molto più limitati rispetto ai missili da crociera. Va bene fondamentalmente contro bersagli fissi ed è molto più costoso da acquisire e mantenere rispetto ad esempio ai Tomahawk.
Putin ha un bisogno disperato di incutere terrore e timore, di mostrarsi forte, e quindi si attacca minacciare tutti con wunderwaffe che poi non sono così meravigliose come sembrano.
Tu stesso hai scritto che è derivato dal Bulava, ma hai la più vaga idea di cosa sia il Bulava?
È un SLBM diventato operativo nel 2014, è la punta di diamante degli SLBM russi e ... usa tecnologie che gli USA hanno già dagli anni '70.
La wunderwaffe sbandierata da Putin è di fatto un Bulava "lanciabile da terra", che perde il grande vantaggio che hanno gli SLBM (la loro piattaforma di lancio è teoricamente super-stealth).
USA, UK, Francia hanno da decenni missili MIRV di quel tipo ed invece di "caricarli a salve" come fa Putin, usano testate nucleari, perchè è per quello che ha senso usarli (alpha-strike nucleare oppure "fuck you too" di rappresaglia), per il resto i missili cruise (lanciati da sottomarini, navi o aviolanciati) e le sdb (lanciate da droni o aerei) permettono di eliminare di tutto e di più a costi più bassi.

L'unico asso nella manica di Putin è che il prossimo presidente degli USA è fondamentalmente un narcisista incompetente per il ruolo che ricoprirà (e non parliamo del resto)

ripeto i missili balistici esistono da 80 anni (v2) il problema che questo coso lancia 6 testate con ognuna 6 submunizioni che arrivano a terra a mach 10/12 con una precisione mai vista, noi non abbiamo nulla del genere nei nostri arsenali, un solo missile è in grado di distruggere infrastrutture importanti come aeroporti snodi ferroviari ecc ecc , cosa che prima era appannaggio o di una salva di missili o di un arma nucleare, in poche parole la russia ora è in grado di distruggere la punta di lancia nato (gli aeroporti con relativi aerei) con pochi missili ed in poco tempo senza usare armi atomiche....
guardati questo video cosi capisci bene come funziona https://www.youtube.com/watch?v=E2pqC7_eW8k&ab_channel=Millennium7%2aHistoryTech

certo, "il racconto dato dai media occidentali"...
Coltivare l'odio verso l'occidente è un bel modo di educare la popolazione, e guarda caso lo fanno tutti quei paesi dove i diritti di chiunque sia contro il governo sono calpestati (Russia, Iran, un paese musulmano a piacere, Corea del nord): ma è l'occidente brutto e cattivo, e la russia la povera nazione democratica circondata da gente che la vuole solo distruggere, perciò è costretta a cancellare un paese di 45 milioni di abitanti (che lui stesso ha definito suoi fratelli) che, guarda caso, ha lo sbocco su una delle rotte commerciali più importanti dell'Europa centrale, ma questo, ovviamente è solo un caso, Putin voleva solo farsi a sua spiaggia personale in Crimea (poi ha voluto strafare, ed ha voluto come spiaggia tutta la costa settentrionale del Mar Nero), senza dover pagare le concessioni....

i paesi che coltivano l'odio verso i paesi occidentali è perchè nel 99% dei casi siamo stai noi ad andare a rompere le scatole a quei paesi, la russia non aveva nessun odio verso l'occidente, ma se te gli organizzi un colpo di stato alle sue porte ed armi questa nazione magari si risentono un pò , idem per l'iran, siria, afghanistan .
poi possiamo passare all'ipocrisia occidentale, senza tirare in ballo israele altrimenti mi dai anche dell'antisemita, possiamo parlare dello yemen il quale ha subito un invasione da parte dell'AS con il nostro appoggio , naturalmente li andava tutto bene, i sauditi se pur una dittatura non li abbiamo sanzionati ed inviato armi allo yemen, idem per l'iraq ,libia ecc ecc ...

quando creeranno delle tecnologie cosi avanzate, cosi perfette, cosi complesse e cosi superlative, passeranno talmente tanti altri decenni che lo storico allunaggio del 1969 sarà smascherato da qualsiasi bambino che leggerà sui libri di storia, e passerà alla storia come la più grande bufala degli USA come un losco accordo con la Russia (ex unione sovietica).