Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/intel-arc-b580-sta-arrivando-modelli-custom-su-amazon-ci-svelano-una-parte-delle-specifiche_133067.html

Su Amazon USA sono apparse, e poi scomparse, le pagine di due modelli custom di ARC B580, nuova scheda video desktop di Intel in arrivo a dicembre. Le soluzioni ASRock Steel Legend OC e la Challenger OC ci svelano una parte delle specifiche prima del lancio.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Vediamo se hanno fatto un buon lavoro,un terzo produttore può solo che far bene per abbassare i prezzi.
Le ARC non erano malaccio tranne che per i consumi,in teoria Intel dovrebbe aver lavorato sia sulle prestazioni sia su consumi ridotti.

Magari avrebbero potuto differenziarsi da NVIDIA mettendo più RAM, vabbeh, forse non lo fanno per proporre prezzi molto aggressivi

roba che esce già vecchia.

Ultima chance per Intel

Vedremo

"La nuova ARC B580 dovrebbe garantire quindi una bandwidth inferiore, pari a 456 GB/s"

Faranno come Nvidia con le 4000, metteranno l'Infinity Cache di AMD :asd:

Personalmente non capisco come intendano promuovere questa linea di prodotti.
Ossia quale sarebbe la chiave di volta rispetto alla precedente generazione ? Cosa è cambiato nella strategia commerciale ?

Ossia quale sarebbe la chiave di volta rispetto alla precedente generazione ?

nuovo pp?

roba che esce già vecchia.

Grazie senza questo mi sarei buttato subito ad acquistare del vecchiume come lo è anche la 5090.... si parla già della serie 6000 .....

;48655889']Grazie senza questo mi sarei buttato subito ad acquistare del vecchiume come lo è anche la 5090.... si parla già della serie 6000 .....

:asd: :asd: :asd:

Ho fonti sicure in nVidia che mi confermano che uscirà anche la serie 7000...mi raccomando, seguite i consigli del forum ed evitate assolutamente queste generazioni, nate già vecchie !!! :read:

nuovo pp?
Intendevo a livello di strategia commerciale.
In che modo intenderebbero spingere le vendite di questi prodotti ?

Tuttavia anche gli altri utilizzeranno processi produttivi di TSMC.

Intendevo a livello di strategia commerciale.
In che modo intenderebbero spingere le vendite di questi prodotti ?

Tuttavia anche gli altri utilizzeranno processi produttivi di TSMC.

sicuramente continueranno con prezzi aggressivi
pero' dobbiamo dare per scontato che con i driver continueranno ad andare con alti e bassi, non credo che bene/dignitose che possono essere, la clientela che accettera' questi compromessi sia tanto ampia
magari sara' piu' accettabile nella fascia ultra-low, per upgrade di igp, o vecchie discrete non piu' supportate, per office, htpc, browser, decoder-encoder video..
e perche no, un po di casual game, vintage o quel poco che ci gira, senza pretese

ma quanto margine rimane a Intel?
gia' non se la passa bene, e stanno decidendo quale ramo secco tagliare, e vendere pure qualche gioiello di famiglia per risollevarsi..
probabile che se continuano con questa avventura suicida, i motivi rimasti sono:

ha contrattato wafer da TSMC e ormai in qualche modo deve smaltirli, anche se con prodotti un po mhe, recupera spese

il monopolista(Nvidia) con i prezzi gioca sempre al rialzo, alla peggio trascina al rialzo anche la fascia medio-bassa..
di conseguenza rimane piu' margine anche per Intel

ultimo, mal che vada sono wafer preziosi tolti* alla concorrenza, cerca comunque di frenare l'avanzata dei suoi concorrenti

*(braccia rubate all'agricoltura:ahahah:)

Intendevo a livello di strategia commerciale.
In che modo intenderebbero spingere le vendite di questi prodotti ?

Tuttavia anche gli altri utilizzeranno processi produttivi di TSMC.

La strategia commerciale ( ed il futuro delle GPU discrete Intel ) sembrerebbe stata già stata definita da Gelsinger: cercare di vendere un numero di GPU Battlemage sufficiente almeno per rientrare dei costi e successivamente chiudere questo tentativo oggettivamente fallimentare.
Le architetture successive a Battlemage saranno riservate alle iGPU delle future CPU/SoC.

La strategia commerciale ( ed il futuro delle GPU discrete Intel ) sembrerebbe stata già stata definita da Gelsinger: cercare di vendere un numero di GPU Battlemage sufficiente almeno per rientrare dei costi e successivamente chiudere questo tentativo oggettivamente fallimentare.
Le architetture successive a Battlemage saranno riservate alle iGPU delle future CPU/SoC.

Se effettivamente questo tentativo alla fine dei giochi si rivelerà fallimentare è perchè il suddetto Gelsinger farà scempio di quanto raggiunto fin'ora da Intel. Dovevano pensarci prima e rendersi conto, rientrare per rientrare in un settore come questo occorrono anni e costanza, e si, anche di andarci in rimessa per un po', ma è l'unico modo (imho). Con la generazione di ARC hanno posto le basi grazie a due anni abbondanti di ottimizzazione driver, con Battleamage avrebbero dovuto "consolidare" e "farsi sentire" più sul mercato, fermo restando che esce con un considerevole ritardo e con nVidia che sta per partorire la serie 5000, mentre con la successiva generazione combattere ad armi pari se non con nVidia (impossibile per chiunque) quantomeno con AMD.

E invece come scrivi giustamente tu (ma speriamo di no), probabilmente e le dichiarazioni disfattiste ed evasive di Gelsinger stanno a confermarlo, Battlemage concluderà l'avventura. Fermo restando che spero di sbagliarmi, non riesco a capire quali logiche stia seguendo Intel, se questo sarà il finale non facevano prima a insistere sulle CPU senza sprecare quattrini ? Eh...brutta cosa quando ci si abitua ad incamerare franate di quattrini innovando poco o niente !

Peccato ripeto, un terzo competitor sarebbe stato l'ideale...

La strategia commerciale ( ed il futuro delle GPU discrete Intel ) sembrerebbe stata già stata definita da Gelsinger: cercare di vendere un numero di GPU Battlemage sufficiente almeno per rientrare dei costi e successivamente chiudere questo tentativo oggettivamente fallimentare.
Le architetture successive a Battlemage saranno riservate alle iGPU delle future CPU/SoC.

sicuramente continueranno con prezzi aggressivi
pero' dobbiamo dare per scontato che con i driver continueranno ad andare con alti e bassi, non credo che bene/dignitose che possono essere, la clientela che accettera' questi compromessi sia tanto ampia
magari sara' piu' accettabile nella fascia ultra-low, per upgrade di igp, o vecchie discrete non piu' supportate, per office, htpc, browser, decoder-encoder video..
e perche no, un po di casual game, vintage o quel poco che ci gira, senza pretese
Mi riferivo al fatto che già oggi i prezzi sono aggressivi eppure non ne vendono.
E a guardare i TDP si capisce che ancora una volta la gamma intel probabilmente non andrà oltre la fascia media.
Quindi cosa faranno di diverso questa volta ?

Mi riferivo al fatto che già oggi i prezzi sono aggressivi eppure non ne vendono.
E a guardare i TDP si capisce che ancora una volta la gamma intel probabilmente non andrà oltre la fascia media.
Quindi cosa faranno di diverso questa volta ?

La stessa cosa che hanno fatto per la prima generazione: fascia media e prezzi scontati agli OEM! Mi piacerebbe però che Intel si concentrasse soprattutto sui driver dandogli un certo orizzonte temporale di sviluppo. Altrimenti queste Battlemage saranno nate già " morte ".
D'altronde è stata proprio Intel a voler fortemente impegnarsi di nuovo nel mercato delle GPU discrete, capisco le difficoltà per l'hardware ma almeno salvino ed ottimizzino i driver per garantirsi un minimo di vendite.

Sui driver siamo messi bene ormai, manca la ciccia lato FPS, non possono essere sempre a fondo classifica nei test, la gente poi, giustamente, non ti segue. Alla fine per giocare serve una scheda che funzioni bene, altrimenti te la tieni.

La B580 pare un pò debole lato HW, poche unità, spero ci sia altro in canna (soero che Pat non abbia segato le versioni a 32 Xe2 core).

Sui driver siamo messi bene ormai, manca la ciccia lato FPS, non possono essere sempre a fondo classifica nei test, la gente poi, giustamente, non ti segue. Alla fine per giocare serve una scheda che funzioni bene, altrimenti te la tieni.

La B580 pare un pò debole lato HW, poche unità, spero ci sia altro in canna (spero che Pat non abbia segato le versioni a 32 Xe2 core).

Le mani o meglio il posto che ricopre in Intel, dovrebbero segargli a quello ! :Prrr:

La stessa cosa che hanno fatto per la prima generazione: fascia media e prezzi scontati agli OEM! Mi piacerebbe però che Intel si concentrasse soprattutto sui driver dandogli un certo orizzonte temporale di sviluppo. Altrimenti queste Battlemage saranno nate già " morte ".
D'altronde è stata proprio Intel a voler fortemente impegnarsi di nuovo nel mercato delle GPU discrete, capisco le difficoltà per l'hardware ma almeno salvino ed ottimizzino i driver per garantirsi un minimo di vendite.Capisco.
Ma anche se fossero le ultime VGA discrete, il lavoro con i drivers penso proseguirebbe per via delle GPU integrate, soprattutto ora che hanno raggiunto prestazioni interessanti, difficili da credere fino a pochi anni fa.

Ok, quindi punterebbero sui prezzi scontati agli OEM, vedremo.

Le mani o meglio il posto che ricopre in Intel, dovrebbero segargli a quello ! :Prrr:

Non ti dico cosa penso di Pat che poi mi bannano... :asd:

Intendevo a livello di strategia commerciale.
In che modo intenderebbero spingere le vendite di questi prodotti ?

Tuttavia anche gli altri utilizzeranno processi produttivi di TSMC.

la strategia commerciale è ovviamente quella di ficcarla dentro ogni diamine di preassemblato di ogni catena di elettronica in europa per sganciarsi da nvidia :D

Non ti dico cosa penso di Pat che poi mi bannano... :asd:

Non credo.

Secondo me ti promuovono all'istante amministratore onorario.

Ma devi avere il coraggio...! :read: