Link alla notizia: https://edge9.hwupgrade.it/news/market/mercato-datacenter-amd-ha-davvero-superato-intel-ecco-come-stanno-le-cose_132465.html

Osservando superficialmente le trimestrali di Intel e AMD emerge che la società guidata da Lisa Su ha registrato ricavi più alti di Intel nel segmento datacenter. In realtà, seppur le distanze si siano accorciate, le cose stanno in modo diverso.

Click sul link per visualizzare la notizia.

un vero proprio sorpasso è forse una mera questione di tempo.

anche perchè non si cambia il parco server giusto per passare alla soluzione migliore o più efficiente, si cambia quando c'è bisogno

per informazione statistica zero, nessun nostro cliente (industri medio/piccole) ha AMD nei server

Vedremo a fine 2025.
Il prodotto nuovo Xeon vs il prodotto nuovo Zen5 vede favorito (molto) Zen5, quindi se da una parte Xeon Intel3 sicuramente rallenterà la costante perdita Intel, Epyc Zen5 assicura quel vantaggio perchè AMD continui la sua espansione.

Inoltre c'è da aggiungere un punto che è focale. Tutto il futuro Intel è incentrato sulla riuscita del 18A per la possibilità di non perdere le sue FAB.
Intel sta cercando in tutti i modi di far apparire che il 18A sia una realtà, dichiarando produzioni in volumi nel 2026... ma è lo stesso film fatto su Meteor (prodotto con volumi irrisori giusto per dire che Intel4 esiste), Arrow su Intel2 e nella realtà 3nm TSMC, ed ora è il turno di Nova/Panther 18A. Ma ora siamo al capolinea... se il 18A non va in produzione (con rese/qualità tali da competere con il 2nm TSMC), non si sarà un altro film.

La produzione Xeon su Intel3 rivela la condizione inferiore di Intel3 vs 3nm TSMC ma anche 4nm TSMC (essendo Epyc Zen5 prodotto sul 4nm e solamente Epyc Zen5 dense sul 3nm). Un prezzo di 17.000$ del top Intel vs 12.000$ del top AMD io lo collego ad una resa inferiore, un -40% di efficienza non si può dire sia solamente una questione architetturale...
Se Intel dovesse perdere le FAB, e produrre da TSMC, non può ottenere lo stesso volume odierno... e questo va tutto a vantaggio di AMD.

In effetti,con Nvidia a palla,non è semplice gestire le vendite

per informazione statistica zero, nessun nostro cliente (industri medio/piccole) ha AMD nei server

La responsabilità è totalmente degli OEM (HP/DELL) che propongono solo Intel.

Cessi a pedali venduti a peso d'oro :asd:

La responsabilità è totalmente degli OEM (HP/DELL) che propongono solo Intel.

Cessi a pedali venduti a peso d'oro :asd:

Da me il reparto IT non sapeva neanche della reale capacità degli AMD.
Ho dovuto sgominare per farmi dare una workstation con processore AMD.
Figurati i server nuovi, che sono anche indirizzati dai fornitori.