Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/intelligenza-artificiale-ora-esiste-una-definizione-chiara-di-ia-open-source_132260.html

I requisiti fondamentali sono trasparenza e dettagliate informazioni sul funzionamento dei modelli. L'OSI monitorerà eventuali utilizzi impropri dei termini "open source"

Click sul link per visualizzare la notizia.

E poi magari anche un caffè?

Suvvia, non esisteranno mai IA opensource nel senso di questa definizione.

E poi magari anche un caffè?

Suvvia, non esisteranno mai IA opensource nel senso di questa definizione.
"Non esisteranno mai"

Ed infatti, nella pagina dell'OSI, sono già elencate alcune che sono state accettate:
The list of models that passed the Validation phase are: Pythia (Eleuther AI), OLMo (AI2), Amber and CrystalCoder (LLM360) and T5 (Google)

Quando si parla sempre e solo per criticare tutto... :rolleyes:

A qualcuno rode proprio quando si parla di opensource

Scusate se non me ne intendo molto, ma leggendo tra i vari articoli si ha notizia di IA anche offline opensource su Github ed altri siti del genere. Ma quelle non sono opensource? Lo chiedo per capirci qualcosa, grazie.

La definizione è chiaramente fallata come dimostrato sia dalla FSF (https://www.fsf.org/news/fsf-is-working-on-freedom-in-machine-learning-applications):

The Free Software Foundation (FSF) has announced today that it is working on a statement of criteria for free machine learning applications, which will require the software, as well as the raw training data and associated scripts, to grant users the four freedoms.

sia da questa raccolta firme (https://osd.fyi/index-it.html):

Noi, i membri sottoscritti della comunità Open Source, affermiamo che l’Open Source è definito esclusivamente dalla Definizione Open Source (OSD) versione 1.9.
Eventuali modifiche o nuove definizioni saranno riconosciute solo se dichiarate da un chiaro consenso della comunità attraverso un processo trasparente da determinare.