Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/ryzen-9000x3d-vs-7000x3d-le-prestazioni-in-gaming-e-non-solo-secondo-msi_131750.html

Le prestazioni in gaming e non solo delle CPU Ryzen 9000X3D di AMD, in particolare i modelli Ryzen 7 9800X3D e Ryzen 9 9950X3D, sono trapelate in alcune slide di MSI pubblicate per errore da un sito tedesco.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Quindi in pratica avremo dei 9000X3D che miglioreranno di pochissimo le già più che buone prestrazioni in game dei 7000X3D, ma miglioreranno di molto le prestazioni nella produttività.

Be sono sempre più convinto di andare sul 9800X3D :)

Se il 9950X3D ha la cache aggiuntiva su tutti i core... sarà la mia prossima CPU

lieve incremento prestazionale, se consumano e scaldano meno dei 7000x3d forse abbandono il mio i5 4690k che ha qualche annetto sulle spalle e ha cominciato a dire (già da un po) "sono stanco capo" :)

Rtx 4090, 1080p.
E niente fa già ridere così.

Rtx 4090, 1080p.
E niente fa già ridere così.

Il fatto che abbiano usato questa risoluzione è giusto. non è una cosa "fa ridere" ma se devi testare una CPU non puoi farlo a risoluzione più alte, dove la CPU viene usata sempre meno 2k e 4k.

Quando si testano le CPU si usa 1080p in modo da utilizzare il massimo e si nota quanto una CPU può essere limitante e/o quanto performante.

Un 7800x3d viene sui 450 euro, contro gli scarsi 350 euro di 3 mesi fa'.
Le cpu x3d vengono dai 100 ai 200 euro in più rispetto alle pari core (vedi 7900x3d e 7950x3d)
Per rendere l'idea, ci sono 30 euro di differenza tra un 7800x3d ed un 7950x.

Figuriamoci il 9800x3d.

Rtx 4090, 1080p.
E niente fa già ridere così.

E invece è esattamente la configurazione giusta per testare i limiti della CPU in gaming.

A risoluzioni più alte stai facendo un benchmark della GPU.

Rtx 4090, 1080p.
E niente fa già ridere così.
Fa ridere a coloro che ignorano il motivo per cui si fanno questi test.

Per misurare la performance della CPU è infatti necessario essere meno GPU Limited possibile e solitamente questo contesto viene raggiunto usando basse risoluzioni su VGA prestanti.

Aldilà di ciò il CPU Limited si manifesta solitamente in contesti ristretti, quindi nell'atto pratico diventa difficile vederlo nei fps "Medi" di un benchmark, ma chi gioca la nota eccome se c'è.

risposte giuste ma capisco la nota

insomma, vuol dire che nemmeno con una 4090 si è spesso cpu limited visto che non abbiamo tutti quella scheda e che quasi tutti usiamo da 1440p in su

Il fatto che abbiano usato questa risoluzione è giusto. non è una cosa "fa ridere" ma se devi testare una CPU non puoi farlo a risoluzione più alte, dove la CPU viene usata sempre meno 2k e 4k.

Quando si testano le CPU si usa 1080p in modo da utilizzare il massimo e si nota quanto una CPU può essere limitante e/o quanto performante.


E invece fa proprio ridere. Ha senso per testare una CPU, certo, ma si testa in uno scenario che quanti possessori di 4090 utilizzeranno? 1/10000000?

E' chiaro che se si testassero i titoli in 4K non ci sarebbero particolari differenze, e si capirebbe che per giocare non serve investire chissà che in una CPU Ultraveloce.
Ma sono cose che è meglio non dire, almeno le persone si appassionano alle lotte 290fps VS 305fps.

risposte giuste ma capisco la nota

insomma, vuol dire che nemmeno con una 4090 si è spesso cpu limited visto che non abbiamo tutti quella scheda e che quasi tutti usiamo da 1440p in su
Come detto prima il CPU limited spesso non si vede dal frame rate medio.

Ricordo quando giocavo ad Assassins Creed Origins in 4K inizlamente con un Ryzen 1700X e poi con un 3700X, a parità di VGA il benchmark del gioco restituiva meno di un frame di differenza fra le due CPU, poi però in gioco quando entravi nella città di Alessandria con il secondo facevo 10-15fpsfps di più ( da 40/45 a 50/55 ).

Fa ridere a coloro che ignorano il motivo per cui si fanno questi test.

Per misurare la performance della CPU è infatti necessario essere meno GPU Limited possibile e solitamente questo contesto viene raggiunto usando basse risoluzioni su VGA prestanti.

Aldilà di ciò il CPU Limited si manifesta solitamente in contesti ristretti, quindi nell'atto pratico diventa difficile vederlo nei fps "Medi" di un benchmark, ma chi gioca la nota eccome se c'è.

E invece è esattamente la configurazione giusta per testare i limiti della CPU in gaming.

A risoluzioni più alte stai facendo un benchmark della GPU.

Un 7800x3d viene sui 450 euro, contro gli scarsi 350 euro di 3 mesi fa'.
Le cpu x3d vengono dai 100 ai 200 euro in più rispetto alle pari core (vedi 7900x3d e 7950x3d)
Per rendere l'idea, ci sono 30 euro di differenza tra un 7800x3d ed un 7950x.

Figuriamoci il 9800x3d.

per carita, possiamo farli anche a 720p i test, fighissimi.
Ma portiamo agli estremi questo discorso: facciamoli a 0p e testiamo unicamente la bandwith verso la cache, e torniamo ai test sintetici. utilissimo!

Nessuno con una 4090 gioca a 1080p, già a 1440p ed ultra detail le differenze sono 0.
Quindi i test, che dovrebbero essere rappresentativi del caso reale, fatti così sono inutili.

altrimenti torniamo ai test sintetici di millantiamo la potenza sulla base della bandwith :)

per carita, possiamo farli anche a 720p i test, fighissimi.
Ma portiamo agli estremi questo discorso: facciamoli a 0p e testiamo unicamente la bandwith verso la cache, e torniamo ai test sintetici. utilissimo!

Nessuno con una 4090 gioca a 1080p, già a 1440p ed ultra detail le differenze sono 0.
Quindi i test, che dovrebbero essere rappresentativi del caso reale, fatti così sono inutili.

altrimenti torniamo ai test sintetici di millantiamo la potenza sulla base della bandwith :)
Puoi anche giocare in 4K e avere lo stesso frames medio di una CPU migliore della tua.
Ma poi in game rispetto a quest'ultima il frame in diversi frangenti è meno stabile o sei più suscettibile a cali anomali.
Tutte cose che nei bench non vedrai mai dal frames medio.