Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/la-sonda-spaziale-nasa-psyche-ha-inviato-dati-con-un-laser-da-460-milioni-di-chilometri_131496.html

La sonda spaziale NASA Psyche, alla fine di luglio, è riuscita ad inviare e ricevere dati attraverso la comunicazione via laser da ben 460 milioni di chilometri. Un nuovo successo per il sistema DSOC.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Se moltiplicando per 5 le distanza (da 50 a 240 mln di km) la velocità diminuisce di più di 30 volte, ne serviranno di margini di miglioramento per avere una velocità decente alla distanza diu 20 miliardi di km delle sonde Voyager.

P.S. La versione di 290 mln di 'miles' dell'immagine non è 240 ma 467 mln di km.

non hai capito. Questo sistema vuole essere sopratutto una base di comunicazione a banda larga tipo per Marte, e già lo è, dato che può trasmettere a velocità 10-100 volte maggiori di un sistema a onde radio.
Per quanto riguarda voyager, ad oggi trasmettono a un centinaio di BYTE al secondo, per cui..

non potrebbe Musch coprire con una rete di satelliti Planetarlink la tratta fascia degli absteroidi o fino ad altro (tipo tra la rete dei satelliti propri di Giove) alla Terra?

credo che le comunicazioni punto-punto valgano più di tratte a salti...
quantomeno per l'affidabiltà del segnale...

scusate l'ignoranza, ma tra le onde radio e la comunicazione via laser l'unica cosa che cambia e la frequenza di trasmissione della portante, si tratta sempre di onde elettromagnetiche.

scusate l'ignoranza, ma tra le onde radio e la comunicazione via laser l'unica cosa che cambia e la frequenza di trasmissione della portante, si tratta sempre di onde elettromagnetiche.

Corretto, ma la frequenza usata (il vicino infrarosso rispetto alla zona radio) ha il vantaggio di avere una larghezza di banda estremamente più ampia oltre che a subire influenze e rumori da altre sorgenti di onde e assorbimenti vari. Se hanno scelto quella lunghezza di bada ci sarà sicuramente un motivo.
A chi pensa che è una tecnologia fallimentare rispondo che si tratta solo di un primo test per verificarne il funzionamento e come criticare il primo motore di Benz dicendo che non funzionerà mai rispetto al cavallo.

scusate l'ignoranza, ma tra le onde radio e la comunicazione via laser l'unica cosa che cambia e la frequenza di trasmissione della portante, si tratta sempre di onde elettromagnetiche.

Hai detto poco! La frequenza della portante determina la banda disponibile, e la luce ha frequenze qualche ordine di grandezza più alte delle onde radio. Il vantaggio principale delle comunicazioni ottiche è quindi la possibilità di trasmettere molte più informazioni nell'unità di tempo rispetto alle comunicazioni radio, permettendo potenzialmente cose come la trasmissione in tempo reale (al netto del ritardo dovuto alla velocità della luce) di immagini e video ad alta definizione da distanze interplanetarie, cosa impossibile da ottenere con le trasmissioni radio a meno di aumentare a dismisura le dimensioni delle antenne e le potenze impiegate.
Inoltre, un fascio laser resta piuttosto stretto anche a grandi distanze, e questo permette meno problemi di interferenze fra segnali diversi e maggiore sicurezza intrinseca del canale di comunicazione (ma d'altra parte richiede sistemi di puntamento estremamente precisi).

Se moltiplicando per 5 le distanza (da 50 a 240 mln di km) la velocità diminuisce di più di 30 volte, ne serviranno di margini di miglioramento per avere una velocità decente alla distanza diu 20 miliardi di km delle sonde Voyager.

P.S. La versione di 290 mln di 'miles' dell'immagine non è 240 ma 467 mln di km.

La banda richiesta da una ipotetica futura voyager non sarà paragonabile a quella richiesta da missioni planetarie sia in termini di guidance (sempre che i progressi AI richiedano guidance spinta) ma soprattutto di dati dai sensori; sulle sonde come voyager non c'è niente da fotografare o filmare, solo sensori che producono "pochi" dati da inviare. Inverosimile dedicare tanta potenza alla sola trasmissione dati via laser, meglio dedicarla agli strumenti (gli RTG producono centinaia di W al lancio, non decine di kW)