Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-arrow-lake-la-nuova-architettura-sposta-l-hotspot-attenzione-ai-dissipatori-a-liquido_131422.html

I nuovi processori Intel basati su architettura Arrow Lake e design multichiplet hanno spostato l'hotspot più a nord rispetto alle precedenti soluzioni. Questo potrebbe generare una riduzione delle capacità di raffreddamento, soprattutto dei dissipatori a liquido.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Da quello che ne so io, non ha molta importanza da quale lato sia il punto più caldo della CPU, comunque le temperature del liquido sono più o meno le stesse in tutto il cicuito (loop) in quanto l' acqua o il liquido di dissipazione non accumula calore e non lo disperde in maniera istantanea, il processo è più graduale.
Una conseguenza di ciò è anche l'aspetto della velocità con cui il liquido fluisce all'interno del loop, sopra una certa velocità i margini di guadagno sono irrisori se non addirittura peggiorativi, proprio perché l' assorbimento non è istantaneo ma graduale.

Sento già puzza di bruciato :asd:

Mah.. onestamente da quel poco che so di temondinamica questo misero offest dell'hotspot è veramente un NON problema.

I waterblock sono di fatto un blocchetto di rame che assorbe calore dalla CPU e poi lo scambia con l'acqua di passaggio.. ed è fondamentale che ci sia questo strato di metallo proprio per consentire di diffondere il claore assorbito su una maggiore superficie e rendere così efficace lo scambio con l'acqua di passaggio che comunque in presenza di un determinato delta T richiede un tempo minimo per ottenere uno scambio efficace.
Se per assurdo facessimo un waterblock dove il die della CPU fosse a diretto contatto con l'acqua (fu fatto per esperimento ai tempi dei primi athlon socket A) otterresti una CPU fusa. Questo perchè il die molto caldo ha una superficie troppo ridotta per uno scambio termico sufficiente con l'acqua di passaggio.

Si tenga poi presente che l'acqua nel circuito gira ad una velocità "sostenuta" al punto che di fatto il delta T tra l'acqua in ingresso nel waterblock e quella in uscita è veramente minimo.

Pertanto dove sia situato l'hot spot sulla CPU è praticamente irrilevante

Penso che i problemi descritti nell'articolo relativo ai sistemi di dissipazione a liquido non ci saranno ... i produttori, almeno non quelli cinesi (va be che oramai tutto viene prodotto in Cina) progetteranno i propri sistemi di dissipazione a liquido tenendo ben conto ogni aspetto del nuovo socket Intel LGA 1851 e di come sono strutturati i package dei relativi processori Intel ...

Penso che i problemi descritti nell'articolo relativo ai sistemi di dissipazione a liquido non ci saranno ... i produttori, almeno non quelli cinesi (va be che oramai tutto viene prodotto in Cina) progetteranno i propri sistemi di dissipazione a liquido tenendo ben conto ogni aspetto del nuovo socket Intel LGA 1851 e di come sono strutturati i package dei relativi processori Intel ...

Mica vero:
ci sono punti nel waterblock dove la velocità di dissipazione è maggiore ( effetto fisico dovute alle turbolenze del liquido), spostare l'hotspot riduce il vantaggio dovuto alla progettazione del waterblock rendendolo un semplice scambiatore di calore senza sfruttare quanto sopra.

Centra eccome la forma interna del blocchetto che sta sopra la CPU: se proprio sopra l'hotspot c'è + liquido questo, spostandosi, porta via + velocemente il calore rispetto se ci fosse solo metallo che scambierebbe calore con il liquido più distante dall'hotspot.
Poi vedo comunque blocchetti montati al contrario, che funzionano bene, ma se fossero montati dritti funzionerebbero meglio :-D

A meno di overclock pesanti e/o lunghe sessioni in cui la CPU è al 100% è un non problema.

Consumano come le vecchie generazioni 12 e 13 e 14 penso che molte persone lo lasceranno sullo scaffale

Consumano come le vecchie generazioni 12 e 13 e 14 penso che molte persone lo lasceranno sullo scaffale

Abbassa i power limit e/o le frequenze e sicuramente ci saranno schiaccianti differenze in termini di lavoro effettuato per wattora consumato.

L'arctic liquid freezer iii 420 che uso sulla piattaforma amd ha già l'offset di 5mm proprio per questo motivo, semplicemente i produttori migliori forniranno nuove mount ed i peggiori faranno uscire delle rev2, non vedo molto di nuovo sotto al sole :D