Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/bill-gates-svela-i-tre-pericoli-nascosti-dell-intelligenza-artificiale_131315.html

Il cofondatore di Microsoft esprime fiducia nel potenziale dell'IA, ma avverte sui rischi di uso improprio, disruption del mercato del lavoro e possibile perdita di controllo umano sulla tecnologia avanzata.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Uhh, poverino Gates che ha paura di perdere il controllo.:bimbo:

Va beh, niente di nuovo sotto il sole.

La sua più grande preoccupazione è la perdita del controllo? praticamente senza peli sulla lingua ormai...:rolleyes:
Come se noi poveracci esseri inferiori non abbiamo il diritto di ragionare con la nostra testa, ed è meglio far fare questo lavoro a loro che essendo molto ricchi e potenti conoscono ciò che è bene o male per noi...o per le loro tasche.
Non vedo comunque come l'IA possa invertire questo trend, visto che essendo un software darà dei risultati in base ai dati che gli vengono forniti, e se questi dati sono incompleti o distorti darà comunque dei risultati non attendibili.

La sua più grande preoccupazione è la perdita del controllo? praticamente senza peli sulla lingua ormai...:rolleyes:
Come se noi poveracci esseri inferiori non abbiamo il diritto di ragionare con la nostra testa, ed è meglio far fare questo lavoro a loro che essendo molto ricchi e potenti conoscono ciò che è bene o male per noi...o per le loro tasche.
Non vedo comunque come l'IA possa invertire questo trend, visto che essendo un software darà dei risultati in base ai dati che gli vengono forniti, e se questi dati sono incompleti o distorti darà comunque dei risultati non attendibili.

Perdita di controllo dell'IA, che non significa per forza autocoscienza dell'IA, ma quanto piuttosto non poter verificare se i risultati dell'IA siano congrui e veritieri.
Perdere il controllo sui risultati dell'IA è il più grave dei pericoli...

Uhh, poverino Gates che ha paura di perdere il controllo.:bimbo:

ma sai anche comprendere l'articolo oltre che a leggerlo ? :)

Perdita di controllo dell'IA, che non significa per forza autocoscienza dell'IA, ma quanto piuttosto non poter verificare se i risultati dell'IA siano congrui e veritieri.
Perdere il controllo sui risultati dell'IA è il più grave dei pericoli...

Non puoi perdere il controllo dell'IA se i dati su cui la alleni glieli fornisci tu, a meno che l'IA non acquisisca una sorta di coscenza, il che allo stato attuale è solo fantascienza.
Però in effetti c'è un altra interpretazione alle parole di Gates, il fatto che le IA possano sostituire i politici, i dirigenti, la magistratura o quasiasi altra figura nelle operazioni decisionali, se possibile questo scenario è ancora più inquietante.

La sua più grande preoccupazione è la perdita del controllo? praticamente senza peli sulla lingua ormai...:rolleyes:
Come se noi poveracci esseri inferiori non abbiamo il diritto di ragionare con la nostra testa, ed è meglio far fare questo lavoro a loro che essendo molto ricchi e potenti conoscono ciò che è bene o male per noi...o per le loro tasche.
Non vedo comunque come l'IA possa invertire questo trend, visto che essendo un software darà dei risultati in base ai dati che gli vengono forniti, e se questi dati sono incompleti o distorti darà comunque dei risultati non attendibili.

l'IA non è propriamente definibile un software...

Uhh, poverino Gates che ha paura di perdere il controllo.:bimbo:

Intendi col 5G e il chip col vaccino?

Va a scrivere le tue cavolate altrove.

Quanti ricordi...mi torna in mente "mappa del coronavirus" il thread leggendario del forum sulla pandemia, che però ci ha aiutato a passare il tempo...:D

Certo alla fine era degenerato...è durato anche troppo ! :asd:

Non puoi perdere il controllo dell'IA se i dati su cui la alleni glieli fornisci tu, a meno che l'IA non acquisisca una sorta di coscenza, il che allo stato attuale è solo fantascienza.
Però in effetti c'è un altra interpretazione alle parole di Gates, il fatto che le IA possano sostituire i politici, i dirigenti, la magistratura o quasiasi altra figura nelle operazioni decisionali, se possibile questo scenario è ancora più inquietante.

Le IA raccatano informazioni ovunque si trovino sul web ( e da qui molte cause nei tribunali)
Ma quello che ti fa ancora più pensare è il fatto che le prime fonti di addestramento erano valutate e selezionate da un team umano, mentre adesso le IA scandagliano il web nutrendosi anche delle lore stesse risposte ed invece di progredire stanno regredendo nei risultati con hit nella risposta anche inferiori al 40%.
Gia questo indica che il controllo è quasi perso.

Intendi col 5G e il chip col vaccino?

Va a scrivere le tue cavolate altrove.

Il tema del controllo delle masse va ben oltre le teorie complottistiche.
Da tempi immemori chiunque detenga il potere ha sempre cercato degli strategemmi per influenzare l'opinione pubblica e mantenere il potere.
Chi controlla l'informazione, controlla le menti. I media, tradizionali e digitali, svolgono un ruolo cruciale nella costruzione del consenso e nell'orientamento delle opinioni.
La manipolazione dell'opinione pubblica è una minaccia diretta alla democrazia, in quanto intacca il libero dibattito e la capacità dei cittadini di prendere decisioni informate...
per questo è importante sviluppare le proprie capacità critiche per saper distinguere le informazioni vere da quelle false, e per non farsi manipolare dalle ideologie dominanti.


Quanti ricordi...mi torna in mente "mappa del coronavirus" il thread leggendario del forum sulla pandemia, che però ci ha aiutato a passare il tempo...:D

Certo alla fine era degenerato...è durato anche troppo ! :asd:

Quel thread non è degenerato, ha semplicemente concluso la sua utilità, visto che si dibatteva sempre sugli stessi argomenti e nessuno (o quasi) era in grado di discostarsi un sol millimetro dalle sue posizioni, anzi i toni erano quasi sempre pacati, anche se è innegabile che qualcuno a volte la prendeva sul personale e ne approfittava per insultare o deridere, ma bisogna anche considerare che era un periodo terribile, dove la paura e la rabbia per degli eventi che erano al di fuori del nostro controllo avevano preso il sopravvento.

Le IA raccatano informazioni ovunque si trovino sul web ( e da qui molte cause nei tribunali)
Ma quello che ti fa ancora più pensare è il fatto che le prime fonti di addestramento erano valutate e selezionate da un team umano, mentre adesso le IA scandagliano il web nutrendosi anche delle lore stesse risposte ed invece di progredire stanno regredendo nei risultati con hit nella risposta anche inferiori al 40%.
Gia questo indica che il controllo è quasi perso.

L'altro giorno stavo "discutendo" con un IA (Gemini per l'esattezza)
del fatto che un uomo sia geneticamente più forte di una donna e di conseguenza a parità di allenamento, età e peso avrà sempre la meglio nelle discipline sportive che richiedono tali abilità,
ebbene questo non ne voleva che sapere di accettare i fatti e continuava ad arrampicarsi sugli specchi dicendo che la donne anche negli sport di forza potrebbero competere alla pari o persino in molti casi (così diceva) essere persino superiori, mi ha persino proposto che le donne debbano gareggiare alla pari nelle competizioni sportive dedicate agli uomini
e nonostante gli facessi notare che le donne non sarebbero molto felici di gareggiare contro degli uomini, questo insisteva....
quando gli chiedevo però di farmi un solo esempio su una disciplina sportiva che richiedeva forza e potenza in cui la donna primeggiava sugli uomini, cascava dal pero e non sapeva darmi una risposta.

In un altra discussione simile quando facevo notare all'IA che le persone di colore sono generalmente più predisposte a ottenere risultati migliori negli sport di velocità, visto che è palese che il 90% dei finalisti di tali gare di atletica leggera sono Afro-Americani o comunque di colore, ebbene anche qui non ne voleva che sapere di prendere atto della realtà e continuava a ripetere che le prestazioni di un atleta sono solo il futto di allenamento e costanza e che la genetica ha solo un ruolo molto marginale.

Per non parlare poi delle sue posizioni su teorie gender o lbgtq+, totalmente allineate con il pensiero dominante,
sembrerebbe che abbiano inculcato a quell'IA l'idea dell'inclusività a tutti i costi, tanto da negare persino la realtà.

Il tema del controllo delle masse va ben oltre le teorie complottistiche.
Da tempi immemori chiunque detenga il potere ha sempre cercato degli strategemmi per influenzare l'opinione pubblica e mantenere il potere.
Chi controlla l'informazione, controlla le menti. I media, tradizionali e digitali, svolgono un ruolo cruciale nella costruzione del consenso e nell'orientamento delle opinioni.
La manipolazione dell'opinione pubblica è una minaccia diretta alla democrazia, in quanto intacca il libero dibattito e la capacità dei cittadini di prendere decisioni informate...
per questo è importante sviluppare le proprie capacità critiche per saper distinguere le informazioni vere da quelle false, e per non farsi manipolare dalle ideologie dominanti.




Quel thread non è degenerato, ha semplicemente concluso la sua utilità, visto che si dibatteva sempre sugli stessi argomenti e nessuno (o quasi) era in grado di discostarsi un sol millimetro dalle sue posizioni, anzi i toni erano quasi sempre pacati, anche se è innegabile che qualcuno a volte la prendeva sul personale e ne approfittava per insultare o deridere, ma bisogna anche considerare che era un periodo terribile, dove la paura e la rabbia per degli eventi che erano al di fuori del nostro controllo avevano preso il sopravvento.



L'altro giorno stavo "discutendo" con un IA (Gemini per l'esattezza)
del fatto che un uomo sia geneticamente più forte di una donna e di conseguenza a parità di allenamento, età e peso avrà sempre la meglio nelle discipline sportive che richiedono tali abilità,
ebbene questo non ne voleva che sapere di accettare i fatti e continuava ad arrampicarsi sugli specchi dicendo che la donne anche negli sport di forza potrebbero competere alla pari o persino in molti casi (così diceva) essere persino superiori, mi ha persino proposto che le donne debbano gareggiare alla pari nelle competizioni sportive dedicate agli uomini
e nonostante gli facessi notare che le donne non sarebbero molto felici di gareggiare contro degli uomini, questo insisteva....
quando gli chiedevo però di farmi un solo esempio su una disciplina sportiva che richiedeva forza e potenza in cui la donna primeggiava sugli uomini, cascava dal pero e non sapeva darmi una risposta.

In un altra discussione simile quando facevo notare all'IA che le persone di colore sono generalmente più predisposte a ottenere risultati migliori negli sport di velocità, visto che è palese che il 90% dei finalisti di tali gare di atletica leggera sono Afro-Americani o comunque di colore, ebbene anche qui non ne voleva che sapere di prendere atto della realtà e continuava a ripetere che le prestazioni di un atleta sono solo il futto di allenamento e costanza e che la genetica ha solo un ruolo molto marginale.

Per non parlare poi delle sue posizioni su teorie gender o lbgtq+, totalmente allineate con il pensiero dominante,
sembrerebbe che abbiano inculcato a quell'IA l'idea dell'inclusività a tutti i costi, tanto da negare persino la realtà.

ma come osi scrivere queste cose! Complottista!! Terrapiattista!!11!!

ma come osi scrivere queste cose! Complottista!! Terrapiattista!!11!!

Se qualcuno mi da del terrapiattista non lo accetto, perchè non lo sono,
ma chi mi da del complottista non mi infastidisce affatto, perchè ne vado fiero, anche se racchiudere tutto in un etichetta è un pò semplificativo, Il mondo è troppo complesso per essere spiegato con delle semplici etichette, e le etichette non tengono conto delle varie sfumature di grigio. Capisco però anche che chi vuole evitare il confronto spesso si rifugia nelle etichette, perchè non è necessario argomentare per tenere testa all'interlocutore, spari la tua etichetta, magari ci aggiungi anche terrapiattista, no vax e via dicendo e sei sicuro di avere ragione. (Non mi riferisco a te, sono consapevole che il tuo era un messaggio ironico)

Comunque, ogni individuo dovrebbe avere il diritto di esprimere le proprie opinioni, anche quando non condividiamo le stesse convinzioni, l'importante è che tali opinioni siano esposte nel rispetto reciproco, dove le idee possano essere confrontate liberamente e dove il dubbio non sia demonizzato, ma valorizzato per accrescere la propria conoscenza.

ma sai anche comprendere l'articolo oltre che a leggerlo ? :)
Ah perché dovevo leggerlo per comprenderlo? :bimbo:

Intendi col 5G e il chip col vaccino?

Va a scrivere le tue cavolate altrove.

Hai fatto tutto tu :bimbo:

Le 3 leggi... (Io robot, 2005)

Le 3 leggi... (Io robot, 2005)

Le 3 Leggi ( della robotica) furono esclicitate nel 1942 da un certo Isaac Asimov, nel racconto breve Runaround ( tradotto nel 1950 in Italia col titolo Circolo vizioso e nel 1960 col titolo Girotondo)

Ah perché dovevo leggerlo per comprenderlo? :bimbo:



Hai fatto tutto tu :bimbo:



ah ecco, ti sei ridotto a non leggerlo e commenti pure :D :D :D
fenomeno!

fenomeno!
Grazie.

Mi dispiace che tu debba ancora leggerli.

Grazie.

Mi dispiace che tu debba ancora leggerli.

la conoscenza ti salva, io leggo tutto e dovresti fare lo stesso! ;)

la conoscenza ti salva, io leggo tutto e dovresti fare lo stesso! ;)
Io prima di bere valuto da dove è uscito il liquido. Sono inoltre dotato di olfatto.

Tu che bevi tutto a che specie appartieni?

Io prima di bere valuto da dove è uscito il liquido. Sono inoltre dotato di olfatto.

Tu che bevi tutto a che specie appartieni?

mi dispiace ma qui non si tratta di bere e quindi accettare a partito preso e non poter tornare indietro. si tratta di leggere, capire e comprendere per poter scegliere! quindi il paragone che hai fatto è totalmente inadatto

mi dispiace ma qui non si tratta di bere e quindi accettare a partito preso e non poter tornare indietro. si tratta di leggere, capire e comprendere per poter scegliere! quindi il paragone che hai fatto è totalmente inadatto

Leggi gli articoli, credi di capirli, però non capisci un commento di una riga e ti va in pappa il sistema.
Contento tu!

Chi ha interesse in merito sa da decenni chi è Bill.

Leggi gli articoli, credi di capirli, però non capisci un commento di una riga e ti va in pappa il sistema.
Contento tu!

Chi ha interesse in merito sa da decenni chi è Bill.

so benissimo chi è. tu invece sei molto prevenuto, fossi in te uscirei dai gruppettini complottisti su telegrammmme e prozzappe, mi è capitato di finirci e il livello di ignoranza è over 5000 mentre quello di istruzione -500000.
scommetto che non sai neanche quanto ha donato in benecienza nel corso della sua vita. tralasciando tutto quello che ha fatto in ambito tecnico informatico.

so benissimo chi è. tu invece sei molto prevenuto, fossi in te uscirei dai gruppettini complottisti su telegrammmme e prozzappe, mi è capitato di finirci e il livello di ignoranza è over 5000 mentre quello di istruzione -500000.
scommetto che non sai neanche quanto ha donato in benecienza nel corso della sua vita. tralasciando tutto quello che ha fatto in ambito tecnico informatico.

Stai facendo tutto da solo :bimbo:

e non ne azzecchi mezza!

Stai facendo tutto da solo :bimbo:

e non ne azzecchi mezza!

ti limiti a denigrare senza uno straccio di argomentazione? bill gates non ha fatto molta beneficenza ? non è stato un personaggio di primo piano nell'ambito informatico? cosa sarebbe inesatto in quello che ho scritto e perchè?
attendo la tua risposta :)

ti limiti a denigrare senza uno straccio di argomentazione? bill gates non ha fatto molta beneficenza ? non è stato un personaggio di primo piano nell'ambito informatico? cosa sarebbe inesatto in quello che ho scritto e perchè?
attendo la tua risposta :)

lasci stare, risparmia energie.... è come sbattere la testa contro una roccia e voler anche solo scalfirla

Stai facendo tutto da solo :bimbo:

e non ne azzecchi mezza!

Una volta, impegnato con un utente di questo forum, che per altro è anche autore di news sul sito, molto appassionato di mainstream, in una discussione del genere, bene lui ha scritto LETTERALMENTE che pensare con la propria testa è sbagliato. Diciamo che in quel momento mi sono arreso.

Una volta, impegnato con un utente di questo forum, che per altro è anche autore di news sul sito, molto appassionato di mainstream, in una discussione del genere, bene lui ha scritto LETTERALMENTE che pensare con la propria testa è sbagliato. Diciamo che in quel momento mi sono arreso.

mah ho dei dubbi, pensare con la propria testa è normale. quello che bisogna anche fare è avere una conoscenza ampia con piu sfaccettature possibili dell'argomento di cui si sta discutendo

Una volta, impegnato con un utente di questo forum, che per altro è anche autore di news sul sito, molto appassionato di mainstream, in una discussione del genere, bene lui ha scritto LETTERALMENTE che pensare con la propria testa è sbagliato. Diciamo che in quel momento mi sono arreso.

ho notato, infatti con domanda precisa manco ha risposto :asd:

Io non riesco a capire che problemi ha la gente con Bill Gates che tra l'altro fa l'imprenditore di mestiere (e che imprenditore). Logico che non sia uno stinco di santo, è matematicamente impossibile, soprattutto per arrivare dove è arrivato lui, cioè ad essere uno degli uomini di fatto più ricchi e potenti del pianeta.

Detto questo ha fatto e fa anche un'enorme beneficienza...quindi, ripeto, di che stiamo parlando ?

Potrebbe benissimo non dare manco mezzo centesimo a nessuno, non è obbligato.

Ripeto non ambisce certo a diventare e non sarà mai Santo o Beato ma non è neanche il demonio...è quello che è !

Le 3 leggi... (Io robot, 2005)Una perla unica di ignoranza :asd: Fortuna che Piedone1113 ha risposto subito dopo :O
Ah perché dovevo leggerlo per comprenderlo? :bimbo:Siamo arrivati alla chiaroveggenza? :asd:
lasci stare, risparmia energie.... è come sbattere la testa contro una roccia e voler anche solo scalfirlaIo avrei detto un cumulo di materiale inorganico :asd: nel quale affondi senza trovare nulla di buono :asd:

Una perla unica di ignoranza :asd: Fortuna che Piedone1113 ha risposto subito dopo :O
Siamo arrivati alla chiaroveggenza? :asd:
Io avrei detto un cumulo di materiale inorganico :asd: nel quale affondi senza trovare nulla di buono :asd:

Va be', a simpatia rispondo a te che piace l'asd (ma poi sei forte a quake?)

Ovviamente mi sono limitato a leggere
1. Il titolo, che attribuendo a Bill, lui sì che c'ha i miliardi, illuminato chiarovegente che con la sua beneficienza illumina le menti e i cuori di noi tutti amanti della tecnologia, windows e office, la capacità di svelare, implicitamente già dichiara la mancanza di obbiettività di chi scrive l'articolo. L'articolo originale da cui questo articolo ha preso dice "Bill Gates shares his concerns". Sono andato a vederlo adesso, non ieri, ma per me era ovvio, conoscendo il soggetto, che si trattasse delle sue preoccupazioni, da lì il mio commento.

2. Non è chiarovegenza, ma semplicemente, come altre persone sono capace di trovare nel testo le poche righe/frasi che contengono l'informazione vera, scartando automaticamente la fuffa di contorno dei giornalisti. Sai... Anni di obbligata esperienza. Non sarebbe onesto dire che ho letto l'articolo.

Da bambino ho imparato a fare da solo la mia pupù, non ho bisogno di quella degli altri. Voglio informazioni utili, digeribili, non ultraprocessate e aromatizzate a gusto altrui, grazie.

Dobbiamo andarci a sentire tutto il podcast (https://open.spotify.com/episode/0OwBhhI7OLGvfqyibfjn4P)... dove "Bill Gates needs no introduction. The co-founder and former CEO of Microsoft and the co-chair of the Bill and Melinda Gates Foundation has been one of the richest people in the world for decades. He’s also spent decades giving away his fortune and working on some of humanity’’s most vexing challenges."

poi...


Io non riesco a capire che problemi ha la gente con Bill Gates che tra l'altro fa l'imprenditore di mestiere (e che imprenditore). Logico che non sia uno stinco di santo, è matematicamente impossibile, soprattutto per arrivare dove è arrivato lui, cioè ad essere uno degli uomini di fatto più ricchi e potenti del pianeta.

Detto questo ha fatto e fa anche un'enorme beneficienza...quindi, ripeto, di che stiamo parlando ?

Potrebbe benissimo non dare manco mezzo centesimo a nessuno, non è obbligato.

Ripeto non ambisce certo a diventare e non sarà mai Santo o Beato ma non è neanche il demonio...è quello che è !
Ehi ciao! Eccomi! Sono il sig. Gente.
S`é possibile vorrei chiedere un informazione: Le mutande per nascondere i testicoli Lei dove le compra?

Vedi, caro signore-faccio-finta-di-non-vederti, dato che non sai risponderti da solo e io voglia e tempo di argomentare con i bigotti non ne ho, ti copio-incollo la risposta di chatgpt alla domanda "Ad un analisi critica, quali possono apparire gli interessi strategici dell'opera di beneficienza di Bill?" posta dopo essermi fatto elencare le opere della sua beneficienza, senza insinuare nessun prompt che allude ad una visione complottista.

Analizzando criticamente l'attività filantropica della Bill & Melinda Gates Foundation, emergono potenziali interessi strategici che possono essere collegati alle azioni di beneficenza della fondazione. Alcuni possibili interessi strategici includono:


Immagine Pubblica e Reputazione: Il lavoro filantropico di Bill Gates contribuisce a migliorare la sua immagine pubblica e quella di Microsoft, allontanando l'attenzione dalle controversie legali e dalle critiche che l'azienda ha affrontato in passato. La beneficenza consente a Gates di essere percepito come una figura caritatevole e responsabile, piuttosto che come un magnate tecnologico che accumula ricchezza.

Influenza nei Sistemi Sanitari Globali: Attraverso ingenti finanziamenti e contributi alle organizzazioni internazionali come l'OMS e Gavi, la Gates Foundation ha acquisito un'influenza significativa nei sistemi sanitari globali. Questo permette di avere un certo grado di controllo sulla direzione della ricerca medica, sui protocolli di salute pubblica e sull'allocazione dei fondi per la salute globale.

Espansione del Mercato e Sviluppo Economico: Alcune iniziative della fondazione, come quelle legate all'agricoltura o ai servizi igienici, potrebbero avere l'effetto secondario di creare o espandere mercati nei paesi in via di sviluppo. Migliorare le condizioni di vita in queste regioni potrebbe, nel lungo termine, aprire nuove opportunità economiche per aziende tecnologiche o per altre industrie, compreso Microsoft.

Collaborazioni con Grandi Aziende: La fondazione spesso collabora con aziende private per sviluppare soluzioni in campo sanitario e agricolo. Questi partenariati possono avere ritorni economici sia per le aziende coinvolte sia per le iniziative finanziate, favorendo l'innovazione tecnologica che potrebbe trovare poi applicazioni commerciali. Inoltre, la fondazione può incentivare lo sviluppo di prodotti tecnologici, sostenendo ricerche che risultano utili per il settore privato.

Ottimizzazione Fiscale: Le grandi donazioni alla Bill & Melinda Gates Foundation consentono anche di ridurre significativamente il carico fiscale. Negli Stati Uniti, le donazioni alle organizzazioni no-profit sono spesso deducibili dalle tasse, permettendo ai donatori di minimizzare l'onere fiscale sui loro redditi e patrimoni. Questo potrebbe essere un modo per conservare la ricchezza sotto forma di una fondazione caritatevole.

Promozione di Tecnologie e Innovazioni Sostenibili: La fondazione ha finanziato vari progetti tecnologici e scientifici. Questo potrebbe essere interpretato come un modo per sostenere il progresso delle tecnologie avanzate e di soluzioni che potrebbero, in futuro, creare opportunità di investimento o benefici indiretti per Microsoft e altri settori tecnologici collegati.

Controllo sulla Narrativa delle Soluzioni Globali: Investire massicciamente in certi ambiti, come la salute e l'agricoltura, dà alla fondazione il potere di indirizzare e stabilire priorità per la risoluzione di problemi globali. Questo significa che altre soluzioni o approcci, meno compatibili con la visione della fondazione o con l'interesse delle aziende con cui collabora, potrebbero ricevere meno attenzione e finanziamenti.

Pur considerando il notevole impatto positivo della Gates Foundation, questi interessi strategici suggeriscono che le attività filantropiche non siano del tutto disinteressate, ma possano riflettere una combinazione di obiettivi umanitari e vantaggi strategici per influenzare il mondo secondo una visione specifica e potenzialmente ottenere benefici diretti o indiretti.


Chiaramente non si deve prendere per oro colato del testo generato. Però a naso è meglio della pupù dei mangia-pupù.

Cosa se ne deduco io? Che certo la beneficienza e gli aiuti hanno effetti positivi, ma allo stesso tempo servono a perseguire certi obiettivi, quelli di Bill. Buoni o meno non mi interessa.

Se al mio commento "Uhh, poverino Gates che ha paura di perdere il controllo" vi si infiammano le emorroidi e cominciate a sparare tutte le cavolate di cui vi cibate, è solo un problema vostro e indica che avete un problema! (io ne ho miliardi)

Ehi ciao! Eccomi! Sono il sig. Gente.
S`é possibile vorrei chiedere un informazione: Le mutande per nascondere i testicoli Lei dove le compra?

Vedi, caro signore-faccio-finta-di-non-vederti, dato che non sai risponderti da solo e io voglia e tempo di argomentare con i bigotti non ne ho, ti copio-incollo la risposta di chatgpt alla domanda "Ad un analisi critica, quali possono apparire gli interessi strategici dell'opera di beneficienza di Bill?" posta dopo essermi fatto elencare le opere della sua beneficienza, senza insinuare nessun prompt che allude ad una visione complottista.



Chiaramente non si deve prendere per oro colato del testo generato. Però a naso è meglio della pupù dei mangia-pupù.

Cosa se ne deduco io? Che certo la beneficienza e gli aiuti hanno effetti positivi, ma allo stesso tempo servono a perseguire certi obiettivi, quelli di Bill. Buoni o meno non mi interessa.

Se al mio commento "Uhh, poverino Gates che ha paura di perdere il controllo" vi si infiammano le emorroidi e cominciate a sparare tutte le cavolate di cui vi cibate, è solo un problema vostro e indica che avete un problema! (io ne ho miliardi)

Siamo in due a non aver voglia di perdere tempo..se ho scritto "la gente" (generico) è perchè il web è pieno di gruppi, di pagine e via dicendo di persone convinte che Bill Gates sia il diavolo fatto uomo e che sia responsabile (a detta loro) di non so quante stragi, macchinazioni, etc. etc. - per non parlare delle ultime strampalate teorie sulla pandemia.

In Italia, in piazza, la gente quando protestava gli anni passati (giusto o sbagliato che fosse) per la faccenda vaccino/greenpass aveva anche i cartelli con il suo nome...i filmati basta cercarli, ci sono ancora tutti...

Chiudiamo subito la discussione ad ogni modo che è meglio. Difficilmente potrebbe uscirne un confronto pacato o produttivo.

E ad ogni modo non hai postato niente di straordinario, ovvio che ci siano tornaconti economici facendo beneficienza...e che anche lui ne approfitti logicamente ! E chi lo nega ?

Siamo in due a non aver voglia di perdere tempo..se ho scritto "la gente" (generico) è perchè il web è pieno di gruppi, di pagine e via dicendo di persone convinte che Bill Gates sia il diavolo fatto uomo e che sia responsabile (a detta loro) di non so quante stragi, macchinazioni, etc. etc. - per non parlare delle ultime strampalate teorie sulla pandemia.

In Italia, in piazza, la gente quando protestava gli anni passati (giusto o sbagliato che fosse) per la faccenda vaccino/greenpass aveva anche i cartelli con il suo nome...i filmati basta cercarli, ci sono ancora tutti...

Chiudiamo subito la discussione ad ogni modo che è meglio. Difficilmente potrebbe uscirne un confronto pacato o produttivo.

E ad ogni modo non hai postato niente di straordinario, ovvio che ci siano tornaconti economici facendo beneficienza...e che anche lui ne approfitti logicamente ! E chi lo nega ?

lascia stare... è stordito probabilmente dal covid (e non è l'unico che c'è rimasto). come ha scritto sopra qualcuno: tempo perso
conosco (pochissime per fortuna) persone come questo con cui è IMPOSSIBILE creare una discussione costruttiva anche se gli porti le migliori informazioni vedrà sempre E SOLO il marcio in tutto.

lascia stare... è stordito probabilmente dal covid (e non è l'unico che c'è rimasto). come ha scritto sopra qualcuno: tempo perso
conosco (pochissime per fortuna) persone come questo con cui è IMPOSSIBILE creare una discussione costruttiva anche se gli porti le migliori informazioni vedrà sempre E SOLO il marcio in tutto.

Si ma giusto per precisare, di Bill Gates alla fine onestamente me ne frega meno di zero ! Non abbiamo mai mangiato nello stesso piatto ne mi ha regalato mai nulla (a me come persona fisica) !

Era giusto un pour parler, una mia legittima curiosità rivolta a chi legge la discussione sul perchè sia tanto "discusso" come personaggio rispetto ad altri che a confronto, lasciamo perdere...poi per quanto mi riguarda può passare a miglior vita anche domani mattina (e non glielo auguro ovviamente) - mi dispiacerebbe come mi è dispiaciuto per Steve Jobbs, il decennio scorso, ma la mia vita va avanti logicamente ! Penso che ci siamo capiti...:)

ma... far morire i troll di crisi iperglicemica è una nuova strategia?

Vedi, caro signore-faccio-finta-di-non-vederti, dato che non sai risponderti da solo e io voglia e tempo di argomentare con i bigotti non ne ho

Scusate eh ma ogni 3x2 sento rispondere questa cosa. Ma se non avete voglia di rispondere alla gente ma che diamine ci venite a fare in un forum? Io in certi casi penso di aver risposto a chi la pensava diversamente da me per settimane se non mesi proprio perché vengo a confrontarmi sul forum.

Se non hai voglia allora ti tieni le tue idee come è giusto che sia e fine.

Sia chiaro con questo non entro nella discussione che non ho letto integralmente quindi non ti do né ragione né torto ma trovo veramente assurdo che la riga evidenziata torni ciclicamente ad essere postata.

Cosa se ne deduco io? Che certo la beneficienza e gli aiuti hanno effetti positivi, ma allo stesso tempo servono a perseguire certi obiettivi, quelli di Bill. Buoni o meno non mi interessa.

Perdonami ma questa come quella sopra è una posizione assurda. Ovvio che sia così... sarebbe come dire che un essere umano fa quello che fa pensando di essere nel giusto? La risposta è palese! Tutti noi facciamo quello che facciamo pensando di fare la cosa giusta e per i nostri obiettivi.

Se al mio commento "Uhh, poverino Gates che ha paura di perdere il controllo" vi si infiammano le emorroidi e cominciate a sparare tutte le cavolate di cui vi cibate, è solo un problema vostro e indica che avete un problema! (io ne ho miliardi)

Non so se era scritto esattamente così ma per me è un commento neutro. hai scritto quella che boh potrei classificare come una battuta non particolarmente divertente ma che ci sta e fine. Semmai in un forum come questo mi aspetterei che ok la battuta ma poi un minimo di opinione un po' più profonda per non buttarla completamente in caciara.

Se al mio commento "Uhh, poverino Gates che ha paura di perdere il controllo" vi si infiammano le emorroidi e cominciate a sparare tutte le cavolate di cui vi cibate, è solo un problema vostro e indica che avete un problema! (io ne ho miliardi)Dall'alto del tuo intuito luminare, presumo che: sparare cose senza senso a raffica, commentare la notizia senza neanche aver letto mezza riga per tua stessa ammissione, basarsi solo su pregiudizi, fare asserzioni senza capo nè coda e prendere per il culo gli altri utenti che la pensano diversamente, non rientri nella tua idea di "sparare tutte le cavolate di cui vi cibate" :asd:


Sarò ripetitivo, ma ancora una volta ho la conferma di quello che penso sulla stupidità umana :asd:
Non so se era scritto esattamente così ma per me è un commento neutro. hai scritto quella che boh potrei classificare come una battuta non particolarmente divertente ma che ci sta e fine. Semmai in un forum come questo mi aspetterei che ok la battuta ma poi un minimo di opinione un po' più profonda per non buttarla completamente in caciara.Se mi riesci a trovare in questa discussione un singolo commento in cui il simpatico DrSto|to non la butta in caciara o pronuncia un commento un po' più profondo, ti faccio una statua :asd:

superare gli umani in compiti come la diagnosi medica

cioè questo sarebbe un male della IA?

una diagnosi fatta bene e velocemente?

Originariamente inviato da ChatGPT
Analizzando criticamente l'attività filantropica della Bill & Melinda Gates Foundation, emergono potenziali interessi strategici che possono essere collegati alle azioni di beneficenza della fondazione. Alcuni possibili interessi strategici includono:

Immagine Pubblica e Reputazione: Il lavoro filantropico di Bill Gates contribuisce a migliorare la sua immagine pubblica e quella di Microsoft, allontanando l'attenzione dalle controversie legali e dalle critiche che l'azienda ha affrontato in passato. La beneficenza consente a Gates di essere percepito come una figura caritatevole e responsabile, piuttosto che come un magnate tecnologico che accumula ricchezza.
Influenza nei Sistemi Sanitari Globali: Attraverso ingenti finanziamenti e contributi alle organizzazioni internazionali come l'OMS e Gavi, la Gates Foundation ha acquisito un'influenza significativa nei sistemi sanitari globali. Questo permette di avere un certo grado di controllo sulla direzione della ricerca medica, sui protocolli di salute pubblica e sull'allocazione dei fondi per la salute globale.
Espansione del Mercato e Sviluppo Economico: Alcune iniziative della fondazione, come quelle legate all'agricoltura o ai servizi igienici, potrebbero avere l'effetto secondario di creare o espandere mercati nei paesi in via di sviluppo. Migliorare le condizioni di vita in queste regioni potrebbe, nel lungo termine, aprire nuove opportunità economiche per aziende tecnologiche o per altre industrie, compreso Microsoft.
Collaborazioni con Grandi Aziende: La fondazione spesso collabora con aziende private per sviluppare soluzioni in campo sanitario e agricolo. Questi partenariati possono avere ritorni economici sia per le aziende coinvolte sia per le iniziative finanziate, favorendo l'innovazione tecnologica che potrebbe trovare poi applicazioni commerciali. Inoltre, la fondazione può incentivare lo sviluppo di prodotti tecnologici, sostenendo ricerche che risultano utili per il settore privato.
Ottimizzazione Fiscale: Le grandi donazioni alla Bill & Melinda Gates Foundation consentono anche di ridurre significativamente il carico fiscale. Negli Stati Uniti, le donazioni alle organizzazioni no-profit sono spesso deducibili dalle tasse, permettendo ai donatori di minimizzare l'onere fiscale sui loro redditi e patrimoni. Questo potrebbe essere un modo per conservare la ricchezza sotto forma di una fondazione caritatevole.
Promozione di Tecnologie e Innovazioni Sostenibili: La fondazione ha finanziato vari progetti tecnologici e scientifici. Questo potrebbe essere interpretato come un modo per sostenere il progresso delle tecnologie avanzate e di soluzioni che potrebbero, in futuro, creare opportunità di investimento o benefici indiretti per Microsoft e altri settori tecnologici collegati.
Controllo sulla Narrativa delle Soluzioni Globali: Investire massicciamente in certi ambiti, come la salute e l'agricoltura, dà alla fondazione il potere di indirizzare e stabilire priorità per la risoluzione di problemi globali. Questo significa che altre soluzioni o approcci, meno compatibili con la visione della fondazione o con l'interesse delle aziende con cui collabora, potrebbero ricevere meno attenzione e finanziamenti.
Pur considerando il notevole impatto positivo della Gates Foundation, questi interessi strategici suggeriscono che le attività filantropiche non siano del tutto disinteressate, ma possano riflettere una combinazione di obiettivi umanitari e vantaggi strategici per influenzare il mondo secondo una visione specifica e potenzialmente ottenere benefici diretti o indiretti.

Accidenti, ora capisco perchè il caro Bill teme così tanto le IA, ha paura che lo sputtanino :D
Dovrà fare qualche versamento, pardon donazione, a chi controlla chat GPT per cambiare questa visione distorta della realtà, per far in modo che in futuro le IA ripetano che tutte le donazioni di Bill sono prive di conflitti di interessi e lui in realtà è un santo sceso in terra per alleviare le nostre sofferenze....amen.

Scusate eh ma ogni 3x2 sento rispondere questa cosa. Ma se non avete voglia di rispondere alla gente ma che diamine ci venite a fare in un forum? Io in certi casi penso di aver risposto a chi la pensava diversamente da me per settimane se non mesi proprio perché vengo a confrontarmi sul forum.
Ma le hai lette le cose che hanno scritto?
Mi hanno prima tacciato di appartenere a gruppi complottistici che conoscono solo loro, e ai quali io ho dedicato zero del mio tempo/interesse.
Poi osannato Gates perché ha fatto i super big money con l'informatica e perché ne spende molti soldi in beneficienza e parole in buoni propositi sociali e perciò a quanto pare non è criticabile.

Non puoi discutere con chi è polarizzato e vede solo una faccia della medaglia, quella che più l'attira.

Dall'alto del tuo intuito luminare, presumo che: sparare cose senza senso a raffica, commentare la notizia senza neanche aver letto mezza riga per tua stessa ammissione, basarsi solo su pregiudizi, fare asserzioni senza capo nè coda e prendere per il culo gli altri utenti che la pensano diversamente, non rientri nella tua idea di "sparare tutte le cavolate di cui vi cibate" :asd:


Sarò ripetitivo, ma ancora una volta ho la conferma di quello che penso sulla stupidità umana :asd:
Se mi riesci a trovare in questa discussione un singolo commento in cui il simpatico DrSto|to non la butta in caciara o pronuncia un commento un po' più profondo, ti faccio una statua :asd:
Il mio commento profondo l'ho lanciato all'inizio, nel pozzo. Hai visto cosa ne è venuto fuori? Non è mai stata mia intenzione commentare in linea con l'argomentazione dell'articolo (di Gates), considerazioni ormai stravecchie. A me importa davvero poco di rispettare le tue regolette della dialettica retorica, e che tu non capisca mi è già chiaro da tempo: è inutile che lo ripeti! Butto il sasso e sondo la stupidità umana. Facile! C'è anche la mia, tranquillo, ma almeno io me ne rendo conto.

Ma le hai lette le cose che hanno scritto?
Mi hanno prima tacciato di appartenere a gruppi complottistici che conoscono solo loro, e ai quali io ho dedicato zero del mio tempo/interesse.
Poi osannato Gates perché ha fatto i super big money con l'informatica e perché ne spende molti soldi in beneficienza e parole in buoni propositi sociali e perciò a quanto pare non è criticabile.

Non puoi discutere con chi è polarizzato e vede solo una faccia della medaglia, quella che più l'attira.


Il mio commento profondo l'ho lanciato all'inizio, nel pozzo. Hai visto cosa ne è venuto fuori? Non è mai stata mia intenzione commentare in linea con l'argomentazione dell'articolo (di Gates), considerazioni ormai stravecchie. A me importa davvero poco di rispettare le tue regolette della dialettica retorica, e che tu non capisca mi è già chiaro da tempo: è inutile che lo ripeti! Butto il sasso e sondo la stupidità umana. Facile! C'è anche la mia, tranquillo, ma almeno io me ne rendo conto.

hai rotto il cazzo.

hai rotto il cazzo.
Io è da ieri che te lo dico :bimbo:

Io è da ieri che te lo dico :bimbo:

Senti salame, a me che tu voglia fare per forza la figura del rimbambito non me ne può fregare di meno per me puoi anche sparire. Ma come ti hanno fatto notare più volte se vieni qui a cacare il cazzo, accetti le risposte e le idee differenti dalle tue SENZA ROMPERE I COGLIONI sennò te ne puoi pure andare affanculo :)
Ahhhh scusate tutti per lo sfogo mi merito il ban ma quel che andava detto andava detto :D

Senti salame, a me che tu voglia fare per forza la figura del rimbambito non me ne può fregare di meno per me puoi anche sparire. Ma come ti hanno fatto notare più volte se vieni qui a cacare il cazzo, accetti le risposte e le idee differenti dalle tue SENZA ROMPERE I COGLIONI sennò te ne puoi pure andare affanculo :)
Ahhhh scusate tutti per lo sfogo mi merito il ban ma quel che andava detto andava detto :D
Tranquillo :bimbo: che non m'interessa chiamare il mod.
Io faccio quello che mi pare, come mi pare. Se hai problemi ti disiscrivi e torni a giocare nel girello.
Di certo non sto a seguire le tue regole o di quelli come te, che non hanno né un pensiero proprio né gli attributi per esprimerlo.
Torna a poppare :bimbo:

Di certo non sto a seguire le tue regole o di quelli come teNon so cosa segui, ma sicuramente lo fai come un ubriaco a piedi in mezzo all'autostrada :asd:
che non hanno né un pensiero proprio né gli attributi per esprimerlo. Disse quello che sembra non avere affatto un pensiero, ma al massimo qualche istinto primordiale e la vaga inadeguatezza nell'attaccare gli altri ricavandone solo l'ammissione di totale incapacità di ragionamento :read:
Torna a poppare :bimbo:Detta da chi con poche frasi riesce a dimostrare l'età di un bambino di 3 anni che sbatte i piedi perchè il padre gli proibisce le caramelle dopo che si è fatto diventare i denti cariati, fa solo sorridere :asd:


Fortuna che in questo forum ci sono così tanti utenti che ti fanno passare la giornata in allegria :O

Ma le hai lette le cose che hanno scritto?
Mi hanno prima tacciato di appartenere a gruppi complottistici che conoscono solo loro, e ai quali io ho dedicato zero del mio tempo/interesse.
Poi osannato Gates perché ha fatto i super big money con l'informatica e perché ne spende molti soldi in beneficienza e parole in buoni propositi sociali e perciò a quanto pare non è criticabile.

Ma hai mai letto le cose che a volte scrivono a me e sia chiaro non mi riferisco agli utenti che hanno risposto a te ma in generale? In confronto è robetta quella che ti sei beccato. Se hai opinioni forti devi esser pronto a ribattere sui contenuti. Sinceramente quello che a me non è piaciuto è che chiunque abbia iniziato e non mi interessa sapere chi alla fine entrambe le parti hanno iniziato a mettere roba tipo faccine a presa di culo e più o meno velati insulti e questo secondo me equivale a mandare in caciara qualsiasi argomentazione. Poi oh sia chiaro per me te come gli altri liberissimi di scannarvi con le faccine eh, il mio vuole essere solo una critica costruttiva. Puoi bellamente ignorarla.

Non puoi discutere con chi è polarizzato e vede solo una faccia della medaglia, quella che più l'attira.

Veramente io la penso al contrario... non serve a niente discutere con chi la pensa come me o quasi come me. Io vengo qua per discutere con chi è polarizzato.

Suvvia, difendere le proprie posizioni non vuol dire attaccare sul personale, cercate di argomentare anzichè sminuire o deridere gli altri...detto questo Bill Gates quale personaggio pubblico che nel bene o nel male detiene un discreto potere (ed è un dato di fatto), è attaccabile a piacimento, naturalmente evitando insulti :p
Ma non riesco a capire perchè spesso ci mettiamo a strenua difesa di questi ricchi e potenti individui, come quasi fossimo collusi con i loro interessi, è innegabile che ha avuto un influenza notevole nel mondo informatico e per questo in parte si potrebbe ammirare ma è un essere umano e come tutti anche lui ha avuto degli episodi controversi che lo hanno coinvolto e che gli hanno consentito di raggiungere la sua posizione.



Veramente io la penso al contrario... non serve a niente discutere con chi la pensa come me o quasi come me. Io vengo qua per discutere con chi è polarizzato.

Sono daccordo, se si vuole discutere con quelli che la pensano come noi potremmo farci un giro nelle svariate eco chambers che i social ci metteno a disposizione dove tutti o quasi la pensano come noi, ma penso che il confronto, possibilmente con argomentazioni e nel rispetto delle idee altrui sia necessario per cercare di essere davvero obiettivi, è chiaro che non è facile essere disposti a cambiare le proprie idee, ma se il tuo interlocutore ti porta delle prove schiaccianti o argomentazioni convincenti devi essere disposto anche a farlo, se non altro per essere sincero a te stesso.

peggio dei dissociati :D
l'ho sempre detto che ad alcuni il covid ha pippato il cervello :D :D :D
o forse pippava qualcos'altro :O

Ma hai mai letto le cose che a volte scrivono a me e sia chiaro non mi riferisco agli utenti che hanno risposto a te ma in generale? In confronto è robetta quella che ti sei beccato. Se hai opinioni forti devi esser pronto a ribattere sui contenuti. Sinceramente quello che a me non è piaciuto è che chiunque abbia iniziato e non mi interessa sapere chi alla fine entrambe le parti hanno iniziato a mettere roba tipo faccine a presa di culo e più o meno velati insulti e questo secondo me equivale a mandare in caciara qualsiasi argomentazione. Poi oh sia chiaro per me te come gli altri liberissimi di scannarvi con le faccine eh, il mio vuole essere solo una critica costruttiva. Puoi bellamente ignorarla.



Veramente io la penso al contrario... non serve a niente discutere con chi la pensa come me o quasi come me. Io vengo qua per discutere con chi è polarizzato.
A me le critiche costruttive fanno solo piacere.
Discutere...dipendende da cosa intendi, se intendi una battaglia per la conquista della "ragione" come trofeo di cui vantarsi o se intendi il perquotere i fatti alla ricerca di una ragione comune da condividere. Avendo assistito solo all'espressione della retorica più banale, secondo te in quale caso stiamo? Vale la pena combattere? E sopratutto, stanno combattendo le idee o la persona?
Per tornare on topic, io non stavo realmente attaccando Bill, ma tutta la "cultura" da cui proviene, quella del controllo.

qualcuno ci è cresciuto dentro:
Non so cosa segui, ma sicuramente lo fai come un ubriaco a piedi in mezzo all'autostrada :asd:
Disse quello che sembra non avere affatto un pensiero, ma al massimo qualche istinto primordiale e la vaga inadeguatezza nell'attaccare gli altri ricavandone solo l'ammissione di totale incapacità di ragionamento :read:
Detta da chi con poche frasi riesce a dimostrare l'età di un bambino di 3 anni che sbatte i piedi perchè il padre gli proibisce le caramelle dopo che si è fatto diventare i denti cariati, fa solo sorridere :asd:

Fortuna che in questo forum ci sono così tanti utenti che ti fanno passare la giornata in allegria :O

Tranquillo, che io potrei anche permettermi di passeggiare veramente in autostrada con un ubriacatura pesante e tornare tranquillamente a casa. Del resto la vita cos'è?
Tu invece, sei evidentemente un bambinone, cresciuto a latte e giudizi, che rischierebbe di schioppare anche solo per non essersi allacciato bene una scarpa.
Te lo rispiego in termini a te più adatti: le tue regole gdr non sono le mie, come GM sei monnezza reciclata, le tue metafore sono adatte ad un pubblico di sottosviluppati da tutti i punti di vista e faresti prima a ridurti alle parolacce come il tuo amichetto, ma non te l'hanno mai permesso eh?

Sei solo talmente tanto di infima natura che per tua ammissione il divertimento consiste nel ridere degli altri. Uno scarso senza argomenti. Su scimmietta urlante, lancia la tua cacca d20 per il dominio!

Fortuna che in questo forum ci sono così tanti utenti che ti fanno passare la giornata in allegria :O

Puoi "rallegrarti" anche qui (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=3019161) allora, capirai si parla degli uomini più ricchi del mondo, da Zuckerberg a Bezos fino a Musk (https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=3019161).

Gli spunti di discussione sicuramente non mancheranno !

certo che il nome da stolto ce l'ha, magari quando l'ha fatto c'ha pensato sul serio :asd:
mo fa pure la vittima, "no ma a me piacciono le critiche" si si è visto :asd:
questo se va al bar a fa sti discorsi gli poggiano pure le palle in testa
"TORNO IN TOPIC" MABBAFFF :D