Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/l-ia-adesso-puo-anche-ragionare-openai-o1-e-il-primo-modello-per-risolvere-problemi-complessi_130706.html

OpenAI, la società madre di ChatGPT, ha presentato i suoi nuovi modelli di intelligenza artificiale o1-preview e o1-mini, progettati per migliorare le capacità di ragionamento e problem-solving. Promettono prestazioni superiori in ambiti come la programmazione competitiva e il ragionamento scientifico.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Skynet è iniziato così.
Speriamo che a nessun genio umano venga mai in mente di collegarlo ai computer militari

:doh:

ChatGPT is bullshit (https://link.springer.com/article/10.1007/s10676-024-09775-5)

vengono perfezionate sempre più, c'è da sbrigarsi ad adeguare la società e ad aggiornare il concetto di "lavoro"

vengono perfezionate sempre più, c'è da sbrigarsi ad adeguare la società e ad aggiornare il concetto di "lavoro"

Se il governo mi elargisce aggratis un pezzo di terreno, sono pronto a coltivarlo!

Le pseudo IA attuali NON ragionano. Al limite possono calcolare con più precisione. Sono algoritmi STUPIDI, non vera intelligenza artificiale.....

Le pseudo IA attuali NON ragionano. Al limite possono calcolare con più precisione. Sono algoritmi STUPIDI, non vera intelligenza artificiale.....

concordo con te, ma 90% del lavoro di un programmatore, di un impiegato, di un medico ecc... non è che preveda chi sa che di elaborazioni mentali e lampi di genio.

Le pseudo IA attuali NON ragionano. Al limite possono calcolare con più precisione. Sono algoritmi STUPIDI, non vera intelligenza artificiale.....

Purtroppo o per fortuna ti sbagli, le IA attuali non sono pseudo, ragionano proprio.
Il tuo commento è quello che scrivevo io prima di averle provate...

è impressionante la % di risposta nella gara matematica...ci sarà sicuramente nel prossimo futuro un miglioramento tale per chiedergli di dimostrare teoremi ancora indimostrati, oppure "hei, dimostra il teorema di fermat con la matematica del 17° secolo".

Le pseudo IA attuali NON ragionano. Al limite possono calcolare con più precisione. Sono algoritmi STUPIDI, non vera intelligenza artificiale.....
Il ragionamento inizia quando l'algoritmo fa calcolare una soluzione differente e mai sperimentata.

Il ragionamento inizia quando l'algoritmo fa calcolare una soluzione differente e mai sperimentata.

beh, a questo punto possiamo dire che il 99 e rotti % della popolazione umana non ragiona.

è impressionante la % di risposta nella gara matematica...ci sarà sicuramente nel prossimo futuro un miglioramento tale per chiedergli di dimostrare teoremi ancora indimostrati, oppure "hei, dimostra il teorema di fermat con la matematica del 17° secolo".

Quando queste presunte IA saranno in grado di dimostrare l’Ipotesi di Riemann o uno dei problemi del millennio non ancora risolti mi ricrederò, per ora rimango dell'idea che altro non sono che Machine Learning (in pratica statistica applicata).

per chi chiedeva di enigmi matematici irrisolti dall'uomo ma risolti dall'IA
https://ainews.it/google-deepmind-fa-la-storia-risolti-due-enigmi-matematici-ritenuti-impossibili/

beh, a questo punto possiamo dire che il 99 e rotti % della popolazione umana non ragiona.
E su questo siamo d'accordo.

per chi chiedeva di enigmi matematici irrisolti dall'uomo ma risolti dall'IA
https://ainews.it/google-deepmind-fa-la-storia-risolti-due-enigmi-matematici-ritenuti-impossibili/

Sono semplicemente risposte date da un algoritmo che per sua natura (e grazie alla potenza di calcolo) riesce ad analizzare milioni di combinazioni. Punto. Non sono dimostrazioni intese in senso matematico.
Un po' come il teorema dei 4 colori (https://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_dei_quattro_colori) che è stato "dimostrato" grazie a un complesso algoritmo informatico. Infatti all'interno della comunità matematica tale dimostrazione non è stata accettata da tutti.

Siamo ben lontani da un vero ragionamento :rolleyes:

Sono semplicemente risposte date da un algoritmo che per sua natura (e grazie alla potenza di calcolo) riesce ad analizzare milioni di combinazioni. Punto. Non sono dimostrazioni intese in senso matematico.
Un po' come il teorema dei 4 colori (https://it.wikipedia.org/wiki/Teorema_dei_quattro_colori) che è stato "dimostrato" grazie a un complesso algoritmo informatico. Infatti all'interno della comunità matematica tale dimostrazione non è stata accettata da tutti.

Siamo ben lontani da un vero ragionamento :rolleyes:

e invece noi arriviamo a conclusioni per intercessione dello spirito santo... a sto punto deduco non ti accontenteresti di ricevere una dimostrazione dell'ipotesi di riemann ma vorresti una dimostrazioni secondo dei canoni da te prestabiliti

e invece noi arriviamo a conclusioni per intercessione dello spirito santo... a sto punto deduco non ti accontenteresti di ricevere una dimostrazione dell'ipotesi di riemann ma vorresti una dimostrazioni secondo dei canoni da te prestabiliti

Non ho idea dei tuoi titoli di studi, ma quando si parla di dimostrazione matematica il significato è uno solo :O

E su questo siamo d'accordo.

assolutamente no.
la mia era, abbastanza evidentemente, una reductio ad absurdum.

assolutamente no.
la mia era, abbastanza evidentemente, una reductio ad absurdum.
Perchè ti fidi troppo del genere umano :)
Però quantomeno si spera che un minimo di spirito di autoconservazione rimanga. Esempio, siamo sicuri che una IA pensante non avrebbe già sganciato un paio di nucleari sull'Ucraina?

siamo sicuri che una IA pensante non avrebbe già sganciato un paio di nucleari sull'Ucraina?

Gli umani ne hanno sganciate due sul Giappone.

Gli umani ne hanno sganciate due sul Giappone.

Io temo che ne possano sganciare altre in tempi non molto lontani ... il quadro bellico attuale si fa sempre più caldo.