Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/cpu/intel-core-ultra-200k-sul-mercato-dal-24-ottobre-secondo-le-ultime-indiscrezioni_130621.html

Il debutto effettivo sul mercato delle CPU Core Ultra 200K di Intel per il mercato desktop sarebbe stato fissato al 24 ottobre, una settimana dopo quanto pronosticato alcune settimane fa da alcune voci di corridoio. Dettagli su modelli e specifiche saranno invece condivisi prima, il 10 ottobre.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Vedremo se ci saranno differenze sostanziali o se è solo marketing,mi auguro per Intel che siano differenze sostanziali.

Già il fatto che sia TSMC a produrre è un fatto tranquillizzante.
In realtà questa situazione è decisiva per Intel, anche se parte già "male" per il fatto che servirà una nuova MB, probabilmente all'inizio venduta a peso d'oro...

Io sono pronto all'acquisto,
anche se probabilmente aspetterò gennaio per avere piu' scelta nelle schede madri :O
Un pc senza compromessi uso calcolo scientifico

toh una notizia su intel

ah mancano i TDP che sbadati

Già il fatto che sia TSMC a produrre è un fatto tranquillizzante.


per i clienti sì, per intel no

toh una notizia su intel

ah mancano i TDP che sbadati



per i clienti sì, per intel no

Anche per i clienti affezionati al marchio... Il processo a 3nm avanzato di TSMC è costoso, anche in termini di resa, e l'azienda taiwanese è ingolfata di ordini ( i nuovi SoC A18 ed M4 di Apple sono stampati con questo processo ). Ergo i prezzi saranno di queste CPU saranno alti...

Vedremo se ci saranno differenze sostanziali o se è solo marketing,mi auguro per Intel che siano differenze sostanziali.

Considerando che saranno prodotte da TSMC ovviamente ci saranno incrementi sostanziali a livello di efficienza. Ma non per meriti di Intel quanto di TSMC.
Questo è il punto. Il dubbio non è mai stato sulle performance.

toh una notizia su intel

ah mancano i TDP che sbadati



per i clienti sì, per intel no

I TDP ammesso che qualcuno abbia già dati certi credo di poter dire con ragionevole certezza che sono sotto NDA fino al 10 Ottobre quindi anche volendo non potrebbero dirteli ufficialmente.

Fermo restando che per come vanno le cose e questo purtroppo è un problema anche di AMD saranno alti.

Io sono pronto all'acquisto

Ennesima conferma che abbiamo a che fare con del fanatismo religioso...

Non si sa nulla e tu metti le mani avanti a prescindere.

La cosa positiva è che se qualcuno aveva dei dubbi, ora sono stati dissolti.

Ennesima conferma che abbiamo a che fare con del fanatismo religioso...

Non si sa nulla e tu metti le mani avanti a prescindere.

La cosa positiva è che se qualcuno aveva dei dubbi, ora sono stati dissolti.

Beh no, avevo pensato anche ai Ryzen 9000 ma sono deludenti. :O
Allora va bene qualcosa un po' piu' potente di un 14900K con pero' architettura nuova, chipset nuovi.

Beh no, avevo pensato anche ai Ryzen 9000 ma sono deludenti. :O
Allora va bene qualcosa un po' piu' potente di un 14900K con pero' architettura nuova, chipset nuovi.

Ahahahahah :mc:

dì la verità, ti pagano per trollare, vero?

Su wccftech si narrano che il 265KF avrà 125W di TDP e 177W di PL2 (Default), oppure configurabile da motherboard 250W di PL2 (Performance)

Il 285K/KF si riportava anche qualcosa in più, che poi bisognerà vedere alla presa quali saranno i consumi reali, visto che ormai Intel dichiara dei valori che alla presa sono tutt'altro.

Già il fatto che sia TSMC a produrre è un fatto tranquillizzante.
In realtà questa situazione è decisiva per Intel, anche se parte già "male" per il fatto che servirà una nuova MB, probabilmente all'inizio venduta a peso d'oro...

hanno un nuovo soket ?

Dovrebbero essere tipo 600 € per il 285k, 400 per il 265k e 300 per il 245k.

Le Mb andranno all'inizio dai 200 ai 1000 €, come le z690 di 3 anni fa.

Sono curioso di vedere come vanno senza sfruttare l'AI...ad occhio le prestazioni (pura potenza di calcolo) saranno inferiori della famiglia 13a e 14a...