Link alla notizia: https://greenmove.hwupgrade.it/news/mercato-green/google-accordo-storico-per-la-cattura-del-carbonio-100-dollari-per-tonnellata-di-co2_130618.html

Il colosso di Mountain View stringe un accordo con Holocene, startup impiegata nelle operazioni di cattura del carbonio direttamente dall'aria che fa uso di un processo più efficiente rispetto a quello dei concorrenti

Click sul link per visualizzare la notizia.

Ci stanno 1000 alberi circa in un ettaro di bosco. ogni albero adulto sequestra 100-200 Kg di CO2 all'anno.
Un ettaro di bosco già sequestra circa 100 tonnellate l'anno, col vantaggio di produrre anche ossigeno, fare ombra/da dissipatore di calore.

Un ettaro è un quadrato 100mx100m, un bosco di 10KM^2 (piccolo) sono 10'000 ettari.

In pratica sono un milione di tonnellate di CO2 sequestrate l'anno, e supporrei che costi meno di 10 milioni di dollari,
e da qui al 2032 gli alberi sono anche cresciutelli.

Non possono trasformare la CO2 sequestrata in un materiali più inerte? Ho letto qualcosa sul calcare per esempio.
Stoccarla in forma gassosa non mi sembra così definitivo, non basta un cedimento, un terremoto, una perdita qualsiasi per reimmettere nell'ambiente tonnellate di CO2?

Ci stanno 1000 alberi circa in un ettaro di bosco. ogni albero adulto sequestra 100-200 Kg di CO2 all'anno.
Un ettaro di bosco già sequestra circa 100 tonnellate l'anno, col vantaggio di produrre anche ossigeno, fare ombra/da dissipatore di calore.

Un ettaro è un quadrato 100mx100m, un bosco di 10KM^2 (piccolo) sono 10'000 ettari.

In pratica sono un milione di tonnellate di CO2 sequestrate l'anno, e supporrei che costi meno di 10 milioni di dollari,
e da qui al 2032 gli alberi sono anche cresciutelli.

Tutto molto bello, ma prima o poi l'albero muore, si decompone e reimmette la CO2 assorbita.

Tutto molto bello, ma prima o poi l'albero muore, si decompone e reimmette la CO2 assorbita.

Non solo, è già stato dimostrato che piantare alberi non è scalabile,
infatti bisogna tenere conto del tipo di albero del tipo di suolo del clima degli incendi ecc.

Per l'articolo anche questi metodi hanno problemi, stoccare la CO2 in forma gasso nel sottosuolo è problematico e soggetto a fuoriuscite anche per minime attività geotermiche.

Ci stanno 1000 alberi circa in un ettaro di bosco. ogni albero adulto sequestra 100-200 Kg di CO2 all'anno.
Un ettaro di bosco già sequestra circa 100 tonnellate l'anno, col vantaggio di produrre anche ossigeno, fare ombra/da dissipatore di calore.

Un ettaro è un quadrato 100mx100m, un bosco di 10KM^2 (piccolo) sono 10'000 ettari.

In pratica sono un milione di tonnellate di CO2 sequestrate l'anno, e supporrei che costi meno di 10 milioni di dollari,
e da qui al 2032 gli alberi sono anche cresciutelli.

Gli alberi sono proprio la peggior soluzione possibile. Tu guardi solo quello che ti conviene. Ma non parli di quanta CO2 reimmette, che è anche maggiore. Inoltre non è usabile ovunque.

Vado a memoria,ho letto di uno studio che ha dimostrato che con l'aumento della CO2 la vegetazione mondiale è aumentata del 30% ,facendo crescere vegetazione anche in aree desertiche, però questo non ha diminuito la CO2 in atmosfera ne aumentato l'ossigeno perché la pianta,di giorno consuma la CO2 ma di notte consuma ossigeno.
Quindi è stato messo in dubbio il fatto che,piantando grandi foreste ,il problema della CO2 possa essere risolto.

Vado a memoria,ho letto di uno studio che ha dimostrato che con l'aumento della CO2 la vegetazione mondiale è aumentata del 30% ,facendo crescere vegetazione anche in aree desertiche, però questo non ha diminuito la CO2 in atmosfera ne aumentato l'ossigeno perché la pianta,di giorno consuma la CO2 ma di notte consuma ossigeno.
Quindi è stato messo in dubbio il fatto che,piantando grandi foreste ,il problema della CO2 possa essere risolto.

La CO2 viene utilizzata per costruire le parti dell'albero, quindi cattura CO2 mentre l'albero cresce e si stabilizza una volta che l'albero ha raggiunto la maturità e rimane della stessa grandezza.
Dove prima non c'era nulla e poi nasce una foresta si può conservare la CO2 in forma di... legno....

che io sappia, gli alberi emettono ossigeno di giorno e anidride carbonica di notte, per cui il risultato finale è un pareggio.
Dovrebbero puntare sulle alghe, che sono state i primi e principali produttori di ossigeno sulla Terra

che io sappia, gli alberi emettono ossigeno di giorno e anidride carbonica di notte, per cui il risultato finale è un pareggio.
Senza nascondere la mia ignoranza in materia, ma allora secondo te chi ha prodotto quel 20% di ossigeno che compone l'atmosfera terrestre? :confused:

Ad una ricerca veloce risulta che "un albero (la tipologia non viene specificata) emette mediamente quasi 118.000 kg di ossigeno l'anno"
qui il link alla ricerca scientifica da cui è stato tratto quel dato.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2202856

bastava guardare il rigo sotto, sono le alghe principalmente

bastava guardare il rigo sotto, sono le alghe principalmente

Vero, in effetti chissà come mi sono perso un pezzo, ed anche a me risulta che siano le alghe il maggiore produttore di ossigeno al mondo, tanto che mi è anche venuto in mente questo bizzarro esperimento Lotta all'inquinamento urbano con LIQUID3, l'albero liquido hi-tech (https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/lotta-all-inquinamento-urbano-con-liquid3-l-albero-liquido-hi-tech_115594.html) sostanzialmente una vasta (acquario?) ripieno d'alghe che dicono avere un rendimento 10x rispetto ad un "albero tradizonale" resta che mi pare di capire che 7\8 alberi producono abbastanza ossigeno per sostentare il consumo di una persona.

Senza nascondere la mia ignoranza in materia, ma allora secondo te chi ha prodotto quel 20% di ossigeno che compone l'atmosfera terrestre? :confused:

Ad una ricerca veloce risulta che "un albero (la tipologia non viene specificata) emette mediamente quasi 118.000 kg di ossigeno l'anno"
qui il link alla ricerca scientifica da cui è stato tratto quel dato.
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2202856

È un ciclo come quasi tutto funziona in natura.
Gli alberi assorbono CO2 e rilasciano ossigeno, gli animali assorbono ossigeno e rilasciano CO2 e tutto funziona più o meno in equilibrio.
Il problema è che l'uomo è andato a tirare fuori da sotto terra milioni di tonnellate di CO2 che stavano li da milioni di anni e l'equilibrio si sta spostando.

La soluzione è ficcare questa CO2 da qualche parte, creare nuove foreste è sicuramente utile ma è un tampone perchè non si possono creare così tante foreste da bilanciare la cosa.

Vero, in effetti chissà come mi sono perso un pezzo, ed anche a me risulta che siano le alghe il maggiore produttore di ossigeno al mondo, tanto che mi è anche venuto in mente questo bizzarro esperimento Lotta all'inquinamento urbano con LIQUID3, l'albero liquido hi-tech (https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/lotta-all-inquinamento-urbano-con-liquid3-l-albero-liquido-hi-tech_115594.html) sostanzialmente una vasta (acquario?) ripieno d'alghe che dicono avere un rendimento 10x rispetto ad un "albero tradizonale" resta che mi pare di capire che 7\8 alberi producono abbastanza ossigeno per sostentare il consumo di una persona.

Alghe e cianobatteri, ma il punto non cambia, fanno parte del ciclo naturale, muoiono, si decompongono e il carbonio che assorbono torna in circolo.
Bisogna trovare un modo per togliere dalla circolazione il carbonio che abbiamo rimesso in circolazione negli ultimi secoli.

Comunque ricordo anche io impianti che facevano assorbire la CO2 de alghe e poi le condensavano in una sorta di sassi verdi.

Tutto molto bello, ma prima o poi l'albero muore, si decompone e reimmette la CO2 assorbita.Stai pensando all'albero come ad uno stadio finale, invece è un ottimo accumulatore.
Attraverso la fotosintesi cresce ( ed accumula energia).
Viene tagliato e bruciato reimmettendo la stessa CO2 catturata.
Praticamente un accumulatore ad impatto zero.
Ps parte del co2 viene trasformato in altro ( oltre che in massa vegetale) dalle radici.

Vado a memoria,ho letto di uno studio che ha dimostrato che con l'aumento della CO2 la vegetazione mondiale è aumentata del 30% ,facendo crescere vegetazione anche in aree desertiche, però questo non ha diminuito la CO2 in atmosfera ne aumentato l'ossigeno perché la pianta,di giorno consuma la CO2 ma di notte consuma ossigeno.
Quindi è stato messo in dubbio il fatto che,piantando grandi foreste ,il problema della CO2 possa essere risolto.
Le piante producono sempre Co2 ( dovuto al loro "metabolismo").
Di giorno è una parte infinitesimale rispetto a quella assorbita attraverso la fotosintesi, ma senza luce nisba, e quindi la storpiatura che di giorno non emette co2.