Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-vuole-il-50-del-mercato-gpu-solo-cosi-conquisti-gli-sviluppatori-e-batti-nvidia_130556.html

Dopo aver fatto capire che la prossima generazione di GPU, l'ipotetica gamma Radeon RX 8000, non aggredirà NVIDIA nella fascia più alta del mercato, Jack Huynh di AMD ha motivato la nuova strategia, volta a far conquistare ad AMD una quota di mercato mai vista prima.

Click sul link per visualizzare la notizia.

Tante parole ma nel frattempo perde sempre più quote di mercato mese dopo mese e tecnologicamente il divario è sempre enorme, più del 50% deve puntare a sopravvivere.

Tante parole ma nel frattempo perde sempre più quote di mercato mese dopo mese e tecnologicamente il divario è sempre enorme, più del 50% deve puntare a sopravvivere.

Sopravvivere? AMD è una azienda sanissima con ottimi conti e valutazione in borsa... il mercato GPU è solo una parte dei suoi introiti e l'andare malissimo in quel mercato viene ampiamente più che compensato dagli altri. AMD non ha problemi di sopravvivenza.

Chiacchiere da Yuppie anni 80….
Ha sbagliato epoca per nascere. Evidentemente è un ottimo parlatore per aver convinto AMD a farsi assumere.
Auguri per la permanenza.

I soliti annunci AMD-Style.

Dopo l'ammissione che le nuove radeon non competeranno con Nvidia e la riunificazione delle architetture, serve una sparata per non perdere troppo in borsa

Sono 20 anni che insegue, adesso non fa neanche le GPU di fascia alta perché non è all'altezza .
Nnamo bene

.

Sopravvivere? AMD è una azienda sanissima con ottimi conti e valutazione in borsa... il mercato GPU è solo una parte dei suoi introiti e l'andare malissimo in quel mercato viene ampiamente più che compensato dagli altri. AMD non ha problemi di sopravvivenza.

stiamo parlando del segmento gpu dell 'azienda non di amd in generale se va avanti cosi lo chiude, i conti come in quel segmento dicono che è crisi nera e peggiora trimestre dopo triemestre

i rami secchi nelle aziende si tagliano come sta facendo per esempio intel in questi giorni

Sono 20 anni che insegue, adesso non fa neanche le GPU di fascia alta perché non è all'altezza .
Nnamo bene

Ci son state varie generazioni in cui è stato così ed è stato quando si potevano portare a casa le migliori schede prezzo/perf quindi ben venga se ritornano su questa strada

Non mi pare che avere le CPU piu' potenti nei confronti di Intel abbia portato qualche vantaggio per i consumatori

stiamo parlando del segmento gpu dell 'azienda non di amd in generale se va avanti cosi lo chiude, i conti come in quel segmento dicono che è crisi nera e peggiora trimestre dopo triemestre

i rami secchi nelle aziende si tagliano come sta facendo per esempio intel in questi giorni

In realtà le GPU AMD sono le più usate nel gaming, eh si perchè sono le GPU AMD a far funzionare le principali console.
Chiuderlo vorrebbe dire tagliarsi fuori da uno dei settori più redditizi per AMD, senza contare che le stesse GPU sono nel mobile dove AMD sta andando abbastanza bene.
È quindi inconcepibile che AMD chiuda il segmento GPU, potrebbe decidere di non fare più GPU desktop ma a che scopo?
Come progettazione vengono quasi gratis visto che sono trasposizione dell'architettura che sviluppano per le console e per i processori.

Nessuno si è mai accorto che le architetture AMD vanno di pari passo con le generazioni di console?
Quello è il loro primo targhet e tutte le generazioni intermedie sono piccoli miglioramenti.
GCN: ps4 e xb1
RDNA: ps5 e xbs

Le GPU AMD non sono male, al momento peccano solo in RT e anche il software sta al passo.
Bisogna solo vedere se Sony per PS5P ha voluto un incremento di performance in RT tale da competere con Nvidia.
Che non ci sarà un'equivalente della 5090 non importa a nessuno in realtà.

stiamo parlando del segmento gpu dell 'azienda non di amd in generale se va avanti cosi lo chiude, i conti come in quel segmento dicono che è crisi nera e peggiora trimestre dopo triemestre

i rami secchi nelle aziende si tagliano come sta facendo per esempio intel in questi giorni

Il "segmento GPU" non è una azienda a se stante ne una divisione separata quindi non ha alcun senso vederla come asset separato. I rami secchi vanno tagliati se sei in crisi aziendale e hai bisogno di riassestarti (come intel) o se hai capito che hai sbagliato a investire in quel settore o se non vuoi continuare ad investirci... le possibilità che AMD chiuda con la produzione di GPU ad oggi sono zero.

In realtà le GPU AMD sono le più usate nel gaming, eh si perchè sono le GPU AMD a far funzionare le principali console.
Chiuderlo vorrebbe dire tagliarsi fuori da uno dei settori più redditizi per AMD, senza contare che le stesse GPU sono nel mobile dove AMD sta andando abbastanza bene.
.

la principale console è la Switch che monta nVidia che è piu diffusa di Ps5 e Xbox messe assieme :sofico:


Nessuno si è mai accorto che le architetture AMD vanno di pari passo con le generazioni di console?
Quello è il loro primo targhet e tutte le generazioni intermedie sono piccoli miglioramenti.
GCN: ps4 e xb1
RDNA: ps5 e xbs


se ne sono accorti tutti, ed è per quello che hanno sempre fatto mediamente cacare :p


Le GPU AMD non sono male, al momento peccano solo in RT e anche il software sta al passo.
Bisogna solo vedere se Sony per PS5P ha voluto un incremento di performance in RT tale da competere con Nvidia.
Che non ci sarà un'equivalente della 5090 non importa a nessuno in realtà.

le GPU AMD sono quello che vendono.

Sono curioso di vedere cosa tirano fuori. Per sbancare ci vuole una 7900 XT / 4080 sotto i 500$, diciamo a non più di 449$, altrimenti il botto non lo fanno. A 600$ probabilmente usciranno le 5070 che, anche andando qualcosa in meno, venderebbero molto di più, e si ripeterebbe lo schema 7800XT vs 4070, con quest'ultima in netto vantaggio di vendite.
Per la serie 60 servono le prestazioni della 7700 XT a 300$, ovviamente con 12 GB di Vram.

Finché non scardinerà la forza del brand di Nvidia, l'obbiettivo non potrà essere raggiunto.
Quanti di voi hanno sentito:io solo iPhone a vita?Io solo Samsung a vita?Io solo ducati a vita?io solo Mercedes a vita?
Ecco, c'è una buona parte della popolazione che compra solo per attaccamento al brand,senza nemmeno considerare che ci sono valide alternative.
Idem per le schede video.
Avete presente diversi anni fa le schede video Nvidia paragonabili a fornetti,con driver instabili che davano problemi a destra e a manca?
Ne vendettero a pacchi.
AMD aumentò la sua percentuale di un punto,nonostante le sue schede video fossero migliori e le temperature basse,insieme ai consumi bassi.
La gente sui vari forum nemmeno ammetteva che fossero schede ciofeca,le difendevano a oltranza,nonostante gli articoli e recensioni negative.
AMD e Intel potrebbero uscire con una fascia media e bassa decisamente invitante per prezzi,consumi e prestazioni eccezionali ma la gente continuerebbe a comprare le serie 50/60/70 di Nvidia per via del brand,anche se consumassero il doppio,costassero il doppio e avessero metà prestazioni.

Sono curioso di vedere cosa tirano fuori. Per sbancare ci vuole una 7900 XT / 4080 sotto i 500$, diciamo a non più di 449$, altrimenti il botto non lo fanno. A 600$ probabilmente usciranno le 5070 che, anche andando qualcosa in meno, venderebbero molto di più, e si ripeterebbe lo schema 7800XT vs 4070, con quest'ultima in netto vantaggio di vendite.
Per la serie 60 servono le prestazioni della 7700 XT a 300$, ovviamente con 12 GB di Vram.
Per passare da un 12 a un 40-50%, cosa per nulla banale e che non puó avvenire in meno di 2-3 gen, quindi anni, serve piú andare a coprire la fascia 150-300$ (oggi praticamente morta) con gpu a livello della 4070, rt a parte

Per passare da un 12 a un 40-50%, cosa per nulla banale e che non puó avvenire in meno di 2-3 gen, quindi anni, serve piú andare a coprire la fascia 150-300$ (oggi praticamente morta) con gpu a livello della 4070, rt a parte

Non credo che arriveranno mai al 50%. Al 30% ci posso credere...
Una 4070 a 300$ farebbe un bel terremoto, ma accorcerebbe molto le distanze con la "top" e ci sarebbe poco spazio per i modelli intermedi. Comunque mai dire mai...

Finché non scardinerà la forza del brand di Nvidia, l'obbiettivo non potrà essere raggiunto.
Quanti di voi hanno sentito:io solo iPhone a vita?Io solo Samsung a vita?Io solo ducati a vita?io solo Mercedes a vita?
Ecco, c'è una buona parte della popolazione che compra solo per attaccamento al brand,senza nemmeno considerare che ci sono valide alternative.
Idem per le schede video.
Avete presente diversi anni fa le schede video Nvidia paragonabili a fornetti,con driver instabili che davano problemi a destra e a manca?
Ne vendettero a pacchi.
AMD aumentò la sua percentuale di un punto,nonostante le sue schede video fossero migliori e le temperature basse,insieme ai consumi bassi.
La gente sui vari forum nemmeno ammetteva che fossero schede ciofeca,le difendevano a oltranza,nonostante gli articoli e recensioni negative.
AMD e Intel potrebbero uscire con una fascia media e bassa decisamente invitante per prezzi,consumi e prestazioni eccezionali ma la gente continuerebbe a comprare le serie 50/60/70 di Nvidia per via del brand,anche se consumassero il doppio,costassero il doppio e avessero metà prestazioni.

ho ben presente, ho avuto una GPU Fermi gaming e una Pro e quella generazione sfortunata di nVidia mi ha dato INFINITI MENO problemi di Vega Frontier.

il problema non è avere una volta ogni tanto un'architettura che consuma di piu, è non avere mai nulla che funzioni meglio della concorrenza e che sia supportato come dio comanda.

E allora si dessero una mossa e pensassero a migliorare l'efficienza dell'architettura.
Con le 6000 dicevano tutti che le schede AMD erano più efficienti, ed era vero, ma solo perché avevamo un vantaggio non da poco sul nodo produttivo.
Con le 7000 siamo tornati allo stesso livello di un tempo, con le 8000 torniamo ad una sorta di Polaris, in cui AMD stessa non vuole competere nella fascia alta ma sono nella bassa e media.

Sinceramente lato GPU i consumatori li capisco pure, oltre a non cercare i singoli prodotti c'è il problema di AMD che cambia continuamente piani.


Tante parole ma nel frattempo perde sempre più quote di mercato mese dopo mese e tecnologicamente il divario è sempre enorme, più del 50% deve puntare a sopravvivere.

Guarda che oltre ad essere sanissima, AMD tramite le GPU ha un ritorno economico già garantito dalle console, cosa che le permette di sviluppare le GPU con più fondi da destinare a ricerca e sviluppo.
Il problema semmai è che lo sta facendo malissimo.

le GPU AMD a far funzionare le principali console.
I margini di profitto per quel tipo di fornitura ho letto essere molto sottili.

Nel settore Enterprise che rappresenta la maggiore fonte di introiti la verità è che AMD ha una quota molto scarsa.
Così come anche per il gaming su PC ovviamente, con Nvidia che vende più 4090 rispetto alla discreta AMD più diffusa ( RX580 ),

Ma in parte è anche comprensibile, nessuno ( finchè è nelle possibilità ) rinuncia al prodotto di riferimento per l'alternativa di turno.

Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/skvideo/amd-vuole-il-50-del-mercato-gpu-solo-cosi-conquisti-gli-sviluppatori-e-batti-nvidia_130556.html

Dopo aver fatto capire che la prossima generazione di GPU, l'ipotetica gamma Radeon RX 8000, non aggredirà NVIDIA nella fascia più alta del mercato, Jack Huynh di AMD ha motivato la nuova strategia, volta a far conquistare ad AMD una quota di mercato mai vista prima.

Click sul link per visualizzare la notizia.

caro Jack posa il fiasco che il 50% di share non lo vedrete nemmeno col binocolo regalando le vga nelle patatine :asd:

per il resto concordo pienamente con lui sulla strategia che ha adottato AMD, picchiare forte in fascia bassa e in fascia media e fregarsene per adesso dell'alta che fa pochissimi numeri, chiaro il problema maggiore è la mancanza di un prodotto halo che è quello che spesso ti fa vendere anche sotto

e da qui, sicuramente investire tutto quello che rimane nel MCM perchè se non ha funzionato oggi non vuol dire che non possa funzionare domani, specialmente se hai creato ottimi chippini da parallelizzare con la strategia di cui sopra

I margini di profitto per quel tipo di fornitura ho letto essere molto sottili.


saranno sottili ma fanno numeri incredibili, poco moltiplicato tanto = tanto


Così come anche per il gaming su PC ovviamente, con Nvidia che vende più 4090 rispetto alla discreta AMD più diffusa ( RX580 ),


siamo già al solito steam survey?

stiamo parlando del segmento gpu dell 'azienda non di amd in generale se va avanti cosi lo chiude, i conti come in quel segmento dicono che è crisi nera e peggiora trimestre dopo triemestre

i rami secchi nelle aziende si tagliano come sta facendo per esempio intel in questi giorni

ah, AMD fallisce già a pagina 1 della discussione meno male :O

qui a leggere del fallimento ogni anno, eppure ogni anno resta viva, probabilmente gli esperti del forum non hanno ben chiaro il quadro completo dell'azienda

Jack pensa a fare uscire schede video decenti che poi il 50% (forse) arriva. Intanto non hanno una top di gamma per la prossima generazione e la 5090 è alle porte.

caro Jack posa il fiasco che il 50% di share non lo vedrete nemmeno col binocolo regalando le vga nelle patatine :asd:

per il resto concordo pienamente con lui sulla strategia che ha adottato AMD, picchiare forte in fascia bassa e in fascia media e fregarsene per adesso dell'alta che fa pochissimi numeri, chiaro il problema maggiore è la mancanza di un prodotto halo che è quello che spesso ti fa vendere anche sotto

e da qui, sicuramente investire tutto quello che rimane nel MCM perchè se non ha funzionato oggi non vuol dire che non possa funzionare domani, specialmente se hai creato ottimi chippini da parallelizzare con la strategia di cui sopra
Non penso possa picchiare più di tanto nelle fasce minori in assenza di una spinta a livello pubblicitario.
Spinta che puoi creare appunto attorno ai modelli di fascia alta.

Questa tendenza di AMD nel rinunciare a competere e quindi non dare un idea di continuità di alcune loro fasce è molto deleteria anche per la fiducia dei clienti che l'han scelta anche contro tendenza.
:read:

Ricordo che questa non è la prima volta, AMD consegna il monopolio della fascia alta ai competitors.
Lo fece già ai tempi della RX5000, ed ora sembra in procinto di ripetersi. Anche lato CPU prima con gli FX fece lo stesso.

saranno sottili ma fanno numeri incredibili, poco moltiplicato tanto = tanto
Non necessariamente.
Bisognerebbe capire quanto poco si tratta.

Con le 7000 siamo tornati allo stesso livello di un tempo, con le 8000 torniamo ad una sorta di Polaris, in cui AMD stessa non vuole competere nella fascia alta ma sono nella bassa e media

Polaris si scontrava con la GTX 1050/1060, le 8000 invece saranno più simili a RDNA1 che prestazionalmente arrivava fino alla 2070/2070 Super. Poco male insomma, almeno per chi come me se ne frega della top di gamma.

ah, AMD fallisce già a pagina 1 della discussione meno male :O

qui a leggere del fallimento ogni anno, eppure ogni anno resta viva, probabilmente gli esperti del forum non hanno ben chiaro il quadro completo dell'azienda

nessuno parlava di AMD fallisce, noi o meglio io come ho ben scitto parlavo del segmento gpu quello in discussione

Nel 2024, alcuni pensano ancora che il gaming sia centrale per i produttori di schede grafiche.
Il settore gaming non è predominante nemmeno per nvidia. Per quest'ultima "le vendite di soluzioni gaming hanno inciso per poco meno del 10%" (www.hwupgrade.it/news/skvideo/una-trimestrale-da-record-per-nvidia-arrivati-a-quota-30-miliardi-di-dollari_130181.html)
Un progetto di un chip grafico deve essere utlizzato nel maggior numero di applicazioni. Per nvidia è l'AI e le workstation. Per AMD sono le APU.
Poi è ovvio che progettino anche per il gaming, ma non come motivazione principale.
Nel 2024 nessuno potrebbe sostenere i costi di sviluppo di schede grafiche performanti solo per il mercato del gaming.
Ovviamente non è stato sempre così, ma oggi questa è la verità.

Nel 2024, alcuni pensano ancora che il gaming sia centrale per i produttori di schede grafiche.
Il settore gaming non è predominante nemmeno per nvidia. Per quest'ultima "le vendite di soluzioni gaming hanno inciso per poco meno del 10%" (www.hwupgrade.it/news/skvideo/una-trimestrale-da-record-per-nvidia-arrivati-a-quota-30-miliardi-di-dollari_130181.html)
Un progetto di un chip grafico deve essere utlizzato nel maggior numero di applicazioni. Per nvidia è l'AI e le workstation. Per AMD sono le APU.
Poi è ovvio che progettino anche per il gaming, ma non come motivazione principale.
Nel 2024 nessuno potrebbe sostenere i costi di sviluppo di schede grafiche performanti solo per il mercato del gaming.
Ovviamente non è stato sempre così, ma oggi questa è la verità.

senza quel 10% nvidia oggi non sarebbe il colosso che è quindi non è predominante come fatturato ma come tecnologia applicata è la base dell' azienda

"Nel 2024 nessuno potrebbe sostenere i costi di sviluppo di schede grafiche performanti solo per il mercato del gaming" i fatturati pubblici di tale segmento ti smentiscono in maniera chiara e non discutibile, il solo segmento gaming di nvidia vale come tutto il segmento gaming e cpu di amd per farti un confronto quindi hai voglia a bastare ,basta a avanza pure parecchio. Questo pero non vale per amd appunto che è messa molto male.

senza quel 10% nvidia oggi non sarebbe il colosso che è quindi non è predominante come fatturato ma come tecnologia applicata è la base dell' azienda

Non hai capito, in passato era come dici te, oggi non lo è. La 4090 è un derivato di un progetto che deve soddisfare diversi ambiti, dove il predominante non è il gaming.

AMD fa GPU per Console.
Nvidia fa GPU per computer.

Ma il dato principale da conoscere è: chi sà realmente cosa monta un device?
Quanti comprano la console per una determinata marca di produttori di GPU?
Risposta = 0

Quanti comprano un PC installando volontariamente una AMD o NVIDIA? Boh
Quanti comprano i PC/Portatili a scatola chiusa (solitamente comprato dal genitore perché primo computer)? Secondo me la gran fetta degli utenti.

Non hai capito, in passato era come dici te, oggi non lo è. La 4090 è un derivato di un progetto che deve soddisfare diversi ambiti, dove il predominante non è il gaming.

non è vero la 4090 è composto da un chip fatto per il gaming il chip fatto per le schede tesla o server sono completametne diverse quindi un progetto a se stante.

non è vero la 4090 è composto da un chip fatto per il gaming il chip fatto per le schede tesla o server sono completametne diverse quindi un progetto a se stante.

No, anche in ambito professionale si è capito che la 4090 è un'ottima scheda e che va molto bene.

.

Gli sviluppatori si PAGANO
Nvidia lo fa da più di 20 anni.
Servono le mazzette :asd:

50%? Auguri.

Quanto meno dovrebbero rilasciare delle schede dal rapporto prezzo-prestazioni estremamente favorevole, ma anche questo dubito basterebbe a fermare Nvidia.

non è vero la 4090 è composto da un chip fatto per il gaming il chip fatto per le schede tesla o server sono completametne diverse quindi un progetto a se stante.

Hai ragione

Forza AMD! dovremmo tifare tutti per lei per uscire da quello che sta diventando un monopolio, solo grazie a lei Intel si è data una svegliata dopo anni di CPU che non innovavano una cippa...

No, anche in ambito professionale si è capito che la 4090 è un'ottima scheda e che va molto bene.

E' un prodotto per gamer che, come dici, va molto bene anche in ambito professionale. Le schede professionali, nonostante questo, sono altre.

non è vero la 4090 è composto da un chip fatto per il gaming il chip fatto per le schede tesla o server sono completametne diverse quindi un progetto a se stante.

potremmo anche dire che le Gaming sono fatte con i chip delle Quadro; tralasciando che la 4090 è considerata da nVidia una GPU anche Pro, il suo chip è una versione cuttata, il vero chip completo è sulla Quadro RTX6000.

negli ultimi anni nVidia e gli sviluppatori hanno lavorato molto per creare un filo sempre piu diretto fra la fase di sviluppo e il videogioco e fra mondo pro e mondo gaming; ci sono molte cose che sono arrivate dal mondo Pro rendering al gaming e vice-versa.

No, anche in ambito professionale si è capito che la 4090 è un'ottima scheda e che va molto bene.

non è che si capito, lo ha sempre detto espressamente nVidia gia dalla sua prima incarnazione 3090 durante la presentazione; ma non solo lei, tutte le RTX; non a caso ora ci sono i Driver Game-Ready e i driver Studio-Ready.

i rami secchi nelle aziende si tagliano come sta facendo per esempio intel in questi giorni

Intel taglia per non fallire MALE.
E non è di certo un esempio da seguire: il valore azionario è ormai una caccola, e c'è la previsione di sospensione titolo per eccesso di ribasso.
L'unico che dovrebbero tagliare è il CEO PAT

I soliti annunci AMD-Style.

Dopo l'ammissione che le nuove radeon non competeranno con Nvidia e la riunificazione delle architetture, serve una sparata per non perdere troppo in borsa

Qui abbiamo la perla di ignoranza:
"le nuove radeon non competeranno con Nvidia"
Non sta scritto da nessuna parte, è chiaro che non ci sarà una top di gamma equivalente alla 5090, ma vedremo quante ne saranno vendute, dato che Nvidia continua ad aumentare i prezzi...
Ormai siamo a livello delle Titan: le Scaffale Titan

Qui abbiamo la perla di ignoranza:
"le nuove radeon non competeranno con Nvidia"
Non sta scritto da nessuna parte, è chiaro che non ci sarà una top di gamma equivalente alla 5090, ma vedremo quante ne saranno vendute, dato che Nvidia continua ad aumentare i prezzi...
Ormai siamo a livello delle Titan: le Scaffale Titan
Il problema delle soluzioni grafiche amd, principalmente vcn, è su mancanza feature/prestazioni/versante qualità o suo controllo rispetto ad intel e nvidia.
Un po' come, parlando di ecosistema ryzen, quelle cazzo di usb by asmedia e relativi driver sotto linux durante intense computazioni unite a pesanti trasferimenti I/O (disconnessioni).

la principale console è la Switch che monta nVidia che è piu diffusa di Ps5 e Xbox messe assieme :sofico:


La switch è una "nicchia" a parte, è una console portatile e monta un SoC Tegra ARM che è paragonabile a ciò che trovi negli smartphone. Lì contano le performance per watt e bassi consumi. Oltre ad essere una console che ha più di 10 anni (anno di introduzione 2012), tecnologicamente parlando, Switch e PS/Xbox sono due ambiti molto distanti e sicuramente PS e XBox sono più paragonabili al mondo PC che non lo sia la switch.

Per la cronaca, dalle statistiche di giugno 2024, risulta che PS5 + Xbox X/S hanno venduto quasi il doppio rispetto alla sola Switch: https://www.statista.com/statistics/1275549/gaming-console-unit-sales-week-region/

E' un prodotto per gamer che, come dici, va molto bene anche in ambito professionale. Le schede professionali, nonostante questo, sono altre.

Sarà anche un prodotto per "Gamer", ma credo che abbia avuto molto più successo di vendite in ambito professionale.

senza quel 10% nvidia oggi non sarebbe il colosso che è quindi non è predominante come fatturato ma come tecnologia applicata è la base dell' azienda

"Nel 2024 nessuno potrebbe sostenere i costi di sviluppo di schede grafiche performanti solo per il mercato del gaming" i fatturati pubblici di tale segmento ti smentiscono in maniera chiara e non discutibile, il solo segmento gaming di nvidia vale come tutto il segmento gaming e cpu di amd per farti un confronto quindi hai voglia a bastare ,basta a avanza pure parecchio. Questo pero non vale per amd appunto che è messa molto male.

Un URL ai dati pubblici, please?
Dubito che il solo settore gaming di nvidia valga così tanto, i soldi grossi di solito si fanno in ambito enterprise/server

Un URL ai dati pubblici, please?
Dubito che il solo settore gaming di nvidia valga così tanto, i soldi grossi di solito si fanno in ambito enterprise/server

C'è tutto il pippone di Nvida per gli azionisti.

https://stocklight.com/stocks/us/nasdaq-nvda/nvidia-corporation/annual-reports/nasdaq-nvda-2024-10K-24660316.pdf

Pagina 43:

Jan 28, 2024 (per l'anno 2023)
Compute & Networking - 47,405
Graphics - 13,517

Ma come fai a distinguere chi ha una 3060 per gioco o per lavoro?
Esempio reale, io ho a casa un pc con una 1080ti, la uso per giocarci.
A lavoro ho un pc con una 4080, se provo a avviare campo minato mi arriva il ragazzo dell'IT a dirmi cosa sto facendo.
Portatile di mia moglie, ex mio, con una 1060. A lavoro hanno cambiato tutti i pc di recente con su delle 3060. Nessuno di loro le usa per giocarci.
13 Pc venduti Nvidia, 1 solo per giocare.

Ma come fai a distinguere chi ha una 3060 per gioco o per lavoro?


non conta per cosa la usi conta che tu l'abbia comprata come per il resto dei componenti mouse compreso.

e come per le console come fai a sapere che chi la compra lo fa per giocare non per altro? è irrelevante io per esempio ho comprato a suo tempo la ps3 e la uso ancora oggi e non ci ho mai lanciato un gioco

Dubito che il solo settore gaming di nvidia valga così tanto, i soldi grossi di solito si fanno in ambito enterprise/server

falso
basta guardare i bilanci per esempio nel 2017 fino il 2022 il settore gaming ha fattorato piu di tutto il fatturato datacenter, è oggi che è esplosa la bolla dell AI ma per nvidia il settore gaming negli ultimi 20 anni è stato predominante.

https://i.redd.it/2fu75pjci1kc1.jpeg
https://businessquant.com/wp-content/uploads/2021/05/Nvidia-revenue-by-end-market.png
l'esplosione del settore datacenter è molto recente ma i soldi nvidia li ha sempre fatti con il gaming

Forza AMD! dovremmo tifare tutti per lei per uscire da quello che sta diventando un monopolio, solo grazie a lei Intel si è data una svegliata dopo anni di CPU che non innovavano una cippa...
Realisticamente parlando ci troviamo in questa situazione proprio a causa di AMD che decide di fare cartello anzichè una reale concorrenza.
La concorrenza va incentivata, ma oramai quest'ultima non è più rappresentata da AMD, una possibile garanzia su una reale competizione potrà venire solo al di fuori dagli USA, in un lontano futuro purtroppo.

Qui abbiamo la perla di ignoranza:
"le nuove radeon non competeranno con Nvidia"
Non sta scritto da nessuna parte, è chiaro che non ci sarà una top di gamma equivalente alla 5090, ma vedremo quante ne saranno vendute, dato che Nvidia continua ad aumentare i prezzi...
Ormai siamo a livello delle Titan: le Scaffale Titan

Se han venduto parecchie RTX4090, su Steam addirittura quanto la RX580, che è la discreta AMD più diffusa, non vedo perchè la 5090 non possa vendere altrettanto bene.

non conta per cosa la usi conta che tu l'abbia comprata come per il resto dei componenti mouse compreso.

e come per le console come fai a sapere che chi la compra lo fa per giocare non per altro? è irrelevante io per esempio ho comprato a suo tempo la ps3 e la uso ancora oggi e non ci ho mai lanciato un gioco

Per una società conta eccome capire come usano il tuo prodotto.
E' fondamentale.
Per l'analista da forum può anche non contare.

Per una società conta eccome capire come usano il tuo prodotto.
E' fondamentale.
Per l'analista da forum può anche non contare.

lo scopo di qualsiasi azienda è vendere non a chi, e piu il prodotto è valido piu la platea si allarga e una gpu serve a fare infinite cose su un pc quindi nvidia non vende ai gamer ma a chi ha un pc a prescindere per cosa lo usa.
Il fatto che tu possa fare delle analisi di mercato per capire chi compra i tuoi prodotti non conta alla fine conta il risultato e il fatturato

La switch è una "nicchia" a parte, è una console portatile e monta un SoC Tegra ARM che è paragonabile a ciò che trovi negli smartphone. Lì contano le performance per watt e bassi consumi. Oltre ad essere una console che ha più di 10 anni (anno di introduzione 2012), tecnologicamente parlando, Switch e PS/Xbox sono due ambiti molto distanti e sicuramente PS e XBox sono più paragonabili al mondo PC che non lo sia la switch.


puoi fare tutti i distinguo che vuoi ma la realtà è che tolte le esclusive, una marea di giochi si possono giocare indistintamente su tutte e 3 quelle console; la gente normale non distingue nVidia da Intel o AMD, figuriamoci sapere cosa c'è dentro una console; la concorrenza se la fanno eccome;

in Micorsoft non sono per nulla contenti della Xbox, in Sony non sono scontenti come in Microsoft ma di certo non stappano bottiglie, visto che se il trend continua cosi la divisione andrà in negativo; gli unici contenti sono quelli di Nintendo che hanno stravenduto sopra le aspettative.


Per la cronaca, dalle statistiche di giugno 2024, risulta che PS5 + Xbox X/S hanno venduto quasi il doppio rispetto alla sola Switch: https://www.statista.com/statistics/1275549/gaming-console-unit-sales-week-region/

come si suol dire, "ne devono mangiare di pasta..."

Nintendo Switch - 143.42 million
PlayStation 5 - 61.7 million
Xbox - 21 million

falso
basta guardare i bilanci per esempio nel 2017 fino il 2022 il settore gaming ha fattorato piu di tutto il fatturato datacenter, è oggi che è esplosa la bolla dell AI ma per nvidia il settore gaming negli ultimi 20 anni è stato predominante.

https://i.redd.it/2fu75pjci1kc1.jpeg
https://businessquant.com/wp-content/uploads/2021/05/Nvidia-revenue-by-end-market.png
l'esplosione del settore datacenter è molto recente ma i soldi nvidia li ha sempre fatti con il gaming

la verità sta nel mezzo, sono importanti entrambi; certo oggi è probabilmente piu importante il mercato datacenter, pero anni addietro il CEO di nVidia disse chiaramente chee erano entrambi importanti perchè il mercato gaming dava i 2/3 del fatturato mentre quello Pro dava i 2/3 degli utili...

alla fine l'architettura base è sempre la stessa, n milioni di GPU gaming servono a spalmare meglio i costi di ricerca e sviluppo

Per una società conta eccome capire come usano il tuo prodotto.
E' fondamentale.
Per l'analista da forum può anche non contare.


ma infatti nVidia lo sa benissimo a chi vende, ed è per quello che ha messo i driver Studio-Ready per tutte le RTX....

la bravura/fortuna di nVidia è stata proprio quella di creare un ecosistema hardware/software ben supportato e in comune fra mondo gaming e mondo Pro.

Esempio reale, io ho a casa un pc con una 1080ti, la uso per giocarci.
A lavoro ho un pc con una 4080, se provo a avviare campo minato mi arriva il ragazzo dell'IT a dirmi cosa sto facendo.
Portatile di mia moglie, ex mio, con una 1060. A lavoro hanno cambiato tutti i pc di recente con su delle 3060. Nessuno di loro le usa per giocarci.
13 Pc venduti Nvidia, 1 solo per giocare.

Vabbè ma che significa? Le sfruttano? Non le usano per gioco ma che ne fanno?
Io ho qui un esempio di un'azienda di oltre 100 persone e una pacca di clienti dove usiamo e vendiamo praticamente solo integrate Intel.
Tu mi stai dicendo che le Nvidia sono professionali perché sfruttate in ambiti professionali o perché facevano parte dell'offerta e sono li a scaldare l'aria?

Sarà anche un prodotto per "Gamer", ma credo che abbia avuto molto più successo di vendite in ambito professionale.

confermo anche perchè a 2k cadauna non è che tutti quelli che giocano al pc siano disposti a spendere così tanto per una vga (e te lo dico da possessore da 2 4090 di cui una non ha mai visto neanche un cavo hdmi/dp dopo i test iniziali)

confermo anche perchè a 2k cadauna non è che tutti quelli che giocano al pc siano disposti a spendere così tanto per una vga (e te lo dico da possessore da 2 4090 di cui una non ha mai visto neanche un cavo hdmi/dp dopo i test iniziali)

bè ma è cosi dall'avvento di CUDA, in modo sempre maggiore di anno in anno e sempre maggiore al salire del prezzo della GPU.

per le x080Ti la situazione non è stata molto differente, piu abbordabile per i gamer ma alla fine in campo Pro ne hanno sempre vendute uno sfacelo;

come si suol dire, "ne devono mangiare di pasta..."

Nintendo Switch - 143.42 million
PlayStation 5 - 61.7 million
Xbox - 21 million

Eh vabbè, grazie al ca**o... la Switch ha 12 anni di presenza sul mercato, la PS5 è stata presentata a metà 2020.

Non capisco il senso comunque di fare questi conteggi, ne il senso del resto della risposta in merito al fatto che all'utente non interessa chi fabbrica la GPU... se ci basassimo su quante GPU ci sono in circolazione, probabilmente le più diffuse sarebbero le integrate Intel.

Di certo chi realizza giochi con un certo contributo grafico al giorno d'oggi, non prende come riferimento una GPU di nvidia di 12 anniperché ci sono 143 milioni di pezzi in circolazione, ma probabilmente valuta qualcosa di moderno.

Eh vabbè, grazie al ca**o... la Switch ha 12 anni di presenza sul mercato, la PS5 è stata presentata a metà 2020.


si mo è maggiorenne, ne ha 7.


Non capisco il senso comunque di fare questi conteggi, ne il senso del resto della risposta in merito al fatto che all'utente non interessa chi fabbrica la GPU... se ci basassimo su quante GPU ci sono in circolazione, probabilmente le più diffuse sarebbero le integrate Intel.



tu hai quotato me, io ho semplicemente risposto a un utente dicendo che la principale console monta nVidia e non AMD, perchè numeri alla mano la principale console è la Switch.


Di certo chi realizza giochi con un certo contributo grafico al giorno d'oggi, non prende come riferimento una GPU di nvidia di 12 anniperché ci sono 143 milioni di pezzi in circolazione, ma probabilmente valuta qualcosa di moderno.

a quanto pare non prendono piu in considerazione nemmeno le console next next next gen :stordita:.

lo scopo di qualsiasi azienda è vendere non a chi, e piu il prodotto è valido piu la platea si allarga e una gpu serve a fare infinite cose su un pc quindi nvidia non vende ai gamer ma a chi ha un pc a prescindere per cosa lo usa.
Il fatto che tu possa fare delle analisi di mercato per capire chi compra i tuoi prodotti non conta alla fine conta il risultato e il fatturato

E no. Mica è così semplice. Devi ricordarti, tu azienda, del futuro. Se capisci cosa vuole il tuo pubblico adesso per il futuro saprai cosa dargli nel futuro al prezzo che vuoi tu. Se capisci che la gente di compra le schede per giocare migliorerai quell'aspetto, per far comprare anche gli scettici la tua scheda. Idem se vedi che vengono usate più in campo professionale.
Nvidia l'ha capito probabilmente, ha visto che le sue schede gaming con i dovuti ritocchi tra le varie release, venivano e verranno comprate anche da professionisti di vari settori.
Come dici tu conta il risultato e il fatturato, ma se lo vuoi incrementare anno dopo anno devi capire cosa vuole il tuo pubblico.

Vabbè ma che significa? Le sfruttano? Non le usano per gioco ma che ne fanno?
Io ho qui un esempio di un'azienda di oltre 100 persone e una pacca di clienti dove usiamo e vendiamo praticamente solo integrate Intel.
Tu mi stai dicendo che le Nvidia sono professionali perché sfruttate in ambiti professionali o perché facevano parte dell'offerta e sono li a scaldare l'aria?
Ti dico che le schede gaming Nvidia vanno benissimo in tanti settori professionali e hanno soppiantato le Quadro.
Certo che se vendi e installi per dei ragionieri o segretarie, ti basta l'integrata.

confermo anche perchè a 2k cadauna non è che tutti quelli che giocano al pc siano disposti a spendere così tanto per una vga (e te lo dico da possessore da 2 4090 di cui una non ha mai visto neanche un cavo hdmi/dp dopo i test iniziali)
La 4090 è la top GPU attuale per fare rendering GPU, le Quadro manco le usano più.