Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/scienza-tecnologia/ricostruita-la-superficie-della-stella-polare-polaris-mostrando-interessanti-novita_130072.html

In uno studio pubblicato negli scorsi giorni è stata ricostruita la superficie della stella polare (Polaris o α Ursae Minoris) mostrando interessanti novità riguardanti la presenza di macchie più chiare e scure e un aumento della massa stimata.

Click sul link per visualizzare la notizia.

per i più esperti in materia: potrebbero le altre due stelle gemelle di polaris generare su essa una sorta di "effetto mareale" irregolare sulla formazione e disposizione di questi granuli?

o le due gemelle sono troppo piccole e distanti, o comunque non c'entra nulla?

grazie

ciao ciao

per i più esperti in materia: potrebbero le altre due stelle gemelle di polaris generare su essa una sorta di "effetto mareale" irregolare sulla formazione e disposizione di questi granuli?

o le due gemelle sono troppo piccole e distanti, o comunque non c'entra nulla?

grazie

ciao ciao

Se ci sono saranno veramente trascurabili. Polaris B è distante 2400 UA (unità astronomiche, 1 UA è pari alla distanza tra il Sole e la Terra), e forse non è direttamente legata all'influsso gravitazionele di Polaris A. Polaris Ab è relativamente più vicina, a 18,5 UA da Polaris A, per intenderci una distanza leggermente minore di Urano dal Sole, ma è decisamente più piccola e le forze mareali verso la sua compagna principale, che è una supergigante rossa, devono essere minime.

Sinceramente rimango molto stranito che si possa mappare la superficie di una stella, per quanto supergigante, situata a oltre 440 anni luce,
magari si tratta di uno studio sui pixel

Nota: ah ok, immagini da interferometria ottica
e non potrei aggiungere altro, ma sicuramente studiare la superficie di una stella a 434 anni luce rimane alquanto difficile

Ti basta leggere l'articolo originale linkato nel corpo dell'articolo di hwu per capire come hanno fatto

Se ci sono saranno veramente trascurabili. Polaris B è distante 2400 UA (unità astronomiche, 1 UA è pari alla distanza tra il Sole e la Terra), e forse non è direttamente legata all'influsso gravitazionele di Polaris A. Polaris Ab è relativamente più vicina, a 18,5 UA da Polaris A, per intenderci una distanza leggermente minore di Urano dal Sole, ma è decisamente più piccola e le forze mareali verso la sua compagna principale, che è una supergigante rossa, devono essere minime.

ah ecco grazie, non avevo cercato le distanze in essere, quindi escludiamo l'effetto mareale :mano:

ciao ciao

Sinceramente rimango molto stranito che si possa mappare la superficie di una stella, per quanto supergigante, situata a oltre 440 anni luce,
magari si tratta di uno studio sui pixel

Nota: ah ok, immagini da interferometria ottica
e non potrei aggiungere altro, ma sicuramente studiare la superficie di una stella a 434 anni luce rimane alquanto difficileLa Polaris non è una supergigante.

La Polaris non è una supergigante.

Su wikipedia viene descritta come "supergigante gialla variabile cefeide".